🌍 SPECIALE RUSSIA-UCRAINA: POLPETTA AVVELENATA?
🤝 Cosa bolle in pentola
Colazione alla NATO, pranzo al G7, merenda al Consiglio europeo. È il triplice appuntamento che si sono dati Biden e quattro leader Ue (Draghi incluso) oggi a Bruxelles. Un format “a geometria variabile”, ma che include quasi tutto l’Occidente. L’obiettivo? Parlare di Russia, e quindi del rafforzamento del fianco orientale dell’Alleanza atlantica e – soprattutto – di sanzioni.
Intanto Putin ha giocato d’anticipo: ieri ha chiesto al governo di trovare “nel più breve tempo possibile” un modo per costringere gli importatori di gas russo dei “paesi ostili” (insomma, gli europei) a pagare le loro fatture in rubli, anziché in euro.
Un modo per aggirare le sanzioni o solo un bluff del Cremlino?
💱Tanto fumo, niente arrosto
In teoria, imporre una “conversione forzosa” (cioè obbligare all’acquisto di rubli) serve a rafforzare la valuta russa. Dopo aver perso il 54% del suo valore in una settimana di conflitto, il rublo ha in effetti recuperato parte del terreno perduto, facendo un ulteriore balzo in avanti dopo l’annuncio di ieri.
Eppure, la notizia è meno clamorosa di quello che sembra. Già a fine febbraio il Cremlino aveva approvato un decreto per costringere gli esportatori russi a convertire in rubli l’80% delle loro entrate in valuta estera. La nuova manovra coinvolgerebbe “solo” il restante 20%. La differenza significativa non sarà tanto la domanda di rubli, quanto “chi” chiederà i rubli. Ovvero i governi occidentali, e non più gli esportatori russi.
📈 Siamo alla frutta?
A prescindere dai suoi effetti sul rublo, la mossa del Cremlino complica la vita ai paesi Ue su un tema spinoso, quello dell’energia. A Putin è bastato l’annuncio per far schizzare del 26% i prezzi spot del gas naturale in Europa. Creando un clima che non aiuta Biden a convincere gli europei ad alzare ancora la pressione su Mosca.
L’invasione era riuscita a ricompattare un Occidente diviso e le sanzioni più forti di sempre erano state approvate all’unanimità da un’Ue fino a quel momento litigiosa. Ma, a un mese dall’inizio del conflitto, l’effetto delle sanzioni comincia a pesare sulle economie europee.
Fino a dove potrà arrivare l’escalation in questa guerra economica?
🔴 Oggi alle 18.00: non perderti la tavola rotonda “Biden in Europa: USA-UE, fronte (davvero) comune?” Segui la diretta e registrati al nostro canale YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=E9c-8PfrQZw
🤝 Cosa bolle in pentola
Colazione alla NATO, pranzo al G7, merenda al Consiglio europeo. È il triplice appuntamento che si sono dati Biden e quattro leader Ue (Draghi incluso) oggi a Bruxelles. Un format “a geometria variabile”, ma che include quasi tutto l’Occidente. L’obiettivo? Parlare di Russia, e quindi del rafforzamento del fianco orientale dell’Alleanza atlantica e – soprattutto – di sanzioni.
Intanto Putin ha giocato d’anticipo: ieri ha chiesto al governo di trovare “nel più breve tempo possibile” un modo per costringere gli importatori di gas russo dei “paesi ostili” (insomma, gli europei) a pagare le loro fatture in rubli, anziché in euro.
Un modo per aggirare le sanzioni o solo un bluff del Cremlino?
💱Tanto fumo, niente arrosto
In teoria, imporre una “conversione forzosa” (cioè obbligare all’acquisto di rubli) serve a rafforzare la valuta russa. Dopo aver perso il 54% del suo valore in una settimana di conflitto, il rublo ha in effetti recuperato parte del terreno perduto, facendo un ulteriore balzo in avanti dopo l’annuncio di ieri.
Eppure, la notizia è meno clamorosa di quello che sembra. Già a fine febbraio il Cremlino aveva approvato un decreto per costringere gli esportatori russi a convertire in rubli l’80% delle loro entrate in valuta estera. La nuova manovra coinvolgerebbe “solo” il restante 20%. La differenza significativa non sarà tanto la domanda di rubli, quanto “chi” chiederà i rubli. Ovvero i governi occidentali, e non più gli esportatori russi.
📈 Siamo alla frutta?
A prescindere dai suoi effetti sul rublo, la mossa del Cremlino complica la vita ai paesi Ue su un tema spinoso, quello dell’energia. A Putin è bastato l’annuncio per far schizzare del 26% i prezzi spot del gas naturale in Europa. Creando un clima che non aiuta Biden a convincere gli europei ad alzare ancora la pressione su Mosca.
L’invasione era riuscita a ricompattare un Occidente diviso e le sanzioni più forti di sempre erano state approvate all’unanimità da un’Ue fino a quel momento litigiosa. Ma, a un mese dall’inizio del conflitto, l’effetto delle sanzioni comincia a pesare sulle economie europee.
Fino a dove potrà arrivare l’escalation in questa guerra economica?
🔴 Oggi alle 18.00: non perderti la tavola rotonda “Biden in Europa: USA-UE, fronte (davvero) comune?” Segui la diretta e registrati al nostro canale YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=E9c-8PfrQZw
🔴 SPECIALE RUSSIA-UCRAINA: EMBARGO DELL’EMBARGO?
🍃 Promesse eteree
15 miliardi di metri cubi di gas (Gmc) in più. Questo è quanto gli Stati Uniti si impegnano a fornire quest’anno all’Europa in base all’accordo firmato oggi a Bruxelles. Una quantità non da poco se confrontata ai 22 Gmc di gas naturale liquefatto americano esportati nel Vecchio Continente nel 2021 (il picco di sempre).
Ma comunque non sufficiente: sono 155 i Gmc di gas che l’UE riceve attualmente dalla Russia, e 50 quelli di GNL che la Commissione Europea punta a recuperare da altri fornitori quest’anno per ridurre la dipendenza energetica da Mosca. Complice l’incertezza su quanto velocemente questo gas possa arrivare e a quale prezzo, l’embargo sull'energia russa resta un tabù per l’Europa. Almeno sul gas.
🛢 Liscio come l’olio?
Un embargo del petrolio russo è osteggiato dalla maggior parte degli Stati membri, a eccezione di Polonia e paesi baltici. Tuttavia, a oggi è già in vigore un “auto-embargo” da parte degli importatori europei. Già, perché le banche europee non emettono le lettere di credito che garantiscano la compravendita di petrolio dalla Russia per paura di restare invischiate in eventuali nuove sanzioni. E le aziende importatrici stanno lasciando scadere i contratti con i fornitori russi temendo danni reputazionali.
Così la domanda di petrolio russo in Europa è crollata: in Germania, ad esempio, il peso del greggio russo sul totale delle importazioni tedesche di petrolio è sceso dal 35 al 25%. E, secondo il Ministro dell’economia tedesco, potrebbe scendere a zero entro fine anno.
💪 Golden power
Anche in assenza di sanzioni sull’energia russa, il fronte occidentale ha ancora qualche freccia al suo arco. In sede G7 si è ieri concordato di ridurre ulteriormente la capacità della Banca centrale russa di aggirare le sanzioni per sostenere il rublo. Dopo aver bloccato le sue riserve in dollari, euro e yen, è ora il turno di quelle in oro. Ergo, solo un quarto delle sue riserve è ora accessibile.
Il blocco dei porti europei per le navi di Mosca e l’esclusione di ulteriori banche russe dal sistema SWIFT sono alcune delle altre sanzioni attualmente al vaglio del Consiglio europeo. Sanzioni che avrebbero un impatto contenuto sulle economie europee, e quindi non creano troppe divisioni. Ma le opzioni “facili” non sono infinite.
🎙 Non perderti la nuova puntata di Globally, il nostro podcast sulla geopolitica. Oggi, il punto sulla guerra in Ucraina a un mese dall’inizio dell’invasione russa. Ascoltala qui: https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/podcast-globally-un-mese-di-guerra-ucraina-34295
👉 Lunedì 28 marzo alle 11.00 approfondiremo l’impatto del conflitto in Ucraina sulle materie prime agricole: c’è il rischio di una crisi alimentare a livello globale? Registrati per partecipare: https://www.ispionline.it/it/eventi/evento/unora-crisi-delle-materie-prime-limpatto-sullagroalimentare
🍃 Promesse eteree
15 miliardi di metri cubi di gas (Gmc) in più. Questo è quanto gli Stati Uniti si impegnano a fornire quest’anno all’Europa in base all’accordo firmato oggi a Bruxelles. Una quantità non da poco se confrontata ai 22 Gmc di gas naturale liquefatto americano esportati nel Vecchio Continente nel 2021 (il picco di sempre).
Ma comunque non sufficiente: sono 155 i Gmc di gas che l’UE riceve attualmente dalla Russia, e 50 quelli di GNL che la Commissione Europea punta a recuperare da altri fornitori quest’anno per ridurre la dipendenza energetica da Mosca. Complice l’incertezza su quanto velocemente questo gas possa arrivare e a quale prezzo, l’embargo sull'energia russa resta un tabù per l’Europa. Almeno sul gas.
🛢 Liscio come l’olio?
Un embargo del petrolio russo è osteggiato dalla maggior parte degli Stati membri, a eccezione di Polonia e paesi baltici. Tuttavia, a oggi è già in vigore un “auto-embargo” da parte degli importatori europei. Già, perché le banche europee non emettono le lettere di credito che garantiscano la compravendita di petrolio dalla Russia per paura di restare invischiate in eventuali nuove sanzioni. E le aziende importatrici stanno lasciando scadere i contratti con i fornitori russi temendo danni reputazionali.
Così la domanda di petrolio russo in Europa è crollata: in Germania, ad esempio, il peso del greggio russo sul totale delle importazioni tedesche di petrolio è sceso dal 35 al 25%. E, secondo il Ministro dell’economia tedesco, potrebbe scendere a zero entro fine anno.
💪 Golden power
Anche in assenza di sanzioni sull’energia russa, il fronte occidentale ha ancora qualche freccia al suo arco. In sede G7 si è ieri concordato di ridurre ulteriormente la capacità della Banca centrale russa di aggirare le sanzioni per sostenere il rublo. Dopo aver bloccato le sue riserve in dollari, euro e yen, è ora il turno di quelle in oro. Ergo, solo un quarto delle sue riserve è ora accessibile.
Il blocco dei porti europei per le navi di Mosca e l’esclusione di ulteriori banche russe dal sistema SWIFT sono alcune delle altre sanzioni attualmente al vaglio del Consiglio europeo. Sanzioni che avrebbero un impatto contenuto sulle economie europee, e quindi non creano troppe divisioni. Ma le opzioni “facili” non sono infinite.
🎙 Non perderti la nuova puntata di Globally, il nostro podcast sulla geopolitica. Oggi, il punto sulla guerra in Ucraina a un mese dall’inizio dell’invasione russa. Ascoltala qui: https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/podcast-globally-un-mese-di-guerra-ucraina-34295
👉 Lunedì 28 marzo alle 11.00 approfondiremo l’impatto del conflitto in Ucraina sulle materie prime agricole: c’è il rischio di una crisi alimentare a livello globale? Registrati per partecipare: https://www.ispionline.it/it/eventi/evento/unora-crisi-delle-materie-prime-limpatto-sullagroalimentare
🌏 SPECIALE RUSSIA-UCRAINA: MURAGLIA CINESE
🔑 Porte chiuse
Da oggi Shanghai è in lockdown a causa di un focolaio di Covid. È la prima volta da inizio pandemia che la città (26 milioni di abitanti, come l’intero Nord Italia) va in lockdown. Così, malgrado da alcuni mesi il governo stia cercando alternative alla sua strategia “zero Covid”, la Cina torna a chiudersi.
Le chiusure non arrivano solo dal fronte sanitario. La telefonata Biden-Xi di dieci giorni fa non sembra aver riavvicinato i due leader sull’Ucraina: Washington continua a temere che Pechino possa fornire aiuti militari a Mosca in un momento critico del conflitto. E Pechino non sembra voler rassicurare l’Occidente.
🐲 La fatica del Dragone
Ma davvero la Cina vuole (e può) accorrere in aiuto di Mosca? A fare gola sono ovviamente l’energia russa (più a buon mercato) e il suo comparto industriale (in svendita). Eppure, nonostante consumi energetici in costante crescita, anche a Pechino si valutano i rischi di un inasprimento delle sanzioni occidentali. Tanto che venerdì Sinopec, gruppo petrolifero statale cinese, ha sospeso le trattative per un investimento petrolchimico da mezzo miliardo in Russia.
Malgrado le recenti ambiguità, la Cina non può permettersi di incappare in sanzioni occidentali. Con un debito totale vicino al 300% del PIL (più di quello italiano), Pechino doveva già gestire una ripresa economica deludente. Adesso, con la guerra in Ucraina e il lockdown a Shanghai, si rischia di compromettere l’obiettivo di crescita del 5,5% fissato da Xi per il 2022.
💱Lupi o panda?
Con Xi alle strette, cresce la retorica dei “lupi guerrieri” governativi, pronti ad accusare gli Usa di stare creando una “Nato asiatica” da cui Pechino si dovrebbe difendere, riducendo la propria dipendenza dall’Occidente. Si teme infatti che eventuali sanzioni occidentali possano prima o poi mettere in ginocchio l’economia cinese.
In realtà, la “lezione russa” sembra più un’altra. A causa di guerra e sanzioni, la crescita in Eurozona potrebbe rallentare dell’1,4% quest’anno. Figurarsi se imponessimo le stesse misure alla Cina, un “gigante” dieci volte più grande della Russia. Insomma, la ricerca dell’autarchia sarebbe inutile, o addirittura controproducente.
Che la soluzione per la Cina passi invece da maggiori, non minori, legami con l’Occidente?
🔴 Per seguire tutti gli aggiornamenti sulla guerra in Ucraina, non perdere il nuovo numero del nostro Daily Focus Speciale Ucraina: nuovo round (di colloqui). Leggilo qui: https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/speciale-ucraina-nuovo-round-di-colloqui-34315
📊 A un mese dall'inizio dell’invasione dell’Ucraina, sono molte le domande che sorgono sui costi umani ed economici del conflitto: non solo per i paesi direttamente coinvolti, ma anche per l'Europa e per il resto del mondo. Abbiamo provato a spiegarli con 6 grafici: https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/russia-ucraina-6-grafici-spiegare-le-conseguenze-della-guerra-33743
🔑 Porte chiuse
Da oggi Shanghai è in lockdown a causa di un focolaio di Covid. È la prima volta da inizio pandemia che la città (26 milioni di abitanti, come l’intero Nord Italia) va in lockdown. Così, malgrado da alcuni mesi il governo stia cercando alternative alla sua strategia “zero Covid”, la Cina torna a chiudersi.
Le chiusure non arrivano solo dal fronte sanitario. La telefonata Biden-Xi di dieci giorni fa non sembra aver riavvicinato i due leader sull’Ucraina: Washington continua a temere che Pechino possa fornire aiuti militari a Mosca in un momento critico del conflitto. E Pechino non sembra voler rassicurare l’Occidente.
🐲 La fatica del Dragone
Ma davvero la Cina vuole (e può) accorrere in aiuto di Mosca? A fare gola sono ovviamente l’energia russa (più a buon mercato) e il suo comparto industriale (in svendita). Eppure, nonostante consumi energetici in costante crescita, anche a Pechino si valutano i rischi di un inasprimento delle sanzioni occidentali. Tanto che venerdì Sinopec, gruppo petrolifero statale cinese, ha sospeso le trattative per un investimento petrolchimico da mezzo miliardo in Russia.
Malgrado le recenti ambiguità, la Cina non può permettersi di incappare in sanzioni occidentali. Con un debito totale vicino al 300% del PIL (più di quello italiano), Pechino doveva già gestire una ripresa economica deludente. Adesso, con la guerra in Ucraina e il lockdown a Shanghai, si rischia di compromettere l’obiettivo di crescita del 5,5% fissato da Xi per il 2022.
💱Lupi o panda?
Con Xi alle strette, cresce la retorica dei “lupi guerrieri” governativi, pronti ad accusare gli Usa di stare creando una “Nato asiatica” da cui Pechino si dovrebbe difendere, riducendo la propria dipendenza dall’Occidente. Si teme infatti che eventuali sanzioni occidentali possano prima o poi mettere in ginocchio l’economia cinese.
In realtà, la “lezione russa” sembra più un’altra. A causa di guerra e sanzioni, la crescita in Eurozona potrebbe rallentare dell’1,4% quest’anno. Figurarsi se imponessimo le stesse misure alla Cina, un “gigante” dieci volte più grande della Russia. Insomma, la ricerca dell’autarchia sarebbe inutile, o addirittura controproducente.
Che la soluzione per la Cina passi invece da maggiori, non minori, legami con l’Occidente?
🔴 Per seguire tutti gli aggiornamenti sulla guerra in Ucraina, non perdere il nuovo numero del nostro Daily Focus Speciale Ucraina: nuovo round (di colloqui). Leggilo qui: https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/speciale-ucraina-nuovo-round-di-colloqui-34315
📊 A un mese dall'inizio dell’invasione dell’Ucraina, sono molte le domande che sorgono sui costi umani ed economici del conflitto: non solo per i paesi direttamente coinvolti, ma anche per l'Europa e per il resto del mondo. Abbiamo provato a spiegarli con 6 grafici: https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/russia-ucraina-6-grafici-spiegare-le-conseguenze-della-guerra-33743
🌍 SPECIALE RUSSIA-UCRAINA: RIARMO GLOBALE
🛡 Legittima difesa?
813 miliardi di dollari. Questo è il budget record per la difesa che l’amministrazione Biden ha presentato ieri al Congresso per rafforzare soprattutto la capacità nucleare, missilistica e navale USA. Mai la richiesta di bilancio per il Pentagono era stata più grande. Mai lo stanziamento nei suoi programmi di ricerca e sviluppo era stato così massivo: 130 miliardi di dollari, +9,5% annuo.
Certo si tratta di una cifra gonfiata dall’inflazione alle stelle. E c’è una riduzione nel numero di caccia F-35 ordinati e nelle dimensioni dell’esercito. Tanto che i Repubblicani hanno attaccato Biden, considerando il bilancio insufficiente alla luce della guerra in Ucraina. Tuttavia, è l’ennesimo segnale di una corsa agli armamenti sempre più globale.
💸 Spesa in corso
Anche su questa sponda dell’Atlantico si osserva un record in tema di armi. L’Europa è la regione al mondo che negli ultimi 5 anni ha registrato la più grande crescita nelle importazioni di armi: +19% rispetto al 2012-2016. Dall’annessione russa della Crimea, la spesa per la difesa in Europa è in costante aumento e ora sta accelerando ulteriormente.
Solo nell’ultimo mese, circa la metà degli Stati membri hanno annunciato maggiori investimenti sulla difesa. Tra questi la Germania che con una spesa di 100 miliardi di euro tornerà a spendere per la difesa più del 2% del PIL come non accadeva dalla guerra fredda. Ma anche la Polonia dove il budget militare per il 2023 supererà persino il 3% come solo Grecia e Usa nella NATO.
🔙 Memoria corta
Il fatto che l’Ucraina che ha rinunciato alle armi nucleari dopo la fine della guerra fredda, sia stato invaso da una potenza nucleare, la Russia, sta poi portando più di un paese a rivedere le proprie posizioni sull’atomica. Persino in Giappone, complice il piano cinese per raddoppiare le proprie testate nucleari, l'ex primo ministro giapponese Shinzo Abe ha proposto che il paese ospiti ordigni nucleari americani.
E anche chi come gli USA è già una potenza nucleare valuta un cambio di strategia. Secondo il Wall Street Journal, Biden si sarebbe convinto ad adottare la filosofia del first strike: usare armi nucleari non solo in difesa, come sostenuto in campagna elettorale, ma anche – per casi estremi – in attacco.
Insomma, la storia sembra più viva che mai.
🔴 Per seguire tutti gli aggiornamenti sulla guerra in Ucraina, non perdere il nuovo numero del nostro Daily Focus Speciale Ucraina: spiragli da Istanbul. Leggilo qui: https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/speciale-ucraina-spiragli-da-instanbul-34339
🛡 Legittima difesa?
813 miliardi di dollari. Questo è il budget record per la difesa che l’amministrazione Biden ha presentato ieri al Congresso per rafforzare soprattutto la capacità nucleare, missilistica e navale USA. Mai la richiesta di bilancio per il Pentagono era stata più grande. Mai lo stanziamento nei suoi programmi di ricerca e sviluppo era stato così massivo: 130 miliardi di dollari, +9,5% annuo.
Certo si tratta di una cifra gonfiata dall’inflazione alle stelle. E c’è una riduzione nel numero di caccia F-35 ordinati e nelle dimensioni dell’esercito. Tanto che i Repubblicani hanno attaccato Biden, considerando il bilancio insufficiente alla luce della guerra in Ucraina. Tuttavia, è l’ennesimo segnale di una corsa agli armamenti sempre più globale.
💸 Spesa in corso
Anche su questa sponda dell’Atlantico si osserva un record in tema di armi. L’Europa è la regione al mondo che negli ultimi 5 anni ha registrato la più grande crescita nelle importazioni di armi: +19% rispetto al 2012-2016. Dall’annessione russa della Crimea, la spesa per la difesa in Europa è in costante aumento e ora sta accelerando ulteriormente.
Solo nell’ultimo mese, circa la metà degli Stati membri hanno annunciato maggiori investimenti sulla difesa. Tra questi la Germania che con una spesa di 100 miliardi di euro tornerà a spendere per la difesa più del 2% del PIL come non accadeva dalla guerra fredda. Ma anche la Polonia dove il budget militare per il 2023 supererà persino il 3% come solo Grecia e Usa nella NATO.
🔙 Memoria corta
Il fatto che l’Ucraina che ha rinunciato alle armi nucleari dopo la fine della guerra fredda, sia stato invaso da una potenza nucleare, la Russia, sta poi portando più di un paese a rivedere le proprie posizioni sull’atomica. Persino in Giappone, complice il piano cinese per raddoppiare le proprie testate nucleari, l'ex primo ministro giapponese Shinzo Abe ha proposto che il paese ospiti ordigni nucleari americani.
E anche chi come gli USA è già una potenza nucleare valuta un cambio di strategia. Secondo il Wall Street Journal, Biden si sarebbe convinto ad adottare la filosofia del first strike: usare armi nucleari non solo in difesa, come sostenuto in campagna elettorale, ma anche – per casi estremi – in attacco.
Insomma, la storia sembra più viva che mai.
🔴 Per seguire tutti gli aggiornamenti sulla guerra in Ucraina, non perdere il nuovo numero del nostro Daily Focus Speciale Ucraina: spiragli da Istanbul. Leggilo qui: https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/speciale-ucraina-spiragli-da-instanbul-34339
🌍 SPECIALE RUSSIA-UCRAINA: IL GAS DELLA DISCORDIA
🆘 Ritirata strategica?
Da stamattina la Germania è in “emergenza energetica”: il Governo tedesco ha attivato la prima di tre possibili fasi del suo piano di crisi. Tradotto, significa che ritiene ci siano serie possibilità che la situazione delle forniture di gas dalla Russia possa precipitare rapidamente.
Il motivo: domani sarebbe scaduta la settimana di tempo data da Putin alle imprese russe del gas per capire come farsi pagare direttamente in rubli. E anche se il Cremlino fa sapere che non chiederà “immediatamente” pagamenti in rubli, la richiesta (che i leader di Ue e G7 hanno denunciato come una “palese violazione contrattuale”) rimane nell’aria.
Come andrà a finire?
🇪🇺 Dis-Unione europea
Dopo l’annuncio di Berlino il prezzo del gas in Europa, già cinque volte più alto rispetto a un anno fa, è aumentato ancora (+14%). Mettendo sotto pressione governi Ue che sulle sanzioni sono sempre più divisi, temendo opinioni pubbliche spaventate dalle bollette. Anche perché, insieme al prezzo del gas, sale quello dell’elettricità.
La Germania dipende dalla Russia per il 50% del suo gas (seguita a stretto giro dall’Italia, con il 42%). In caso di interruzione delle forniture russe, i prezzi alle stelle costringerebbero le imprese energivore tedesche (acciaio, chimica, carta...) a interrompere la produzione in 3 settimane. E anche se economisti tedeschi stimano un possibile “colpo” al PIL europeo non enorme, del 2-3%, la paura è tanta.
📉 Crisi o “bolla”?
Mentre i governi Ue più esposti provano a fare da soli andando a caccia di gas per il mondo, anziché lavorare ad acquisti europei comuni, Mosca continua a vivere di rendita.
Questo mese le entrate russe dal gas venduto all’Europa sfiorano gli 11 miliardi, del 30% più alte rispetto a febbraio malgrado (o forse proprio grazie a) l’invasione. Così il rublo recupera buona parte delle perdite dell’ultimo mese (da –50% a –12% sul dollaro).
Pie illusioni del Cremlino? Probabilmente sì. Il mercato valutario russo è “in coma autoindotto” (parole del Wall Street Journal). E Mosca stessa ammette che quest’anno registrerà un –8% di PIL e inflazione al 20%, che non si vedevano dalla crisi del 1998.
Da qui la mezza retromarcia di oggi. Ma per quanto ancora potremo permetterci di vivere sul filo del rasoio?
🔴 Domani alle 18.00 approfondiremo queste questioni e molto altro nella nostra tavola rotonda “Rubli in cambio di gas russo? Cosa rischia l’Europa”. Registrati per partecipare: https://www.ispionline.it/it/eventi/evento/rubli-cambio-di-gas-russo-cosa-rischia-leuropa
🆘 Ritirata strategica?
Da stamattina la Germania è in “emergenza energetica”: il Governo tedesco ha attivato la prima di tre possibili fasi del suo piano di crisi. Tradotto, significa che ritiene ci siano serie possibilità che la situazione delle forniture di gas dalla Russia possa precipitare rapidamente.
Il motivo: domani sarebbe scaduta la settimana di tempo data da Putin alle imprese russe del gas per capire come farsi pagare direttamente in rubli. E anche se il Cremlino fa sapere che non chiederà “immediatamente” pagamenti in rubli, la richiesta (che i leader di Ue e G7 hanno denunciato come una “palese violazione contrattuale”) rimane nell’aria.
Come andrà a finire?
🇪🇺 Dis-Unione europea
Dopo l’annuncio di Berlino il prezzo del gas in Europa, già cinque volte più alto rispetto a un anno fa, è aumentato ancora (+14%). Mettendo sotto pressione governi Ue che sulle sanzioni sono sempre più divisi, temendo opinioni pubbliche spaventate dalle bollette. Anche perché, insieme al prezzo del gas, sale quello dell’elettricità.
La Germania dipende dalla Russia per il 50% del suo gas (seguita a stretto giro dall’Italia, con il 42%). In caso di interruzione delle forniture russe, i prezzi alle stelle costringerebbero le imprese energivore tedesche (acciaio, chimica, carta...) a interrompere la produzione in 3 settimane. E anche se economisti tedeschi stimano un possibile “colpo” al PIL europeo non enorme, del 2-3%, la paura è tanta.
📉 Crisi o “bolla”?
Mentre i governi Ue più esposti provano a fare da soli andando a caccia di gas per il mondo, anziché lavorare ad acquisti europei comuni, Mosca continua a vivere di rendita.
Questo mese le entrate russe dal gas venduto all’Europa sfiorano gli 11 miliardi, del 30% più alte rispetto a febbraio malgrado (o forse proprio grazie a) l’invasione. Così il rublo recupera buona parte delle perdite dell’ultimo mese (da –50% a –12% sul dollaro).
Pie illusioni del Cremlino? Probabilmente sì. Il mercato valutario russo è “in coma autoindotto” (parole del Wall Street Journal). E Mosca stessa ammette che quest’anno registrerà un –8% di PIL e inflazione al 20%, che non si vedevano dalla crisi del 1998.
Da qui la mezza retromarcia di oggi. Ma per quanto ancora potremo permetterci di vivere sul filo del rasoio?
🔴 Domani alle 18.00 approfondiremo queste questioni e molto altro nella nostra tavola rotonda “Rubli in cambio di gas russo? Cosa rischia l’Europa”. Registrati per partecipare: https://www.ispionline.it/it/eventi/evento/rubli-cambio-di-gas-russo-cosa-rischia-leuropa
❤1
🌍 SPECIALE RUSSIA-UCRAINA: BRUXELLES CHIAMA, PECHINO RISPONDE?
🇨🇳🇪🇺 Pesce d’aprile?
Domani vertice UE-Cina. La presidente della Commissione e il presidente del Consiglio UE, parleranno con il presidente cinese Xi Jinping e il premier Li Keqiang. Tanto alto il livello delle cariche coinvolte quanto poco incoraggianti le premesse: non ci sarà una dichiarazione o una conferenza congiunta, come è invece prassi comune in queste occasioni, e non sono previste deliverables.
L’obiettivo di Bruxelles è assicurarsi la neutralità della Cina, chiarendo che armare la Russia o aiutarla ad eludere le sanzioni avrà gravi conseguenze sulle relazioni UE-Cina. Insomma, una minaccia velata di possibili sanzioni contro Pechino, che però non sembra particolarmente interessata a parlare di Ucraina. E che intanto segnala un ulteriore avvicinamento a Mosca.
🎲 Giocata d’anticipo
Ieri, nell’ambito della terza riunione dei Paesi limitrofi dell’Afghanistan, si è tenuto un bilaterale tra il ministro degli esteri russo, Lavrov, e quello cinese Wang. L’esito è stato opposto a quello che probabilmente si avrà domani: si è parlato soprattutto di Ucraina e, nelle dichiarazioni congiunte post vertice, Pechino ha mostrato pieno sostegno al suo interlocutore.
Tanto da elogiare gli sforzi (?) di Mosca “per prevenire una crisi umanitaria su larga scala”. I due paesi si sono poi ripromessi di “promuovere le relazioni bilaterali a un livello superiore” e di "rafforzare il coordinamento politico estero”. Insomma, almeno a parole (come dichiarato dagli stessi ministri) l’alleanza sino-russa non sembra essere stata intaccata “dalla prova del cambiamento della situazione internazionale”.
📝 Prova del nove
Per l’Unione Europea l’incontro di domani sarà l’ennesimo test delle ultime settimane per verificare la sua inedita compattezza di fronte a questa crisi internazionale. La Cina è il terzo mercato (la Russia il quinto) per le esportazioni europee e il suo primo (la Russia il terzo) fornitore di merci. Ma in entrambe le voci Pechino conta circa il triplo rispetto a Mosca.
Per 12 Stati membri su 27 l’export verso Pechino vale più di un punto percentuale di PIL, fino a quasi il 3% per la Germania. Ovvero, possibili sanzioni imposte contro la Cina avrebbero un costo ben più alto per l’economia europea di quello generato dalle sanzioni contro la Russia, e sarebbero quindi più divisive.
Quanto è credibile la minaccia europea?
🔴 Live oggi alle 18.00 la tavola rotonda “Rubli in cambio di gas russo? Cosa rischia l’Europa.” Segui la diretta qui: https://www.ispionline.it/it/eventi/evento/rubli-cambio-di-gas-cosa-rischia-leuropa
👉 Tutti gli aggiornamenti sul conflitto nel nuovo numero del nostro Daily Focus “Speciale Ucraina: Corridoi di speranza”. Leggilo qui: https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/speciale-ucraina-corridoi-di-speranza-34390
🇨🇳🇪🇺 Pesce d’aprile?
Domani vertice UE-Cina. La presidente della Commissione e il presidente del Consiglio UE, parleranno con il presidente cinese Xi Jinping e il premier Li Keqiang. Tanto alto il livello delle cariche coinvolte quanto poco incoraggianti le premesse: non ci sarà una dichiarazione o una conferenza congiunta, come è invece prassi comune in queste occasioni, e non sono previste deliverables.
L’obiettivo di Bruxelles è assicurarsi la neutralità della Cina, chiarendo che armare la Russia o aiutarla ad eludere le sanzioni avrà gravi conseguenze sulle relazioni UE-Cina. Insomma, una minaccia velata di possibili sanzioni contro Pechino, che però non sembra particolarmente interessata a parlare di Ucraina. E che intanto segnala un ulteriore avvicinamento a Mosca.
🎲 Giocata d’anticipo
Ieri, nell’ambito della terza riunione dei Paesi limitrofi dell’Afghanistan, si è tenuto un bilaterale tra il ministro degli esteri russo, Lavrov, e quello cinese Wang. L’esito è stato opposto a quello che probabilmente si avrà domani: si è parlato soprattutto di Ucraina e, nelle dichiarazioni congiunte post vertice, Pechino ha mostrato pieno sostegno al suo interlocutore.
Tanto da elogiare gli sforzi (?) di Mosca “per prevenire una crisi umanitaria su larga scala”. I due paesi si sono poi ripromessi di “promuovere le relazioni bilaterali a un livello superiore” e di "rafforzare il coordinamento politico estero”. Insomma, almeno a parole (come dichiarato dagli stessi ministri) l’alleanza sino-russa non sembra essere stata intaccata “dalla prova del cambiamento della situazione internazionale”.
📝 Prova del nove
Per l’Unione Europea l’incontro di domani sarà l’ennesimo test delle ultime settimane per verificare la sua inedita compattezza di fronte a questa crisi internazionale. La Cina è il terzo mercato (la Russia il quinto) per le esportazioni europee e il suo primo (la Russia il terzo) fornitore di merci. Ma in entrambe le voci Pechino conta circa il triplo rispetto a Mosca.
Per 12 Stati membri su 27 l’export verso Pechino vale più di un punto percentuale di PIL, fino a quasi il 3% per la Germania. Ovvero, possibili sanzioni imposte contro la Cina avrebbero un costo ben più alto per l’economia europea di quello generato dalle sanzioni contro la Russia, e sarebbero quindi più divisive.
Quanto è credibile la minaccia europea?
🔴 Live oggi alle 18.00 la tavola rotonda “Rubli in cambio di gas russo? Cosa rischia l’Europa.” Segui la diretta qui: https://www.ispionline.it/it/eventi/evento/rubli-cambio-di-gas-cosa-rischia-leuropa
👉 Tutti gli aggiornamenti sul conflitto nel nuovo numero del nostro Daily Focus “Speciale Ucraina: Corridoi di speranza”. Leggilo qui: https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/speciale-ucraina-corridoi-di-speranza-34390
🌍 SPECIALE RUSSIA-UCRAINA: SUL FILO DEL GAS
⏳ Drôle de guerre
Ieri Putin ha dato seguito alle minacce all’Europa: o dal 1° aprile pagate il gas in rubli, o ci saranno conseguenze. Scoccata la mezzanotte di oggi, però, malgrado i pagamenti UE restino in euro o dollari, le forniture russe non si sono interrotte.
Un pesce d’aprile? Non proprio. Il decreto firmato ieri dal Presidente russo è in vigore, e la partita si dovrebbe giocare nel giro di una settimana o poco più di “adeguamenti tecnici”. Ma per adesso i governi UE non sembrano disposti a cedere alle richieste del Cremlino.
Al contrario, alzano la posta.
⛽️ Worst case
Da mercoledì Germania e Austria sono in preallerta energetica, mentre l’Italia lo era già da fine febbraio. Come a segnalare a Putin che si stanno preparando a eventuali “guerre” che portino a interruzioni delle forniture.
In effetti, Germania e Italia sono i grandi Paesi europei più dipendenti dal gas russo. Con i livelli di stoccaggio di oggi, un’eventuale interruzione delle forniture russe avrebbe effetti drammatici. Senza ridurre i consumi, alla Germania il gas “di scorta” basterebbe solo per 8 settimane, all’Italia per 10. E c’è persino chi è messo peggio: quattro Paesi non hanno scorte di gas e dipendono totalmente dagli altri (e dai fornitori, Russia inclusa).
Anelli deboli di una catena che corre il rischio di spezzarsi.
💵 Ultima spiaggia?
Se non fosse per le sanzioni, la Russia sarebbe in forte vantaggio. Dal 2014 a oggi Mosca ha accumulato 650 miliardi di riserve, di cui 340 in euro o dollari. E prima dell’invasione le entrate del gas erano solo un quinto rispetto a quelle derivanti dal petrolio. Un'economia a prova di sanzioni?
Sì e no. Con le riserve estere congelate e le vendite di petrolio fortemente limitate dalle sanzioni Usa e dalle “auto-sanzioni” degli importatori europei, il “doppio paracadute” di Mosca è bucato. Ecco perché oggi la Russia ha più che mai bisogno di vendere gas.
Resta quindi da chiedersi quale sarà l’effetto delle mosse di Putin. Dimostrerà quanto la Russia sia ancora indispensabile per l’economia europea? O quanto sia inaffidabile, e dunque quanto urgente sia trovare alternative al gas russo?
🔴 Crisi energetica: qual è la posta in gioco per l’Europa e per l’Italia? Ne parleremo il 4 aprile nella tavola rotonda ISPI. Iscriviti per partecipare: https://www.ispionline.it/it/eventi/evento/unora-crisi-energetica-la-posta-gioco-litalia-e-leuropa
🗓 Non perdere a partire dal 5 aprile il ciclo di eventi “The War & The World”, dialoghi di 15 minuti sulle conseguenze globali della guerra in Ucraina con alcune delle voci più importanti delle relazioni internazionali. Iscriviti per partecipare: https://www.ispionline.it/it/eventi/evento/war-and-world
⏳ Drôle de guerre
Ieri Putin ha dato seguito alle minacce all’Europa: o dal 1° aprile pagate il gas in rubli, o ci saranno conseguenze. Scoccata la mezzanotte di oggi, però, malgrado i pagamenti UE restino in euro o dollari, le forniture russe non si sono interrotte.
Un pesce d’aprile? Non proprio. Il decreto firmato ieri dal Presidente russo è in vigore, e la partita si dovrebbe giocare nel giro di una settimana o poco più di “adeguamenti tecnici”. Ma per adesso i governi UE non sembrano disposti a cedere alle richieste del Cremlino.
Al contrario, alzano la posta.
⛽️ Worst case
Da mercoledì Germania e Austria sono in preallerta energetica, mentre l’Italia lo era già da fine febbraio. Come a segnalare a Putin che si stanno preparando a eventuali “guerre” che portino a interruzioni delle forniture.
In effetti, Germania e Italia sono i grandi Paesi europei più dipendenti dal gas russo. Con i livelli di stoccaggio di oggi, un’eventuale interruzione delle forniture russe avrebbe effetti drammatici. Senza ridurre i consumi, alla Germania il gas “di scorta” basterebbe solo per 8 settimane, all’Italia per 10. E c’è persino chi è messo peggio: quattro Paesi non hanno scorte di gas e dipendono totalmente dagli altri (e dai fornitori, Russia inclusa).
Anelli deboli di una catena che corre il rischio di spezzarsi.
💵 Ultima spiaggia?
Se non fosse per le sanzioni, la Russia sarebbe in forte vantaggio. Dal 2014 a oggi Mosca ha accumulato 650 miliardi di riserve, di cui 340 in euro o dollari. E prima dell’invasione le entrate del gas erano solo un quinto rispetto a quelle derivanti dal petrolio. Un'economia a prova di sanzioni?
Sì e no. Con le riserve estere congelate e le vendite di petrolio fortemente limitate dalle sanzioni Usa e dalle “auto-sanzioni” degli importatori europei, il “doppio paracadute” di Mosca è bucato. Ecco perché oggi la Russia ha più che mai bisogno di vendere gas.
Resta quindi da chiedersi quale sarà l’effetto delle mosse di Putin. Dimostrerà quanto la Russia sia ancora indispensabile per l’economia europea? O quanto sia inaffidabile, e dunque quanto urgente sia trovare alternative al gas russo?
🔴 Crisi energetica: qual è la posta in gioco per l’Europa e per l’Italia? Ne parleremo il 4 aprile nella tavola rotonda ISPI. Iscriviti per partecipare: https://www.ispionline.it/it/eventi/evento/unora-crisi-energetica-la-posta-gioco-litalia-e-leuropa
🗓 Non perdere a partire dal 5 aprile il ciclo di eventi “The War & The World”, dialoghi di 15 minuti sulle conseguenze globali della guerra in Ucraina con alcune delle voci più importanti delle relazioni internazionali. Iscriviti per partecipare: https://www.ispionline.it/it/eventi/evento/war-and-world
🌍 SPECIALE RUSSIA-UCRAINA: 5° MANDATO (DI ORBAN) E 5° ROUND (DI SANZIONI)?
🇭🇺 En plein
Quarto mandato consecutivo come primo ministro per Viktor Orban, il quinto in totale. Questo il risultato emerso nettamente dalle elezioni di ieri in Ungheria. La coalizione di quello che è ora il capo di governo più longevo dell’UE ha ottenuto il 53% dei voti, che si trasformano in due terzi dei seggi (sufficienti per modificare la costituzione).
E dire che per la prima volta dopo molti anni l’opposizione si era presentata unita. Ma si è fermata al 35% dei voti, e il suo candidato premier è stato persino sconfitto nel suo distretto dall'ex capo dello staff di Orban. Una disfatta, che le accuse di controllo governativo dei media e suddivisione ad-hoc dei collegi elettorali non bastano a spiegare.
🪖 Quinta colonna
La campagna elettorale è stata inevitabilmente influenzata dalla guerra in Ucraina. Una situazione che si pensava avrebbe potuto danneggiare Orban, visti i suoi 12 incontri con Putin negli ultimi 12 anni. Al contrario, la scelta del premier di non inviare armi all’Ucraina, contrariamente a quanto avrebbe voluto fare il suo sfidante, si è rivelata una carta vincente.
Tuttavia, l’ambiguità verso Mosca contribuisce all’isolamento dell’Ungheria. I suoi alleati nel Gruppo di Visegrad, tra i più fervidi sostenitori di Kiev, hanno cancellato un vertice del gruppo in Ungheria. La NATO ha rafforzato la sua presenza militare in tutti i paesi del fianco est, tranne in Ungheria. E sul paese continua a pendere la minaccia di un taglio dei fondi comunitari da parte di Bruxelles.
⚔️ Delitto e castigo?
Nel suo discorso celebrativo Orban ha citato Zelensky come uno degli avversari sconfitti in queste elezioni. Eppure, sinora non aveva mai mancato di votare a favore delle sanzioni contro Mosca.
Adesso, in risposta ai presunti crimini di guerra avvenuti a Bucha, un crescente numero di Stati membri chiede un ulteriore inasprimento delle sanzioni. Tra le opzioni sul tavolo però rimangono misure divisive, come l’embargo dell’energia russa che Budapest (che da Mosca importa più del 75% del suo gas e petrolio) non intende accettare. Una posizione condivisa con la Germania. Così qualche Stato membro inizia a muoversi da solo: come i paesi baltici, che hanno annunciato l’interruzione delle loro importazioni di gas russo.
Il fronte europeo si sta disunendo. Ma non è solo colpa di Orban.
🔴 Al via domani 5 aprile il ciclo “The War & The World”: dialoghi di 15 minuti sulle conseguenze globali della guerra in Ucraina, con alcune delle voci più importanti delle relazioni internazionali. Iscriviti per partecipare: https://www.ispionline.it/it/eventi/evento/war-and-world
🇭🇺 En plein
Quarto mandato consecutivo come primo ministro per Viktor Orban, il quinto in totale. Questo il risultato emerso nettamente dalle elezioni di ieri in Ungheria. La coalizione di quello che è ora il capo di governo più longevo dell’UE ha ottenuto il 53% dei voti, che si trasformano in due terzi dei seggi (sufficienti per modificare la costituzione).
E dire che per la prima volta dopo molti anni l’opposizione si era presentata unita. Ma si è fermata al 35% dei voti, e il suo candidato premier è stato persino sconfitto nel suo distretto dall'ex capo dello staff di Orban. Una disfatta, che le accuse di controllo governativo dei media e suddivisione ad-hoc dei collegi elettorali non bastano a spiegare.
🪖 Quinta colonna
La campagna elettorale è stata inevitabilmente influenzata dalla guerra in Ucraina. Una situazione che si pensava avrebbe potuto danneggiare Orban, visti i suoi 12 incontri con Putin negli ultimi 12 anni. Al contrario, la scelta del premier di non inviare armi all’Ucraina, contrariamente a quanto avrebbe voluto fare il suo sfidante, si è rivelata una carta vincente.
Tuttavia, l’ambiguità verso Mosca contribuisce all’isolamento dell’Ungheria. I suoi alleati nel Gruppo di Visegrad, tra i più fervidi sostenitori di Kiev, hanno cancellato un vertice del gruppo in Ungheria. La NATO ha rafforzato la sua presenza militare in tutti i paesi del fianco est, tranne in Ungheria. E sul paese continua a pendere la minaccia di un taglio dei fondi comunitari da parte di Bruxelles.
⚔️ Delitto e castigo?
Nel suo discorso celebrativo Orban ha citato Zelensky come uno degli avversari sconfitti in queste elezioni. Eppure, sinora non aveva mai mancato di votare a favore delle sanzioni contro Mosca.
Adesso, in risposta ai presunti crimini di guerra avvenuti a Bucha, un crescente numero di Stati membri chiede un ulteriore inasprimento delle sanzioni. Tra le opzioni sul tavolo però rimangono misure divisive, come l’embargo dell’energia russa che Budapest (che da Mosca importa più del 75% del suo gas e petrolio) non intende accettare. Una posizione condivisa con la Germania. Così qualche Stato membro inizia a muoversi da solo: come i paesi baltici, che hanno annunciato l’interruzione delle loro importazioni di gas russo.
Il fronte europeo si sta disunendo. Ma non è solo colpa di Orban.
🔴 Al via domani 5 aprile il ciclo “The War & The World”: dialoghi di 15 minuti sulle conseguenze globali della guerra in Ucraina, con alcune delle voci più importanti delle relazioni internazionali. Iscriviti per partecipare: https://www.ispionline.it/it/eventi/evento/war-and-world
🌍 SPECIALE RUSSIA-UCRAINA: MOSCA, PIANO “FALLITO”?
⛔️ Divieto di accesso
Ieri il Tesoro degli Stati Uniti ha bloccato i pagamenti del debito russo attraverso conti americani. O meglio, ha negato un permesso ad hoc che fino a domenica aveva consentito a Mosca di ripagare i debiti in dollari tramite il suo intermediario JPMorgan. Un meccanismo collaudato che permetteva a Mosca di onorare i suoi debiti, evitando al contempo a Washington di essere additata come "causa" del fallimento russo.
Almeno fino a lunedì, quando gli Usa hanno deciso di non autorizzare un pagamento da 600 milioni di dollari sulle rimanenti obbligazioni russe in scadenza. Lo scopo è di aumentare la pressione, anche alla luce dei fatti di Bucha, mettendo Mosca sempre più alle strette: prosciugare le riserve interne di dollari o andare in default.
💸 Circolo vizioso?
Se questa nuova misura americana avrà un impatto sull’economia russa, o ne causerà il default, potrebbe non essere per mancanza di fondi. Anzi, i 2,5 miliardi di debito sovrano in scadenza da qui a fine anno sono spiccioli rispetto al costo dello sforzo bellico, stimato in miliardi di dollari al giorno (ma finanziabile anche in rubli).
Di converso, malgrado le sanzioni occidentali, negli ultimi mesi le entrate russe in valuta estera sono aumentate. Tutto grazie all’esplosione dei prezzi internazionali delle materie prime, "aiutata” in parte proprio dall’invasione dell’Ucraina. Tanto che oggi, tra gas e petrolio, la Russia incassa almeno un miliardo di dollari al giorno: 50% in più rispetto ai 650 milioni al giorno dell’anno scorso.
🇪🇺 Piccoli passi
Così in Europa von der Leyen ha annunciato i dettagli del quinto pacchetto UE di sanzioni, che domani sarà messo al voto dei 27 Stati membri. Tra le misure proposte c’è il blocco delle importazioni di carbone. Che però valgono solo una piccolissima frazione (4 miliardi) delle importazioni totali europee di combustibili fossili dalla Russia (100 miliardi).
Ma si discute anche di un possibile embargo parziale sul petrolio da implementare imponendo una tariffa sul greggio russo per diminuirne la domanda. Mentre sul gas russo si escludono al momento provvedimenti. Insomma, per quanto ancora non colpisca Mosca dove più fa male, l’Europa apre a scenari di interruzione della dipendenza energetica dalla Russia impensabili fino a poche settimane fa.
Domani sapremo fin dove intende spingersi.
🎙 Non perdere l’ultima puntata di Globally, il nostro podcast sulla geopolitica: “Bucha, e la reazione dell’Europa”. Ascoltalo qui: https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/podcast-globally-bucha-e-la-reazione-delleuropa-34455
⛔️ Divieto di accesso
Ieri il Tesoro degli Stati Uniti ha bloccato i pagamenti del debito russo attraverso conti americani. O meglio, ha negato un permesso ad hoc che fino a domenica aveva consentito a Mosca di ripagare i debiti in dollari tramite il suo intermediario JPMorgan. Un meccanismo collaudato che permetteva a Mosca di onorare i suoi debiti, evitando al contempo a Washington di essere additata come "causa" del fallimento russo.
Almeno fino a lunedì, quando gli Usa hanno deciso di non autorizzare un pagamento da 600 milioni di dollari sulle rimanenti obbligazioni russe in scadenza. Lo scopo è di aumentare la pressione, anche alla luce dei fatti di Bucha, mettendo Mosca sempre più alle strette: prosciugare le riserve interne di dollari o andare in default.
💸 Circolo vizioso?
Se questa nuova misura americana avrà un impatto sull’economia russa, o ne causerà il default, potrebbe non essere per mancanza di fondi. Anzi, i 2,5 miliardi di debito sovrano in scadenza da qui a fine anno sono spiccioli rispetto al costo dello sforzo bellico, stimato in miliardi di dollari al giorno (ma finanziabile anche in rubli).
Di converso, malgrado le sanzioni occidentali, negli ultimi mesi le entrate russe in valuta estera sono aumentate. Tutto grazie all’esplosione dei prezzi internazionali delle materie prime, "aiutata” in parte proprio dall’invasione dell’Ucraina. Tanto che oggi, tra gas e petrolio, la Russia incassa almeno un miliardo di dollari al giorno: 50% in più rispetto ai 650 milioni al giorno dell’anno scorso.
🇪🇺 Piccoli passi
Così in Europa von der Leyen ha annunciato i dettagli del quinto pacchetto UE di sanzioni, che domani sarà messo al voto dei 27 Stati membri. Tra le misure proposte c’è il blocco delle importazioni di carbone. Che però valgono solo una piccolissima frazione (4 miliardi) delle importazioni totali europee di combustibili fossili dalla Russia (100 miliardi).
Ma si discute anche di un possibile embargo parziale sul petrolio da implementare imponendo una tariffa sul greggio russo per diminuirne la domanda. Mentre sul gas russo si escludono al momento provvedimenti. Insomma, per quanto ancora non colpisca Mosca dove più fa male, l’Europa apre a scenari di interruzione della dipendenza energetica dalla Russia impensabili fino a poche settimane fa.
Domani sapremo fin dove intende spingersi.
🎙 Non perdere l’ultima puntata di Globally, il nostro podcast sulla geopolitica: “Bucha, e la reazione dell’Europa”. Ascoltalo qui: https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/podcast-globally-bucha-e-la-reazione-delleuropa-34455
❤1
🌍 SPECIALE RUSSIA-UCRAINA: TRANSIZIONE VERDE RIMANDATA?
🏭 Pausa di riflessione
Più carbone e meno consumi. Queste, assieme a un aumento delle forniture di gas non russo e GNL, sembrano essere le soluzioni identificate da un rapporto consegnato al Governo italiano per ridurre la dipendenza energetica da Mosca. L’Italia non è sola in Europa: anche Germania, Bulgaria e Repubblica Ceca hanno aperto alla possibilità di prolungare l'uso delle centrali a carbone.
Scelte non proprio green, che evidenziano come nel breve periodo conciliare maggior indipendenza energetica e transizione sia quasi impossibile. Basta confrontare i due piani di marzo per aiutare l’UE ad "abbandonare” il gas russo: quello dell’Agenzia internazionale dell’energia, che include più carbone e minori consumi, costerebbe meno di 50 miliardi di euro. Un quarto della proposta “RePower EU” della Commissione Europea, che invece del carbone proprio non ne vuole sapere.
💶 Il colore dei soldi
Nel medio temine però la storia cambia. Perché l’UE raggiunga l'autosufficienza energetica in sei anni, le rinnovabili diventano il percorso più economico. È vero, richiedono una spesa annua aggiuntiva tutt’altro che trascurabile: almeno 170 miliardi di euro (l’1,3% del PIL). Ma danno maggiori garanzie di stabilità e sicurezza, a differenza dei combustibili fossili segnati in questi anni di pandemia e guerra da forniture a singhiozzo e prezzi alle stelle.
Ecco perché la crisi energetica in corso sta spingendo più di un paese ad accelerare sulla transizione verde. La Germania, ad esempio, ha anticipato i suoi obiettivi: vorrebbe raggiungere il 100% di elettricità prodotta con energia rinnovabile entro il 2035 (un aumento rispetto al precedente 80%).
⏰ Now or never
Già con la pandemia, la transizione verde aveva subito un primo rallentamento. Dei 14.000 miliardi spesi dai paesi G20 in misure di stimolo economico, solo il 6% è stato destinato ad azioni per il taglio le emissioni. Persino nella “virtuosa” UE, nel 2021 la produzione di energia dal carbone è aumentata del 18% – la prima volta dopo un decennio.
Di questo passo, secondo l’ultimo rapporto della Nazioni Unite, si va verso un aumento delle temperature di 3,2°C entro fine secolo: più del doppio di quell’1,5°C che gli stati si sono ripetutamente impegnati a raggiungere, l’ultima volta alla COP26 di novembre.
Sempre secondo l’Onu, abbandonare i combustibili fossili comporterà inevitabili disagi economici. Saremo pronti o aspetteremo la prossima crisi?
🔴 Domani 7 aprile il secondo incontro del ciclo “The War & The World”: dialoghi di 15 minuti sulle conseguenze globali della guerra in Ucraina. Appuntamento alle 15.00 sul futuro della globalizzazione con Cecilia Malmström, già Commissaria europea per il commercio. Registrati per partecipare: https://www.ispionline.it/it/eventi/evento/war-and-world
👉 Non perdere gli ultimi approfondimenti sul conflitto nel nuovo numero del nostro Daily Focus Speciale ucraina: “Da Guernica a Bucha”. Leggilo qui: https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/speciale-ucraina-da-guernica-bucha-34492
🏭 Pausa di riflessione
Più carbone e meno consumi. Queste, assieme a un aumento delle forniture di gas non russo e GNL, sembrano essere le soluzioni identificate da un rapporto consegnato al Governo italiano per ridurre la dipendenza energetica da Mosca. L’Italia non è sola in Europa: anche Germania, Bulgaria e Repubblica Ceca hanno aperto alla possibilità di prolungare l'uso delle centrali a carbone.
Scelte non proprio green, che evidenziano come nel breve periodo conciliare maggior indipendenza energetica e transizione sia quasi impossibile. Basta confrontare i due piani di marzo per aiutare l’UE ad "abbandonare” il gas russo: quello dell’Agenzia internazionale dell’energia, che include più carbone e minori consumi, costerebbe meno di 50 miliardi di euro. Un quarto della proposta “RePower EU” della Commissione Europea, che invece del carbone proprio non ne vuole sapere.
💶 Il colore dei soldi
Nel medio temine però la storia cambia. Perché l’UE raggiunga l'autosufficienza energetica in sei anni, le rinnovabili diventano il percorso più economico. È vero, richiedono una spesa annua aggiuntiva tutt’altro che trascurabile: almeno 170 miliardi di euro (l’1,3% del PIL). Ma danno maggiori garanzie di stabilità e sicurezza, a differenza dei combustibili fossili segnati in questi anni di pandemia e guerra da forniture a singhiozzo e prezzi alle stelle.
Ecco perché la crisi energetica in corso sta spingendo più di un paese ad accelerare sulla transizione verde. La Germania, ad esempio, ha anticipato i suoi obiettivi: vorrebbe raggiungere il 100% di elettricità prodotta con energia rinnovabile entro il 2035 (un aumento rispetto al precedente 80%).
⏰ Now or never
Già con la pandemia, la transizione verde aveva subito un primo rallentamento. Dei 14.000 miliardi spesi dai paesi G20 in misure di stimolo economico, solo il 6% è stato destinato ad azioni per il taglio le emissioni. Persino nella “virtuosa” UE, nel 2021 la produzione di energia dal carbone è aumentata del 18% – la prima volta dopo un decennio.
Di questo passo, secondo l’ultimo rapporto della Nazioni Unite, si va verso un aumento delle temperature di 3,2°C entro fine secolo: più del doppio di quell’1,5°C che gli stati si sono ripetutamente impegnati a raggiungere, l’ultima volta alla COP26 di novembre.
Sempre secondo l’Onu, abbandonare i combustibili fossili comporterà inevitabili disagi economici. Saremo pronti o aspetteremo la prossima crisi?
🔴 Domani 7 aprile il secondo incontro del ciclo “The War & The World”: dialoghi di 15 minuti sulle conseguenze globali della guerra in Ucraina. Appuntamento alle 15.00 sul futuro della globalizzazione con Cecilia Malmström, già Commissaria europea per il commercio. Registrati per partecipare: https://www.ispionline.it/it/eventi/evento/war-and-world
👉 Non perdere gli ultimi approfondimenti sul conflitto nel nuovo numero del nostro Daily Focus Speciale ucraina: “Da Guernica a Bucha”. Leggilo qui: https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/speciale-ucraina-da-guernica-bucha-34492