Il mondo in tasca: invita i tuoi amici
Ti piace il servizio Telegram dell'ISPI? Invita anche i tuoi amici a unirsi al canale per ricevere un'analisi e un'infografica al giorno sul mondo che cambia.
Per farlo, basterà inviare loro questo link: https://t.me/ispionline
Ti piace il servizio Telegram dell'ISPI? Invita anche i tuoi amici a unirsi al canale per ricevere un'analisi e un'infografica al giorno sul mondo che cambia.
Per farlo, basterà inviare loro questo link: https://t.me/ispionline
Telegram
ISPI - Geopolitica
Resta aggiornato sulle ultime analisi e discussioni sulla politica internazionale, le crisi globali e le dinamiche geopolitiche direttamente dalla voce autorevole dell'Istituto per gli Studi di Politica Internazionale.
www.ispionline.it
www.ispionline.it
🌍 BEYOND ISRAELE-PALESTINE: I VERI FRONTI DI BIDEN
🕊️ Il fuoco cessa (per ora)
232 morti palestinesi, 12 israeliani, 156 edifici rasi al suolo a Gaza. Questo il bilancio di undici giorni di conflitto tra Israele e Hamas, fino al cessate il fuoco di stanotte (che, per il momento, sembra reggere).
Una tregua raggiunta grazie alla mediazione dell’Egitto, ma anche all’"ora basta" sussurrato mercoledì da Biden a Netanyahu. Gaza festeggia per quella che sembra essere la fine delle peggiori violenze dal 2014 (che allora durarono sette settimane). Ma Hamas ha già avvertito Israele (“abbiamo il dito sul grilletto”) e Tel Aviv non esclude ulteriori azioni.
🇺🇸 Usa: la mente altrove...
Malgrado le spinte perché cessasse il conflitto, gli Usa di Biden sembrano sempre più lontani dal Medio Oriente. Lontananza dovuta alla disillusione (o realismo?) della nuova amministrazione, che diversamente dalle tre precedenti non ha mai promesso soluzioni rapide. Ma anche ai tanti altri dossier che Washington considera più urgenti.
Mercoledì il segretario di stato americano Blinken era in Groenlandia per un meeting del Consiglio Artico, dove imperversa la corsa per rotte e risorse. Una buona occasione anche per un primo incontro con il suo omologo russo Lavrov, nel tentativo (riuscito) di abbassare la tensione tra le due potenze. E oggi proprio Biden vedrà il presidente sudcoreano per parlare, tra le altre cose, di Cina e Corea del Nord.
Un’agenda fitta, da cui il Medio Oriente sembra sparito.
🌅 Nulla come prima
Intanto, la Palestina “abbandonata” dagli Usa potrebbe essere a un punto di non ritorno: il conflitto sembra sancire il definitivo tramonto della “soluzione dei due Stati”. Le violenze dimostrano l’inconciliabilità delle posizioni, mentre la progressiva occupazione israeliana della Cisgiordania rende sempre meno realistica la possibilità di uno “Stato palestinese”.
Negli Usa, invece, il conflitto ha reso evidenti i rapidi cambiamenti nel campo democratico. Se un tempo entrambi i partiti americani erano più vicini a Israele, oggi i democratici sembrano sempre più sensibili alla causa palestinese. Anche per le analogie con le tensioni razziali negli Usa.
A Biden non resta che la ricerca di un difficile equilibrio, cercando di non trasformare anche il "campo" democratico, in un campo di battaglia tra schieramenti opposti.
Nell’ISPI Daily Focus di questa sera: Global Health Summit, l’Italia torna protagonista. Su ispionline.it
🕊️ Il fuoco cessa (per ora)
232 morti palestinesi, 12 israeliani, 156 edifici rasi al suolo a Gaza. Questo il bilancio di undici giorni di conflitto tra Israele e Hamas, fino al cessate il fuoco di stanotte (che, per il momento, sembra reggere).
Una tregua raggiunta grazie alla mediazione dell’Egitto, ma anche all’"ora basta" sussurrato mercoledì da Biden a Netanyahu. Gaza festeggia per quella che sembra essere la fine delle peggiori violenze dal 2014 (che allora durarono sette settimane). Ma Hamas ha già avvertito Israele (“abbiamo il dito sul grilletto”) e Tel Aviv non esclude ulteriori azioni.
🇺🇸 Usa: la mente altrove...
Malgrado le spinte perché cessasse il conflitto, gli Usa di Biden sembrano sempre più lontani dal Medio Oriente. Lontananza dovuta alla disillusione (o realismo?) della nuova amministrazione, che diversamente dalle tre precedenti non ha mai promesso soluzioni rapide. Ma anche ai tanti altri dossier che Washington considera più urgenti.
Mercoledì il segretario di stato americano Blinken era in Groenlandia per un meeting del Consiglio Artico, dove imperversa la corsa per rotte e risorse. Una buona occasione anche per un primo incontro con il suo omologo russo Lavrov, nel tentativo (riuscito) di abbassare la tensione tra le due potenze. E oggi proprio Biden vedrà il presidente sudcoreano per parlare, tra le altre cose, di Cina e Corea del Nord.
Un’agenda fitta, da cui il Medio Oriente sembra sparito.
🌅 Nulla come prima
Intanto, la Palestina “abbandonata” dagli Usa potrebbe essere a un punto di non ritorno: il conflitto sembra sancire il definitivo tramonto della “soluzione dei due Stati”. Le violenze dimostrano l’inconciliabilità delle posizioni, mentre la progressiva occupazione israeliana della Cisgiordania rende sempre meno realistica la possibilità di uno “Stato palestinese”.
Negli Usa, invece, il conflitto ha reso evidenti i rapidi cambiamenti nel campo democratico. Se un tempo entrambi i partiti americani erano più vicini a Israele, oggi i democratici sembrano sempre più sensibili alla causa palestinese. Anche per le analogie con le tensioni razziali negli Usa.
A Biden non resta che la ricerca di un difficile equilibrio, cercando di non trasformare anche il "campo" democratico, in un campo di battaglia tra schieramenti opposti.
Nell’ISPI Daily Focus di questa sera: Global Health Summit, l’Italia torna protagonista. Su ispionline.it
❤1
🌍 ACCORDO EUROPA-CINA: IL PARLAMENTO UE “VOTA” BIDEN?
🇪🇺 Il simbolo dell’Europa “autonoma”
Negoziato dal 2013, annunciato in pompa magna a fine 2020, messo nel congelatore settimana scorsa. Venerdì il Parlamento europeo ha votato a stragrande maggioranza una risoluzione che sospende la ratifica dell’accordo Cina-Ue sugli investimenti (CAI), che avrebbe dovuto tutelare meglio capitali e proprietà intellettuale europei in Cina.
L’accordo, annunciato proprio durante la staffetta Trump-Biden, sembrava segnalare maggiore “autonomia strategica” di Bruxelles da Washington, con l'Europa che avrebbe assunto una posizione più equidistante rispetto a Pechino.
⛔ Arriva Biden: fermi tutti?
Solo a dicembre Biden aveva “caldamente sconsigliato” di siglare l’accordo con la Cina. Sembrava però dovesse finire come nel 2014, quando nonostante il “no” di Obama alla Banca asiatica d’investimento per le infrastrutture a “guida” cinese, prima Londra e poi altri 18 paesi Ue (Italia inclusa) avevano deciso di farne parte.
A dire il vero, neanche questa volta l’avvertimento degli Stati Uniti è stato determinante: è stato il Parlamento Ue - che ha sempre avuto molti dubbi sull’accordo - a bocciarlo. I parlamentari avevano chiesto che nell’accordo si inserisse la condanna dei lavori forzati. Poi a marzo, dopo che l’Ue aveva imposto sanzioni su Pechino (per violazioni dei diritti umani nello Xinjiang) la Cina aveva risposto sanzionando cinque membri del Parlamento europeo. Così siamo arrivati al voto di venerdì.
Autonomia strategica sì, ma non a ogni costo.
🇨🇳 ...e le stelle non stanno a guardate
Se le relazioni Ue-Cina sono in fase calante, non si può dire altrettanto per quelle tra Pechino e Mosca, almeno secondo Putin, che settimana scorsa le ha dichiarate ai “migliori livelli di sempre”. Proprio mentre Xi Jinping chiedeva a gran voce una “partnership strategica” di lungo periodo tra i due paesi e inviava una delegazione cinese visita Mosca per una tre giorni di dialogo iniziata oggi.
Malgrado non sempre le due potenze abbiano interessi simili (come in Asia centrale o sull’Artico), il fronte sembra sempre più compatto. E in uno scacchiere internazionale che va complicandosi l’equidistanza non sempre può essere considerata un valore.
Sarà anche per questo che la prima prova di “autonomia strategica” europea si è conclusa in un nulla di fatto.
Nell’ISPI Daily Focus di questa sera: Bielorussia, dirottamento di Stato. Su ispionline.it
🇪🇺 Il simbolo dell’Europa “autonoma”
Negoziato dal 2013, annunciato in pompa magna a fine 2020, messo nel congelatore settimana scorsa. Venerdì il Parlamento europeo ha votato a stragrande maggioranza una risoluzione che sospende la ratifica dell’accordo Cina-Ue sugli investimenti (CAI), che avrebbe dovuto tutelare meglio capitali e proprietà intellettuale europei in Cina.
L’accordo, annunciato proprio durante la staffetta Trump-Biden, sembrava segnalare maggiore “autonomia strategica” di Bruxelles da Washington, con l'Europa che avrebbe assunto una posizione più equidistante rispetto a Pechino.
⛔ Arriva Biden: fermi tutti?
Solo a dicembre Biden aveva “caldamente sconsigliato” di siglare l’accordo con la Cina. Sembrava però dovesse finire come nel 2014, quando nonostante il “no” di Obama alla Banca asiatica d’investimento per le infrastrutture a “guida” cinese, prima Londra e poi altri 18 paesi Ue (Italia inclusa) avevano deciso di farne parte.
A dire il vero, neanche questa volta l’avvertimento degli Stati Uniti è stato determinante: è stato il Parlamento Ue - che ha sempre avuto molti dubbi sull’accordo - a bocciarlo. I parlamentari avevano chiesto che nell’accordo si inserisse la condanna dei lavori forzati. Poi a marzo, dopo che l’Ue aveva imposto sanzioni su Pechino (per violazioni dei diritti umani nello Xinjiang) la Cina aveva risposto sanzionando cinque membri del Parlamento europeo. Così siamo arrivati al voto di venerdì.
Autonomia strategica sì, ma non a ogni costo.
🇨🇳 ...e le stelle non stanno a guardate
Se le relazioni Ue-Cina sono in fase calante, non si può dire altrettanto per quelle tra Pechino e Mosca, almeno secondo Putin, che settimana scorsa le ha dichiarate ai “migliori livelli di sempre”. Proprio mentre Xi Jinping chiedeva a gran voce una “partnership strategica” di lungo periodo tra i due paesi e inviava una delegazione cinese visita Mosca per una tre giorni di dialogo iniziata oggi.
Malgrado non sempre le due potenze abbiano interessi simili (come in Asia centrale o sull’Artico), il fronte sembra sempre più compatto. E in uno scacchiere internazionale che va complicandosi l’equidistanza non sempre può essere considerata un valore.
Sarà anche per questo che la prima prova di “autonomia strategica” europea si è conclusa in un nulla di fatto.
Nell’ISPI Daily Focus di questa sera: Bielorussia, dirottamento di Stato. Su ispionline.it
🌍 EU-BIELORUSSIA: NESSUNO VOLI SUL CIELO DI LUKASHENKO
✈️ No flight, sorry
Ieri il Consiglio europeo ha dato mandato ai ministri Ue di imporre nuove sanzioni sulla Bielorussia. La decisione arriva dopo il dirottamento di un volo Grecia-Lituania, fatto atterrare a Minsk da Lukashenko per arrestare il dissidente Roman Protasevich e la sua compagna. Le sanzioni europee dovrebbero vietare il sorvolo dello spazio aereo europeo da parte di compagnie bielorusse, ed essere accompagnate da misure economiche mirate.
La reazione dell’Ue è stata rapida, anche perché l’intercettazione di un aereo civile ha pochi precedenti persino durante la guerra fredda. Difficile, al momento, capire se sia stata incisiva: gli strumenti a disposizione dell’Europa sono comunque limitati.
🇧🇾 E ora?
Per l’Europa quella di Minsk resta una spina nel fianco, e ora la ferita si è riaperta. Le pressioni Ue su Lukashenko si sono rivelate inefficaci, l’opposizione appare demoralizzata e meno attiva, e le voci critiche al regime restano in carcere o in esilio. E la repressione continua: Lukashenko ha appena varato una legge che di fatto vieta le proteste e “silenzia” la stampa.
Ma c’è di più. Il ruolo di Mosca nel dirottamento sembra esser stato diretto: quattro dei sei agenti presenti sull’aereo su cui viaggiava Protasevich sarebbero russi. Anche per questo la reazione del Consiglio europeo non si è fatta attendere, con la condanna delle “attività illegali, provocatorie e destabilizzanti della Russia contro l'UE”. Tuttavia Mosca, già sotto sanzioni per il ruolo del Cremlino nell’avvelenamento e poi arresto di Navalny, non sembra temere ulteriori ritorsioni.
⚖️ Non solo Bielorussia...
L’affaire bielorusso ha sconvolto l’agenda dei leader europei, ma soprattutto quella dell’Italia, che sperava di riportare sul tavolo il tema migranti. Con il fallimento degli accordi di Malta (meno di mille migranti ricollocati in altri paesi Ue su 45.000 sbarcati), Roma è alla ricerca di un rilancio della redistribuzione su base volontaria e di soluzioni alternative, come un nuovo accordo diretto con la Libia. Ma i 27 governi Ue restano divisi, e il dirottamento ha offerto un’ottima scusa per relegare le migrazioni ai tavoli bilaterali (come l’incontro Draghi-Macron).
Se ne riparla più seriamente, forse, a fine giugno, quando potrebbe essere già troppo tardi.
Giovedì 27 alle 18.00 l’evento ISPI “Bielorussia: prove di forza nei cieli d’Europa”. Iscriviti qui: https://www.ispionline.it/dirottamentobielorussia
Nell’ISPI Daily Focus di questa sera: Mali, di golpe in golpe. Su ispionline.it
✈️ No flight, sorry
Ieri il Consiglio europeo ha dato mandato ai ministri Ue di imporre nuove sanzioni sulla Bielorussia. La decisione arriva dopo il dirottamento di un volo Grecia-Lituania, fatto atterrare a Minsk da Lukashenko per arrestare il dissidente Roman Protasevich e la sua compagna. Le sanzioni europee dovrebbero vietare il sorvolo dello spazio aereo europeo da parte di compagnie bielorusse, ed essere accompagnate da misure economiche mirate.
La reazione dell’Ue è stata rapida, anche perché l’intercettazione di un aereo civile ha pochi precedenti persino durante la guerra fredda. Difficile, al momento, capire se sia stata incisiva: gli strumenti a disposizione dell’Europa sono comunque limitati.
🇧🇾 E ora?
Per l’Europa quella di Minsk resta una spina nel fianco, e ora la ferita si è riaperta. Le pressioni Ue su Lukashenko si sono rivelate inefficaci, l’opposizione appare demoralizzata e meno attiva, e le voci critiche al regime restano in carcere o in esilio. E la repressione continua: Lukashenko ha appena varato una legge che di fatto vieta le proteste e “silenzia” la stampa.
Ma c’è di più. Il ruolo di Mosca nel dirottamento sembra esser stato diretto: quattro dei sei agenti presenti sull’aereo su cui viaggiava Protasevich sarebbero russi. Anche per questo la reazione del Consiglio europeo non si è fatta attendere, con la condanna delle “attività illegali, provocatorie e destabilizzanti della Russia contro l'UE”. Tuttavia Mosca, già sotto sanzioni per il ruolo del Cremlino nell’avvelenamento e poi arresto di Navalny, non sembra temere ulteriori ritorsioni.
⚖️ Non solo Bielorussia...
L’affaire bielorusso ha sconvolto l’agenda dei leader europei, ma soprattutto quella dell’Italia, che sperava di riportare sul tavolo il tema migranti. Con il fallimento degli accordi di Malta (meno di mille migranti ricollocati in altri paesi Ue su 45.000 sbarcati), Roma è alla ricerca di un rilancio della redistribuzione su base volontaria e di soluzioni alternative, come un nuovo accordo diretto con la Libia. Ma i 27 governi Ue restano divisi, e il dirottamento ha offerto un’ottima scusa per relegare le migrazioni ai tavoli bilaterali (come l’incontro Draghi-Macron).
Se ne riparla più seriamente, forse, a fine giugno, quando potrebbe essere già troppo tardi.
Giovedì 27 alle 18.00 l’evento ISPI “Bielorussia: prove di forza nei cieli d’Europa”. Iscriviti qui: https://www.ispionline.it/dirottamentobielorussia
Nell’ISPI Daily Focus di questa sera: Mali, di golpe in golpe. Su ispionline.it
ISPI
Bielorussia: prove di forza nei cieli d'Europa
Il dirottamento di un aereo Ryanair da parte della Bielorussia e il successivo arresto del giornalista Roman Protasevich che si trovata a bordo ha provocato indignazione internazionale e una dura
🌎 BIDEN-PUTIN: “SEE YOU IN GENEVA”
🇷🇺 🇺🇸 When Vladimir met Joe
Alla fine si farà, e anche a stretto giro. Il summit tra Usa-Russia, proposto dal presidente americano ad aprile, si terrà a Ginevra il 16 giugno. Il vertice si inserisce in un’agenda già fitta di impegni per Biden, occupato in un “tour europeo” che comprende nell’arco di una settimana il G7 britannico, un summit Nato e uno con l’Ue.
Multilateralismo tra democrazie e alleati, insomma. Al quale, adesso, si accoda l’incontro con la persona che solo due mesi fa Biden aveva definito “killer”.
🔄 Ritorno alla “normalità”...
Il summit sarà utile per stemperare le tensioni, non da ultimo quelle sul dirottamento dell’aereo in Bielorussia. Ma sia la Casa Bianca, sia il Cremlino hanno già abbassato le aspettative, dichiarando di non attendersi svolte.
Di certo sarà un clima diverso rispetto a quello del 2009, quando Obama (con Biden vicepresidente) aveva offerto un “reset” delle relazioni. Quel reset non ci fu, e l’Ucraina e la Siria sono lì a dimostrarlo. Ma sarà altrettanto diverso rispetto al “cameratismo” del vertice Trump-Putin del 2018, accolto con sconcerto bipartisan a Washington e malumori tra gli alleati Nato.
✋ … ma sarà vera “normalità”?
Sul tavolo ci saranno pandemia, clima, e nucleare: temi trasversali su cui una convergenza è in teoria possibile. E quale città migliore di Ginevra, luogo simbolo di molti trattati internazionali (su guerra e rifugiati), per tentare di trovare una quadra?
Ma sarà dura. L’ultimo vertice Washington-Mosca tenutosi a Ginevra risale al 1985: c’erano Reagan e Gorbachev, la guerra fredda era in fase calante, eppure già allora di risultati se ne videro pochi. In più, oggi Mosca è più attiva che mai e si è ormai perso il conto delle azioni provocatorie: dall’avvelenamento e arresto di Navalny al ruolo di Mosca nel dirottamento del volo in Bielorussia, dalle tensioni militari al confine ucraino ai cyberattacchi che partono dal suo territorio diretti verso gli Usa (SolarWinds e Colonial Pipeline).
Se il luogo dell’incontro è di buon auspicio, difficile che il summit porti a una vera svolta...
Giovedì 27 maggio alle 18 l’evento “Bielorussia: prove di forza nei cieli d’Europa”. Iscriviti qui: https://www.ispionline.it/dirottamentobielorussia
Nell’ISPI Daily Focus di questa sera: Libia, gioco di sponda. Su ispionline.it
🇷🇺 🇺🇸 When Vladimir met Joe
Alla fine si farà, e anche a stretto giro. Il summit tra Usa-Russia, proposto dal presidente americano ad aprile, si terrà a Ginevra il 16 giugno. Il vertice si inserisce in un’agenda già fitta di impegni per Biden, occupato in un “tour europeo” che comprende nell’arco di una settimana il G7 britannico, un summit Nato e uno con l’Ue.
Multilateralismo tra democrazie e alleati, insomma. Al quale, adesso, si accoda l’incontro con la persona che solo due mesi fa Biden aveva definito “killer”.
🔄 Ritorno alla “normalità”...
Il summit sarà utile per stemperare le tensioni, non da ultimo quelle sul dirottamento dell’aereo in Bielorussia. Ma sia la Casa Bianca, sia il Cremlino hanno già abbassato le aspettative, dichiarando di non attendersi svolte.
Di certo sarà un clima diverso rispetto a quello del 2009, quando Obama (con Biden vicepresidente) aveva offerto un “reset” delle relazioni. Quel reset non ci fu, e l’Ucraina e la Siria sono lì a dimostrarlo. Ma sarà altrettanto diverso rispetto al “cameratismo” del vertice Trump-Putin del 2018, accolto con sconcerto bipartisan a Washington e malumori tra gli alleati Nato.
✋ … ma sarà vera “normalità”?
Sul tavolo ci saranno pandemia, clima, e nucleare: temi trasversali su cui una convergenza è in teoria possibile. E quale città migliore di Ginevra, luogo simbolo di molti trattati internazionali (su guerra e rifugiati), per tentare di trovare una quadra?
Ma sarà dura. L’ultimo vertice Washington-Mosca tenutosi a Ginevra risale al 1985: c’erano Reagan e Gorbachev, la guerra fredda era in fase calante, eppure già allora di risultati se ne videro pochi. In più, oggi Mosca è più attiva che mai e si è ormai perso il conto delle azioni provocatorie: dall’avvelenamento e arresto di Navalny al ruolo di Mosca nel dirottamento del volo in Bielorussia, dalle tensioni militari al confine ucraino ai cyberattacchi che partono dal suo territorio diretti verso gli Usa (SolarWinds e Colonial Pipeline).
Se il luogo dell’incontro è di buon auspicio, difficile che il summit porti a una vera svolta...
Giovedì 27 maggio alle 18 l’evento “Bielorussia: prove di forza nei cieli d’Europa”. Iscriviti qui: https://www.ispionline.it/dirottamentobielorussia
Nell’ISPI Daily Focus di questa sera: Libia, gioco di sponda. Su ispionline.it
ISPI
Bielorussia: prove di forza nei cieli d'Europa
Il dirottamento di un aereo Ryanair da parte della Bielorussia e il successivo arresto del giornalista Roman Protasevich che si trovata a bordo ha provocato indignazione internazionale e una dura
🌎 COVID: STAFFETTA TRUMP-BIDEN SUL LABORATORIO DI WUHAN
🦠 Virus in provetta
Salto di specie o incidente di laboratorio? Solo a marzo un’indagine internazionale sembrava aver messo la parola fine sui sospetti. Invece ieri Biden ha chiesto ai suoi servizi segreti di “moltiplicare gli sforzi” per chiarire le “vere origini” della pandemia entro 90 giorni, ribadendo che entrambe le ipotesi sono ancora sul tavolo.
Inevitabile la dura risposta di Pechino. Che non solo ha attaccato la Casa Bianca ma ha preso di mira Anthony Fauci, immunologo e consulente del governo americano che nei giorni scorsi aveva chiesto chiarezza sulle origini del virus. “Fauci è un bugiardo e traditore”, parola della stampa allineata.
✍️ Un’indagine... anzi due
E così, questa indagine ha messo a tacere le polemiche di chi negli Usa riteneva che Biden fosse troppo “soft” sul virus. Già, perché le nuove indagini arrivano dopo la rivelazione che la Casa Bianca aveva ricevuto i risultati di una inchiesta segreta sulle origini del virus voluta da Trump: per Biden non era affidabile, ma i repubblicani erano già sul piede di guerra.
La scelta segna un’inversione di rotta rispetto alla posizione ufficiale di Washington, ovvero che tutte le indagini future sarebbero dovute passare dall’OMS, e non da singoli paesi. Così Biden, stavolta con la comunità scientifica al suo fianco, si "allinea" a Trump: dà nuova linfa ai sospetti sull’incidente di laboratorio e getta dubbi sull’imparzialità dell’Oms.
🎯 Pechino nel mirino?
Insomma, malgrado ormai circa metà degli americani abbia ricevuto la prima dose di vaccino e si guardi avanti, la Casa Bianca non intende dimenticare il passato. Certo, ci sono ragioni di sanità pubblica: trovare le cause della peggiore pandemia da un secolo e non ripeterle. Ma anche notevoli risvolti internazionali.
Primo fra tutti, l’ulteriore raffreddamento delle relazioni con Pechino. D’altronde lo si era già visto: dalle sanzioni per la repressione degli uiguri al rinnovato attivismo "nel giardino di casa di Pechino” simboleggiato dal Quad, dalle tensioni su Taiwan alla condanna per la repressione a Hong Kong.
Più che continuità con Trump, segnali che Biden non intende fare sconti.
Nell'ISPI Daily Focus di questa sera: Svizzera-Europa, No Deal. Su ispionline.it
🦠 Virus in provetta
Salto di specie o incidente di laboratorio? Solo a marzo un’indagine internazionale sembrava aver messo la parola fine sui sospetti. Invece ieri Biden ha chiesto ai suoi servizi segreti di “moltiplicare gli sforzi” per chiarire le “vere origini” della pandemia entro 90 giorni, ribadendo che entrambe le ipotesi sono ancora sul tavolo.
Inevitabile la dura risposta di Pechino. Che non solo ha attaccato la Casa Bianca ma ha preso di mira Anthony Fauci, immunologo e consulente del governo americano che nei giorni scorsi aveva chiesto chiarezza sulle origini del virus. “Fauci è un bugiardo e traditore”, parola della stampa allineata.
✍️ Un’indagine... anzi due
E così, questa indagine ha messo a tacere le polemiche di chi negli Usa riteneva che Biden fosse troppo “soft” sul virus. Già, perché le nuove indagini arrivano dopo la rivelazione che la Casa Bianca aveva ricevuto i risultati di una inchiesta segreta sulle origini del virus voluta da Trump: per Biden non era affidabile, ma i repubblicani erano già sul piede di guerra.
La scelta segna un’inversione di rotta rispetto alla posizione ufficiale di Washington, ovvero che tutte le indagini future sarebbero dovute passare dall’OMS, e non da singoli paesi. Così Biden, stavolta con la comunità scientifica al suo fianco, si "allinea" a Trump: dà nuova linfa ai sospetti sull’incidente di laboratorio e getta dubbi sull’imparzialità dell’Oms.
🎯 Pechino nel mirino?
Insomma, malgrado ormai circa metà degli americani abbia ricevuto la prima dose di vaccino e si guardi avanti, la Casa Bianca non intende dimenticare il passato. Certo, ci sono ragioni di sanità pubblica: trovare le cause della peggiore pandemia da un secolo e non ripeterle. Ma anche notevoli risvolti internazionali.
Primo fra tutti, l’ulteriore raffreddamento delle relazioni con Pechino. D’altronde lo si era già visto: dalle sanzioni per la repressione degli uiguri al rinnovato attivismo "nel giardino di casa di Pechino” simboleggiato dal Quad, dalle tensioni su Taiwan alla condanna per la repressione a Hong Kong.
Più che continuità con Trump, segnali che Biden non intende fare sconti.
Nell'ISPI Daily Focus di questa sera: Svizzera-Europa, No Deal. Su ispionline.it
🌍 IL GIOVEDÌ NERO DI BIG OIL
👩⚖️ Triplo colpo
Sul clima non si scherza: anche se sei una compagnia che di mestiere produce e vende combustibili fossili. È questo il segnale arrivato forte e chiaro a tre delle più grandi oil major mondiali negli ultimi giorni.
Gli azionisti di ExxonMobil e Chevron hanno imposto alle rispettive dirigenze di velocizzare il raggiungimento dell’obiettivo “zero emissioni”. Nel frattempo, un tribunale olandese ha ordinato a Shell di accelerare sulla riduzione delle sue emissioni di gas serra: una sentenza storica.
🛢️ Vittoria per il clima?
Di certo un primo passo, ma ancora molto resta da fare. Innanzitutto, malgrado siano tra le top 5 oil companies al mondo per fatturato, ExxonMobil, Shell e Chevron rappresentano solo il 7% della produzione mondiale, che è ancora in mano alle grandi compagnie di stato.
Poi, la domanda mondiale di petrolio è in forte ripresa dopo il crollo dovuto alla pandemia. Non è un caso che i prezzi oscillino intorno ai 70 dollari al barile: ben lontani dai minimi del 2015 (25 dollari) e dal “baratro pandemico” del 2020 (11 dollari).
Intanto, proprio ieri l’Organizzazione meteorologica mondiale ha dichiarato che c’è un’alta probabilità che in meno di dieci anni l’aumento della temperatura terrestre superi i fatidici 1,5°C rispetto all’epoca preindustriale, il limite dell’accordo di Parigi.
♻️ … e per gli altri?
Se si vuole avere una chance di mantenere gli impegni presi a Parigi, i nuovi investimenti nei combustibili fossili dovrebbero cessare da oggi, e dal 2035 tutte le nuove auto vendute dovrebbero essere elettriche. Obiettivi chiaramente non realizzabili; ma anche loro versioni più “soft” non piacciono ai grandi esportatori di petrolio e gas.
Le stime a oggi dicono che, per rispettare i target di Parigi, il reddito pro capite dei paesi esportatori oil&gas si ridurrebbe in media del 75%. Qualcosa di impensabile sia per i “grandi” che hanno già lanciato transizioni che stentano a decollare (l’Arabia Saudita), sia per i “piccoli” alle porte di casa nostra (Libia), che rischiano di precipitare ulteriormente nel caos.
La strada, come detto, è lunga. Ma soprattutto lastricata di insidie.
Nell’ISPI Daily Focus di questa sera: Iran, vincere facile. Su ispionline.it
👩⚖️ Triplo colpo
Sul clima non si scherza: anche se sei una compagnia che di mestiere produce e vende combustibili fossili. È questo il segnale arrivato forte e chiaro a tre delle più grandi oil major mondiali negli ultimi giorni.
Gli azionisti di ExxonMobil e Chevron hanno imposto alle rispettive dirigenze di velocizzare il raggiungimento dell’obiettivo “zero emissioni”. Nel frattempo, un tribunale olandese ha ordinato a Shell di accelerare sulla riduzione delle sue emissioni di gas serra: una sentenza storica.
🛢️ Vittoria per il clima?
Di certo un primo passo, ma ancora molto resta da fare. Innanzitutto, malgrado siano tra le top 5 oil companies al mondo per fatturato, ExxonMobil, Shell e Chevron rappresentano solo il 7% della produzione mondiale, che è ancora in mano alle grandi compagnie di stato.
Poi, la domanda mondiale di petrolio è in forte ripresa dopo il crollo dovuto alla pandemia. Non è un caso che i prezzi oscillino intorno ai 70 dollari al barile: ben lontani dai minimi del 2015 (25 dollari) e dal “baratro pandemico” del 2020 (11 dollari).
Intanto, proprio ieri l’Organizzazione meteorologica mondiale ha dichiarato che c’è un’alta probabilità che in meno di dieci anni l’aumento della temperatura terrestre superi i fatidici 1,5°C rispetto all’epoca preindustriale, il limite dell’accordo di Parigi.
♻️ … e per gli altri?
Se si vuole avere una chance di mantenere gli impegni presi a Parigi, i nuovi investimenti nei combustibili fossili dovrebbero cessare da oggi, e dal 2035 tutte le nuove auto vendute dovrebbero essere elettriche. Obiettivi chiaramente non realizzabili; ma anche loro versioni più “soft” non piacciono ai grandi esportatori di petrolio e gas.
Le stime a oggi dicono che, per rispettare i target di Parigi, il reddito pro capite dei paesi esportatori oil&gas si ridurrebbe in media del 75%. Qualcosa di impensabile sia per i “grandi” che hanno già lanciato transizioni che stentano a decollare (l’Arabia Saudita), sia per i “piccoli” alle porte di casa nostra (Libia), che rischiano di precipitare ulteriormente nel caos.
La strada, come detto, è lunga. Ma soprattutto lastricata di insidie.
Nell’ISPI Daily Focus di questa sera: Iran, vincere facile. Su ispionline.it
Benvenuto!
Riceverai un messaggio al giorno con gli ultimi aggiornamenti sulla geopolitica.
Ti piace "Il mondo in tasca" dell'ISPI? Invita anche i tuoi amici a unirsi al canale Telegram. Per farlo, basterà inviare loro questo link: https://t.me/ispionline
Riceverai un messaggio al giorno con gli ultimi aggiornamenti sulla geopolitica.
Ti piace "Il mondo in tasca" dell'ISPI? Invita anche i tuoi amici a unirsi al canale Telegram. Per farlo, basterà inviare loro questo link: https://t.me/ispionline
ISPI - Geopolitica pinned «Benvenuto! Riceverai un messaggio al giorno con gli ultimi aggiornamenti sulla geopolitica. Ti piace "Il mondo in tasca" dell'ISPI? Invita anche i tuoi amici a unirsi al canale Telegram. Per farlo, basterà inviare loro questo link: https://t.me/ispionline»
🌎 BRASILE: ORE CONTATE PER BOLSOVIRUS?
🇧🇷 Stato di accusa
La protesta cresce. Questo weekend migliaia di persone hanno manifestato in tutto il Brasile: soprattutto davanti al Congresso, chiedendo che il presidente Bolsonaro (che da tempo si oppone a lockdown, mascherine e vaccinazioni) venga messo in stato di accusa.
Solo un mese fa il Congresso brasiliano ha avviato un’indagine sulla gestione della pandemia che potrebbe portare proprio all’impeachment di Bolsonaro. Se succedesse sarebbe il terzo presidente a fare questa fine, dopo Fernando Collor nel 1992 e Dilma Rousseff nel 2016. Ma anche senza impeachment, le fortune elettorali del presidente sembrano ormai una cosa del passato.
🦠 Fuori controllo (ancora)
270.000. Sono i decessi ufficiali causati dal coronavirus in Brasile da inizio anno, quasi 2.000 al giorno. Che salgono quasi a mezzo milione da inizio pandemia.
Bolsonaro avrebbe ostacolato l’avvio della campagna vaccinale brasiliana, stando ad alcuni dirigenti farmaceutici che hanno testimoniato contro di lui. Ad oggi, ormai il 22% dei brasiliani ha ricevuto almeno una dose di vaccino: una quota simile a quella degli argentini che, come il Brasile, sono alle prese con la peggiore ondata da inizio pandemia.
Un numero di morti ancora così alto, in Brasile e in Argentina, è la spia di quanto diffusa sia l’infezione: lì neppure il vaccino, al momento, riesce a scalfire l’andamento di contagi e decessi. Soprattutto tra gli strati meno abbienti della popolazione, più esposti al rischio di contagio e con minore accesso ai vaccini.
🗳 Bolsonaro out?
Con l’elezione di Biden e la “conversione” di Boris Johnson, Bolsonaro è ormai rimasto tra i pochissimi leader in carica a negare – ancora oggi – la gravità della pandemia. Sarà forse anche per questo che ora il 45% dei brasiliani giudica la sua azione “negativa” o “terribile”.
E da quando lo scorso marzo la Corte suprema ha riabilitato Lula, l'ex presidente guida nettamente nei sondaggi per le elezioni dell’anno prossimo: il 40% dei brasiliani dichiara che voterebbe per lui, contro solo il 27% che si schiera a favore di Bolsonaro.
Mentre le presidenziali del 2022 si avvicinano sempre più, non sembra quindi arrestarsi l'inesorabile "caduta dall'Olimpo" di Bolsonaro.
Nell’ISPI Daily Focus di questa sera: Israele, un governo senza Netanyahu. Su ispionline.it
🇧🇷 Stato di accusa
La protesta cresce. Questo weekend migliaia di persone hanno manifestato in tutto il Brasile: soprattutto davanti al Congresso, chiedendo che il presidente Bolsonaro (che da tempo si oppone a lockdown, mascherine e vaccinazioni) venga messo in stato di accusa.
Solo un mese fa il Congresso brasiliano ha avviato un’indagine sulla gestione della pandemia che potrebbe portare proprio all’impeachment di Bolsonaro. Se succedesse sarebbe il terzo presidente a fare questa fine, dopo Fernando Collor nel 1992 e Dilma Rousseff nel 2016. Ma anche senza impeachment, le fortune elettorali del presidente sembrano ormai una cosa del passato.
🦠 Fuori controllo (ancora)
270.000. Sono i decessi ufficiali causati dal coronavirus in Brasile da inizio anno, quasi 2.000 al giorno. Che salgono quasi a mezzo milione da inizio pandemia.
Bolsonaro avrebbe ostacolato l’avvio della campagna vaccinale brasiliana, stando ad alcuni dirigenti farmaceutici che hanno testimoniato contro di lui. Ad oggi, ormai il 22% dei brasiliani ha ricevuto almeno una dose di vaccino: una quota simile a quella degli argentini che, come il Brasile, sono alle prese con la peggiore ondata da inizio pandemia.
Un numero di morti ancora così alto, in Brasile e in Argentina, è la spia di quanto diffusa sia l’infezione: lì neppure il vaccino, al momento, riesce a scalfire l’andamento di contagi e decessi. Soprattutto tra gli strati meno abbienti della popolazione, più esposti al rischio di contagio e con minore accesso ai vaccini.
🗳 Bolsonaro out?
Con l’elezione di Biden e la “conversione” di Boris Johnson, Bolsonaro è ormai rimasto tra i pochissimi leader in carica a negare – ancora oggi – la gravità della pandemia. Sarà forse anche per questo che ora il 45% dei brasiliani giudica la sua azione “negativa” o “terribile”.
E da quando lo scorso marzo la Corte suprema ha riabilitato Lula, l'ex presidente guida nettamente nei sondaggi per le elezioni dell’anno prossimo: il 40% dei brasiliani dichiara che voterebbe per lui, contro solo il 27% che si schiera a favore di Bolsonaro.
Mentre le presidenziali del 2022 si avvicinano sempre più, non sembra quindi arrestarsi l'inesorabile "caduta dall'Olimpo" di Bolsonaro.
Nell’ISPI Daily Focus di questa sera: Israele, un governo senza Netanyahu. Su ispionline.it
👍1
🌏 CINA: RIVOLUZIONE IN FAMIGLIA
🇨🇳 Passeggini vuoti
Una svolta storica: Pechino permetterà alle coppie di avere fino a tre figli, abbandonando progressivamente le politiche di controllo demografico che avevano accompagnato il paese fino a pochi anni fa. Il politburo del Partito comunista cinese, dopo aver sostituito la “politica del figlio unico” in vigore dal 1980 al 2015 con il limite di due figli, cambia ancora.
La decisione arriva dopo che nuovi dati hanno confermato il rapido invecchiamento della popolazione cinese. Ma la scelta è comunque ancora “conservatrice” rispetto al parere di molti esperti, che avevano suggerito di abolire del tutto i controlli sulle nascite.
📉 La sottile linea rossa
Aborti forzati, sterilizzazioni, licenziamenti: per decenni sono state le mosse di Pechino, nel timore che una crescita incontrollata condannasse il paese a un futuro di sovrappopolazione e povertà. Così già a metà anni Novanta il tasso di fertilità era crollato, da 6,5 a 1,3 figli per donna. Fin troppo. Il Partito comunista ha impiegato decenni per cambiare linea, e ora si trova a gestire tassi di fertilità “italiani” con un reddito medio che però è circa un terzo rispetto a quello della popolazione italiana.
Non sarà semplice. Anche perché la frenata demografica è una questione mondiale, non solo cinese. Il mondo è ormai sempre più vicino al “livello di sostituzione”, la soglia di 2,1 figli per donna che permette al più di mantenere la popolazione costante.
⏳Il vecchio e il bambino
Chi pagherà le nostre pensioni? La domanda, tipica del mondo occidentale, ora riguarda sempre più i paesi emergenti. E in Cina la politica del figlio unico (combinata al rapido aumento dell’aspettativa di vita) ha provocato squilibri enormi: ogni figlio si ritrova a dover mantenere due genitori e quattro nonni. Non a caso assieme allo “sblocco” delle nascite sarà aumentata l’età pensionabile.
Il rallentamento demografico rafforza la teoria della “stagnazione secolare”: un futuro con meno crescita economica per tutti. E se l’ambiente forse ringrazia (meno persone, meno emissioni?), chi oggi è “aggrappato” alla crescita cinese potrebbe dover guardare altrove nel giro di pochi decenni.
Nell’ISPI Daily Focus di questa sera: Colombia, il pane e le rose. Su ispionline.it
🇨🇳 Passeggini vuoti
Una svolta storica: Pechino permetterà alle coppie di avere fino a tre figli, abbandonando progressivamente le politiche di controllo demografico che avevano accompagnato il paese fino a pochi anni fa. Il politburo del Partito comunista cinese, dopo aver sostituito la “politica del figlio unico” in vigore dal 1980 al 2015 con il limite di due figli, cambia ancora.
La decisione arriva dopo che nuovi dati hanno confermato il rapido invecchiamento della popolazione cinese. Ma la scelta è comunque ancora “conservatrice” rispetto al parere di molti esperti, che avevano suggerito di abolire del tutto i controlli sulle nascite.
📉 La sottile linea rossa
Aborti forzati, sterilizzazioni, licenziamenti: per decenni sono state le mosse di Pechino, nel timore che una crescita incontrollata condannasse il paese a un futuro di sovrappopolazione e povertà. Così già a metà anni Novanta il tasso di fertilità era crollato, da 6,5 a 1,3 figli per donna. Fin troppo. Il Partito comunista ha impiegato decenni per cambiare linea, e ora si trova a gestire tassi di fertilità “italiani” con un reddito medio che però è circa un terzo rispetto a quello della popolazione italiana.
Non sarà semplice. Anche perché la frenata demografica è una questione mondiale, non solo cinese. Il mondo è ormai sempre più vicino al “livello di sostituzione”, la soglia di 2,1 figli per donna che permette al più di mantenere la popolazione costante.
⏳Il vecchio e il bambino
Chi pagherà le nostre pensioni? La domanda, tipica del mondo occidentale, ora riguarda sempre più i paesi emergenti. E in Cina la politica del figlio unico (combinata al rapido aumento dell’aspettativa di vita) ha provocato squilibri enormi: ogni figlio si ritrova a dover mantenere due genitori e quattro nonni. Non a caso assieme allo “sblocco” delle nascite sarà aumentata l’età pensionabile.
Il rallentamento demografico rafforza la teoria della “stagnazione secolare”: un futuro con meno crescita economica per tutti. E se l’ambiente forse ringrazia (meno persone, meno emissioni?), chi oggi è “aggrappato” alla crescita cinese potrebbe dover guardare altrove nel giro di pochi decenni.
Nell’ISPI Daily Focus di questa sera: Colombia, il pane e le rose. Su ispionline.it
🌏 OLIMPIADI: THE SHOW MUST GO ON. FORSE...
🚀 Avanti tutta
Il governo giapponese tiene la barra dritta: ieri la Presidente del Comitato organizzatore ha ribadito che le Olimpiadi di Tokyo cominceranno puntualmente a fine luglio. L’annuncio è arrivato dopo che uno dei maggiori consulenti sulla pandemia del governo aveva dichiarato che tenere i giochi in una situazione epidemiologica tanto incerta “non è normale”.
A causa della pandemia Tokyo aveva già dovuto posticipare di un anno i giochi che tra meno di due mesi – pur con staff ridotti al minimo e senza spettatori – porteranno in Giappone 90mila persone da tutto il mondo: una situazione non semplice da gestire.
🦠 Vite sospese
Le Olimpiadi non sono state l’unico grande evento internazionale rimandato o cancellato: dalla Settimana Santa al pellegrinaggio alla Mecca, dal World Economic Forum agli europei di calcio. E proprio quei paesi asiatici che l’anno scorso si sono dimostrati i più rapidi a contenere la pandemia, grazie a efficientissimi sistemi di testing e tracciamento, oggi annaspano sotto il peso di varianti più trasmissibili e vaccinazioni a rilento (solo il 9% dei giapponesi ha ricevuto almeno la prima dose, contro il 39% in Ue).
La voglia di un ritorno alla normalità è tanta, ma lo è anche la paura: il 60% dei giapponesi vorrebbe che le Olimpiadi fossero cancellate, 10.000 degli 80.000 volontari si sono dichiarati indisponibili e 100 città giapponesi hanno scelto di non ospitare atleti olimpici.
🕊️ Spirito olimpico?
L’ondata di infezioni in Giappone ha costretto il paese a dichiarare uno stato di emergenza fino al 20 giugno. Qualcosa che la Cina non fa da marzo dell’anno scorso. È l’asimmetria della pandemia: quando a maggio il Giappone registrava 7.000 contagi giornalieri, al di là del mare la Cina era a 15 casi al giorno.
Eppure, malgrado la pandemia in Cina sembri sotto controllo, in Usa si parla già di non partecipare (almeno con i propri diplomatici) alle Olimpiadi invernali di Pechino 2022. Conta più lo scontro Usa-Cina che non il timore del contagio.
Ulteriore indizio, se mai ce ne fosse bisogno, che il ritorno al mondo che avevamo lasciato è anche un ritorno all’incessante “grande gioco” tra le grandi potenze.
Nell’ISPI Daily Focus di questa sera: Israele, qualcosa è cambiato. Su ispionline.it
🚀 Avanti tutta
Il governo giapponese tiene la barra dritta: ieri la Presidente del Comitato organizzatore ha ribadito che le Olimpiadi di Tokyo cominceranno puntualmente a fine luglio. L’annuncio è arrivato dopo che uno dei maggiori consulenti sulla pandemia del governo aveva dichiarato che tenere i giochi in una situazione epidemiologica tanto incerta “non è normale”.
A causa della pandemia Tokyo aveva già dovuto posticipare di un anno i giochi che tra meno di due mesi – pur con staff ridotti al minimo e senza spettatori – porteranno in Giappone 90mila persone da tutto il mondo: una situazione non semplice da gestire.
🦠 Vite sospese
Le Olimpiadi non sono state l’unico grande evento internazionale rimandato o cancellato: dalla Settimana Santa al pellegrinaggio alla Mecca, dal World Economic Forum agli europei di calcio. E proprio quei paesi asiatici che l’anno scorso si sono dimostrati i più rapidi a contenere la pandemia, grazie a efficientissimi sistemi di testing e tracciamento, oggi annaspano sotto il peso di varianti più trasmissibili e vaccinazioni a rilento (solo il 9% dei giapponesi ha ricevuto almeno la prima dose, contro il 39% in Ue).
La voglia di un ritorno alla normalità è tanta, ma lo è anche la paura: il 60% dei giapponesi vorrebbe che le Olimpiadi fossero cancellate, 10.000 degli 80.000 volontari si sono dichiarati indisponibili e 100 città giapponesi hanno scelto di non ospitare atleti olimpici.
🕊️ Spirito olimpico?
L’ondata di infezioni in Giappone ha costretto il paese a dichiarare uno stato di emergenza fino al 20 giugno. Qualcosa che la Cina non fa da marzo dell’anno scorso. È l’asimmetria della pandemia: quando a maggio il Giappone registrava 7.000 contagi giornalieri, al di là del mare la Cina era a 15 casi al giorno.
Eppure, malgrado la pandemia in Cina sembri sotto controllo, in Usa si parla già di non partecipare (almeno con i propri diplomatici) alle Olimpiadi invernali di Pechino 2022. Conta più lo scontro Usa-Cina che non il timore del contagio.
Ulteriore indizio, se mai ce ne fosse bisogno, che il ritorno al mondo che avevamo lasciato è anche un ritorno all’incessante “grande gioco” tra le grandi potenze.
Nell’ISPI Daily Focus di questa sera: Israele, qualcosa è cambiato. Su ispionline.it