Forwarded from ЧТИВО
Как Лесков Толстого разочаровал
В 1890 году Лев Толстой предложил Николаю Лескову написать сказку, где содержались бы ответы на три вопроса: какой час важнее всех, какой человек нужнее всех, какое дело дороже всех. Вдохновленный Лесков принялся за работу и вскоре прислал сказку под названием «Час воли Божией» Толстому. Граф, мягко говоря, изумился иносказательности и предложениям вроде: «Разлюляй-измигул, гулевой мужичонко, шершавенький, повсегда он идет в зипунишке в пестреньком...»
Толстой ждал от Лескова внятной притчи с очевидным христианским подтекстом, а получил пространную пеструю сказку. Хорошая идея, по мнению классика, была загублена. Лев Николаевич скрепя сердце написал письмо Лескову, где похвалил «необыкновенное мастерство языка», но добавил, что в сказке «много лишнего, несоразмерного», и вообще — она была бы лучше, «если бы не излишек таланта». В своем ответе Лесков извинился за вычурный слог и попросил еще одну «тему для сказочки». Но Толстой обиделся и новых тем не предлагал.
Даже спустя 8 лет, в 1898 году, он никак не мог простить коллеге зазря растраченный сюжет: «Лесков воспользовался моей темой, и дурно». А еще через 5 лет, когда младшего писателя уже давно не было на свете, взялся сам за притчу «Три вопроса». Она вышла примерно в 20 раз короче лесковского текста.
В 1910 году Льву Николаевичу привезли личную тетрадь Лескова с мыслями «об истине, жизни и поведении». Прочитав ее, восхищенный Толстой расплакался и попросил переписать мысли коллеги — пока случайно не выяснилось, что Лесков просто выписал цитаты из толстовского же сочинения.
В 1890 году Лев Толстой предложил Николаю Лескову написать сказку, где содержались бы ответы на три вопроса: какой час важнее всех, какой человек нужнее всех, какое дело дороже всех. Вдохновленный Лесков принялся за работу и вскоре прислал сказку под названием «Час воли Божией» Толстому. Граф, мягко говоря, изумился иносказательности и предложениям вроде: «Разлюляй-измигул, гулевой мужичонко, шершавенький, повсегда он идет в зипунишке в пестреньком...»
Толстой ждал от Лескова внятной притчи с очевидным христианским подтекстом, а получил пространную пеструю сказку. Хорошая идея, по мнению классика, была загублена. Лев Николаевич скрепя сердце написал письмо Лескову, где похвалил «необыкновенное мастерство языка», но добавил, что в сказке «много лишнего, несоразмерного», и вообще — она была бы лучше, «если бы не излишек таланта». В своем ответе Лесков извинился за вычурный слог и попросил еще одну «тему для сказочки». Но Толстой обиделся и новых тем не предлагал.
Даже спустя 8 лет, в 1898 году, он никак не мог простить коллеге зазря растраченный сюжет: «Лесков воспользовался моей темой, и дурно». А еще через 5 лет, когда младшего писателя уже давно не было на свете, взялся сам за притчу «Три вопроса». Она вышла примерно в 20 раз короче лесковского текста.
В 1910 году Льву Николаевичу привезли личную тетрадь Лескова с мыслями «об истине, жизни и поведении». Прочитав ее, восхищенный Толстой расплакался и попросил переписать мысли коллеги — пока случайно не выяснилось, что Лесков просто выписал цитаты из толстовского же сочинения.
😁3
За последнее время мне так часто рекомендовали свежую экранизацию «Графа Монте-Кристо», что я не стала игнорировать эти знаки судьбы.
📍Важно! Я не читала роман, не смотрела прежние экранизации и в целом не знала до просмотра, о чем эта история. Села перед экраном как чистый лист.
Игра актеров, костюмы, декорации, динамика событий – понравилось все ❤️🔥 Ни одного знакомого актера, поэтому всех героев воспринимала без бэкграунда прошлых ролей исполнителей. Ну знаете, это когда смотришь на Элайджу Вуда и всегда видишь в его глазах отблески Роковой горы..)
Фильм длинный, но динамичный, 3 часа пролетают незаметно.
Но есть и небольшие «но» после просмотра: я попыталась проследить мораль фильма)))
❗️Внимание, дальше спойлеры!❗️
Выходит, что в начале у Эдмона появляется несколько врагов, испортивших ему жизнь. После побега из тюрьмы он находит сокровища тамплиеров, благодаря которым и начинает реализовывать свой план мести. Через 5 лет все готово, и игра начинается. Дантес лихо расправляется со своими врагами. Но! При этом начинают рушиться и чужие жизни неповинных людей: Андре, Мерседес, Виктории. То есть он не закрыл круг несправедливости, а продолжил его.
Тут кстати бы вспомнить наставления аббата в тюрьме: «Я даю тебе половину. Но как ты распорядишься деньгами? Станешь творить добро или наполнишь ненавистью сердце?» Очевидно, Дантес выбирает второе. И что же? В конце он жив-живехонек, плывет себе на корабле 🤬
Какова мораль сей басни, получается? У кого деньги, тот и выигрывает? Понятно, что Дантес заигрался, закостенел в своей злобе, но зачем его оставили в живых?
Короче, если не ковыряться в смыслах, то фильм хороший, прям смотрится на одном дыхании.
Ставлю 7/10 🔥
Смотрели? Понравился фильм?
📍Важно! Я не читала роман, не смотрела прежние экранизации и в целом не знала до просмотра, о чем эта история. Села перед экраном как чистый лист.
Игра актеров, костюмы, декорации, динамика событий – понравилось все ❤️🔥 Ни одного знакомого актера, поэтому всех героев воспринимала без бэкграунда прошлых ролей исполнителей. Ну знаете, это когда смотришь на Элайджу Вуда и всегда видишь в его глазах отблески Роковой горы..)
Фильм длинный, но динамичный, 3 часа пролетают незаметно.
Но есть и небольшие «но» после просмотра: я попыталась проследить мораль фильма)))
❗️Внимание, дальше спойлеры!❗️
Выходит, что в начале у Эдмона появляется несколько врагов, испортивших ему жизнь. После побега из тюрьмы он находит сокровища тамплиеров, благодаря которым и начинает реализовывать свой план мести. Через 5 лет все готово, и игра начинается. Дантес лихо расправляется со своими врагами. Но! При этом начинают рушиться и чужие жизни неповинных людей: Андре, Мерседес, Виктории. То есть он не закрыл круг несправедливости, а продолжил его.
Тут кстати бы вспомнить наставления аббата в тюрьме: «Я даю тебе половину. Но как ты распорядишься деньгами? Станешь творить добро или наполнишь ненавистью сердце?» Очевидно, Дантес выбирает второе. И что же? В конце он жив-живехонек, плывет себе на корабле 🤬
Какова мораль сей басни, получается? У кого деньги, тот и выигрывает? Понятно, что Дантес заигрался, закостенел в своей злобе, но зачем его оставили в живых?
Короче, если не ковыряться в смыслах, то фильм хороший, прям смотрится на одном дыхании.
Ставлю 7/10 🔥
Смотрели? Понравился фильм?
P. S. Я прочитала краткий сюжет книги и поняла, что создатели экранизации обошлись с первоисточником достаточно вольно, каких-то героев не стало, кто-то появился, да и конец истории совершенно другой.Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"И меня вы любите? И тоже готовы принести в жертву вашей мести?"
Кстати, а вы верите в то, что Пушкин на самом деле не был убит Дантесом, а скрылся во Франции и стал нам известен под именем Александра Дюма?
🔥 да, люблю такие красивые мифические теории
👍 бред, а все домыслы — проделки масонов
🔥 да, люблю такие красивые мифические теории
👍 бред, а все домыслы — проделки масонов
👍6😁1
Я преодолела книжный Эверест – 1374 страниц английской классики в виде «Саги о Форсайтах».
Это поистине монументальное произведение охватывает жизнь семьи Форсайтов – высшего слоя лондонского среднего класса – с 1886 по 1928 год.
Сам Джон Голсуорси главной темой «Саги» обозначает «набеги Красоты и посягательства Свободы на мир собственников»; книга «представляет собой изображение того хаоса, который вносит в жизнь человека Красота».
Не сразу, но постепенно и прочно в ходе повествования главной фигурой становится самый главный «собственник» – Сомс Форсайт. В первой половине книги мы его ненавидим, но вскоре автор раскрывает его трагедию – «трагедию человека, не внушающего любви и притом недостаточно толстокожего для того, чтобы это обстоятельство не дошло до его сознания».
Любовь «по-голсуорсевски» не подчиняется человеку, а подчиняет его себе, заставляя идти на поводу у весьма сомнительных моральных принципов.
Конечно, это рассказ о жизни, о любви. Но «Сага» – это еще и об искусстве, литературе, обществе, мире и обо всем прекрасном, что в нем есть.
Это не легкое чтение на пару вечеров, но многогранный и красивый в своем исполнении литературный шедевр. Настоящий бриллиант классики, который я рекомендую прочитать каждому ❤️🩹 Именно такие произведения обогащают дух и дарят глубокое наслаждение.
Кстати, именно за эту книгу Джон Голсуорси в 1932 году получил Нобелевскую премию по литературе с формулировкой: «За высокое искусство повествования, вершиной которого является “Сага о Форсайтах”».
📚 Если тоже читали, делитесь своими рассуждениями и впечатлениями в комментариях.
Это поистине монументальное произведение охватывает жизнь семьи Форсайтов – высшего слоя лондонского среднего класса – с 1886 по 1928 год.
Сам Джон Голсуорси главной темой «Саги» обозначает «набеги Красоты и посягательства Свободы на мир собственников»; книга «представляет собой изображение того хаоса, который вносит в жизнь человека Красота».
Не сразу, но постепенно и прочно в ходе повествования главной фигурой становится самый главный «собственник» – Сомс Форсайт. В первой половине книги мы его ненавидим, но вскоре автор раскрывает его трагедию – «трагедию человека, не внушающего любви и притом недостаточно толстокожего для того, чтобы это обстоятельство не дошло до его сознания».
Любовь «по-голсуорсевски» не подчиняется человеку, а подчиняет его себе, заставляя идти на поводу у весьма сомнительных моральных принципов.
«Плохо это или хорошо – не имеет значения; но это так» – констатирует автор.
Конечно, это рассказ о жизни, о любви. Но «Сага» – это еще и об искусстве, литературе, обществе, мире и обо всем прекрасном, что в нем есть.
Это не легкое чтение на пару вечеров, но многогранный и красивый в своем исполнении литературный шедевр. Настоящий бриллиант классики, который я рекомендую прочитать каждому ❤️🩹 Именно такие произведения обогащают дух и дарят глубокое наслаждение.
Кстати, именно за эту книгу Джон Голсуорси в 1932 году получил Нобелевскую премию по литературе с формулировкой: «За высокое искусство повествования, вершиной которого является “Сага о Форсайтах”».
📚 Если тоже читали, делитесь своими рассуждениями и впечатлениями в комментариях.
👍6👏1
Голсуорси не тот автор, который пишет сплошными цитатами.
"Сага о Форсайтах", скорее представляет собой цельное полотно повествования с витиеватым узором фраз, переплетающимся от главы к главе.
Но я все же выделила на память несколько особо удачных отрывков на память ❤️
"Сага о Форсайтах", скорее представляет собой цельное полотно повествования с витиеватым узором фраз, переплетающимся от главы к главе.
Но я все же выделила на память несколько особо удачных отрывков на память ❤️
👍6
Представьте себе женщину, которую автор описывает так:
А в комментариях посмотрите, какую актрису выбрали на роль этой героини 🫠🫠🫠
Мое самое большое разочарование при просмотре сериала «Сага о Форсайтах».
Не могу сказать ничего дурного о красоте или таланте актрисы, но… Это же не Ирэн, описанная Голсуорси! 😐 согласитесь?
_____
Вообще сериал неплохой, в первых сериях отклонений от оригинального сюжета практически нет. Естественно, многих персонажей убрали ради экономии кинопространства, что-то сократили и так далее.
А вот во второй части пошло самовольство съемочной команды, которое категорически перечеркнуло замысел автора романа и оставило меня в недоумении и неудовлетворении 🫣
_____
Расскажите, были ли у вас случаи тотального разочарования и ситуации «ожидание/реальность» в фильмах, снятых по литературным произведениям?
Знаю, что многих поттероманов триггерит Бонни Райт в роли Джинни Уизли, например😀 (меня нет)
«Ожившая Венера»
«Золотоволосая темноглазая женщина»
«Мягкий подбородок, тонкое лицо с большими темными глазами»
«В этой женщине было какое-то непередаваемое изящество»
«Чертами, красками, мягкой, убедительной пассивностью и чистотой лицо этой женщины напоминало Тицианову «Любовь небесную»
Рядом с ней мужчины ощущали «невероятную грусть и счастье, как бывает, когда стоишь под липой в полном медвяном цвету».
«В Ирэн было обаяние, неуловимое, как вечернее солнце на итальянских холмах и долинах».
А в комментариях посмотрите, какую актрису выбрали на роль этой героини 🫠🫠🫠
Мое самое большое разочарование при просмотре сериала «Сага о Форсайтах».
Не могу сказать ничего дурного о красоте или таланте актрисы, но… Это же не Ирэн, описанная Голсуорси! 😐 согласитесь?
_____
Вообще сериал неплохой, в первых сериях отклонений от оригинального сюжета практически нет. Естественно, многих персонажей убрали ради экономии кинопространства, что-то сократили и так далее.
А вот во второй части пошло самовольство съемочной команды, которое категорически перечеркнуло замысел автора романа и оставило меня в недоумении и неудовлетворении 🫣
_____
Расскажите, были ли у вас случаи тотального разочарования и ситуации «ожидание/реальность» в фильмах, снятых по литературным произведениям?
Знаю, что многих поттероманов триггерит Бонни Райт в роли Джинни Уизли, например
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4
В женский день хочу рассказать вам о романе "Жажда жить" американского писателя Джона О'хары.
Книга как раз о том, что женщины — лакмусовая бумажка глобальных изменений в истории и обществе.
Не буду спойлерить, скажу лишь, что главная героиня Грейс — это не американская Анна Каренина, совершившая адюльтер во имя любви к другому. Грейс переживает сильный внутренний конфликт, нащупывая границы дозволенного. Дозволенного кем? Ну уж никак не обществом, а самой собой!
Заинтриговала вас?
🫶 Читаем и не осуждаем!
____
P. S.
Оцените описание одной из героинь в духе гоголевского "люди так себе, ни то ни се, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан":
Книга как раз о том, что женщины — лакмусовая бумажка глобальных изменений в истории и обществе.
Не буду спойлерить, скажу лишь, что главная героиня Грейс — это не американская Анна Каренина, совершившая адюльтер во имя любви к другому. Грейс переживает сильный внутренний конфликт, нащупывая границы дозволенного. Дозволенного кем? Ну уж никак не обществом, а самой собой!
Заинтриговала вас?
🫶 Читаем и не осуждаем!
____
P. S.
Оцените описание одной из героинь в духе гоголевского "люди так себе, ни то ни се, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан":
"Её нельзя было назвать симпатичной, потому она не вызывала никаких поползновений у лиц противоположного пола; в то же время не была и уродиной, и потому ей не надо было ударяться в запои. О ней всегда говорили: состоятельная, и никогда — богатая. [...] У неё был муж, но на неё никто не покушался. У неё были дети, трое, — не слишком мало, не слишком много. Она была учтива, но не высокомерна. Это была и ещё долгое время будет женщина без возраста — не юная и не дряхлая".
❤4👍4
Просто хвастаюсь подарком от подружек на 8 Марта 💑
Эта книга была в моем вишлисте на день рождения, они его откопали и купили)
О чем сие произведение:
В комментариях оставила фото содержания — пушка-бомба 🔥
А какие задротские книги в ваших вишлистах?
P. S. Так и вижу, как лет через 50 выпуски Минаева или Файба тоже кто-то сделает книгами)) было бы славно!
Эта книга была в моем вишлисте на день рождения, они его откопали и купили)
О чем сие произведение:
В конце 1980-х Лотман читал на телевидении лекции о быте и традициях русского дворянства, на основе телевизионного цикла и была создана книга "Беседы о русской культуре".
Благодаря Лотману пушкинская эпоха раскрывается перед нами не только через классические тексты, но и через реалии повседневной жизни: Табель о рангах, домашнее образование, великосветский бал, дуэль, карточная игра и др.
В комментариях оставила фото содержания — пушка-бомба 🔥
А какие задротские книги в ваших вишлистах?
P. S. Так и вижу, как лет через 50 выпуски Минаева или Файба тоже кто-то сделает книгами)) было бы славно!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤2
Forwarded from ЮЛИЯ МЕНЬШОВА
Когда вы доживете до моих лет - если, конечно, доживете, и у вас будет потомство - если, конечно будет - вы непременно спросите своих, уже немолодых, детей: «Что такое жизнь ?»
Этот великий вопрос о смысле жизни я задал своему сыну, который работает педиатром.
И вот что доктор Воннегут ответил старому маразматику-отцу:
«Папа, мы появляемся на свет для того , чтобы помочь друг другу пережить эту самую жизнь , в чем бы там ни был ее смысл».
Курт Воннегут
#цитатаДня
Этот великий вопрос о смысле жизни я задал своему сыну, который работает педиатром.
И вот что доктор Воннегут ответил старому маразматику-отцу:
«Папа, мы появляемся на свет для того , чтобы помочь друг другу пережить эту самую жизнь , в чем бы там ни был ее смысл».
Курт Воннегут
#цитатаДня
❤10
Давно тут не писала, но чтение не забрасывала) за последние полгода накопилось несколько чудных книжек, о которых хотелось бы оставить по паре-тройке абзацев впечатлений.
И начну, пожалуй, с самой подходящей на сегодняшнее число книги –
🌟 «Свет в августе» Уильяма Фолкнера
Её я впервые читала в университете на курсе зарубежной литературы. И еще тогда роман впечатался в память и душу как одна из самых пронзительных, теплых и глубоких книг.
Заканчивая предыдущее предложение, я думала написать вместо «книг» – «историй». Но пальцы не поворачиваются так напечатать, потому что ценность «Света в августе» для меня не в эпичности сюжета и не в выверенности напряжения происходящего. Чтение в данном случае максимально не захватывающее, надо признать.
Чем же очаровывает роман?
1️⃣ Глубиной поставленных вопросов. В романе два главных героя: Лина Гроув и Джо Кристмас. Они не связаны между собой, их связывает лишь общее пространство – город Джефферсон – и общее время разворачивающихся событий.
🔻 Принято считать, что Лина - фолкнеровская Дева Мария. Только если в библейской традиции героиня рождает Иисуса в результате непорочного зачатия, будучи притом обрученной с Иосифом (ни одного пятнышка на репутации с точки зрения христианской морали), в романе девушка связывается с тем еще козлом обманщиком, который поматросил и бросил – ни кольца, ни алиментов. Однако святой Лину делает её чистая вера в то, что любая новая жизнь дана Господом и что именно ребенок делает семью семьей. Ребенок – высшая форма проявления божьего промысла в отношениях между мужчиной и женщиной.
🔻 Другой главный герой – Джо Кристмас (J. Christmas). На момент повествования ему 33 года. Аллюзия не в бровь, а в глаз. Вот только он не превращает воду в вино и не исцеляет прокаженных. Он продает нелегальный виски и бежит от преследования за убийство, а в разрезе трагедии его жизни – бежит от невыносимого смешения белой и черной крови в своем теле прямиком к смерти. Возможно, в образе этого героя Фолкнер олицетворил американский народ 1930-х, в котором столкнулись две расы. Как и Джо, американцы не имеют глубоких корней, и трудно сказать наверняка, кто же отец и мать. И если не принять в себе эту противоречивую дуальность, то впереди только саморазрушение и распятие.
Кристмас умирает из-за того, что не верит в законность своего существования, чувствуя, что сам факт рождения человека от белой женщины и негра заведомо противоестественен. Он первый ставит на себе крест.
У Лины же нет ни малейшего сомнения в божьем провидении. Если ребенок родился, значит, так распорядился Господь, а у него ошибок нет. Сын Лины рождается чистым и безгрешным, а таковым его делает вера матери.
2️⃣ И то, от чего я тащусь в фолкнеровском повествовании, – это его язык и способность с помощью слов передать физическое ощущение происходящего:
Он буквально переносит читателя в свой выдуманный округ Йокнопатофа, штат Миссисипи. Заставляет дышать теплым августовским светом, льющимся со страниц романа.
И начну, пожалуй, с самой подходящей на сегодняшнее число книги –
Её я впервые читала в университете на курсе зарубежной литературы. И еще тогда роман впечатался в память и душу как одна из самых пронзительных, теплых и глубоких книг.
Заканчивая предыдущее предложение, я думала написать вместо «книг» – «историй». Но пальцы не поворачиваются так напечатать, потому что ценность «Света в августе» для меня не в эпичности сюжета и не в выверенности напряжения происходящего. Чтение в данном случае максимально не захватывающее, надо признать.
Чем же очаровывает роман?
Кристмас умирает из-за того, что не верит в законность своего существования, чувствуя, что сам факт рождения человека от белой женщины и негра заведомо противоестественен. Он первый ставит на себе крест.
У Лины же нет ни малейшего сомнения в божьем провидении. Если ребенок родился, значит, так распорядился Господь, а у него ошибок нет. Сын Лины рождается чистым и безгрешным, а таковым его делает вера матери.
«…словно дыхание черных сгустилось в какое-то плотное дыхательное вещество, так что не только голоса, но и движущиеся тела, и сам свет должны были становиться жидкими и, вбирая в себя – частица за частицей – поспевающую ночь, сливаться с ней в нечто единое и неделимое»
«Темнота дохнула на него, дохнула ровно, когда одежда спала по ногам – прохладный рот темноты, мягкий прохладный язык»
«…момент, когда весь свет удалился с неба, и была бы ночь, если бы не тот слабый свет, который неохотно вдыхали высохшие листья и травинки, который оставляет все ещё немного света на земле, хотя сама ночь уже пришла»
Он буквально переносит читателя в свой выдуманный округ Йокнопатофа, штат Миссисипи. Заставляет дышать теплым августовским светом, льющимся со страниц романа.
P. S. Примечательно, что изначально Фолкнер писал рассказ «Темный дом», а уже потом, превратившись в целый роман, книга обрела название «Свет в августе».Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥2