این تصاویر درموزه انگلیس نگهداری میشود.

@bardegi57

در وصف نبی‌اکرم دائم‌التحریک😳


@bardegi57

‏ظاهرا حافظ اولین کسی بوده که به راستگویی در حال مستی اعتقاد داشته و معتقد بوده حتی شیوخ به هنگام مستی، راستگو هستند

🔵 🔺 صدیقه وسمقی :
در بیدادگاه انقلاب حاضر نمی‌شوم.

صدیقه وسمقی، محقق دین‌پژوه و
اسلام‌شناس محبوس در زندان اوین،
در واکنش به احضارش به دادگاه انقلاب جمهوری اسلامی گفت: "دادگاه انقلاب قانونی نیست و دفاع در این بیدادگاه معنایی ندارد. در آن حضور پیدا نمی‌کنم و نمی‌خواهم با این قضاتِ جور مواجه بشوم."

طبق کیفرخواستی که روز دوشنبه ۲۸ اسفند صادر شده، خانم وسمقی به "تبلیغ علیه نظام در فضای مجازی" و "حضور در معابر و انظار عمومی بدون حجاب شرعی" متهم شده است.

مصادیق اتهامی صدیقه وسمقی مواردی همچون اعلام تحریم انتخابات فرمایشی اخیر جمهوری اسلامی و عدم رعایت حجاب شرعی در دادسرا گزارش شده است.

حساب کاربری خانم وسمقی در این مورد نوشت: حال صدیقه وسمقی از حدود ساعت ۸ صبح در زندان بد شده و ضربان قلب وی به بیش از ۱۲۰ و فشار خونش به بالای ۱۶ رسید.

صدیقه وسمقی حاضر به سر کردن حجاب برای اعزام به بهداری زندان نشده و مسئولان زندان به همین خاطر او را حتی به بهداری زندان نیز اعزام نکرده‌اند!

با وخیم شدن حال خانم وسمقی یک پرستار بهداری را به زندان زنان می‌فرستند که تنها فشار سنج و مقداری قرص و دارو داشته است.

https://t.me/baygani_mahdavifar/1233

گوشه ایی از کاوش در قران ..
دکتر ساسان .
مفسرین اسلام سر قران بحث میکردند سر کلامات عربی قران که معنی ان را هیچ کس نفهمید که چیست مانند کلمه صمد ..

#چند_قرن_بردگی
#ریدم_به_اسلام
#نه_به_جمهوری_اسلامی


🔥@bardegi57

🔴 روایت جماع پیامبر با صفیه

#چند_قرن_بردگی
#ریدم_به_اسلام
#نه_به_جمهوری_اسلامی

🔥@bardegi57

چرا صدیقه وسمقی پدیده مهمی است؟

۱- فقه شناس است. بنابراین سخنانش از روی شناخت و آگاهی ست.

۲- منتقد فقه است. پدیده ای که در جامعه دینی و فقهی نادر است. در جامعه دینی و فقهی افراد به طور سنتی دو گروه اند، یا متعصب و فقه باورند یا سکولار و دین گریزند. به همین دلیل هر دو در طرح مسئله «دین زدگی» عاجزند.

۳- یک زن فقیه است که مقابل ساختار معیوب مردانه فقاهت ایستاده است.

۴- نقد دین زدگی و فقه زدگی را نه با شعار و فحاشی که با استدلال عقلانی و رفتار مدنی انجام می دهد.

۵- نقد فقه در جامعه دین زده را نه از منظر یک آکادمیسین دین پژوه که از منظر یک فعال سیاسی و همسو با جنبش «زن، زندگی، آزادی» انجام می دهد. بنابراین نقد او ماهیتی کاملا سیاسی دارد.

۶- ذهن وسمقی غیر ايدئولوژيك و غیر تئولوژیک است. زیرا در هیچکدام از این دو چارچوب اسیر نیست.

۷ - و سرانجام اینکه فهم او از مستله «زن و فقه» همراه با «عمل» است. نه پیش از عمل، نه بعد از عمل،  بلکه همراه با عمل. و این یعنی حل مسئله «فهم و عمل» برای اولین بار در تاریخ چندصدساله اخیر ایران. 

***
صدیقه وسمقی از یک آکادمیسین و از یک فعال سیاسی فراتر رفته و به «مقام روشنفکری» رسیده است.

او جایگاه مهمی در شکل گیری «مدنیت و عقلانیت مدرن» در ایران آینده خواهد داشت.
***
امیدوارم همان طور که در رخداد معیوب ۵۷،  روشنفکری دکتر مصطفا رحیمی و نقد عالی او به زمانه، نادیده گرفته شد، پدیده صدیقه وسمقی و نقد درخشان او به فقه بسته و ناکارآمد نادیده گرفته نشود و جوهر نقد عالمانه و روشنفکرانه او (که هیچ ربطی به تئولوژیک اندیشی و ايدئولوژيك اندیشی سنتی ندارد) نادیده گرفته نشود.

هر چند که خود او هم محصول زیبای جنبش اعتراضی- مدنی ۱۴۰۱ ایران است و صدای ملی، جهانی، عقلانی، انتقادی آن جنبش اعتراضی.

--------------

برگرفته از :

  نوشته «محسن خیمه‌دوز» در صفحه فیس‌بوک شخصی ایشان


@bardegi57

🔴کاپیتولاسیون فرهنگی

ویدئویی از حضور دو بازیگر زن عراقی با پوشش اختیاری در تهران در شبکه‌های اجتماعی با واکنش مخاطبان مواجه شده است. ناریمان الصالحی و هاله العادل در این ویدئو در تهران بدون حجاب اجباری در حال خوشگذرانی هستند.

@Smanewss

اين همه تعجب براى چيست ؟
آخوند صديقى ميگويد بدون اطلاعش چندين هكتار زمين به ارزش چند صد ميليارد تومان را به اسمش زده اند.
چرا از اين حرف تعجب ميكنيد؟
همين آخوندها براى چاپيدن مردم و خالى كردن جيبشان، يك موجود خيالى را ١٢٠٠ سال درون چاه كرده و ميليونها نفر هنوز هم اين دروغ را باور دارند.
اين مذهب را آخوندهاى فاسد و هرزه اى مثل صديقى و خامنه اى و خمينى با همين دروغها ساختند و شما هم براى على اصغر موهوم اشك ميريزيد.
به جاى تعجب كردن از دروغ آخوند صديقى، تنها كارى كه بايد بكنيد اين است كه؛
از خواب غفلت بيدار شويد.

@bardegi57

آيا على بن ابيطالب يك شخصيت واقعى است يا حاصل تاريخ سازى حكام عباسى؟
#بخش_دوم
اين ويديو يك مناظره سه نفره بين حسن يوسفى اشكورى(آخوند سابق شيعه)، محمد اله صخره(پژوهشگر دين اهل سنت) و محس بنائى محقق تاريخ اسلام، بر سر موضوع؛ حقيقى تا تخيلى بودن على بن ابيطالب برگزار شده و مهمانان برنامه نظراتشان بر اساس تاريخ اسلامى و نوشته هاى شرق شناسان بيان كرده و به موضوعات بسيار جالبى اشاره ميكنند.
در اين قسمت، كارشناس اهل سنت ميگويد اعتماد كامل دارد كه تاريخ اسلام درست است و در مقابل گفته هاى بزرگان اهل سنت مثل، ابوحنيفه و ابن تيميه و .. ميگويد ما همه حرفاشونو قبول نداريم و شرق شناسان با اسلام عداوت دارند، بعد ميگويد من كتابهايشان را نخوانده ام(نخوانده ولى ميداند عداوت دارند).
آقاى اشكورى كه با خفت و خوارى و حكم اعدام، عمامه و عبايش را از تنش بيرون كردند نيز بدون سند و مدرك ادعا ميكند تاريخ اسلام درست است.
ادمين: تاريخ اسلام به سفارش حكومت عباسى و ٢٥٠ سال بعد نوشته شد و در اثبات شخصيتهائى مانند محمد، ابوبكر، عمر، على و هردو پسرش هيچ مدرك معتبرى وجود ندارد.
@naghde_eslamm