Audio
زنده یاد فرود فولادوند
ترجمه و نقد سوره الکهف
آیه های ۲۸ به بعد
کیفیت خوب
همراهان گل در روشنگری دوستان و عزیزانتون کوشا باشید
به امید آزادی و آبادی ایران
ترجمه و نقد سوره الکهف
آیه های ۲۸ به بعد
کیفیت خوب
همراهان گل در روشنگری دوستان و عزیزانتون کوشا باشید
به امید آزادی و آبادی ایران
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥اعتراف علمای سنی مذهب به جواز ازدواج با طفل شیرخوار
این کلیپ پاسخیست به ماله کشان سنی مذهبی که به فتوای مشهور خمینی مبنی بر تفخیذ (لاپایی) دختر بچه شیرخوار ایراد میگیرند حال آنکه در مذهب خودشان هم این عمل سخیف جایز است!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
این کلیپ پاسخیست به ماله کشان سنی مذهبی که به فتوای مشهور خمینی مبنی بر تفخیذ (لاپایی) دختر بچه شیرخوار ایراد میگیرند حال آنکه در مذهب خودشان هم این عمل سخیف جایز است!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥طرفداران ولایت مطلقه فقیه (ج. اسلامی) حواس خود را جمع کنند
👳🏻♂آیتالله دوزدوزانی از مراجع تقلید شیعه مینویسد:
▪️«قائلان به ولایت مطلقه فقیه معتقدند که ولایت فقها محدودیتی ندارد و میتواند بالاتر از حدود شرعی باشد، به عبارتی دیگر ولایت ایشان در محدوده احکام شرعی نیست و فقیه میتواند در عبادات و معاملات، بالمعنی الاعم خلاف احکام را اجرا کند، مثلاً مالی را از مردم بگیرد یا زنانشان را مطلقه سازد».
📘رساله هلالیه؛ آیتالله دوزدوزانی، ص ۴۸.
✍پینوشت ۱: خمینی عقیده داشت فقیه در جمیع صور بر جامعه اسلامی ولایت دارد بنابراین هرکاری که دلش بخواهد، چه شرعی باشد چه غیرشرعی میتواند انجام دهد.
✍پینوشت ۲: برهمین اساس میگوییم طرفداران ولایت مطلقه فقیه (جمهوری اسلامی) حواس خود را جمع کنند و زندگی خود را سفت بچسبند تا مبادا مال و ناموسشان توسط اجامر و عوامل ولی فقیه مورد سرقت قرار گیرد!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👳🏻♂آیتالله دوزدوزانی از مراجع تقلید شیعه مینویسد:
▪️«قائلان به ولایت مطلقه فقیه معتقدند که ولایت فقها محدودیتی ندارد و میتواند بالاتر از حدود شرعی باشد، به عبارتی دیگر ولایت ایشان در محدوده احکام شرعی نیست و فقیه میتواند در عبادات و معاملات، بالمعنی الاعم خلاف احکام را اجرا کند، مثلاً مالی را از مردم بگیرد یا زنانشان را مطلقه سازد».
📘رساله هلالیه؛ آیتالله دوزدوزانی، ص ۴۸.
✍پینوشت ۱: خمینی عقیده داشت فقیه در جمیع صور بر جامعه اسلامی ولایت دارد بنابراین هرکاری که دلش بخواهد، چه شرعی باشد چه غیرشرعی میتواند انجام دهد.
✍پینوشت ۲: برهمین اساس میگوییم طرفداران ولایت مطلقه فقیه (جمهوری اسلامی) حواس خود را جمع کنند و زندگی خود را سفت بچسبند تا مبادا مال و ناموسشان توسط اجامر و عوامل ولی فقیه مورد سرقت قرار گیرد!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from [دُروغها وَ خُرافاتِ اِسلام]
📌 فمینیسم! #بخش_اول
◾️عدهای میگویند: "اگر ما حقوق، وظایف، اختیارات، مسئولیتها و کارکردهای اجتماعیِ متفاوتی برای زن و مرد قائل شدهایم، به این خاطر است که چیزهای ثابتی در مردها هست که در زنها نیست و چیزهای ثابتی در زنها هست که در مردها نیست؛ یعنی زن و مرد با هم تفاوت ماهوی دارند. زنان از ونوس آمدهاند و مردان از مریخ آمدهاند؛ خیلی با هم تفاوت دارند! هیچ تبعیضی در کار نیست پس فمینیستها باید بساطشان را جمع کنند!"
◾️ما در اینجا قصد نداریم که به تفاوتهای میان مردان و زنان بپردازیم، و اصلاً شبهه را علیه خودمان قوی میگیریم و فرض را بر این میگذاریم که مردان فعلی نسبت به زنان فعلی، هم متمایز هستند و هم ممتاز (تمایز یعنی با هم تفاوت دارند و امتیاز یعنی یکی بر دیگری برتری هم دارد!)، خب؟ فکر میکنید دیگر کار فمینیسم تمام شد؟ خیر! فمینیستها معتقدند که این تفاوتهایی که بین زنان و مردان وجود دارد یا در ۵۰۰۰ سال یا حتی در ۱۰۰۰۰۰ سال گذشته وجود داشته است، ذاتی و مداوم و پایدار نیست! زنان از اول زن نبودهاند، تاریخ زنان را زن کرده است؛ مردان هم از اول مرد نبودهاند، تاریخ مردان را مرد کرده است. یعنی اینطور نیست که بگوییم دو موجود بودند و از همان اول تفاوتهای ماهوی داشتند و برای همین است که سیر تاریخیِ متفاوت هم دارند؛ نه! اتفاقاً عکس این است! یعنی اینها وارد تاریخ شدند و یک تطورات و اتفاقاتی رخ داد و این تطورات زنان را زن کرد و مردان را مرد! یعنی به زنان ویژگیهایی داد که در مردان نیست و به مردان ویژگیهایی داد که در زنان نیست؛ اما تاریخ همچنان دارد به سیر خودش ادامه میدهد و فردا ممکن است این ویژگیها را از مردان بگیرد و به زنان بدهد و آن ویژگیها را از زنان بگیرد و به مردان بدهد! ویژگیِ ذاتی و ثابتی وجود ندارد.
◾️پس این ویژگیهای ثابتی که به ما نسبت میدهید عوض میشود، همانطور که آن ویژگیهای ثابتی که به خودتان نسبت میدهید هم، عوض میشود. اگر تا الان تعداد فیزیکدانان زن تراز اول کمتر از مردان بوده یا هنوز هم يک زن فيلسوف در حد کانت و افلاطون و ارسطو ظهور نکرده یا یک مرد بسیار عاطفی مثل خانم سیمون وی ظهور نکرده، به این خاطر است که سیر تاریخی هنوز این مجال را به زنان و مردان نداده است. هیچ چیز در مردان و زنان ثابت نیست و ما (فمینیستها) میخواهیم همین ویژگیها و تفاوتها را دگرگون کنیم؛ البته نه دفعتاً، بلکه تدریجاً!
@ISLIE
◾️عدهای میگویند: "اگر ما حقوق، وظایف، اختیارات، مسئولیتها و کارکردهای اجتماعیِ متفاوتی برای زن و مرد قائل شدهایم، به این خاطر است که چیزهای ثابتی در مردها هست که در زنها نیست و چیزهای ثابتی در زنها هست که در مردها نیست؛ یعنی زن و مرد با هم تفاوت ماهوی دارند. زنان از ونوس آمدهاند و مردان از مریخ آمدهاند؛ خیلی با هم تفاوت دارند! هیچ تبعیضی در کار نیست پس فمینیستها باید بساطشان را جمع کنند!"
◾️ما در اینجا قصد نداریم که به تفاوتهای میان مردان و زنان بپردازیم، و اصلاً شبهه را علیه خودمان قوی میگیریم و فرض را بر این میگذاریم که مردان فعلی نسبت به زنان فعلی، هم متمایز هستند و هم ممتاز (تمایز یعنی با هم تفاوت دارند و امتیاز یعنی یکی بر دیگری برتری هم دارد!)، خب؟ فکر میکنید دیگر کار فمینیسم تمام شد؟ خیر! فمینیستها معتقدند که این تفاوتهایی که بین زنان و مردان وجود دارد یا در ۵۰۰۰ سال یا حتی در ۱۰۰۰۰۰ سال گذشته وجود داشته است، ذاتی و مداوم و پایدار نیست! زنان از اول زن نبودهاند، تاریخ زنان را زن کرده است؛ مردان هم از اول مرد نبودهاند، تاریخ مردان را مرد کرده است. یعنی اینطور نیست که بگوییم دو موجود بودند و از همان اول تفاوتهای ماهوی داشتند و برای همین است که سیر تاریخیِ متفاوت هم دارند؛ نه! اتفاقاً عکس این است! یعنی اینها وارد تاریخ شدند و یک تطورات و اتفاقاتی رخ داد و این تطورات زنان را زن کرد و مردان را مرد! یعنی به زنان ویژگیهایی داد که در مردان نیست و به مردان ویژگیهایی داد که در زنان نیست؛ اما تاریخ همچنان دارد به سیر خودش ادامه میدهد و فردا ممکن است این ویژگیها را از مردان بگیرد و به زنان بدهد و آن ویژگیها را از زنان بگیرد و به مردان بدهد! ویژگیِ ذاتی و ثابتی وجود ندارد.
◾️پس این ویژگیهای ثابتی که به ما نسبت میدهید عوض میشود، همانطور که آن ویژگیهای ثابتی که به خودتان نسبت میدهید هم، عوض میشود. اگر تا الان تعداد فیزیکدانان زن تراز اول کمتر از مردان بوده یا هنوز هم يک زن فيلسوف در حد کانت و افلاطون و ارسطو ظهور نکرده یا یک مرد بسیار عاطفی مثل خانم سیمون وی ظهور نکرده، به این خاطر است که سیر تاریخی هنوز این مجال را به زنان و مردان نداده است. هیچ چیز در مردان و زنان ثابت نیست و ما (فمینیستها) میخواهیم همین ویژگیها و تفاوتها را دگرگون کنیم؛ البته نه دفعتاً، بلکه تدریجاً!
@ISLIE
Forwarded from [دُروغها وَ خُرافاتِ اِسلام]
📌 فمینیسم! #بخش_دوم
◾️در اینجا مخالفان فمینیسم روی ویژگیهای بیولوژیک انگشت میگذارند و میگویند: "بالأخره هر چیزی را هم که بخواهیم انکار یا دگرگون کنیم، دیگر تفاوتها و ویژگیهای بیولوژیک را که نمیتوان انکار و دگرگون کرد! این زن است که زایمان میکند، مرد که دیگر زایمان نمیکند!"
◾️حال اگر فرض را بر این بگذاریم که تفاوتهای بیولوژیک میتواند منجر به حقوق، وظایف و کارکردهای اجتماعیِ متفاوت بشود، فمینیستها معتقدند که این ویژگیهای زیستی هم، ثابت و ذاتی نیست و میتواند دگرگون شود! مگر ما انسانها اعم از مرد و زن، ویژگیهای بیولوژیکمان از روز ازل و همان زمانی که ظهور پیدا کردیم مثل الان بود؟! شما در نظر بگیرید که انسانهای ۴۰۰۰۰۰ سال قبل یا ۱۰۰۰۰۰ سال قبل یا حتی ۶۰۰۰۰ سال قبل چقدر ویژگیهای بیولوژیکشان با انسانهای امروزی متفاوت بود! این تطورات تاریخی حتی ویژگیهای بیولوژیک ما را هم متفاوت کرده است.
◾️مگر در علوم تجربی و زیستی، Transformism و Evolution (حال چه روایت داروینیاش، چه روایت لامارکیاش و چه روایتهای دیگرش) همین را نمیگويند؟ انواع گونهها و جانداران در طی زمان دچار تطور و تحول میشوند؛ وقتی ویژگیهای بیولوژیک همهی انسانها (اعم از زن و مرد) در طی زمان عوض شده است، ویژگیهای بیولوژیک مردان هم میتواند عوض بشود، ویژگیهای بیولوژیک زنان هم میتواند عوض بشود! ممکن است روزی برسد که بشر کاملاً از «دوجنسیبودن» هم، خارج بشود. هر بار که ما بحث Transformism را مطرح میکنیم، عدهای با تمسخر میگویند که: "ما تا الان ندیدهایم یک میمونی آدم بشود!"
◾️اینها گمان کردهاند که داروین معتقد بود که پیش چشم ما قرار است یک میمون ناگهان آدم بشود! در حالی که دانشمندان معتقدند در یک محدودهی وسیع تاریخی میمونها تطور پیدا کردند به شکل انسانهای Neanderthal و به همین ترتیب جلو آمدند تا به شکل انسانهای امروزی رسیدند. حال عدهای از فمینیستها میگویند که: "اگر نوع بشر مثلاً از آبزیان آغازین تا اسبها و تا فیلها و بعد تا میمونها رسیده به انسانهای امروزی، دیگر این تطور ثابت خواهند ماند؟! ببینید ویژگیهای بیولوژیک جانداران در طول این ۶۰۰۰۰۰ سال گذشته از کجا به کجا رسیده است! انسان از یک میمون خاصی که با میمونهای امروزی هم بسیار متفاوت بوده به اینجا رسیده است؛ حال شما چرا ادعا میکنید که این تفاوتهای بیولوژیک بین زنان و مردان ذاتی و ثابت است و دیگر تغییر نخواهد کرد؟!"
◾️فمینیسم میخواهد تأثیری بر این سیر تاریخی بگذارد که نه فقط تفاوتهای ذهنی و روانی، بلکه حتی تفاوتهای جسمی و بیولوژیک هم به نفع #برابری زن و مرد، دچار تطور شود! چون هیچ ویژگی و واقعیت ثابتی دربارهی انسانها وجود ندارد، پس هیچ ارزش ثابتی هم وجود ندارد، و چون هیچ ارزش ثابتی هم وجود ندارد، پس هیچ وظیفه و تکلیف ثابتی هم وجود ندارد! این دربارهی تفاوتهای نژادی، قومی، خونی و... هم صادق است.
@ISLIE
◾️در اینجا مخالفان فمینیسم روی ویژگیهای بیولوژیک انگشت میگذارند و میگویند: "بالأخره هر چیزی را هم که بخواهیم انکار یا دگرگون کنیم، دیگر تفاوتها و ویژگیهای بیولوژیک را که نمیتوان انکار و دگرگون کرد! این زن است که زایمان میکند، مرد که دیگر زایمان نمیکند!"
◾️حال اگر فرض را بر این بگذاریم که تفاوتهای بیولوژیک میتواند منجر به حقوق، وظایف و کارکردهای اجتماعیِ متفاوت بشود، فمینیستها معتقدند که این ویژگیهای زیستی هم، ثابت و ذاتی نیست و میتواند دگرگون شود! مگر ما انسانها اعم از مرد و زن، ویژگیهای بیولوژیکمان از روز ازل و همان زمانی که ظهور پیدا کردیم مثل الان بود؟! شما در نظر بگیرید که انسانهای ۴۰۰۰۰۰ سال قبل یا ۱۰۰۰۰۰ سال قبل یا حتی ۶۰۰۰۰ سال قبل چقدر ویژگیهای بیولوژیکشان با انسانهای امروزی متفاوت بود! این تطورات تاریخی حتی ویژگیهای بیولوژیک ما را هم متفاوت کرده است.
◾️مگر در علوم تجربی و زیستی، Transformism و Evolution (حال چه روایت داروینیاش، چه روایت لامارکیاش و چه روایتهای دیگرش) همین را نمیگويند؟ انواع گونهها و جانداران در طی زمان دچار تطور و تحول میشوند؛ وقتی ویژگیهای بیولوژیک همهی انسانها (اعم از زن و مرد) در طی زمان عوض شده است، ویژگیهای بیولوژیک مردان هم میتواند عوض بشود، ویژگیهای بیولوژیک زنان هم میتواند عوض بشود! ممکن است روزی برسد که بشر کاملاً از «دوجنسیبودن» هم، خارج بشود. هر بار که ما بحث Transformism را مطرح میکنیم، عدهای با تمسخر میگویند که: "ما تا الان ندیدهایم یک میمونی آدم بشود!"
◾️اینها گمان کردهاند که داروین معتقد بود که پیش چشم ما قرار است یک میمون ناگهان آدم بشود! در حالی که دانشمندان معتقدند در یک محدودهی وسیع تاریخی میمونها تطور پیدا کردند به شکل انسانهای Neanderthal و به همین ترتیب جلو آمدند تا به شکل انسانهای امروزی رسیدند. حال عدهای از فمینیستها میگویند که: "اگر نوع بشر مثلاً از آبزیان آغازین تا اسبها و تا فیلها و بعد تا میمونها رسیده به انسانهای امروزی، دیگر این تطور ثابت خواهند ماند؟! ببینید ویژگیهای بیولوژیک جانداران در طول این ۶۰۰۰۰۰ سال گذشته از کجا به کجا رسیده است! انسان از یک میمون خاصی که با میمونهای امروزی هم بسیار متفاوت بوده به اینجا رسیده است؛ حال شما چرا ادعا میکنید که این تفاوتهای بیولوژیک بین زنان و مردان ذاتی و ثابت است و دیگر تغییر نخواهد کرد؟!"
◾️فمینیسم میخواهد تأثیری بر این سیر تاریخی بگذارد که نه فقط تفاوتهای ذهنی و روانی، بلکه حتی تفاوتهای جسمی و بیولوژیک هم به نفع #برابری زن و مرد، دچار تطور شود! چون هیچ ویژگی و واقعیت ثابتی دربارهی انسانها وجود ندارد، پس هیچ ارزش ثابتی هم وجود ندارد، و چون هیچ ارزش ثابتی هم وجود ندارد، پس هیچ وظیفه و تکلیف ثابتی هم وجود ندارد! این دربارهی تفاوتهای نژادی، قومی، خونی و... هم صادق است.
@ISLIE
Audio
شاپور ذوالاکتاف
شاپور دوم ساسانی
کوتاه کننده دست اعراب
نوشته: امیر حسین خنجی
گوینده: امیر اردلان داودی
کیفیت خیلی خوب
شنیداری
شاپور دوم ساسانی
کوتاه کننده دست اعراب
نوشته: امیر حسین خنجی
گوینده: امیر اردلان داودی
کیفیت خیلی خوب
شنیداری
Forwarded from فریبرز کرمی زند
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
شواهد و نکاتی پیرامون قتل جاوید نام #پویا_مولایی_راد
ویدئو با کیفیت در یوتیوب
https://youtu.be/i4RGa1Ef9oc
ویدئو با کیفیت در یوتیوب
https://youtu.be/i4RGa1Ef9oc
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
🔥ایرانیان چگونه انتقام قادسیه را گرفتند؟
🖋با تأسف بسیار، ۱۴ قرن پیش اعراب مهاجم با خوششانسی موفق به شکست ساسانیان شدند و کشور ایران را فتح کردند. اما در طول تاریخ، ایرانیان بارها قیام کرده و ضمن گرفتن انتقام از اعراب مسلمان جنایتکار، آنها و دین منحوسشان را بسیار تحقیر کردند. یکی از جنبشهای منتقم، قَرمَطیان بود. قرامطه از پیروان مردی ایرانیالاصل به نام قرمطویه یا حَمْدَان قَرْمَط بودند. ابنحوقل و مقریزی او را حَمْدَان أَشْعَث معروف به قرمط دانستهاند.[۱]
✍️قرامطه را از شیعیان اسماعیلیه (باطنیه) محسوب کردهاند؛ زیرا در ظاهر ادعای مهدویت اسماعیل و ادعای شیعهگری داشتند. اما در نهایت آنها را در زمرهٔ زندیقها و ملحدین و کفار قرار دادهاند. ابن جوزی مینویسد: «القرامطة وهم الباطنیة، وهؤلاء قوم تبعوا طریق الملحدین، وجحدوا الشرائع… مذاهب الملحدین مثل زرادشت، ومزدک | قرامطه از باطنیهاند، و این گروه پیرو راه ملحدین مثل مذاهب زرتشت و مزدکیه و انکارکننده شرایع هستند»[۲] همچنین آنها خود را از تبار ساسانیان میدانستند (یا عدهای چنین نسبتی به آنان میدادند).[۳]
✍️قرامطه در مدت یک قرن در سراسر قلمرو خلفای عباسی تخم وحشت پراکنده ساختند. آنها در بینالنهرین، خوزستان، بحرین، یمن و سوریه فعال بودند. در ماه ژانویه سال ۹۳۰ میلادی (۳۱۷ه) قرمطیان بزرگترین شاهکار خود را صورت دادند. در روزهای اول آن ماه ابوطاهر قرمطی (جنابی گناوهای) با لشکری وارد شهر مکه شد و بسیاری از مسلمانان را به هلاکت رساند و عدهای را اسیر کرد. چیزی که وحشت بیشتری در دل مسلمین انداخت این بود که ایرانیان حجر الاسود و سایر آثار مقدس مسلمین را نیز به غنیمت بردند و به کعبه آسیب بسیار زدند.[۴]
✍️گفته شده در این انتقامگیری تاریخی، سی هزار تن از مسلمین به هلاکت رسیدند و غنائم بسیاری به دست آمد.[۵] از دیگر اقدامات آنان چنین نقل شده است: قرمطی کشتگان را در چاه زمزم و مسجدالحرام افکند، و او پس از کندن پرده کعبه و تقسیم آن میان پیروان خود به بالای کعبه رفت و چنین گفت: «أنا بالله وبالله أنا * یخلق الخلق وأفنیهم أنا» که این گفته دال بر الحاد اوست و همچنین شعر «اگر اینجا خانه خدا بود، صاحبش از ریختن آتش آسمانی بر روی ما دریغ نمیکرد. ما زیارت سودمندی بدون اعمال عبادی انجام دادیم، زیارتی که مانند آن هرگز در شرق و غرب صورت نگرفته است…» را سرود.[۶]
🔻به هرتقدیر، ایرانیان فرصت یافتند تا مهاجمین به کشورشان را اینچنین تحقیر کنند، و انتقام خون اجداد خود را از وحوش مسلمان بگیرند. در آینده نیز فرصت بزرگی قسمت ما خواهد شد که در پیروی از قرامطه، اینبار به سراغ شیعیان سفاک خامنهای برویم.
📚پینوشتها:
[۱] الخطط المقریزیة؛ ۴/۱۹۰ - صورة الأرض؛ ۲/۲۹۵.
[۲] المنتظم؛ ۱۲/۲۸۷.
[۳] Encyclopaedia Iranica; vol. I, Fasc. ۴, pp. ۳۸۰-۳۸۱.
[۴] التنبیه والإشراف للمسعودی؛ ص ۳۳۵.
[۵] مرآة الجنان للیافعی؛ ۲/۲۰۴.
[۶] تاریخ الکوفة للسید البراقی؛ ص ۱۲۲ - مرآة الجنان للیافعی؛ ۲/۲۰۴.
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🖋با تأسف بسیار، ۱۴ قرن پیش اعراب مهاجم با خوششانسی موفق به شکست ساسانیان شدند و کشور ایران را فتح کردند. اما در طول تاریخ، ایرانیان بارها قیام کرده و ضمن گرفتن انتقام از اعراب مسلمان جنایتکار، آنها و دین منحوسشان را بسیار تحقیر کردند. یکی از جنبشهای منتقم، قَرمَطیان بود. قرامطه از پیروان مردی ایرانیالاصل به نام قرمطویه یا حَمْدَان قَرْمَط بودند. ابنحوقل و مقریزی او را حَمْدَان أَشْعَث معروف به قرمط دانستهاند.[۱]
✍️قرامطه را از شیعیان اسماعیلیه (باطنیه) محسوب کردهاند؛ زیرا در ظاهر ادعای مهدویت اسماعیل و ادعای شیعهگری داشتند. اما در نهایت آنها را در زمرهٔ زندیقها و ملحدین و کفار قرار دادهاند. ابن جوزی مینویسد: «القرامطة وهم الباطنیة، وهؤلاء قوم تبعوا طریق الملحدین، وجحدوا الشرائع… مذاهب الملحدین مثل زرادشت، ومزدک | قرامطه از باطنیهاند، و این گروه پیرو راه ملحدین مثل مذاهب زرتشت و مزدکیه و انکارکننده شرایع هستند»[۲] همچنین آنها خود را از تبار ساسانیان میدانستند (یا عدهای چنین نسبتی به آنان میدادند).[۳]
✍️قرامطه در مدت یک قرن در سراسر قلمرو خلفای عباسی تخم وحشت پراکنده ساختند. آنها در بینالنهرین، خوزستان، بحرین، یمن و سوریه فعال بودند. در ماه ژانویه سال ۹۳۰ میلادی (۳۱۷ه) قرمطیان بزرگترین شاهکار خود را صورت دادند. در روزهای اول آن ماه ابوطاهر قرمطی (جنابی گناوهای) با لشکری وارد شهر مکه شد و بسیاری از مسلمانان را به هلاکت رساند و عدهای را اسیر کرد. چیزی که وحشت بیشتری در دل مسلمین انداخت این بود که ایرانیان حجر الاسود و سایر آثار مقدس مسلمین را نیز به غنیمت بردند و به کعبه آسیب بسیار زدند.[۴]
✍️گفته شده در این انتقامگیری تاریخی، سی هزار تن از مسلمین به هلاکت رسیدند و غنائم بسیاری به دست آمد.[۵] از دیگر اقدامات آنان چنین نقل شده است: قرمطی کشتگان را در چاه زمزم و مسجدالحرام افکند، و او پس از کندن پرده کعبه و تقسیم آن میان پیروان خود به بالای کعبه رفت و چنین گفت: «أنا بالله وبالله أنا * یخلق الخلق وأفنیهم أنا» که این گفته دال بر الحاد اوست و همچنین شعر «اگر اینجا خانه خدا بود، صاحبش از ریختن آتش آسمانی بر روی ما دریغ نمیکرد. ما زیارت سودمندی بدون اعمال عبادی انجام دادیم، زیارتی که مانند آن هرگز در شرق و غرب صورت نگرفته است…» را سرود.[۶]
🔻به هرتقدیر، ایرانیان فرصت یافتند تا مهاجمین به کشورشان را اینچنین تحقیر کنند، و انتقام خون اجداد خود را از وحوش مسلمان بگیرند. در آینده نیز فرصت بزرگی قسمت ما خواهد شد که در پیروی از قرامطه، اینبار به سراغ شیعیان سفاک خامنهای برویم.
📚پینوشتها:
[۱] الخطط المقریزیة؛ ۴/۱۹۰ - صورة الأرض؛ ۲/۲۹۵.
[۲] المنتظم؛ ۱۲/۲۸۷.
[۳] Encyclopaedia Iranica; vol. I, Fasc. ۴, pp. ۳۸۰-۳۸۱.
[۴] التنبیه والإشراف للمسعودی؛ ص ۳۳۵.
[۵] مرآة الجنان للیافعی؛ ۲/۲۰۴.
[۶] تاریخ الکوفة للسید البراقی؛ ص ۱۲۲ - مرآة الجنان للیافعی؛ ۲/۲۰۴.
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥اعتراف مسلمانان به راهزن بودن محمد!
✍️سید جعفر شهیدی، از تاریخنگاران و علمای بزرگ معاصر مسلمان در کتاب خودش به نام 'تاریخ تحلیلی اسلام' اینچنین اعتراف میکند: از سوی محمد؛ در نخستین سال هجرت گروههایی روانه درگیری با کاروانهای مکه(متعلق به مشرکین) شد. به عنوان نمونه در جمادی الاولی خبر رسید که کاروان قریش به سرکردگی ابوسفیان از مکه عازم شام است، پیغمبر به سر وقت آنان رفت ولی کاروان از پیش گذشته بود.
✍️این غزوهها(اقدام به کاروانزنیهای محمد) از آن رو بینتیجه میماند که جاسوسانی در داخل مدینه از تصمیم پیغمبر آگاه میشدند و پیش از حرکت نیرو، خود را به کاروان میرساندند و آنان را از خطری که در پیش داشتند(سرقت اموالشان توسط محمد و مسلمانان) آگاه میکردند. کاروان هم یا مسیر خود را تغییر میداد و یا در رفتن شتاب میکرد.
📚منبع: تاریخ تحلیلی اسلام؛ سید جعفر شهیدی، مرکز نشر دانشگاهی-۱۳۸۵، ص ۷۳.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️سید جعفر شهیدی، از تاریخنگاران و علمای بزرگ معاصر مسلمان در کتاب خودش به نام 'تاریخ تحلیلی اسلام' اینچنین اعتراف میکند: از سوی محمد؛ در نخستین سال هجرت گروههایی روانه درگیری با کاروانهای مکه(متعلق به مشرکین) شد. به عنوان نمونه در جمادی الاولی خبر رسید که کاروان قریش به سرکردگی ابوسفیان از مکه عازم شام است، پیغمبر به سر وقت آنان رفت ولی کاروان از پیش گذشته بود.
✍️این غزوهها(اقدام به کاروانزنیهای محمد) از آن رو بینتیجه میماند که جاسوسانی در داخل مدینه از تصمیم پیغمبر آگاه میشدند و پیش از حرکت نیرو، خود را به کاروان میرساندند و آنان را از خطری که در پیش داشتند(سرقت اموالشان توسط محمد و مسلمانان) آگاه میکردند. کاروان هم یا مسیر خود را تغییر میداد و یا در رفتن شتاب میکرد.
📚منبع: تاریخ تحلیلی اسلام؛ سید جعفر شهیدی، مرکز نشر دانشگاهی-۱۳۸۵، ص ۷۳.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from ایمان سلیمانی امیری (کانال رسمی)
YouTube
موضوع : یکسان سازی یا همبستگی ملی ؟
👇👇 هم میهنان گرامی لطفا جهت همیاری با برنامه های کانال ایمان سلیمانی امیری از راههای
زیر اقدام نمایید 👇👇👇
پی پل https://paypal.me/SOLEIMANIAMIRI
پاتریون https://www.patreon.com/join/Soleimaniamiri
عضویت در کانال یوتیوبیhttps://www.youtube.com/channe…
زیر اقدام نمایید 👇👇👇
پی پل https://paypal.me/SOLEIMANIAMIRI
پاتریون https://www.patreon.com/join/Soleimaniamiri
عضویت در کانال یوتیوبیhttps://www.youtube.com/channe…
Forwarded from گــــــردانه تاریــــــــخ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
خمینی در یک دقیقه
خمینی یکی از ضد ایرانی ترین اشخاصی بوده که تاریخ ایران به خود دیده است.
جنجالی ترین ها
👑 @Tarikh_pahlavii
خمینی یکی از ضد ایرانی ترین اشخاصی بوده که تاریخ ایران به خود دیده است.
جنجالی ترین ها
👑 @Tarikh_pahlavii
Forwarded from گــــــردانه تاریــــــــخ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from www.madarradio.com🌷🌸💐🌺
من نه آن رندم که ترک شاهد.وساغر کنم
محتسب داند که من اینکارها کمتر کنم
گرچه گرد آلود فقرم شرم باد از همتم
گر به تب چشمه خورشید دامن تر کنم
خدایی که میپرستید دروغ است
بخش اول
05_11_2015
محتسب داند که من اینکارها کمتر کنم
گرچه گرد آلود فقرم شرم باد از همتم
گر به تب چشمه خورشید دامن تر کنم
خدایی که میپرستید دروغ است
بخش اول
05_11_2015
Forwarded from www.madarradio.com🌷🌸💐🌺
بخش دوم
دکتر شر یعنی
تنبلی ذهنی نمیخواهیم درست را از غلط
تشخیص بدهیم
خدایی که میپرستی دروغ است
کلیه برنامه هائیکه در تلگرام آپلود میشود
توسط زنده یاد آموزگار رادیو مادر
روانشاد دکتر رستم جمشیدی نازنین
روشنگری گردیده و در هیچ رسانه نظیرش را پیدا نمیکنید لذا برای دوستانتان بفرستید
05_11_2015
دکتر شر یعنی
تنبلی ذهنی نمیخواهیم درست را از غلط
تشخیص بدهیم
خدایی که میپرستی دروغ است
کلیه برنامه هائیکه در تلگرام آپلود میشود
توسط زنده یاد آموزگار رادیو مادر
روانشاد دکتر رستم جمشیدی نازنین
روشنگری گردیده و در هیچ رسانه نظیرش را پیدا نمیکنید لذا برای دوستانتان بفرستید
05_11_2015
Forwarded from کانال محمد مهدویفر
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 هر آخوند به تنهایی یک کارخانه خرسازی است.
امام سجاد به همراه فرزند عمر به اعماق زمین سفر کرده و با نهنگی که یونس را خورده صحبت کرده!
یونس بخاطر اینکه ولایت علی را شُل جواب داده چهل روز در داخل شکم نهنگ حبس شده!
نهنگ از امام سجاد اجازه گرفته تا فرزند عمر را بخورد!
کسی از این پامنبریها از این حراف کلاهبردار نپرسید که در اعماق زمین این دو نفر چطور تنفس کردند؟
اصلا یونس چطور چهل روز بدون اکسیژن زنده ماند؟
@mahdavifar2021
امام سجاد به همراه فرزند عمر به اعماق زمین سفر کرده و با نهنگی که یونس را خورده صحبت کرده!
یونس بخاطر اینکه ولایت علی را شُل جواب داده چهل روز در داخل شکم نهنگ حبس شده!
نهنگ از امام سجاد اجازه گرفته تا فرزند عمر را بخورد!
کسی از این پامنبریها از این حراف کلاهبردار نپرسید که در اعماق زمین این دو نفر چطور تنفس کردند؟
اصلا یونس چطور چهل روز بدون اکسیژن زنده ماند؟
@mahdavifar2021
@sokhanranihaa
@sokhanranihaa
🔵 🔊 فایل صوتی
مهدی نصیری (دانشآموخته حوزوی و مدیر مسئول سابق کیهان )
پیامبر اسلام و امام علی کسی را برای بیحجابی مجازات نکردهاند. امام صادق نیز فرمودهاند؛ سه دسته از زنان، نگاهکردن به موهایشان ایرادی وارد نیست.
پ.ن
البته از نگاه قرآن (سوره نور/۶۰)، زنان مُسن، حتا در جامعه اسلامی هم، هیچ اجباری برای رعایت حجاب سر ندارند./تحلیل و رصد
@mahdavifar2021
مهدی نصیری (دانشآموخته حوزوی و مدیر مسئول سابق کیهان )
پیامبر اسلام و امام علی کسی را برای بیحجابی مجازات نکردهاند. امام صادق نیز فرمودهاند؛ سه دسته از زنان، نگاهکردن به موهایشان ایرادی وارد نیست.
پ.ن
البته از نگاه قرآن (سوره نور/۶۰)، زنان مُسن، حتا در جامعه اسلامی هم، هیچ اجباری برای رعایت حجاب سر ندارند./تحلیل و رصد
@mahdavifar2021
Forwarded from نقدى بر اسلام
بارزترين ادعاى متوليان و مدافعين اسلام اين است كه قرآن را از نظر فصاحت و بلاغت بى مثال مينامند.
١) اگر قرآن فصيح و بليغ است پس اين همه كتاب تفسير و تأويل كه همه با هم اختلاف دارند، براى چيست؟
كتابى كه واضح و روشن باشد چه نيازى به اين همه تفسير دارد؟
٢) خود قرآن در آيه ٧ آل عمران، فقط قسمتى از آيات را واضح ناميده و باقى آيات را نامفهوم و مبهم معرفى كرده كه تاويلش را فقط خود الله ميداند!
اين خود اعترافى است به عدم بلاغت اين كتاب.
▪️همين دو دليل كافى است تا ادعاى مدافعين و متوليان اسلام را به يك ادعاى بى اعتبار تبديل كند.
@naghde_eslamm
١) اگر قرآن فصيح و بليغ است پس اين همه كتاب تفسير و تأويل كه همه با هم اختلاف دارند، براى چيست؟
كتابى كه واضح و روشن باشد چه نيازى به اين همه تفسير دارد؟
٢) خود قرآن در آيه ٧ آل عمران، فقط قسمتى از آيات را واضح ناميده و باقى آيات را نامفهوم و مبهم معرفى كرده كه تاويلش را فقط خود الله ميداند!
اين خود اعترافى است به عدم بلاغت اين كتاب.
▪️همين دو دليل كافى است تا ادعاى مدافعين و متوليان اسلام را به يك ادعاى بى اعتبار تبديل كند.
@naghde_eslamm