ويديو بسيار جالب حتما ببينيد
در اين ويديو يك طلبه با شخصى كه ظاهرا مرجع تقليد است بحث ميكند و اين مرجع تقليد مفتخور قادر به پاسخ دادن و استدلال كافى براى قانع كردن اين طلبه نيست،
سپس با فحاشى خود اين مرجع تقليد و اهالى دفترش به اين شخص به بدترين شكل ممكن به او اهانت كرده و شروع به كتك زدن او ميكنند.
▪️ادمين: ببينيد هموطنان عزيز وقتى ميگوئيم مذهب شيعه يك فاضلاب پر از تعفن است اين هم مدركش. از بس اين مذهب آبكى و هردمبيل است كه در مقابل هر سئوال چالشى تنها پاسخ به شما فحاشى و توهين و حتى كتك كارى است.
@naghde_eslamm

پرونده‌ی شنیداری: زنده‌یاد رضا فاضلی

#بخش_شصت‌وهشتم

با هم‌رسانی این پرونده شنیداری، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu

📝 امام باقر٬ سلطان مغالطه‌ و خطاهای منطقی در استدلال!

✍بسیار مشاهده می‌شود که در بحث‌های مختلف اسلامگرایان از مغالطات بسیاری استفاده می‌کنند، اما آیا این عمل ریشه در سخن ائمه آنها دارد؟ برای دستیابی به پاسخ این پرسش ادامه این جستار را مطالعه کنید...

در حدیثی از ابی‌جعفر(امام باقر) وارد شده است که: «النّاس رجلان مؤمن و جاهل | مردم دو گونه‌اند مؤمن و جاهل».
📔بحار الأنوار، جلد ۷۱، صفحه ۱۵۸.

🔻به‌عبارت دیگر امام‌باقر می‌گوید مردم یا مومن هستند یا جاهل و علت آنکه مومنان جاهل نیستند مومن بودنشان است!
👈که این سخن مغالطه طرد شقوق دیگر(۱) علت جعلی(۲)، مصادره به مطلوب(۳) و توسل به واژه‌های مبهم(۴) است!

❶ابی‌جعفر حالت‌های ممکنه دیگر را نفی کرده است؛ برای مثال محال نیست که شخصی مومن و جاهل و شخص دیگری غیرمومن و عالم باشد!

❷ابی‌جعفر از علت جعلی استفاده کرده است؛ بطور ضمنی می‌گوید مردم مومن جاهل نیستند چون آنها مومن هستند، درحالی که هیچ تلازم منطقی‌ای بین مومن بودن و جاهل نبودن وجود ندارد!

❸ابی‌جعفر مصادره به مطلوب کرده است؛ صغرای استدلال خود را بر جاهل نبودن مومنین بیان نمی‌کند و یک حکم کلی که می‌تواند نقض شود را ارائه می‌کند، درحالی که ابتدا باید ثابت کند محال است مومنی جاهل باشد و غیرمومنی عالم!

❹ابی‌جعفر مشخص نمی‌کند که تعریف جاهل و مومن چیست؟ چه کسانی مومن هستند و چه کسانی جاهل هستند؟ صرف باور به وجود خدا شخص را مومن می‌کند یا باید به دین هم معتقد باشند؟ کدام دین؟ لزوما اسلام؟ کدام مذهب؟ صرفا تشیع؟ کدام نوع از تشیع؟ تنها اثنی‌عشریه؟ و...

✍️مشاهده می‌کنید که این ائمه اسلامگرایان چگونه مغالطه می‌کنند، فلذا از مغلطه کردن خود اسلامگرایان در بحث‌ها و گفتگوها نباید تعجب کرد، آنها به ادعای خود پیرو سنت ائمه‌شان هستند و مغالطه کردن نیز جزئی از آن است..!

#ائمه_مغالطه‌گر

✴️ تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥 مستندی از زجرهای یک مادر که تنها گناهش رها کردن اسلام بود

اسلام دین صلح است و پیامبر اسلام٬ پیامبر مهربانی‌هاست! اما اگر مادری هوس خروج از اسلام به سرش بزند٬ همین دین صلح و همین پیامبر مهربانی‌ها بلایی بر سر آن مادر بخت برگشته خواهند آورد که مادر خون گریه کند و تا آخر عمر حسرت به آغوش کشیدن فرزندان بر دلش بماند؛ جان و مالش مباح می‌شود و حق و‌حقوق مادری‌اش باد هوا !
این همه درد و مصیبت بر مادر مرتد و رهاشده از دین تحمیل می‌شود آن هم فقط به این دلیل که «چون الله و رسولش فرمان داده‌اند!»↓↓↓
والاصل في وجوب قتل المرتدين قوله تعالى أويسلمون ← #ترجمه: اصل و ریشه ی حکم وجوب قتل مرتد از آیه ۱۶ سوره فتح است که میگوید: «یا مسلمان شوند یا به قتل میرسند»
#منبع: المبسوط ٫ جلد۱۰ ٫ صفحه۹۸

✍پی‌نوشت: برای مطالعه مجموعه‌ی کامل دلایل شرعی مجازات ارتداد از قرآن و آموزه‌های مکتب اهل بیتِ نامظلوم و نامعصوم شیعه اینجا کلیک کنید

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

«مجوز «شکنجه» در اسلام و سنت نبوی و تایید آن توسط آیت الله منتظری» را در YouTube تماشا کنید
https://youtu.be/w_7UnvZIXfI

پيامبر دستور داد از گله يك يهودى گوسفند بدزدند كه ايشان كباب كند

مسلمانان به اين شخص راهزن، پيامبر ميگويند و او را نماينده خدا ميدانند

پ ن: سيره ابن هشام اولين كتاب تاريخى اسلام است
@naghde_eslamm

علی‌بن‌ابی‌طالب روایت کرد که رسول الله به او گفت: #امت_من بزودی با تو حیله و خیانت می کنند و این خیانت را خوب و بد مردم پیروی می نمایند.

#منبع: عیون اخبار الرضا ، جلد دوم ، باب ۳۱، روایت ۳۰۸، صفحه ۱۲۱

این سخن پیامبر به صراحت نشان می‌دهد کسانی که به علی خیانت کردند و به وی مکر ورزیدند از شاگردان و یاران خود پیامبر محمد بودند، عوام مردم هم از این عمل آنها پیروی کردند، در نتیجه ارزشی برای علی و پیروی از وی قائل نبودند.
@daricheh_t

نام کتاب: نظام کائنات در قرآن، افسانه یا اعجاز علمی؟! نویسنده: س.بینا

پیش‌گفتار:
قرآن به طور خاص به علوم نمی‌پردازد و اگر هم به پدیده‌های طبیعت اشاره می‌کند، به صورت گذرا و سربسته یا همانند یادآوری و گوشزد است. با خواندن قرآن می‌توان دریافت که مراد از بیان این آیه‌ها، تشریح مسائل علمی‌ یا آموزش علوم نیست، بلکه این کتاب با برشمردن آنچه را که بدیهی‌ می‌داند و نعمت می‌خواند، قصد به رخ کشیدن قدرت، رحمت، حکمت و … الله دارد و هدفش جز ترغیب انسان به تسلیم و فرمان‌برداری یا حمد و عبادت الله نیست. قرآن نه تنها برای وجود الله هیچ دلیل اثباتی ارائه نمی‌دهد، بلکه آن را امری بدیهی‌ می‌داند که حتی مشرکان مکه هم بر آن آگاه یا واقف بوده‌اند. موضوع اصلی‌ کتاب، در حقیقت بازشناسی رابطه میان دین و دانش است. که بازنده این میدان، دین است!

با هم‌رسانی این نوشتار سودمند، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu

▪️قرمطيان، تخريب كعبه و بى تفاوتى الله در دفاع از خانه امنش!

#قسمت_چهاردهم(آخر)

بدین ترتیب نویسندگان اسلامی، قرامطه را کافر و زندیق خواندند.
ابومنصور عبد القاهر بغدادی گوید: برای هر رکنی از ارکان شریعت تأویلاتی آوردند که مورث گمراهی است.
همینطور قرامطه حجر الاسواد را مدت بیست و دو سال نزد خود نگاه داشتند. در سال ۳۳۹ ه در زمان خلافت المطيع بالله عباسی، پس از درخواستهای فراوان مسلمانان برای استرداد آن ، قرمطیان سنگ مزبور را با وساطت القائم بالمنصور به مبلغ زیادی بازگرداندند.
حمدالله مستوفی گوید:
«چاه زمزم از کشته برگشت، و پیرامون حرم سه هزار کشته افتاده بود» در تاریخ کوفه آمده است که:
«قرمطی لعین کشتگان را در چاه زمزم افکند و باقی را در مسجدالحرام. و این لعین پس از کندن جامه كعبه و تقسیم آن میان پیروان خود ، بر خانه کعبه بالا رفت و چنین گفت: {انا بالله وبالله انا / یخلق الخلق و افنيهم انا} که این گفته دال بر الحاد اوست و همینطور شعر اوست که:
[(۱)فلو كان هذا البيت لله ربنا-(٢)-لصب علينا النار من فوقنا صبا-(٣)-لأننا حججناحجة جاهلية-(٤)-مجللة لم تبق شرقا ولا غربا-(٥)-و أنا تركنا بين زمزم والصفا-(٦)-كتائب لا تبغي سوى ربها ربا-(٧)-ولكن رب العرش جل جلاله-(٨)-فلم يتخذ بيتأ ولم يتخذ حجبا-]
که مضمون آن چنین است:
اگر اینجا خانه خدا بود ، صاحبش از ریختن آتش آسمانی بر روی ما دریغ نمی کرد. ما زیارت سودمندی بدون اعمال عبادی انجام دادیم ، زیارتی که مانند آن هرگز در شرق و غرب صورت نگرفته است. اما خدای آسمان جل جلاله بی نیاز از خانه و حاجب است»
اما كماكان سئوال انسان خردمند و خرافه ستيز اينجاست كه: آن الله كه براى نجات بتخانه كعبه طيرا ابابيل را فرستاد چرا در برابر قرمطيان سكوت كرد كه هم خانه اش را هتك كردند، هم مسلمانان را قتل عام كردند و هم حجرالاسود را ٢ سال از خانه جدا كرده بودند؟
آيا زور و قدرت اين الله فقط در افسانه هاست ؟
آيا الله غيرتش فقط يكبار جنبيد آنهم در افسانه اى دروغين و مضحك؟

پايان .......

https://t.me/naghde_eslamm/34189

کتاب أنساب الأشراف نوشته بلاذری
جلد ۳ صفحه ۲۵
حسن با نود زن ازدواج کرد، پس علی گفت: حسن آنقدر زن را گرفت و سپس طلاق داد که من ترسیدم دشمنی دیگران را در پی داشته باشد.
⚡️آیا چنین شخص زنباره‌ای که باعث رنجش و ترس و دغدغه پدرش بوده، می‌تواند معصوم باشد؟
⚡️آیا چنین شخصی که باعث آزار پدر خود بوده می‌تواند الگویی برای بشر امروزی باشد؟
⚡️ترس علی بن ابی طالب به جا بود زیرا حسن بن علی نهایتا در سن ۴۷ سالگی توسط یکی از همسرانش به نام جعده به قتل رسید(کتاب ترجمه اصول کافی، جلد ۳ صفحه ۳۳۱-۳۳۳)
https://t.me/naghde_eslamm/18123

کتاب البداية والنهاية نوشته ابن كثير دمشقی
جلد ۱۱ صفحه ۱۹۷
امام باقر می‌گوید: امام علی گفت: ای اهل کوفه با حسن ازدواج نکنید زیرا بسیار طلاق دهنده است(پایبندی به زن و زندگی ندارد)، سپس مردی از همدان گفت: به خدا قسم به او دختر می‌دهیم در حالی که می‌دانیم او اگر نخواست طلاق می‌دهد.
⚡️چرا علی بن ابی طالب صراحتاً تمام مردم شهر را از ازدواج با حسن نهی می‌کند؟
⚡️آیا می‌توان پذیرفت که حسن بن علی معصوم بوده باشد؟ اگر معصوم بوده، چرا پدرش امام علی او را مرد زندگی و پایبند معرفی نکرده است؟
⚡️به نظر شما آیا چنین شخص زنباره‌ای می‌تواند الگویی برای بشر امروزی باشد؟
https://t.me/naghde_eslamm/18207

کتاب مستدرک وسائل
نوشته محدث نوری
جلد ۱۵
صفحه ۲۸۲

امام حسن بسیار ازدواج می‌کرد و بسیار زیاد طلاق می‌داد و حتی گاهی در یک جلسه با چهار زن همزمان ازدواج می‌کرد و تا جایی که #امام_علی به مردم کوفه گفت: به حسن زن ندهید زیرا که او مردی بسیار طلاق دهنده است(پایبندی ندارد، بی‌بند‌ و بار است).

⚡️آیا یک انسان شرافتمند و عاقل در یک مجلس همزمان و آنی با چهار نفر ازدواج می‌کند؟

⚡️چرا امام علی تصریح می‌کند که امام حسن که شیعه او را معصوم می‌خواند، پایبندی به ازدواج ندارد و اصلاحا بی‌بند‌ و بار است؟

⚡️حتی این سوال مطرح می‌شود که آیا انسانهای بی اخلاق، بی عقل و حتی‌ بی‌بند و بار نیز امکان دارد در یک جلسه با چهار نفر همزمان ازدواج کنند؟ که معصومین مورد باور شیعه چنین کرده‌اند!

⚡️آیا یک انسان بی بند و بار می تواند الگوی اخلاقی برای انسان امروزی باشد؟

https://t.me/naghde_eslamm/17954

اسکن از کتاب جلا العیون
نوشته علامه مجلسی
صفحه ۴۰۶

در محاسن برقی با 👈سند صحیح👉 آمده که شخصی اومد پیش علی گفت حسن و حسین و جعفر به خواستگاری دخترم امدند و سپس علی گفت امام حسن بسیار طلاق میده، دخترت را به حسین بده.

⚡️چرا امام علی به آن مرد می‌گوید دخترت را به حسین بده که خیر می‌بینی و به حسن نده؟

⚡️چرا امام حسن دائما در حال ازدواج و طلاق زنان بوده، آیا جز این است که زنباره بوده است؟

⚡️چرا امام علی ازدواج با حسن را خیر نمی‌داند؟

https://t.me/naghde_eslamm/17867

اسکن از کتاب المحاسن
نوشته البرقی
جلد ۲ صفحه ۴۳۶

امام صادق گفت: مردی به حضور امام علی رسید و گفت: حسن و حسین و عبدالله بن جعفر از دختر من خواستگاری کردند، اکنون با تو مشورت می کنم که کدام از ایشان را بپذیرم؟ امام علی گفت: شخصی که مورد مشورت قرار می‌گیرد امین است، اما فرزندم حسن زیاد زن طلاق می‌دهد، دخترت را به حسین بده که این کار برای دخترت خیر است.

⚡️چرا امام علی به آن مرد می‌گوید دخترت را به حسین بده که خیر می‌بینی و به حسن نده؟

⚡️چرا امام حسن دائما در حال ازدواج و طلاق زنان بوده، آیا جز این است که زنباره بوده است؟

⚡️چرا امام علی ازدواج با حسن را خیر نمی‌داند؟

https://t.me/naghde_eslamm/17867

کتاب روضه المتقین
نوشته علامه مجلسی
جلد ۹
صفحه ۵

امام صادق گفت: امام حسن پنجاه زن طلاق داد، پس《امام علی در کوفه گفت: ای مردم کوفه، به فرزندم حسن زن ندهید زیرا او زیاد طلاق می‌دهد》پس مردی بلند شد و گفت: آری به خدا سوگند ما به حسن زن می‌دهیم همانا او فرزند رسول خدا و فاطمه است و اگر بخواهد نگه می‌دارد و اگر نخواهد طلاق می‌دهد.
علامه مجلسی: این حدیث صحیح است.

⚡️آیا چنین شخص زنباره ای که فقط در زمان زندگی پدرش ۵۰ زن را طلاق داده و از ویژگی اقازادگی خود سو استفاده می‌کرده و با تعداد کثیری ازدواج می‌کرده، انسانی با شخصیت و عاقل بوده است یا شخصی بیمار و زنباره؟

⚡️چرا امام علی می‌گوید به حسن زن ندهید؟ مگر امام حسن چه ویژگی های زشتی داشته که پدرش مردم را منع از ازدواج با او می‌کرده است؟

⚡️چرا امام علی علنا و مستقیم به مردم کوفه می‌گوید که به حسن زن ندهید که بسیار طلاق می دهد، آیا اگر حسن را الگوی اخلاقی و انسانی و شرافتمند می‌دانست آیا باز چنین سخنی را می گفت؟

https://t.me/naghde_eslamm/17839

کتاب کافی
نوشته شیخ کلینی
جلد ۶
صفحه ۳۷
انتشارات منشورات فجر بیروت

امام صادق گفت: امام علی در حالی که بر فراز منبر مشغول سخنرانی بود، گفت:《به فرزندم حسن زن ندهید زیرا که او زیاد طلاق می‌دهد》. مردی از قبیله همدان برخاست و گفت: آری، به خدا قسم ما به حسن زن می‌دهیم در حالی که او فرزند رسول الله و علی بن ابی طالب است و اگر بخواهد نگه می‌دارد و اگر نخواهد طلاق می‌دهد.
علامه مجلسی: این حدیث موثق است.

#منبع : مرآة العقول، جلد ۲۱، صفحه ۹۶

⚡️این روایت معتبر به صراحت تمام زنبارگی امام حسن را نشان می‌دهد که برای او، ازدواج همانند یک بازی تلقی شده و از جایگاه آقازادگی خود سو استفاده می‌کرده و دائما با اشخاص بسیاری ازدواج می‌کرده و سپس آنان را طلاق می‌داده است.

⚡️حال پرسشی که مطرح می‌شود این است که آیا این شخص زنباره که پدرش نیز او را در حد یک الگو ازدواج نمی‌داند؛ می‌تواند الگوی انسان‌های شرافتمند و اخلاقمدار باشد؟

https://t.me/naghde_eslamm/17824

💥اسلام و فانتزی های جنسی
یکی از تاثیرات باورهای دینی٬ قطع ارتباط ذهن باورمند با عالم واقعیت و مسائل علمی است.
به عنوان مثال چندی پیش رییس مرکز مراقبت از کودکان اندونزی در اظهار نظری عجیب مدعی شد:
There is an especially strong type of male sperm that may cause pregnancy in a swimming pool.Even without penetration men may become sexually excited and ejaculate therefore causing a pregnancy
#ترجمه: نوعی اسپرم خاص و قوی وجود دارد که می تواند موجب حاملگی در درون استخر شود! مردان حتی بدون دخول کردن هم ممکن است تحریک شده و در آب دچار انزال شوند و بدین ترتیب موجب حاملگی زنان شوند! (منبع: ایندپندنت)
این در حالیست که حتی افراد عادی هم می دانند که به علت وجود کلر در آب استخر٬ چنین چیزی محال است!
←شبیه همین قسم اظهارنظرهای نابخردانه در اقوال علمای اسلام (که منبعث از روایات است!) نیز وجود دارد:
امام خمینی: اگر مرد زوجه‌اش را وطى كند(سكس كند) سپس اين زن با باكره‌اى مساحقه(همجنسبازى دو زن) نمايد و اين بكر، حامله شود پس فرزند مال مرد وطى كننده صاحب نطفه است
#منبع: تحرير الوسيلة-ج۲-ص۵۰۲

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

▪️چه کسی قرآن را نوشته است؟!

#قسمت_اول

اين مقاله زيبا توسط يك نويسنده صاحب نام مصرى به نام ابولقاسم مصرى به زبان عربى نوشته شده است و يكى از دوستان خرافه ستيز آنرا به فارسى برگردانده و ما نيز آنرا در چند قسمت ارائه خواهيم كرد.
این نوشتار بطور دقیقی به کنکاش پیرامون نوشته شدن قرآن میپردازد و نگاه تازه ای است بر قرآن.
این استفسار بر واقعیت های تاریخی و استدلالهای منطقی استوار خواهد بود. بنابر این روش ما در بررسی های خود با روشی که معمولاً باورمندان به قرآن دارند و بدون پرس و جو قرآن را برخاسته از ریشه های الهی میدانند در اختلاف شدید خواهد بود.
با تحلیل کردن، موشکافی کردن و تفسیر دقیق مفاد قرآن، احادیث و سیره محمد، نویسنده کسانی را مشخص می‌کند که بدون شک در تشکیل ساختار و نوشتن قرآن نقش داشته اند. این الله نبود که قرآن را نوشت، و حتی محمد نیز خود به تنهائى اینکار را انجام نداده است. قرآن ساخته یک شخص نیست. افراد زیادی در ترکیب، نوشتن، اصلاح کردن، حذف کردن و اضافه کردن آیات قرآنی نقش داشته اند. مهمترین اشخاصی که در نگارش قرآن نقش داشته اند، امرؤ القیس، زید بن امر، حسان ابن ثابت، سلمان فارسى، كشيش بحیرا، ابن ضمته، ورقه بن نوفل(عموى خديجه) و عبید بن کعب بوده اند.
خود شخص محمد در ساختن تعداد محدودی از آیات قرآن نقش داشته است، اما احتمالاً کسی که بیش از دیگران بر روی محمد نفوذ داشته است و به محمد انگیزه اختراع اسلام و نوشتن قرآن را داده است، زید بن امر بوده باشد که از مبلغین حنفیسم بوده است.

ادامه دارد .....
https://t.me/naghde_eslamm/34733

▪️توهين به مخاطب و احمق فرض كردن آنها توسط ملاى دوزارى
آخوند مفتخورى كه تمام كانالش كپى از سايت وليعصر و روايات جعلى و من درآوردى است و ما صدها بار اينرا اثبات كرديم،
در شاهكار جديدش با تقليد از كانال ما پيام مخاطبينش را در كانالش گذاشته و بدليل عدم داشتن مخاطب كافى مجبور به قرار دادن يك پيام دوبار و در مدت كمتر از يك هفته شده است.
يعنى آخوند شياد حتى براى مخاطبين مذهبى خودش هم احترام قائل نيست و با دروغ و شيادى آنها را فريب ميدهد.
و مانند هميشه اين ما هستيم كه اين شياد را رسوا ميكنيم.
▪️خر خودتى ملا 😂
@naghde_eslamm