💥بازهم رسوا شدن اسلامگرایان و در پی آن ویرایش کردن مطلب‌شان😃

👈پس از آنکه اسلامگرایان را در حین گنده‌گویی رسوا کردیم و گاف بزرگ‌شان «نوشتن موازین به صورت مواضین» را در کانال قرار دادیم، مانند دفعات قبل رفتند پست خودشان را ویرایش زدند، اما بازهم توسط ما شکار شدند😃🦅

این اولین بار نیست و این اسلامگرایان گویی عادت کرده‌اند که ابتدا توسط ما رسوا شوند و سپس بروند پست‌هایشان را ویرایش بزنند. (نمونه‌های دیگر را در اینجا و اینجا مشاهده کنید)

🖋پی‌نوشت: ممکن است اسلامگرایان مجددا در پست‌شان دست ببرند و آن را تغییر بدهند، اما در حال حاضر بیش از این به این افتضاح و رسوایی اسلامگرایان نمی‌پردازیم و تنها نیت ما آگاه کردن مخاطبین نسبت به وضعیت سواد این علقه مضغه‌ها می‌باشد.

#بی‌خواب_کردن_اسلامگرایان
#رسوایی_پشت_رسوایی

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥افتضاح دیگری از آخوندک‌های کلم مغز 😃

پس از آنکه بی‌سوادی نویسندگان کانال اسلامگرا را با قرار دادن گاف بزرگشان در حین گنده‌گویی نشان دادیم، با ارسال یک فایل صوتی سعی کردند به ما پاسخ بدهند اما حتی در این پاسخشان نیز مجدداً بی‌سوادیشان را بیش از پیش به رخ کشیدند:

👈ایشان در حین اشاره به مقالۀ گاف‌های علمی امام صادق در کتاب «توحید مُفَضَّل» نشان می‌دهد که حتی تلفظ صحیح نام کتاب را نمی‌داند و می‌گوید «توحید مُفْضَل»، آنهم ۲ بار! (بشنوید)

👈او که گویا در اثر فشار روانی ناشی از رسوایی دیشبش حسابی هول شده، حتی در بیان ساعت نوشتن پست دیشبش هم تناقض‌گویی می‌کند!(بشنوید)
👈بعد هم با عجز و لابه سعی کرد نظر ما را برگرداند تا دست از سر گاف گرفتن از ایشان برداریم! (بشنوید)
👈و نهایتا از شدت فشار روانی و عقده، به فحاشی‌ روی آورده، به طوری که خودش هم متوجه میزان بالای فحش‌هایش شد و عذرخواهی کرد! (از اینجا و اینجا بشنوید)😄

➖➖➖➖➖➖

جالب آنکه این شخص که به راحتی زمین گیرش کردیم، درحال آموزش دروس جنگ سایبری و روانی است😂
👈جنگ روانی به این میگن که این چنین نابود شدی جوانک🤠

#رسوایی_پشت_رسوایی
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ کوبنده به نشر چرندیات شیعیان متوهم


✍️روایت مورد استناد اسلامگرایان شیعی به روشنی ضعیف است. ابتدای امر سند روایت مذکور را قرار می‌دهیم و به بررسی و نقد آن خواهیم پرداخت.

▪️حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عَبَّادٍ الْمَكِّيُّ، حَدَّثَنَا أَبُو سَعِيدٍ، عَنْ صَدَقَةِ بْنِ الرَّبِيعِ، عَنْ عُمَارَةَ بْنِ غَزِيَّةَ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَبِي سَعِيدٍ، عَنْ أَبِيهِ قَالَ...

✍️همانطور که مشاهده می‌کنید، در بین راویان این حدیث شخصی به‌نام 'صدقة بن ربیع' وجود دارد. این شخص را تنها ابن حبان توثیق کرده که بر همه اهل حدیث روشن است که ابن حبان در تعدیل و توثیق جزو متساهلین است و جز در برخی موارد، از او پذیرفته نمی‌شود!

✍️در حقیقت صدقة بن ربیع یک شخص مجهول است و در ادامه ادله خود بر مجهول بودن این شخص را ضمن رد کردن توثیق ابن حبان ارائه خواهیم کرد.

✍️ابن حبان در شماره ۱۳۶۵۷ کتاب الثقاتش صدقة بن ربیع را ذکر می‌کند و در مورد او می‌گوید: «صَدَقَة بن الرّبيع يروي عَن عمَارَة بن غزيَّة روى عَنهُ أَبُو سعيد مولى بني هَاشم».
همانطور که مشاهده می‌کنید تنها یک مروی عن و یک مروی عنه برای او ذکر کرده که این توثیق خودش را با مشکل مواجه می‌کند.

▫️أما القاعدة الصحيحة في الموقف من توثيق ابن حبان، فهي كما يلي: ما ذكره في كتابه " الثقات " وتفرد بالرواية عنه واحد - سواء أكان ثقة أم غير ثقة - ولم يذكر لفظاً يفهم منه توثيقه، ولم يوثقه غيره، فهو يعد مجهول العين، وهي القاعدة التي سار عليها ابن القطان الفاسي وشمس الدين الذهبي.

▪️ترجمه: قاعدۀ صحیح در خصوص هر کس که ابن حبان او را توثیق کرده است بدین صورت می‌باشد: هر کس که نام او را در کتاب "الثقات" ذکر کرده و در روایت از او (مروی عنه) تفرد به یک نفر قائل شده - جدای از اینکه ثقه یا غیرثقه باشد - و هیچ لفظی ذکر نکرده که از آن لفظ توثیقش فهمیده شود و کس دیگری هم غیر از ابن حبان او را توثیق نکرده باشد پس او "مجهول العین" است. و این قاعده‌ای است که ابن القطان فاسی و شمس‌الدین ذهبی از آن پیروی کرده‌اند!

📚بحوث في المصطلح؛ ماهر الفحل، صفحه ۲۸۸.

➖➖➖➖➖➖➖➖

همچنین ابن ابی حاتم از علمای بزرگ اهل سنت، در کتاب خود به‌نام الجرح والتعدیل(برقم ۱۸۹۸)؛ هیچگونه جرح و تعدیلی برای او بیان نکرده و اصطلاحا "سکوت" اختیار نموده که سکوت وی به تصریح محدثان در حکم جهالت راوی می‌باشد و این از قواعد رجالی مشهور است:

▫️فهذا كلامٌ واضحٌ جدًا أن من سكت عنه ابنُ أبي حاتم فهو مجهول الحال، وأحيانًا يكون مجهول العين.

▪️ترجمه: همانا این کلامی واضح است که هر کس ابن ابی حاتم در موردش سکوت کند پس او مجهول الحال است و بعید نیست که مجهول العین باشد.

📚نثل النبال بمعجم الرجال؛ الحويني، ج ۳، صفحه ۴۳۵.

➖➖➖➖➖➖➖➖

🖋پس سند روایت مورد اسناد شیعیان شکست خورده دارای راوی مجهول است و این علت ضعیف بودن روایت می‌باشد. در پایان نیز باید گفت توثیق هیثمی از صدقة بن ربیع مورد قبول واقع نمی‌شود چرا که خود مستند به توثیق ابن حبان است که آن را رد کردیم.


#رسوایی_پشت_رسوایی
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥افتضاح و رسوایی دیگر برای کانال شکست خورده اسلامگرا

✍️کانال اسلامگرای «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» در یک پست که فواید جعلی روزه ماه رمضان را بیان کرده است، به یک مقاله استناد می‌کند تا بگوید روزه اسلامی باعث تقویت سیستم ایمنی و کاهش ریسک بیماری‌های قلبی عروقی می‌شود اما:

👈وقتی به مقاله مورد استناد اسلامگرا رجوع می‌کنیم، می‌بینیم که بحث prolonged fasting است.

👈و اسلامگرا در جای دیگری می‌گوید که prolonged fasting روزه رمضان #نیست😃

✍️گویا فراموش کرده بودند که پیشتر، prolonged fasting را روزه رمضان بحساب آورده و فواید آن را به‌نام روزه رمضان مورد استناد قرار داده بودند! 😂👋

#رسوایی_پشت_رسوایی
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥بازهم شیعیان شکست‌خورده و استناد آنها به حدیث ضعیف!

✍️کانال اسلام-شیعه‌گرای «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» در پستی به روایتی استناد می‌کند که محمد می‌گوید: "اگر علی بن ابی‌طالب بعد از من جانشین می‌شد، همه به بهشت می‌رفتند".

✍️اما این روایت هم مشابه مورد گذشته که دیروز بررسی‌اش کردیم، ضعیف است! سند روایت بدین شکل است:

▪️ثنا سَلَمَةُ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّزَّاقِ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ مِينَا، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مَسْعُود...

✍️همانطور که مشاهده می‌کنید در بین روات شخصی به‌نام 'مینا' وجود دارد که در واقع 'ابن أبي مينا الخراز' است که به عنوان شخصی کذاب، متروک و رافضی شناخته می‌شود!

«مينا بكسر الميم وسكون التحتانية ثم نون ابن أبي مينا الخراز مولى عبد الرحمن ابن عوف متروك ورمي بالرفض وكذبه أبو حاتم».

📚تقريب التهذيب؛ ابن حجر العسقلاني، صفحه ۵۵۶-رقم ۷۰۵۹.

👈حتی در پاورقی اسکنی که از کتاب قرار داده‌اند این مطلب ذکر شده و نوشته‌اند حدیث موضوع است😃 #فضاحت

#رسوایی_پشت_رسوایی
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥گاف بزرگ دیگری از آخوندک‌های حوزه علمیه

نویسندگان کانال «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» که تا به اینجا حسابی رسوا شده‌اند و متوجه اعمال خود نیستند و بیش از پیش درحال رسوا کردن خود می‌باشند، در کپشن یک ویدئو در کانالشان نوشته‌اند: "در خواب نورون‌های مغزی موقتا هیچ عملکردی ندارند و برای همین خواب در قرآن به مرگ تشبیه شده است، در صورتی که ضربان قلب و فشار خون و تنفس در طی خواب پابرجا است".

این بی‌سوادان نمی‌دانند که: خواب تا حدی توسط سیستم اتونوم مغز تنظیم می‌شود و همین سیستم، که در سطوح ناخودآگاه عمل می‌کند بسیاری از فعالیت‌های ارگان‌های داخلی بدن را نیز کنترل می‌کند. این فعالیت‌ها شامل: میزان فعالیت پمپاژ خون توسط قلب، کارکرد دستگاه گوارش و همچنین کنترل میزان ترشح بخش زیادی از غدد بدن و... است!

همچنین در طی خواب REM پتانسیل‌های فازیک بزرگ که از نورون‌های کولینرژیک در pons نشات می‌گیرند روی می‌دهد که به سرعت به LGN و از آنجا به لوب پس‌سری می‌رسند!

پس چگونه ممکن است در طی خواب نورون‌ها هیچ عملکردی نداشته باشند درحالی که حتی همان خواب هم توسط نورون‌های مغزی تنظیم می‌شود؟😄

#رسوایی_پشت_رسوایی
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥 دعوا و درگیری مراجع تقلید شیعه!

آیت‌الله وحید خراسانی و علی خامنه‌ای بر سر یک فتوا درگیر شدند و بهم فحاشی می‌کنند و یکدیگر را بی‌سواد می‌خوانند! این حقیقت مذهب هردمبیل و جعلی شیعه است!

#رسوایی_بزرگ

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🌐 www.eslam.nu

🔥 #رسوایی_بزرگ: تناقض شدید در مطالب کانال آخوندهای شیعه

✍️کانال اسلام-شیعه‌گرای «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» که ادمین‌هایش را بارها و بارها رسوا کرده‌ایم، در طی یک رصد دقیق دیگر مجددا توسط ما شکار شدند💥🦅

👈در سکانس اول می‌بینیم که اینان می‌گویند "آگاهی(=هوشیاری/کانشسنس) فراتر از مغز مادی است".
👈اما در سکانس دوم برای پیشبرد بحث دروغین دیگرشان می‌گویند "این مغز است که هوشیاری(کانشسنس) را برای انسان به ارمغان می‌آورد".

📌آخوند فریبکار، بازهم رسوایت کردیم. اما تکلیفت را با خودت روشن کن! آخر کدام؟ بالاخره کانشسنس ارمغان مغز است یا فراتر از آن؟ 🤠

▪️رسوایی و گاف دیگر این ملایان دوزاری را از اینجا مشاهده کنید.

#رسوایی_پشت_رسوایی
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥رسوایی آخوندهای حوزه علمیه در افسانه‌سرایی های پیرامون کشته شدن علی بن ابیطالب (۱)
(اسکنِ انتهای پست مشاهده شود)


✍️یکی از فضیلت تراشی‌هایی که برای علی بن ابی‌طالب -معمولا- از سوی شیعیان صورت می‌گیرد این است که می‌گویند علی پس از آنکه ابن ملجم به او ضربت زد، گفته است «فُزْتُ وَرَبِّ الْكَعْبَةِ | به پروردگار کعبه قسم رستگار شدم»؛ درحالی که قول 'فُزْتُ وَرَبِّ الْكَعْبَةِ' فاقد #سند_صحیح می‌باشد و در اصل، همانطور که در کانال نقدی بر اسلام نشان دادیم(به‌عنوان نمونه اینجا را مشاهده کنید) علی پس از ضربه ابن ملجم گفته است «لا يَفُوتَنّكم الرجل | نگذارید این مرد بگریزد» و این مطلوب شیعیان و #فضیلت‌تراشان نیست!

✍️در پاسخ به ما، کانال اسلامی فلاکت‌زده «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» سعی کرده است تا یک روایت با #سند_معتبر به‌منظور اثبات صحت قول 'فُزْتُ وَرَبِّ الْكَعْبَةِ' بیاورد منتها مانند همیشه، رسوایی به‌بار آورده‌اند و روایت مورد استناد آنها از کتاب أنساب الأشراف با اینکه تصریح و تأکید به معتبر بودنش دارند، #ضعیف است! ابتداً سند روایت مذکور را قرار می‌دهیم و سپس به نقد و بررسی آن می‌پردازیم.

▫️سند روایت عبارت است از: [المدائني عَن مسلمة بْن محارب، عَن دَاوُد بْن أَبِي هِنْد: عَن الشَّعْبِيّ قَالَ...].

✍️همانطور که مشاهده می‌کنید، در بین روات این روایت، شخصی به نام 'مسلمة بْن محارب' وجود دارد که #مجهول است. #ابن_حبان او را برقم ۱۱۱۰۸ در الثقات آورده است اما مطابق آنچه که ذکر کرده، یعنی یک مروی عن و یک مروی عنه، و همچنین مطابق قاعده مربوط به تساهل ابن حبان، حکم به جهالت راوی داده می‌شود.

•رقم ۱۱۱۰۸ الثقات: «مسلمة بْن محَارب الزيَادي يروي عَنْ أَبِيه عَنْ مُعَاوِيَة روى عَنهُ إِسْمَاعِيل بن علية».

📓الثقات؛ ابن حبان، ج ۷، صفحه ۴۹۰.

🔖اثبات تساهل ابن حبان را در اینجا بخوانید:
🔗‌‌https://t.me/answer_islamism/6934
[#تساهل ابن حبان، رسوا کننده شیعیان👌]
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️

✍️ولیکن تیر خلاص به مسلمة بْن محارب را با قاعده سکوت ابن ابی‌حاتم می‌زنیم! ابن ابی‌حاتم از رجالیون بزرگ اهل‌سنت برقم ۱۲۱۵ در کتاب الجرح والتعديل، مسلمة بْن محارب را ذکر می‌کند، اما در رابطه با او #سکوت کرده است:

•رقم ۱۲۱۵ الجرح والتعدیل: «مسلمة بن محارب الزيادي كوفى روى عن ابيه وعن ابن جريج روى معتمر بن سليمان عن رجل من اهل الكوفة عنه وروى أبو الحسن المدائني عنه سمعت أبي يقول ذلك».

📙الجرح والتعديل؛ ابن أبي حاتم، ج ۸، صفحه ۲۶۶.

🔻قاعده مربوط به سکوت ابن ابی‌حاتم:
▫️فهذا كلامٌ واضحٌ جدًا أن من سكت عنه ابنُ أبي حاتم فهو مجهول الحال، وأحيانًا يكون مجهول العين.
▪️ترجمه: همانا این کلامی واضح است که هر کس ابن ابی حاتم در موردش سکوت کند پس او مجهول الحال است و بعید نیست که مجهول العین باشد.

📗نثل النبال بمعجم الرجال؛ الحويني، ج ۳، صفحه ۴۳۵.

🖋در نتیجه، روایت مورد استناد این کانال #ضعیف و فاقد اعتبار است. (با اینکه مدعی معتبر بودنش بودند).

〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️

🔥👈و اما تحدی بزرگ مجموعه پاسخ به اسلامگرایان، به کانال #طنز_پرداز دروغ‌ها و خرافات ملحدین: یک روایت #صحیح_السند بیاورید که علی بن ابی‌طالب، پس از ضربت گفته باشد «فُزْتُ وَرَبِّ الْكَعْبَةِ». سند روایت باید #تماما صحیح و بدون قیل و قال(حاشیه و جنجال) باشد! #منتظریم...

#رسوایی_پشت_رسوایی
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥تحریف بی‌شرمانه کانال اسلامگرا در متن و ترجمه مقاله

✍️کانال داعشی مسلک 'رد شبهات ملحدین' سعی داشت در اقدامی انتحاری با استناد به مقاله‌ای از ژورنال نیچر برای روزه ماه رمضان فایده‌تراشی بکند. اما با کمال بی‌شرمی و خباثت، متن انگلیسی و به دنبالۀ آن ترجمه فارسی را تحریف کرده‌اند! اینان در نقل متن انگلیسی، قید منفی‌ساز 'No' را حذف نموده‌اند(تصویر بالا مشاهده شود).

🔺No🔻 significant changes in other secondary outcome measures including blood pressure, weight, diabetes distress assessment, and diabetes self-efficacy scale were noted.

▪️ترجمه صحیح: تغییرات قابل‌توجهی در دیگر مقاییس پی‌آمدهای ثانوی این پژوهش شامل فشار خون، وزن، محنت دیابت و خودکارآمدی در دیابت که اندازه‌گیری شدند، 📣مشاهده نشد.
👈[قید منفی‌ساز 'No' باعث وارونه شدن معنای عبارت می‌شود. بنابراین برخلاف ترجمه تحریف شده کانال اسلامگرا‌، صحیح این است که با توجه به قید منفی‌ساز عبارت 'were noted' را 'مشاهده نشد' ترجمه کنیم]

✍تحریف روایت توسط شیعیان را هم از اینجا ببینید

#رسوایی_پشت_رسوایی
#نقد_عمریه [فلقد رأيتني أنزو كأنني أرْوَى]

🚫 @ANSWER_ISLAMISM