اين آخوند با افتخار ميگويد محمد سينه و دهان فاطمه را ميبوسيد


آيا اين اخوند هم جزو ادمينهاى بيسواد كانال ماست؟

اگر روايت غلط است، چرا كسى به امثال اين آخوند تذكر نميدهد؟

📄 نگاهی به طبیعت و علل وقایع در شرحی از رساله اخلاق | باروخ اسپینوزا

..... من آنچه را وعده کرده بودم که در مرحله اول شرح دهم، به این صورت شرح دادم. اکنون دیگر نیازی نیست که به تفصیل نشان داده شود که طبیعت در کار خود هیچ غایتی در نظر ندارد و همه علتهای غایی ساخته ذهن بشر است، زیرا فکر میکنم که این مطلب را با نشان دادن مبادی و علل این خطا و نیز از طریق فضية ۱۶ و نتایج قضية ۳۲ و همچنین از طریق جميع قضایایی که در آنها نشان داده ام که همه اشیاء در طبیعت از یک ضرورت سرمدی و با برترین کمال مخصوصی به وجود آمده اند به اندازه کافی واضح کرده باشم.

❃با این وجود، این مطلب را نیز اضافه میکنم که نظریه علل غایی کاملا طبیعت را وارونه میکند، زیرا به آنچه در حقیقت علت است به عنوان معلول مینگرد و به آنچه معلول است به عنوان علت، و به علاوه آنچه را بالطبع اول است، أخر و بالاخره آنچه را عالیترین و کاملترین است، اقصرین می نماید. از آنجا که این دو مطلب خود واضح است، بگذارید از آنها بگذریم.

❃از قضایای ۲۲ و ۲۳ برمی آید که آن معلولی کامل ترین است که بلاواسطه از خدا به وجود آمده باشد و هر اندازه که شیئی برای موجودیتش به واسطه نیازمند باشد، به همان اندازه ناقصتر خواهد بود. اما اگر خدا اشياء بلاواسطه را برای رسیدن به غایتی که در نظر دارد به وجود آورده باشد، لازم می آید که اشياء بسين، که این اشیاء نخستین به خاطر آنها به وجود آمده اند، برتر از همه باشند.

❃به علاوه، این نظریه کمال خدا را از بین میبرد، زیرا اگر خدا برای رسیدن به غایتی کاری انجام دهد، لازم می آید که چیزی را طلب کند که فاقد آن است و با اینکه متکلمان و فیلسوفان میان غایتی که حاجت است و غایتی که جذب است فرق میگذارند، با وجود این اعتراف میکنند که خدا همه چیز را برای خودش انجام میدهد، نه برای مخلوقاتش، زیرا نمیتوانند پیش از خلقت جز خدا به چیزی اشاره کنند تا بگویند که خدا به خاطر آن عمل کرده است. بنابراین به ناچار باید به این نیز اعتراف کنند که خدا فاقد و در عین حال طالب اشیائی است که برای رسیدن به آنها وسائلی فراهم ساخته است و این خود واضح است،

❃نباید از این نکته صرف نظر کرد که برخی از طرفداران این نظریه، آنها که خواسته اند در اسناد علل غابی به اشیاء هوشمندی و مهارت خود را نشان دهند، برای اثبات آن به نوع جدیدی از استدلال پرداخته اند، یعنی نه احاله به محال، بلکه احاله به جهل کرده اند، این نشانگر این است که برای دفاع از آن دیگر راهی نمانده است. مثلا اگر سنگی از بامی بر سر عابری افتاد و او را کشت، به این صورت استدلال میکنند که سنگ برای کشتن آن کس افتاده است، زیرا اگر به اراده خدا برای کشتن او نیفتاده بود، چگونه ممکن می شد که این همه حوادث متقارن اتفاقا پدیدار شده باشند (و غالبا تعدادی از حوادث در یک زمان حادث می شوند ۲۱۵)؟ شاید شما پاسخ دهید که آن واقعه بدین جهت رخ داده است که باد در آن وقت می وزیده و آن کسی هم از آن راه می گذشته است. اما آنها خواهند پرسید چرا باد در آن لحظه می وزیده؟ و چرا آن کس در همان لحظه از آن راه می گذشته است؟

❃اگر شما دوباره پاسخ دهید که باد به این جهت در آن وقت وزیده است که دریا روز قبل طوفانی شده و هوا نیز تا آن وقت آرام بوده و آن کس هم در خانه دوستش دعوت داشته و لذا از آنجا می گذشته است آنها باز خواهد پرسید. چرا که سؤالاتشان را پایانی نیست . که چرا دريا منقلب شده است؟ و چرا آن کس در آن وقت به خانه دوستش دعوت شده است و به این صورت آنها از سؤال از علل علل درنگ نمیکنند، تا بالاخره شما به اراده خدا پناه برید، یعنی به پناهگاه جهل. همین طور، وقتی که ساختمان بدن انسان را میبینند، مبهوت میشوند و از آنجا که از علل این صنع ناآگاهند. به این نتیجه می رسند که ساختمان بدن انسان صنعت ماشینی نیست، بلکه ضع مافوق طبیعی با الهی است و به گونه ای ساخته شده است که عضوی به عضو دیگر آسیب نمی رساند.

❃از این رو، کسی که میکوشد تا علل راستین معجزات را کشف کند و می خواهد مانند انسان دانشمندی طبیعت را بشناسد، نه اینکه مانند سفیهان با حیرت به آن خیره شود، معمولا در شمار بدعتگذاران و بی دینان به شمار می آید و به وسیله کسانی که توده مردم آنها را به عنوان عالمان طبیعت و عارفان به خدا می ستایند مورد تکفیر قرار میگیرد. زیرا اینها میدانند که اگر جهل از بین برود حیرت هم، که یگانه زمینه استدلال و وسیله حفظ قدرتشان است، از بین خواهد رفت.

🏴@roshangarane_emroozz

علی‌اکبر داور نماد مدرنیته اداری در ایران - با کوشش همنشین بهار

یک کشتی ایرانی با هشت سرنشین و هشتصد و پنجاه تن بار نیمه شب پنج‌شنبه در ورودی کانال خورعبدالله و در آب‌های سرزمینی عراق غرق شد و به گفته منابع عراقی با وجود نجات پنج نفر از خدمه آن، سه نفر از این نیروها مفقود شده‌اند. این کشتی تجاری ایرانی، بهبهان نام داشت.
@Iranintltv

چشم‌انداز بامدادی رادیو بی‌بی‌سی جمعه ۱۶ خرداد ۱۳۹۹

⚜️ مناظره

▪️ آقایان: محمودی - استاد محمد باقر سجودی - ایمان سلیمانی امیری

▪️موضوع: آیا تعامل پیامبر با سران مکه خارج از منطق و اخلاق بوده ؟

▪️شبکه جهانی نور «ناباوران» - فایل تصویری

🆔 @imansoleymaniamiri

علامه طباطبائى به بيابان رفت و با اكراه يك ملخ را خورد كه شبيه پيامبر اسلام شود!
باز شانس آورديم نرفت زبان در دهان دخترش بكند يا پسنهايش را بليسد تا شبيه پيامبر اسلام شود.
در اين ويديو سروش دباغ ميگويد:
علامه طباطبایی صاحب ۲۰ جلد تفسیر المیزان رفته تو بیابان ملخ خورده که شبیه پیامبر شود.
واقعا هر چه فكر كردم نتوانستم براى اين حجم از حماقت طباطبايى و امثالش با اين رفتارها یک اسم مناسب پیدا كنم!
خودتان يك اسم رويش بگذاريد، فقط به حيوانات اهانت نكنيد با مقايسه!
@naghde_eslamm

▪️ مناظره

١) استاد محمد باقر سجودی در دفاع از اسلام
٢) ایمان سلیمانی امیری از مديران مجموعه نقد اسلام
▪️موضوع: آیا تعامل پیامبر با سران مکه خارج از منطق و اخلاق بوده ؟

اين مناظره در شبکه جهانی نور انجام شده است.
هر كدام از شخصيتهاى حقيقى شيعى يا اهل سنت كه تمايل به دفاع از احكام و موضوعات اعتقاديشان دارند ميتوانند براى انجام مناظره تصويرى با ما تماس بگيرند.
@naghde_eslamm
@imansoleymaniamiri

زنده یاد فرود فولادوند

ترجمه و نقد سوره الشعرا


کیفیت خیلی خوب

همراهان گل در روشنگری دوستان و عزیزانتون کوشا باشید
به امید آزادی و آبادی ایران
@forudfouladvand 👈
@madarradio 👈

«IMAN SOLEYMANI AMIRI» را در YouTube تماشا کنید
https://www.youtube.com/channel/UCTeJ9xtTseVNYCRnmV7Mtdw



قابل توجه اعضای گرامی


به زودی سلسله گفتارهای خود در مورد تاریخ اسلام را به شکل درس گفتار از طریق کانال یوتیوب شروع خواهم نمود.

▪️ اسماء الله الحسني، صفاتى براى الله يا نام بتهاى عرب؟

#قسمت_هفتم

#یعقوبی در تاریخ خود جلد ١ صفحه ٢٥٦ در مورد آن چنين آورده است:
نحج للرحمن بيتا عجبا، مستترا، مضببا، محجبا.
▪️نتیجه اینکه #الهه_الرحمن از الهه های شناخته شده درمیان عرب های بت پرست آن دوران بوده و فی الواقع وحی و یا حتی اختراع اسمی از جانب #محمد برای انتساب آن به الله نبوده است،
بلکه تحت تاثیر فضای دینی آن زمان هوشمندانه به عاریت گیری این الفاظ اقدام می نموده است تا الله را جامع تمام خصوصیّات سایر الهه های مورد پرستش و ستایش در عرب آن دوران قلمداد کند.در واقع یک الله با قدرتی تمام عیار و با خصوصيات تمامى الله هاى اعراب كه قدرتمند تر تمامى الهه هاست.
چنانچه قبلتر هم ذكر شد مفسرين بزرگى مانند #جلالین و #ابن_کثیر به مشتق شدن نام برخی از بت ها به وضوح اشاره می کنند. و در واقعيت نيز این همه اقتباس گیری محمد از آیین بت پرستی آن دوران هم جالب و هم در خور توجه است.
در مقاله قبلى نيز كپى كردن روزه و ورود آن به اسلام توسط محمد و به تقليد از نصرانيها و صائبين را مفصلاً عنوان کرديم كه محمد آن را بعنوان دستورى از سوى الله و بعنوان يك عبادت الهى به خورد پيروانش داده است.
ممکن است در اينجا مغلطه ای از سوى اسلامگرايان صورت بگيرد و بگويند که این ها همه عبادت های توحیدی اديان ابراهیمی بوده اند كه کم کم از راه خود منحرف شده و شکل عبادات شرکی به خود گرفته اند.
در جواب این مغالطه کاران می گوییم اولا اینکه بخش عمده و اعظم این نوع خداپرستی عمدتا شکلی عربی دارند و سابقه قبلى نداشته اند و اين به خودى خود بزرگترین دلیلی است که این شیوه عبادات به هیچ نحو از سوى آسمان نیامده و در حقيقت ساخته دست یک انسان عرب است جهت اتحاد دینی-سیاسی اعراب.
در ثانی رسوماتی نظیر #حج که بعدا راجع آن به بحث خواهیم نشست شعار بت پرستی در سراسر شبه جزیره بوده که با دقت اطرافیان محمد و گوشزد کردن آن ها در ردیف شعائر الله به حساب آورده شده اند مانند رسم صفا و مروه و
نکته سوم اینکه ماه های حرام اساساً یک قرار داد میان اعراب بوده که آن ها هم بعدا تبديل به ماه های حرام نزد الله شدند.
هیچ کدام از این عبادات و رسومات در دیگر ادیان ابراهیمی نبوده و فقط و فقط جنبه آیینی و عربی داشته و کار محمد فی الواقع متحد کردن الهه های مختلف سرزمين اعراب بوده که منجر به اتحاد دینی در آنجا شده و غایتاً منجر به اتحاد سیاسی سراسر مناطق شبه جزيره در زیر لوای الهه واحد الله گردید.

ادامه دارد.....

‏https://t.me/naghde_eslamm/33111

شيعه يا سنى تفاوتى با هم ندارند، تا زمانى كه سرمنشاء هر دوى اين مذاهب قوانين ضدبشرى قرآن ميباشد.
در اين ويديو مولوى اهل سنت ميگويد:
احكام سنگسار و قطع دست را اجرا ميكنيم حتى اگر كل دنيا آنرا ضد حقوق بشر بداند.
اين دقيقا همان چيزى است كه ما هميشه گفته ايم.
قوانين ضدبشرى اسلام ريشه در احكام قرآن دارد و آخوندهاى مسمان فقط متولى آن هستند، پس خودتان را فريب ندهيد و نگوييد اسلام خوب است اما آخوندها آنرا خراب كرده اند،
خير لجنزار اسلام و قوانين وحشيانه آن ١٤٠٠ ساله است كه بشريت را به توحش ترغيب كرده است.
@naghde_eslamm

راديو مانى

فرنام: چرا پیامبر در باغی در طائف پنهان شد.

مهمانان: مانی، اسماعیل وفا یغمایی و استاد ایمان سلیمانی امیری "از اساتید مجموعه نقد اسلام"

با هم‌رسانی این پرونده شنیداری، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@naghde_eslamm
www.eslam.nu

مشتى ديگر بر دهان آخوند شياد

#قسمت_دوم

علامه طبرسى يا همان علامه محدث نورى در كتاب معروف خود به نام فصل الخطاب في تحريف الكتاب كه در اثبات تحريف قرآن نوشته است در صفحه(تصوير بالا) ١٨٠ و ١٨١ هم سوره نورين و هم سوره ولايت را نوشته است و در زير اين سوره ها چنين ميگويد:
من می گویم ظاهر کلام این است که او این مطلب را از کتب شیعه اخذ کرده و من اثری از آن نیافتم غیر از اینکه شیخ محمد بن علی بن شهر آشوب مازندرانی در کتاب المثالب از او نقل شده که آنان(اهل سنت) تمام سوره ولایت را از قرآن حذف کرده اند و این سوره در قرآن بوده است.
خوب با اين ادعا، علامه محدث نورى ميگويد كه ابن شهرآشوب مازندرانى در كتاب المثالب سوره ولايت را آورده و آنرا سوره اى حذف شده از قرآن خطاب كرده است.
ابن شهرآشوب كه از علماى بزرگ شيعه ميباشد و در قرن ٥ هجرى ميزيسته است يعنى ٦٠٠ سال قبل از زمانى كه آخوند كانال پرسمان ادعايش را كرده است
اين آخوند ادعا كرده بود كه در هيچكدام از مصادر شيعى وجود نداشته و هنديها در قرن يازدهم نوشته اند درصورتى كه عالم بزرگ تشيع در قرن پنجم آنرا سوره اى حذف شده از قرآن ناميده و محدث نورى هم آنرا در كتابش آورده است.