💢تناقضات معصومین خودخوانده شیعه دلیلی دیگر بر بی دروپیکر بودن مذهب جعلی تشیع{۳};
▪️https://t.me/naghde_eslamm/28966
join: @roshangarane_emroozz
============================
🖋در پست های قبل تعدادی از اعترافات عمامه به سرهای تشیع مبنی بر بی درو پیکر بودن مذهب تشیع را برای شما قرار دادیم و در این پست نیز به ادامه این اعترافات خواهیم پرداخت و باری دیگر به شما نشان خواهیم داد مذهب تشیع یک مذهب آبکی و جعلی است.شیخ جعفر شاخوری از علمای معاصر تشیع در كتاب[حرکیه العقل الاجتهادی] مینویسد:[ﺇﻧﻨﺎ ﻧﺠﺪ ﺃﻥ ﻛﺒﺎﺭ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮﻥ ﻓﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺍﻟﺮﻭﺍﻳﺎﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺗﻘﻴﺔ ﻭﺍﻟﺮﻭﺍﻳﺎﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻟﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻲ ، ﻭﺧﺬ ﻣﺜﺎﻻً ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ : ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻧﺠﺎﺳﺔ ﺍﻟﺨﻤﺮ، ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻔﺘﻲ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮﻭﻥ ﺑﺎﻟﻨﺠﺎﺳﺔ ﻭﻣﻨﻬﻢ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻄﻮﺳﻲ، ﻷﻧﻬﻢ ﺣﻤﻠﻮﺍ ﺭﻭﺍﻳﺎﺕ ﺍﻟﻄﻬﺎﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﻴﺔ، ﻧﺠﺪ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻣﻦ ﻳﻔﺘﻲ ﺑﺎﻟﻄﻬﺎﺭﺓ ﻛﺎﻟﻤﻘﺪﺱ ﺍﻷﺭﺩﺑﻴﻠﻲ ﻭﻏﻴﺮﻩ ﻷﻧﻬﻢ ﺣﻤﻠﻮﺍ ﺭﻭﺍﻳﺎﺕ ﺍﻟﻨﺠﺎﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﻴﺔ، ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺨﺒﻂ ﻓﻲ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺘﻘﻴﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻘﺪﻣﺎﺀ]..

▫️کبار و بزرگان شیعه در شناخت روایات صادره بر اساس تقيه دچار اختلاف شده اند و نميدانند کدام روایت تقیه بوده و کدام روایت در معرفی حکم واقعى صادر شده.فی المثل در بحث نجاست خمر شيخ الطائفه طوسی و کثیری از فقها ميگویند كه خمر نجس است چون روايات طهارت خمر را حمل بر تقیه کردند. اما فقهای دیگر مانند مقدس اردبیلى و سایر فقها میگویند خمر نجس نيست چون اين فقها روایات نجاست را حمل بر تقیه كرده اند و اين نشان میدهد كه قدماى شیعه دچار سردرگمی شده اند...

🔺این اعتراف نشان میدهد که عمامه به سرهای تشیع در مقابل روایات متناقض به چنان فضاحتی افتاده اند که برخی از ایشان در مسئله خمر بنابر روایات قائل به نجاست نشده اند و برخی دیگر در همین مسیله بنابر روایات قائل به نجاست شده اند و غیرممکن است که هر دو جواب صحیح باشند زیرا هیچ گاه دو نقیض نمیتواند جواب یک مسئله واحد باشد.در ادامه نشان دادن توهمات ذهنی امامان شیعه به روایاتی دیگر در کتب ایشان توجه میکنیم

▪️أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ عِيسَى عَنْ عَلِيِّ بْنِ الْحَكَمِ عَنِ ابْنِ أَبِي عُمَيْرٍ عَنْ جَمِيلِ بْنِ صَالِحٍ عَنْ عَبْدِ الْمَلِكِ بْنِ عَمْرٍو قَالَ: سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ عَن ِالْقُنُوتِ قبل الرکوع أَوْ بَعْدَهُ قَالَ لَا قَبْلَهُ وَ لَا بَعْدَهُ.

▫️در مورد قنوت از معصوم سوال شده و ایشان گفت:منظور تو خواندن قنوت قبل از رکوع یا بعد از رکوع است؟ ایشان گفت:خواندن آن نه قبل از رکوع و نه بعد از آن صحیح نیست

🖋در روایت معتبر فوق مشاهده کردیم معصوم شیعه میگوید خواندن قنوت نه بعد از رکوع و نه قبل از آن صحیح نیست ولی در این روایت:[باسناده، عن الحسين بن سعيد عن القاسم بن محمّد الجوهرى عن أبان بن عثمان عن إسماعيل الجعفى و معمر بن يحيى عن أبى جعفر قال: القنوت قبل الركوع، و ان شئت فبعده].▫️امام باقر میگوید:👈🏿خواندن قنوت قبل از رکوع است و اگر خواستی بعد از آن بخوان👉🏿...در حدیث اول میگوید صحیح نیست و در حدیث دوم میگوید صحیح است.. کجای دنیا این حجم از تناقضات یافت میشود توسط کسانی که ادعای عصمت میکنند و میگویند بر یک منهج قرار دارند؟مگر این معصومین خودخوانده مروج چند مذهب بوده اند که در بیان اقوال با یکدیگر دچار این حجم از تناقضات میشوند؟ مشخصا علت این تناقضات معصومین خودخوانده تشیع به خاطر پیروی ایشان از هوا و هوس هست و همین امر باعث شده این حجم از تناقضات در گفتارشان نمایان گردد و باعث سردرگمی و بی درو پیکر شدن مذهب جعلی ایشان بشود....
=========================
join: @roshangarane_emroozz

آيا هيچ انسانى كه ذره اى عقل دارد اين چرنديات احمقانه را باور ميكند؟

امام صادق، دانشمند اتمى شيعيان كه در حمام خانه اش اورانيوم را با سنگ پا غنى ميكرد و در عمر شريفش يك حرف عاقلانه و مفيد نزده است،
١٤٠٠ سال پيش چشمش دنبال دختران تهرانى بوده كه روسرى شان رفته عقب و آرايش ميكرده اند و آنها را به مفضل گفته است،
ولى نتوانسته پيش بينى كند كه يك مشت آخوند زالوصفت كل اسلام را با نام او به لجن ميكشند.
آيا با شنيدن اين دروغهاى شاخدار و عجق وجق هنوز هم معتقديد حديث و روايت گفته پيامبر و امامان بوده است؟
يا همه اينها ساخته امثال همين آخوند وقيح بوده است؟

كمى عقل و شعور لازم است تا به عمق جعلى بودن تمامى اين حرفها پى برد.
@naghde_eslamm

●ادعاى واهى پاكيزگى در اسلام و عدم رعايت بزرگان آن

#قسمت_هجدهم

✍🏻یکی از دروغ‌هایی که اسلام‌گرایان مطرح می‌کنند این است که مدعی می‌شوند اسلام دین پاکی است و رعایت نظافت از پایه های ایمان به شمار می‌رود.

✍🏻زمانی که به تاریخ صدر اسلام و زندگی محمد پیامبر اسلام و اصحاب و اهل بیت او می‌نگریم، می‌بینیم که خبری از نظافت وجود ندارد؛ در قسمت‌های قبل اسناد صحیحی را آوریم و ثابت کردیم که هنگامی که پیامبر اسلام و یاران و اهل بیتش به دستشویی می‌رفتند، خود را نمی‌شستند و بسیار آلوده بودند و در این قسمت نیز در مورد عمر بن خطاب خلیفه دوم مسلمین اثبات می‌کنیم.

#متن_عربی: عن مولى عمر يسار بن نمير، قال: كان عمر رضي الله عنه إذا بال قال: " ناولني شيئا أستنجي به " قال: فأناوله العود والحجر، أو يأتي حائطا يمسح به أو يمس الأرض، ولم يكن يغسله.

#منبع: کتاب کنزل العمال، نوشته متقی هندی، جلد ۹، صفحه ۵۱۹، حدیث ۲۷۲۴۰

#ترجمه: یسار بن نمیر، خدمتکار عمر بن خطاب می‌گوید: هر وقت عمر ادرار می‌کرد، به من می‌گفت: «چیزی بیاور تا خود را با آن پاک کنم» من هم چوپ یا سنگی به او می‌دادم، یا او آلتش را به دیوار یا زمین می‌مالید و پاک می‌کرد ولی هیچ وقت آن را با آب نمی‌شست.

✍🏻بر طبق این سند، عمر بن خطاب هیچ‌گاه بعد از توالت خود را با آب نمی‌شست و به حدی کثیف و الوده بود که آلت تناسلی خود را به در و دیوار و آثار مدفوع خود را با سنگ و چوب پاک می‌کرد؛ آیا اسلامگرایان که گاهی ژست پاکیزگی و افسانه نظافت در اسلام می‌گیرند، پاسخی دارند؟

@naghde_eslamm

کتاب کنزل العمال
نوشته متقی هندی
جلد ۹
صفحه ۵۱۹
حدیث ۲۷۲۴۰

یسار بن نمیر، خدمتکار عمر بن خطاب می‌گوید: هر وقت عمر ادرار می‌کرد، به من می‌گفت: «چیزی بیاور تا خود را با آن پاک کنم» من هم چوپ یا سنگی به او می‌دادم، یا او آلتش را به دیوار یا زمین می‌مالید و پاک می‌کرد ولی هیچ وقت آن را با آب نمی‌شست.

✍🏻بر طبق این سند، عمر بن خطاب هیچ‌گاه بعد از توالت خود را با آب نمی‌شست و به حدی کثیف و الوده بود که آلت تناسلی خود را به در و دیوار و آثار مدفوع خود را با سنگ و چوب پاک می‌کرد؛ آیا اسلامگرایان که گاهی ژست پاکیزگی و افسانه نظافت در اسلام می‌گیرند، پاسخی دارند؟

@naghde_eslamm

چرا امام صادق كردها را نسلى از جن خطاب كرده است؟
پاسخ بسيار منطقى و قانع كننده يكى از اساتيد مجرب حوزه به نقل از دانشمندانى چون مجلسى:
امام صادق اصحابش را از معامله و معاشرت با كردها برحذر داشت بدليل اينكه كردها حيله گر و شياد هستند.

حالا سئوال اينجاست كه:
حيله گرى و شيادى چه ارتباطى با جن دارد؟
مگر جن نماد حيله گرى و شيادى است؟
كجاى روايت گفته است كه مانند جنها حيله گر هستند؟ درصورتى كه گفته است خودشان جن هستند!
در كدام سند تاريخى معتبر نوشته است تمامى كردها حيله گر و شياد هستند؟
آيا اين توهين به يك جمعيت ٧٠ ميليونى با تاريخ و فرهنگ كهن نيست؟
آيا بهانه و پاسخ احمقانه تر ازين در عمرتان ديده بوديد؟
كدام نادانى اين پاسخ ابلهانه را قبول ميكند؟

تنها دليل سازنده اين روايت ميتواند مقاومت مردانه كردها در مقابل تجاوز اعراب متجاوز بوده است و يا عدم فريب خوردن توسط آخوندها و شيعه شدن!!
@naghde_eslamm

📚 نام مقاله:
اسلام و دگراندیشان

⚜ نویسنده و محقق:
اشکان سال

اين مقاله زيبا را براى آگاهى بخشى به دوستان و اهل خانواده هديه دهيد.

@naghde_eslamm
www.eslam.nu

کتاب کافی
نوشته شیخ کلینی
جلد ۶
صفحه ۳۷
انتشارات منشورات فجر بیروت

امام صادق گفت: امام علی در حالی که بر فراز منبر مشغول سخنرانی بود، گفت:《به فرزندم حسن زن ندهید زیرا که او زیاد طلاق می‌دهد》. مردی از قبیله همدان برخاست و گفت: آری، به خدا قسم ما به حسن زن می‌دهیم در حالی که او فرزند رسول الله و علی بن ابی طالب است و اگر بخواهد نگه می‌دارد و اگر نخواهد طلاق می‌دهد.
علامه مجلسی: این حدیث موثق است.

#منبع : مرآة العقول، جلد ۲۱، صفحه ۹۶

⚡️این روایت معتبر به صراحت تمام زنبارگی امام حسن را نشان می‌دهد که برای او، ازدواج همانند یک بازی تلقی شده و از جایگاه آقازادگی خود سو استفاده می‌کرده و دائما با اشخاص بسیاری ازدواج می‌کرده و سپس آنان را طلاق می‌داده است.

⚡️حال پرسشی که مطرح می‌شود این است که آیا این شخص زنباره که پدرش نیز او را در حد یک الگو ازدواج نمی‌داند؛ می‌تواند الگوی انسان‌های شرافتمند و اخلاقمدار باشد؟

https://t.me/naghde_eslamm/17824

آخوند:
دشنام دادن و لعنت فرستادن از بهترين عبادتها نزد خداست

پس اين همه ادعاى اخلاق اسلامى ميكنيد چه شد؟
اين چه خدائى است كه فحاشى را دوست دارد؟
@naghde_eslamm

💥 فحاشى الله به منتقدين در قرآن !

#قسمت_اول

كسانى كه #قرآن را با ترجمه فارسى خوانده و در معناى كلمات مورد استفاده شده، محققانه و نه كوركورانه دقت كرده باشند، ميدانند كه در آيات فراوانى ازين كتاب كه به عنوان کتاب دينى مسلمانان شناخته شده است،
شاهد استفاده از الفاظ رکیک، تهمت های رنگارنگ و فحاشيهاى فراوان به مخالفین محمد، منجمله آزاداندیشان و پیروان عقاید دیگر هستیم.
ما در این مقاله به بررسی و تحليل تنها یک مورد از فحاشی های #الله به مخالفینش میپردازیم و پرده از دروغ و شيادى اسلامگرايان دررابطه با اخلاق قرآنى و نمونه ادب بودن محمد از نظر رفتار و كردار، خواهيم برداشت.
مسئله مورد بحث ما، آيه اى از #سوره_قلم ميباشد.
در آيه هاى اوليه اين سوره و در درگیری لفظی محمد با مخالفینش، نويسنده قرآن يادش ميرود كه مدعى نبوت است و بايد ظاهر را حفظ كرد، به ناگاه به فحاشى روى مى آورد.
با كمى دقيقتر شدن در سوره قلم و با استناد به سياق آيات آن، چنین بر می آید که این سوره پاسخ #پيامبر_اسلام به ۲ مورد از اتهامات مخالفینش به وى یعنی:
١) ديوانه ناميدن محمد
٢) كپى بردارى(دزدی) از سرگذشت گذشتگان و ثبت آن در قرآن] بعنوان آيات الهى سروده شده است.
اما در کمال تعجب شاهد این نکته هستیم که به جای پاسخ منطقی توسط محمد، وی زبان به فحاشی و مغالطه تخریب شخصیت[Argument Terminated]میگشاید.
آیات بدین شرح هستند:
#متن_عربى: مَنَّاعٍ لِلْخَيْرِ مُعْتَدٍ أَثِيمٍ ﴿۱۲﴾عُتُلٍّ بَعْدَ ذَلِكَ زَنِيمٍ ﴿۱۳﴾أَنْ كَانَ ذَا مَالٍ وَبَنِينَ ﴿۱۴﴾إِذَا تُتْلَى عَلَيْهِ آيَاتُنَا قَالَ أَسَاطِيرُ الْأَوَّلِينَ ﴿۱۵سَنَسِمُهُ عَلَى الْخُرْطُومِ ﴿۱۶﴾
#ترجمه: مانع خير متجاوز گناه پيشه (۱۲)گستاخ [و] گذشته از آن زنازاده است (۱۳)به خاطر آنکه مالدار است و صاحب پسران(۱۴)چون آيات ما بر او خوانده شود گويد افسانه ‏هاى گذشتگان است (۱۵)بزودى كه بر بينى‏ اش داغ نهيم(دماغش را خورد ميكنيم)
#محمد در این آیه مرتکب مغالطاتی واضح و همینطور بی اخلاقی هاى زيادى شده است. او در پاسخ به ادعای مخالفینش مبنی بر اینکه {قرآن افسانه پیشینیان} است وی مرتکب مغالطه تخریب شخصیت میشود و میگوید مخالفین من {زنازاده}،{گستاخ}،{گناهکار} و مانع خیر هستند!!

ادامه دارد ......


https://t.me/naghde_eslamm/29218

💢تناقضات معصومین خودخوانده شیعه دلیلی دیگر بر بی دروپیکر بودن مذهب جعلی تشیع{۴};
▪️https://t.me/naghde_eslamm/28966
join: @roshangarane_emroozz
=========================
⚜در ادامه اثبات بی درو پیکر بودن مذهب جعلی تشیع عالم شیعی شیخ جعفر شاخوری در اقدامی که کمر شیعیان رو میشکند به بررسی سه کتاب فقهی میپردازد و میگوید:{فلو نظرنا إلى فتاوی علمائنا المعاصرین فسوف نجد أنهم كلهم خارجون عن دائره المذهب الشیعی.وخذ مثالاً علی ذلک فالمقارنه بین كتاب الشیخ الصدوق {الهدایه} أو الشیخ المفید فی الفقه{المقنعه} وكتاب {منهاج الصالحین} للسید الخوئی حيث ستجد ان هناک عشرات المسائل التی خالف فیها السید الخوئی مشهور القدامی ولو أن الشیخ الصدوق قد قدر له مطالعه کتاب المسائل المنتخبه للسید الخوئی لاصیب بالدهشه».

▫️چنانچه نگاهی به فتاوی علمای معاصر بیندازیم ، در میابیم كه آنها به طور كلی از دائره مذهب تشیع خارج شده اند و در مثالی در اين مورد ميان کتاب [الهدايه]صدوق و یا [الفقه المقنعه]شیخ مفید با کتاب سید خویی به نام [منهاج الصالحين] مقارنه ای کوتاه رو اجرا کن. در آن کتاب چند ده مسئله را میابید كه سید خویی با آنها مخالفت کرده و اگر شیخ صدوق میتوانست کتاب [المسائل المنتخبه]خویی را بخواند حتما دهشت زده میشد...

🔺عالم شیعی اعتراف میکند چنانچه شخصی مانند صدوق کتاب خویی یا علمای معاصر را بخواند به خاطر فتاوی ایشان وحشت میکند و همینطور مطابق این فتاوی عمامه به سرهای تشیع در عصر فعلی به طور کلی از دایره مذهب بی دروپیکر شیعه خارج شده اند. مشخصا این حجم از بی دروپیکر بودن این مذهب فقط یک علت دارد و آن هم تناقضات فکری و همینطور ضعف عقلی ائمه تشیع است که موجب این چند دستگی در مذهب ایشان شده است. به عنوان مثال در حدیث زیر میخوانیم:

▪️۵- حدثنا تميم بن عبد الله بن تميم القرشي قال: حدثني أبي عن أحمد بن علي الانصاري عن أبي الصلت الهروي قال: قلت للرضا يا بن رسول الله إن في سواد الكوفة قوما يزعمون أن النبي لم يقع عليه السهو في صلاته فقال: کذبوا لعنهم الله أنالذی لایسهو هو الله ال ذی لا اله الا هو

▫️۵- هروی گفت به امام رضا گفتم ای فرزند رسول الله در کوفه میگویند از پیامبر در نماز اشتباهی رخ نداده جواب داد دروغ میگویند لعنت الله بر آنها تنها کسی که خطا نمیکند الله متعال و بی شریک است

🖋با توجه به اینکه شیعیان پیامبر و امامان رو معصوم و خالی از هر اشتباهی میدانند با این حال در احادیث معتبر ایشان مشاهده میکنیم امام رضا میگوید پیامبر در نماز اشتباه میکرده و ایشون خالی از اشتباه نیست . واقعا این حجم از تناقضات در کدام از مذاهب جهان جز این مذهب بی درو پیکر شیعه وجود دارد؟؟؟
=========================
join: @roshangarane_emroozz

در حالیکه آخوندها درحال پخش خرافات هستند فضانوردان کفارِ آمریکایی فیلمی از راهپیمایی فضایی خود در ایستگاه فضایی منتشر کرده‌اند.
نمای خیره‌کننده زمین و معلق بودن زمین تا به مردم خرافاتی ساکن زمین بگویند دست از جنایت و خرافات بشوئید شما از این بالا به چشم نمی آیید…

🚫ممنوعه و 💥جنجالی👇🏿
https://telegram.me/joinchat/AAAAAEFpBy9Rp9fzSnxxow

بدل امام خمینی در راهپیمایی اربعین :)

@bardegi57

پس از ادعای دستگیری روح الله زم پس از ورودش به ايران توسط وزارت اطلاعات و سپاه تروريستى جمهوری اسلامی و افتادن کانال آمدنیوز بدست #رژيم_اشغالگر_آخوندى،
گام بعدى فرستادن كفتاران گمنام امام خفته در چاه به دبستان براى آموزش خواندن و نوشتن زبان فارسى است.
اين متن اثبات تمام ادعاهاى ما در مورد بيسوادى و بيشعورى اين دسته از مزدوران وطن فروشى است كه تنها هدفشان نابودى ايران و خوش خدمتى به #عمامه_به_سرهاى_زالوصفت ميباشد.
در ٤٠ سال اخير هزاران نفر دستگير و شكنجه و اعدام شده اند،
ولى هر روز تعداد بيشترى به سيل مبارزين بر عليه اشغال ايران توسط
#آخوندهاى_زالوصفت_شيعه ميپيوندد.
@naghde_eslamm

💥 امام حسين و فحاشى بى ادبانه

حتما شنيده ايد كه امامان شيعه نمونه اخلاق و ادب هستند و هيچگاه به كسى فحاشى نميكردند.
اين ادعاى #آخوندهاى_زالوصفت است براى تقدس سازى از اعراب متجاوز و خونخوار

در صفحه ٦٦ كتاب طبقات ابن سعد كه از منابع بسيار معتبر تاريخى اسلام است، به وضوح #فحاشى_ناموسى_امام_سوم_شيعيان به مروان را يادآورى كرده است.

بله دوستان اين آقايان ائمه هيچ تفاوتى به اطرافيان خود نداشته و حتى در برخى موارد از لحاظ اخلاقى پست تر و عقب افتاده تر از بقيه بوده اند.
@naghde_eslamm

💥 فحاشى به مخالفين جزء جدانشدنى رفتار و تربيت ائمه شيعه بوده است.
به اين روايت توجه كنيد:
#متن_عربى روايت: أَبِي حَمْزَةَ قَالَ: كُنْتُ عِنْدَ عَلِيِّ بْنِ اَلْحُسَيْنِ عَلَيْهِمَا اَلسلام.....ُ أَبُو جَعْفَرٍ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ إِلَيْهِ فَأَخَذَ بِيَدِهِ فَقَالَ يَا أَبَا زَنَّةَ تَعْمَلُ عَمَلَ أَهْلِ اَلنَّارِ وَ تَرْجُو أَنْ تَدْخُلَ اَلْجَنَّةَ

#ترجمه: در اين هنگام امام باقر آن شخص را به طرف خود كشيد و دستش را گرفت و فرمود: اى ابا زنه {كسى كه شبيه بوزينه و يا بوزينه زاده است}
عمل دوزخيان را انجام مى‌دهى و اميد دارى كه وارد بهشت گردى‌؟!

حال اگر کسی به همين امام باقر شيعيان بگويد #ابوالبقر(تشبيه به گاو از فرط چاقى)
و يا اينكه او را گاو زاده خطاب كند و با این حرف به پدر و مادر ایشان توهین کند از نظر پيروان فرقه منحرف شیعه بدون ايراد است؟

اگر آنها آنرا اهانت به امامشان و به اعتقادتشان ميدانند، مطمئنا قبل از هرچيز بايد به همان امام محترم كمى تربيت و طريقه رفتار با ديگران را بياموزند.

منصور ارضى مداح مخصوص بيت رهبرى:
امام حسين به يزيد فحاشى ميكرد

امام حسين به يزيد گفت: مادر ج...ده

برويد به امام ايراد بگيريد كه چرا فحش داده نه به من!

🔴 يابن الدعيّه يعنى مادر ج...ده

www.eslam.nu

استدلال منطقى از آيه ١٧٥ آل عمران
#برداشت اول: الله ميگويد: فقط شیطان شما را میترساند
#برداشت دوم: الله دوباره ميگويد بايد و فقط از من بترسید
#نتیجه منطقى: الله همان شیطان است
آيا غیر از این ميتوان برداشتى ازين آيه داشت؟

اگر اين برداشت را غير منطقى و درست نميدانيد، مطمئنا بايد معتقد باشيد كه در خود اين آيه يك تناقض گفتارى كودكانه نهفته است!

قضاوت با عاقلان
@naghde_eslamm

تبريك به تمامى اعضاى محترم كانال تخصصى نقد اسلام
بازهم ركورد بازديد از كانال شكسته شد.

#ميانگين_بيش از ٤/١ ميليون بازديد ماهانه
يعنى تقريبا چندين برابر تعداد اعضاى كانال
حاصل زحمات شبانه روزى ادمينها و تهيه مطالب و مستنداتى است كه
مردم و خصوصا جوانان و نوجوانان تشنه خواندنشان هستند.
با معرفى اين كانال و يا به اشتراك گذاشتن مطالب آن به دوستان و اعضاى خانواده تان، گامى در راه روشنگرى و زدودن جهل و خرافات برداريد. به #كورى_چشم_آخوندها و مزدورانشان و تمام كسانى كه براى بستن اين كانال تلاش ميكنند.
اين آمار را ببينيد و از غصه سقط شويد.
با لينك زير خودتان ميتوانيد اين آمار را ببينيد:
https://ir.tgstat.com/channel/@naghde_eslamm

نام مقاله:
قرآن و معجزه حرکت کوه‌ها، حقیقت یا شیادی مفسرین؟!

نویسنده:
دکتر م روشنگر

اين مقاله زيبا را براى آگاهى بخشى به دوستان و اهل خانواده هديه دهيد.
@naghde_eslamm
www.eslam.nu