Входить в конфликт можно, а иногда и нужно, когда ты готов крепко держать в руке цель: отношения после конфликта должны улучшиться. Прояснить, выпустить пар, призвать, объявить.. да мало ли что требует от нас такого нетонкого, а резкого шага. Если наша гордыня щебечет потихоньку, что впереди скорее всего разрыв и на то, чтобы сохранить и развить отношения нет ни сил, ни желани, значит, надо пожелать другому доброго пути без начинания этого конфликта. Это хорошо тем, что мосты не сожжены, а через годы очень многие наши поступки видятся и нам глупыми, хотя в моменте мы считали себя святее Папы Римского.
Вести конфликт при этом придется за другого человека, а не с ним. Не за свое, а за НАШЕ.
Тонкости этой механики добро пожаловать изучать на страницах русской литературы 19 века. МЫ скоро с Читательским клубом это обобщить попытаемся.

Небольшое, но огромное изменение в лексике. Раньше, когда подчиненному указывал, что что-то не так в проекте, он хоть немного, но беспокоился
- извинялся, что сам до всего не дошел своим умом
- что-то закладывал как возможное проектное действие, чтобы показать, что оне не «недотепа» какая-то, а тоже ум-разум имеет
- благодарил за данный урок
- и что-нибудь еще.
Сейчас в ответ ты получаешь сухое
- спасибо, что сказали
Если ты хотел сварить кашу, то придется разбирать котелки.
И искать другие рецепты щей, чтобы их похлебать

Выдавание желаемого за действительное рушит нам все наши начинания. Ибо начинания содержат в себе романтическое и неадекватное представление, что люди с энтузиазмом, с любовью, с пониманием, с радостью будут делать задуманное нами, ибо мы ж на благо затеяли все это. Наше воображаемое белое пальто подогревает эту иллюзию. Жизнь, однако, обналичивает суть: и пальто наше не белое вовсе - это было выдавание желаемого за действительное и люди совсем не такие и живут не так, как в наших романтических рассуждениях. С возгласом "Эх!" мы просто бросаем дело, ибо слишком уж большой разрыв между сущим и долждным.
Есть и такие, кто думает, что люди таковы, что вообще ничего твоего делать не будут. Это оборотная сторона, но все того же чекана.
Начинать бы с серединного представления, да не получается туда попасть

Проблема серединного пути выглядит так: входя в спор, мы хотим только победы, и это неправильно. Мы недооцениваем противника и в случае его сильного сопротивления получаем не только по шапке, но и по гордости, которая у всех в разных местах отросла. Входя в спор - мы готовы проиграть. И это неправильно. Не хватит внутренней правды, позицию можно неоправданно сдать. Спрашивается, как это совместить? Ох уж эта справедливость - глубоко запрятана!

В молодости надо прожить серию мощных конфликтов и войн. Кажется, что это даже заложено в механику судьбы и ты с каким-то гибельным восторгом эти войны зачинаешь и мысль, что ты наживаешь себе врагов не пугает, а деже как бы радует. В этих боях много у тебя союзников: здоровье, то бишь силы, глупость, что тоже дает силы, непроверенные жизнью амбиции, что тоже дает силы, красота, которая обеспечивает союзникои и сочувствующих и даже помогающих, "огонь, мерцающий в сосуде". В этих боях проверяются настоящие ценностные ориентиры, познается суть человеческая, цена собственных действий и многое другое.
Тот, кто проживает эти конфликты, бои, войны с рефлексией, на будущее закладывает фундамент мирного своего существования, чтобы такие бои более не случились, работает на опережение. Если не сделано это, то вступает в бой человек по той же схеме, а союзников - здоровья, красоты, "огня, мерцающего в сосуде" нет. Осталась только глупость, которая теперь сил не дает, а лишь подводит под монастырь

В сложном конфликте, когда много сторон, когда настоящие мотивы и интересы завуалированы уже и от самих участников, ибо на арене не смыслы, а чувства, что называется "нашла коса на камень", нужно не строить адекватную картину мира, не расширять ее дополнительными аргументами, участниками, событиями, а максимально сузить волевым движением до формулы: "Ты хочешь одного, я хочу другого. Что мы будем в этом случае делать?" Из содержательного материала, богатого переживаниями, сложными мотивировками, характерного путанным сознанием, ибо идет борьба за прошлое выскочить в сухую схему и двинуться с сторону разработки технологии, по которой можно выскочить из этого ада противостояния. Потому что объективно наши цели сходятся, только в том далеком горизонте, который сейчас не виден. В конечном итоге мы все хотим одного - мира и любви. "Там за горизонтом, там за горизонтом... там - тамтарам - тамтарам"

Встреча с книгой, которая сложнее тебя, сложнее существующей картины мира или способностей интеллектуальных - это перекресток: или шагнешь на эту новую дорогу, которая совершенно непонятно как выглядит, или пойдешь знакомыми тропами, по которым шагать весело и безопасно. Тропы - не дороги.

Посыпание пеплом головы всегда вранье (можено и мягче выразиться: лишь слова, слова…) если нет четкого видения следующего шага, решающего проблему. То есть, в лучшем случае это можно считать шагом по направлению

Если бороться не с человеком, а за человека, то тогда с кем придется бороться? С собой!

Думала, что нет хуже Города на земле, чем Сингапур. Оказалось - есть - Дубай!

Всеядность текстов ликвидирует возможность рождения мысли

Непонятную, трудную книгу, если и читаем, то силимся полюбить. Лучше получается наоборот: попробовать читать так, чтобы автор тебя полюбил

То, над чем ты трудишься, должно быть тебе утешением, а не тем, с помощью чего ты пытаешься достичь славы, известности, статусности. Как только перевес случается в сторону достижений, настигает кара = такое событие - отрезвление, которое лишает тебя не достижений (они становятся в этот момент неважны), а - утешения. Поверьте, я знаю, о чем говорю.

В моменты неудач становится очевидным, что так выглядит точка выбора. Если заменить слово "неудача" на слово "выбор" в восприятии действительности, это дает и решимости, и силы, и интеллекта действовать. Но вот когда успех, удача, победа, мы совсем не воспринимаем это как "выбор". А потому пролетаем эту развилку и естественно - это не самый лучший выбор двигаться тем же макаром. Очевидно, нужно было пройти выбор. Но он так неочевиден, так не видны тропы этой развилки - все устлано победными букетами и венками... Венками, вот именно... Жизнь эту развилку предъявит потом в виде неудачи. Теперь - не пропустишь

Дар всегда еще и кара, а кара всегда еще и дар

Делаешь одно, а делается - другое

Не надо большого ума, чтобы в общении сокращать дистанцию или увеличивать ее. Даже можно сказать, что если делаешь это, то ума - нет. С умом - это когда первоначально выбрана и установлена такая дистанция, которую нет нужды менять. Причём делается это естественно, то есть хорошими манерами

Перейти с уровня конфликта «кто из нас больше прав», где исключительно генерятся аргументы, которые приводят к эскалации конфликта на уровень «я понимаю почему прав другой» можно через серединный путь, маркированный вопросом, который должна поставить каждая из сторон «а в чем я не прав». Это продуктивно потому, что резко исчезает дух соперничества. На пути, кто больше прав он особенно значимую роль играет. На пути «в чем я не прав» никто соперничать не станет. Ликвидация этого духа открывает возможность появления иного духа - может быть даже сотрудничества

Жизнь зарождается в женщине.

Искусство поздравлять - умудриться не искушать. Практически - невозможно

Многие слышали и даже пытались делать: определять свои сильные стороны. После этого задания не видела ни разу рекомендаций - а зачем? точнее - для чего? Как бы само собой разумеется, что для того, чтобы на них опираться. На деле такое опирание как выглядит? Вот, к примеру, выделал человек свою сильную сторону - умение видеть мелочи и детали. Собственно, в каждом деле на эти мелочи реагирует, в каждом деле срабатывает навык. Наблюдаю карьеру одного тренера, который в эту сильную сторону очень поверил и собственно именно в этом специализируется. Результат: вообще перестал видеть общую картинку. Целое стало не доступно - в принципе.
Мораль такова: сильную сторону надо определять лишь для того, чтобы найти ее оборотную сторону - слабость, которая ей сопутствует и начать работать с этой парочкой, именно этой парочкой. Сильная сторона поможет. Но может и помешать. Не гарантировано и тогда понадобятся иные средства. Но было бы желание их найти…