Как только доходишь до слоя тайны ремесла, начинают именно тут и открыаться возможности понимания себя. В этот момент видишь логику, внутреннюю логику вещей, которые всем еще видны как нелогичные, несуразные, не имеющие шансов на развитие. Эдакий способ движения к внутренней гармонии

Посмотрела фильм "Борг/Макинрой". Борг - выиграл 4 Уимблдона и Макинрой - впервые дошедший до этого соревнования. Борг - за свою невозмутимость прозван "машина по добыванию побед". Макинрой за свою скандальность прозван "бунтарем, плохим мальчиком". Лед и пламень!
Однако, Борг не всегда был таким. Он тоже был бунтарем и ступил на путь, приведший его к званию лучшего, когда смог обуздать свои эмоции, страсти. Превратиться в котел, который выпускает пар только в удар. Для поддержания этого состояния выработана сложная система привычек и ритуалов. Они воспроизводятся с паталогической точностью. И - срабатывают!
Но вот он встречает игрока, который готов вырвать у него победу. Все видят, что они разные, а он видит, что тот ведет себя точно так же как Борг в юности, когда его исключали из игры за неспортивное поведение.
Борьба идет ожесточеннейшая, острая, какой не видывал мир тенниса.
Макинрой на глазах у изумленной публике, которая практически его освистывала за неджентельменское поведение, вдруг - во имя своей мечты - превращается в серьезного, собранного, человека. В котел, который выпускает пар только в удар. Метаморфоза, аналгичная той, что сделала Борга, здесь и теперь сделала Макинроя могучим, мощным, достойным того, чтобы ему стали аплодировать и первая ракетка была на расстоянии только одного очка.
Думаю, что Борг понял, что Макирной шагнет дальше него, так как эта метаморфоза с ним случилась тогда, когда он готов был вырвать первую ракетку из рук легенды, на которую всегда с юности равнялся, а с Боргом это случилось в юности и все это время он в себе ее холил и лилеял, но новой метаморфозы с ним уже произойти не может.
Макинрой учился у Борга здсь и теперь - внутри матча, а Борг только узнавал себя в Макинрое

Внешнее давление - культурное, политическое - сделало свое дело: агрессивность не в чести, за нее нынче жестоко бойкотируют и банят. Однако, миролюбие, достигаемое, за счет ликвидации агрессивности тотально и вообще, оплачено исключительно отказом от своих ценностей и интересов.

Проигрывать интеллектуальные соревнования всегда обиднее, чем спортивные физические. Вроде как супер способности тела, хоть и ты его тренируешь, - штукенция природная и как бы явно ясно, в чем тебя превзошли. А вот проигрыш в мозгах - это бОльший удар. Как будто только ты в ответе и не понятно, чем именно другой тебя превзошел. Растерянности больше.

Почему поединки Чемпионата дают на порядок больше, чем поединки в группах? Да просто потому, что они дают результат, в который вложено максимум усилий. Можно было бы иметь такой же результат и на занятиях, но кто же будет так напрягаться? Без кубка, без зрителей

Слава не портит, точнее, она может испортить только в том смысле, что она делает выпуклым существующий порок. Делает очевидным то, что мы хотим тщательно замаскировать, не будучи в силах это преодолеть. Но момент славы никогда не дает возможность заметить этот сюжет обладателю порока и что порок получил мощную подпитку.

Теперь мы оттачиваем не искусство помнить, а искусство напоминать

Лето мы любим больше всего наверное потому, что все детские воспоминания какие-то по большей части летние. Во всяком случае самые фантастическое и самые романтические

Мы очень обрадовались, что можно включаться в процессы по видео связи - на совещания и конференции и прочая - на бегу, за рулем, на лету, на прогулке, на обеде.... Давно изучаю как организатор эффективность включающихся. Особенно мне помогает тот факт, что я их видела включенными лично, и даже очно. Вывод однозначный: никуда бегун, водитель, обедающий, летящий не включается.

Искусство отдыхать как искусство проживания монопроцесса. Ехать на велосипеде и именно ехать на велосипеде. Когда тело едет на велосипеде и мозг тоже едет на велосипеде. А если мозг в это время слушает аудиокнигу или музыку, то с телом они в разбег. Все перестает быть отдыхом - и музыка, и велосипед. Все работа, да еще и двойная. Поэтому и не включаются в процесс те, кто думают, что в него можно вклюиться, находясь в другом процессе. Возможно, что опытные манипуляторы уже изучили этот феномен и используют его: звонят тому, кого надо обыграть в чем-то тогда, когда тот в бегах, в машине, да еще и в романтическом представлении, что именно так и надо поступать: соединять приятное с полезным. На этом самом бегу и лету он наверняка пропустит гол в свои ворота.

Событие: фестиваль En+ . Правит бал два слова "Энергия" (у спикеров есть обязанность на нем ставить акцент где-нибудь. А хоть бы и в разговоре о Горьком и Толстом) и бесконечное мелькание на экране "территория ярких эмоций". Много молодежи. Пришли чего-то получить, как всегда. Наивные, милые молодые люди. Там, где для них приготовили яркие эмоции, происходит не то, что происходит. Создается впечатление, что можно что-то получить. Однако, очевидно же, что за спектакль платит зритель. И если с тебя не взяли денег, не заставили что-то сделать. Только уши, глаза - сюда! Значит, ты должен заплатить собой. Как минимум не пойти в область, где нет ярких эмоций, где они даже и вредны, но есть нечто другое. Чувства. Цена вопроса.
Туда не ходи, сюда ходи
"Посмотри, куда бежит толпа и иди ровно в другом направлении" - на территорию не ярких эмоций, а на территорию мыслей и чувств". При этом географически можно оказаться и на фестивале En+/ Просто с другими словами.
Хотя это совсем не ново: "«Несомненно, наше время… предпочитает образ – вещи, копию – оригиналу, представление – действительности, видимость – бытию… Ибо для него священна только иллюзия, истина же профанна. Более того, в глазах наших современников святость возрастает в той мере, в какой уменьшается истина, и растет иллюзия, так что высшая степень иллюзорности представляет для них высшую степень святости.
Л. Фейербах. Сущность христианства. Предисловие ко второму изданию»

"Расстановка приоритетов" - хорошая штуковина, если ее использовать в некотором модернизированном виде. Например, один мой знакомый делал так: он составлял план на день из того, что ему надо было сделать, что было актуальностью на этот день. Этого всегда было больше его возможностей и он каждое утро случайным образом выбирал "чет или нечет". И согласно этому выбору вычеркивал из плана то все четные пункты, то все нечетные. Но такая модернизация нам не подходит. Нужно таки составить этот самый список - актуального, желанного, подпирающего сроками... все как обычно. А потом расставить приоритеты: включить что-то в план, а остальное сохранить на полях. Накопленный за длительное время материал этих выборов приводит к весьма любопытным выводам. Видя, что принесено в жертву и ради чего, можно уже абсолютно точно рассказать механику судьбы человека. Все дело в том, что становится очевидным, что отсутствуют ценности и правит бал низменное, в смысле не-горнее. Со всеми вытекающими. Когда же ценности есть, то никакой нужды расставлять приоритеты в каждом дне просто нету.

Есть такая идея, что наши враги, собственно, нас и тренируют больше всего. Однако, надо подумать, а как это происходит.
Напрашивается мысль, что желание одолеть своего врага заставляет искать новые ходы, накачивать мышцы. Физическая борьба дает схему: побили мальчишку и он подался в спортзал и тренируется там до одури, чтобы обидчика однажды наказать.
У всякого пути есть опасные околицы:
- Желание побить обидчика может толкать на пробы пера и приведет в детскую исправительную колонию.
- Мотивация на занятие спортом - месть - тоже растет и крепнет в картине мира. "Мстить надо!" и закрепится этот принцип в мировоззрении, что определит во многом судьбу человека.

В рассказе А.П.Чехова "Враги" яркая метафора, к чему может привести такая вражеская стычка.
Если бы доктор попал в такое происшествие: жена отправила мужа за доктором, прикинувшись умирающей, чтобы сбежать с любовником, будучи в хорошей форме, что называется "в ресурсе", то он бы отреагировал на это:
- может быть с сочувствием к обманутому мужу и порадовался своей счастливой семейной жизни;
- может быть с иронией, обдумывая, до чего доводит людей грех: единожды солгав, на этом пути не остановишься, и пожалел молодую женщину, погибающую от этого греха.
Могли, могли быть рассуждения, укрепляющие его нравственность и сочувствие людям.
Однако ресурса на это не было: он был убит горем: у него за 5 минут до визита обманутого мужа умер сын, жена была в невменяемом состоянии от горя, сам он был поражен в самое сердце. Его утащили к мнимой больной, манипулируя его врачебным долгом. И не к нравственным размышлениям пришел он, обнаружив себя в этой ситуации, а к ненависти хоть и к определенному типу людей, но все же это жестокосердие, которое уж не размягчится никогда.

Возвращаясь к вопросу тренируют ли нас наши враги: тренируют, но только создавая ситуацию, где мы должны всеми фибрами своей души встать на путь "Возлюби врага своего!" Думаю, что скажи я это доктору в тот самый момент, он бы удивился жестокосердию говорящего. Однако ж другого пути нет, только: подставить другую щеку.

В стратегии обучения есть глобальная ошибка: пытаться найти, освоить лучшее. Новое лучшее. Это стремительно становится штампом, ибо толпа это обязательно извратит

Надо, чтобы желание улучшать себя было больше, чем желание улучшать свое существование. Потому что последнее опирается на то, что с первым все в порядке

Антропоцентрированный мир Адама утверждает волю Адама, дает ему возможность утверждать свои законы. И он не хочет подчиняться ничьим законам больше - даже законам природы

Уменьшение ответственности - это уменьшение своего я, увеличение ответственности - увеличение своего я

Надо понимать, что персонаж книги, фильма - это не человек. Это - мысль, идея. Поэтому действует на нас исподволь, не прямо.

Живым нам кажется тот человек, который задевает нас за живое и заставляет шевелить мозгами - что с этим делать

Бывают моменты, когда каждый, любой человек вдруг кажется нам необыкновенно красивым. Как будто какое-то сияние. Обсуждали в Книжном клубе КСТ фильм "Начало" и кто-то из участников встречи сказал, что в какой-то момент вдруг понял, что актриса Чурикова очень красивая. Хотя раньше так не думал и вначале фильма так не кажется. В этот момент ее действия вдруг вскрыли ее самое глубокое внутренее качество. И случилось сияние. Наверное, так бывает и с реальными людьми, если они попадают в этот резонанс

Больше всего нас учат ошибки. Но имеет значение размер. Больший эффект могут дать мелкие ошибки, ибо они указывают на область ближайшего развития. Но мы склонны хвататься за разбор больших ошибок. Что приводит в конечном итоге просто к лозунгам: Надо делать так! Буду делать эдак! Но этот самый "так" и "эдак" не в ОБР