Сквозной персонаж книги по Сталинграду с советской стороны это офицер Генштаба при одном из танковых корпусов Сталинградского фронта. Его задачей было собирать опыт боев, как успехи, так и неудачи. По его пером события оживали, обретали объем и важные детали. Большая излучина Дона в июле, выжженные степи в августе, пригороды Сталинграда и горячий снег советского контрнаступления. Все это мы видим именно его глазами, хотя в реальности такие офицеры оставались за кадром. И не только они.

Будучи людьми образованными и думающими, офицеры Генштаба не только четко формулировали уроки тяжелых сражений, но и ярко описывали те исторические события, свидетелями и участниками которых они являлись:

"В этот день сплошная пыль покрывала землю. На подбитые и сожженные танки 56-й тбр были вновь сброшены бомбы, но отдельные машины, закопанные в землю продолжили вести огонь и удерживали совхоз Горная Поляна, хотя этому не верили даже в штабе армии".

Малая война большой страны

На сегодняшнем стриме с О.Н.Киселевым на Тактике возник вопрос про расход боеприпасов в ходе советско-финляндской войны. Даю небольшую справку.

Начнем со станового хребта артиллерии Красной армии. 152-мм выстрелов к гаубицам-пушками МЛ-20 обр.1937 г. за всю советско-финляндскую Красная армия настреляла 288 тыс. штук. С чем можно сравнить декабрь 1939 г. и январь-февраль и половину марта 1940 г.? Предлагаю с летом 1943 г. Тогда тоже была пауза на месяц и уже не снарядный голод первой военной зимы. По численности фронты примерно соответствовали группировке, развернутой против финнов.

Таких же 152-мм выстрелов к МЛ-20 Воронежский фронт за июнь-июль-август 1943 г., разгар Курской дуги в том числе настрелял 59,7 тыс. штук, Центральный фронт за те же три месяца 78,5 тыс. штук. Даже дуэтом не дотягивают до финской кампании.

203-мм выстрелов КА на финской настреляла 47,5 тыс. штук, Воронежский фронт за июнь-август 1943 г. - 6,8 тыс. штук, Центральный фронт - 7,4 тыс. штук. Ну ОК, все же укрепления летом 1943 г. атаковали попроще, полевую оборону.

152-мм гаубичных выстрелов всех типов на финляндской настреляли 487,7 тыс. штук, Воронежский - 27,6 тыс. штук (ввиду постепенного исчезновения самих артсистем этого класса, а Д-1 только-только появлялись). Центральный фронт настрелял 67,3 тыс. выстрелов 152-мм гаубиц. Разница впечатляющая.

122-мм гаубичных против финнов настреляли 889 тыс. штук, Центральный фронт за указанный временной интервал лета 1943 г. 277,3 тыс. штук, Воронежский фронт 169,8 тыс. штук.

А вот по меньшим калибрам фронты лета 1943 г. кроют советско-финляндскую как бык овцу. Против финнов КА настреляла 881,5 тыс. штук выстрелов 76,2-мм дивизионных пушек. Центральный фронт за указанные три месяца настрелял 1 млн 241 тыс. выстрелов к дивизионкам, Воронежский фронт 975,3 тыс. штук.

Так что Красная армия тогда, на "незнаменитой войне", могла вольготнее использовать боеприпасы артиллерии, особенно тяжелой.

Терминологический комментарий

Виктор Литовкин, военный эксперт, полковник в отставке, в эфире СоловьевLIVE нам сообщает: "всякая операция считается правильной, если она доведена до конца" со ссылкой на мнение ветеранов ВОВ.

Рискну предположить, что у нас тут классический случай напева Каррузо Рабиновичем по "Баофенгу". На всякий случай напомню, что Литовкин выпускник Львовского военно-политичекского, а не, к примеру, академии М.В.Фрунзе. Это не в упрек или осуждение, так, ремарка.

Так вот перед нами ИМХО искаженное изложение своеобразного приема советской историографии, заключавшегося в использовании эвфемизма "незавершенные операции" в отношении операций Красной армии в ВОВ закончившихся неудачно. Что порождало закономерные остроты "Они что, продолжаются до сих пор???". "Неудачные" и "провальные" были словами-харам. Их стеснялись и про неудачи помалкивали. Оставив пост-советским исследователям Авгиевы конюшни. Разгребаемые до сих пор.

С точки зрения военной науки моментом завершения операции является выполнение поставленных задач (обозначенных в приказе на проведение) или, внимание, получение нового приказа с новыми задачами. Таковыми новыми задачами может являться переход к обороне после исчерпания возможностей решить наступательные задачи. Не достигшие успеха операции они тоже завершались и имеют дату завершения.

В общем я думаю ничего такого про "правильная операция" = "доведенная до конца" ветераны войны скорее всего не говорили. Это перелицованный эвфемизм "незавершенные операции". Который да, мог употребляться в Львовском военно-политическом. Почему нет?

"Сделай мне монтаж"(С)

В третьей серии свежего сериала "Властелины воздуха" есть эпизод со сбросом с бомбардировщика Б-17 всего и вся в море чтобы дотянуть до аэродрома. Начиная с секретного прицела Норден. В числе прочего скидывается нижняя шаровая турель (на скриншоте 👆👆👆).

Насколько это реально? Да, это была штатная практика, изложенная в Руководстве на бомбардировщик Б-17. Однако в суровой реальности для сброса турели надо было двум членам экипажа взять гаечный ключ и молоток и двадцать минут трудиться в поте лица. Если требовалось снять с турели прицел и сохранить ценное имущество - плюс еще 20 минут.

Рекомендовалось скидывать турель для облегчения и в перспективе посадки "на брюхо" (что логично, на Б-17 турель не втягивалась, поднимающаяся турель была на Б-24 Либерейтор).

Соответственно респект и уважуха создателям сериала за реализм, но надо понимать, что во имя кино хлопотные процедуры несколько упрощались и проматывались.

Ответный ход

80 лет назад, 4 февраля 1944 г. в наступление перешел III танковый корпус генерала Германа Брейта с целью пробиться к окруженным под Корсунем немецким войскам.

По меркам 1944 г. германским командованием был собран сильный бронированный кулак. В начале наступления корпус Брейта насчитывал 105 танков, 64 из которых составляли "Тигры" и "Пантеры" и 21 штурмовое орудие.

Оборону двух советских стрелковых дивизий танковым ударом удалось смять. Продвижение за день составило около 30 км, но "блицкрига" не получилось. Мост через р. Гнилой Тикич был взорван, а колонна с мостовым оборудованием застряла где-то в тылу наступающего III корпуса. Началось "трение", метания, позволившие принять Ватутину контрмеры.

Также не получилось "вилки" из III тк и XXXXVII тк ввиду исключения из деблокирующей группировки немцев 24-й тд (ее вернули обратно в полосу наступления 3-го УФ Р.Я.Малиновского). Так-то у Манштейна был замысел повернуть окружение под Корсунем в свою сторону, окружив советские 5-ю гв. ТА и 6-ю ТА. Но "хитрый" план пошел трещать по швам. Тем не менее, пробивание коридора и вывод из "котла" окруженных пока не исключался.

К некруглой дате рождения К.Е.Ворошилова (22 января/4 февраля 1881 г.)

Не могу сказать, что у меня по итогам изучения событий на Северо-Запале в 1941 г. сложилось о нем негативное впечатление. Выделить ополченцам танки приказал, за результатом боя наблюдал, а что разведка на всех уровнях танковый корпус "зевнула" это трудно записать персонально ему в минус. "Зевали" все. Со всех сторон фронта.

Однако не должностями в войну, как мне думается, Ворошилов должен запомниться. Климент Ефремович был строителем советских вооруженных сил в 1920-1930-е годы, той Красной армии, которая не рассыпалась в 1941 г. Именно что не рассыпалась, хотя оказалась разорвана на три эшелона, поперек всех довоенных планов. Краш-тест практически.

Ворошилов был вменяемым человеком, понимающим что к чему. При крайне ограниченных ресурсах в реалиях 1920 гг. и первой половины 1930 г. Обладавший кредитом доверия на крамольные вещи и высказывания.

В 1929 г. он говорил: «Проблема младшего командира, нужно прямо сказать, полностью нами еще не разрешена». И добавил прямые отсылки к опыту недавнего для 1929 г. прошлого: «Младший командир – это примерно тот же самый унтер, на котором фактически “держалась” царская армия». На дворе 1929 г. До возвращения званий еще годы. Лютая крамола. Но ведь сказал и с высокой трибуны. Проблемы младших командиров решались, в том числе финансово.

Но да, для раскручивания маховика подготовки к большой войне нужен был уже Тимошенко.

Про эффект Пекинхема

Я неоднократно в своих книгах и выступлениях поминал эффект Пекинхема, когда английский морской офицер на японской эскадре в Цусимском сражении утверждал, что русские корабли стреляют чаще и результативнее. Чем закончилась Цусима мы знаем. Эффект скорее из области психологии.

Большая проблема войн дистанционных, не глаза в глаза палашом, заключается в неопределенности эффекта воздействия на противника. Туда ли мы бьем? Больно ли нашему врагу?

Именно в эти февральские дни 80 лет назад в 1944 г. был побит рекорд расхода вермахтом боеприпасов в обороне - 2910 тонн в сутки 3-й танковой армией под Витебском. Тяжелые позиционные бои в стиле Первой Мировой. В наступлении был рекорд 11-й армии Манштейна под Севастополем с 3939 тонн в первый день второго штурма в июне 1942 г. Да, с учетом тяжелой артиллерии. Впрочем у 3-й ТА была артиллерия до 280-мм калибра.

Разумеется, такой расход требовал бесперебойной подачи боеприпасов. Доставлялись они по ж.д. магистрали Орша-Витебск, к которой уже довольно близко подошла 33-я армия В.Н.Гордова Зап. фронта. Дорога была скрыта от наблюдения лесным массивом.

Бывший начальник штаба немецкой 3-й танковой армии Гейдкемпер вскоре после войны писал:

«В течение нескольких дней снабжение войск затруднено так как с 3.2, в результате артиллерийского обстрела была повреждена линия железной дороги на участке Витебск-Орша, вследствие чего, в течение долгого времени движение по дороге не могло производиться».

Восстанавливать немцам железную дорогу также пришлось под огнем артиллерии. Критической ситуации со снабжением им удалось избежать за счет автотранспорта, двигавшегося по дорогам к западу от железнодорожной линии. Как откровенно пишет Гейдкемпер, «производить регулярное снабжение войск в обоих районах наступления противника [т.е. на направлениях главных ударов 1-го Прибалтийского и Западного фронтов] возможно только по железной дороге».

Стреляли наши по этой железной дороге? Стреляли, но фактически на голом энтузиазме командующего 33-й армией В.Н.Городова.

Начальник оперативного отдела полковник И.А. Толконюк достаточно скептически оценивал это стремление В. Н. Гордова. Он пишет в мемуарах: «Как не кипятился командующий, а поставленная им задача перед артиллерией так и осталась невыполненной. Отдельные короткие артналеты по железной дороге, а вернее по движущимся поездам в ночное время, цели не достигали».

Достигали! В том-то и дело, что достигали. В ЖБД 3-й ТА в записи за 20 января отмечается мнение, высказанное по этому поводу ее командующим Рейнгардтом:

«Исход сражения в районе Витебска зависит от бесперебойной работы железной дороги Витебск-Орша. Поэтому командующий приказал немедленно подавить артиллерию противника, которая нарушает движение по этой ж.д. линии»

Но немцев с этим не дожали. Т.к. не знали реального эффекта своих действий. Гордов насажал кучу других ошибок, но с ударами по ж.д. магистрали Орша-Витебск был на все 100 % прав. Вот такой вот парадокс и эффект Пекинхема. О нем надо помнить при оценке событий и всегда сопоставлять с данными противника. Когда таковые имеются, конечно.

Завершаем рассказ с Фёдором Лисицыным на Тактике об испано-американской войне. Сухопутные сражения на Кубе.

Тем временем уже в работе следующая флотофильская серия роликов, про Ютланд 1916 г.

(заглянув в новости) Для мемуаров предлагаю название "Втрачены перемоги" (Verlorene Siege, Утерянные победы). Проверенное, настоявшееся название.

Если что у меня лично Манштейн ассоциируется не только и не столько с удачными ходами под Харьковом в 1943 г., но с феноменальной упертостью в постановке вверенных ему войск в линию без резерва на развитие успеха. Крым (два раза), Курск.

Один из драматичных моментов Сталинграда это прорыв после 150-км броска по выжженой степи 4 ТА Гота, развернутой на Сталинград.

Зацепиться на открытом пространстве можно было за железную дорогу и станции на ней. "Абганерово", "74-й километр".

У "катюш" было немало недостатков, но одно преимущество: маневренность автомобильного шасси. Такую подвижность имели только легкие орудия и танки. Тяжелые пушки тащили с/х трактора медленно и печально. А вот тогдашние РСЗО могли хотя бы встретить еще не закрепившегося врага залпами.

Оставались ли еще установки на ЗИС-6? Да, полно, оставались. Хотя уже осенью было много "катюш" на импортных шасси.

На картинке Еременко с палочкой, еще не полностью восстановившийся после ранения.

Пояснительная бригада к вчерашнему про Манштейна

Когда военачальник строит свои войска для наступления он сам определяет, кто и как должен встать, владея инициативой. Это не воля случая, это именно что план. Эрих фон Манштейн систематически ставил вверенные ему дивизии в рядок, без резерва на развитие успеха. В результате провалил декабрьский 1941 г. штурм Севастополя (24 пд уперлась, развивать успех 22 пд было нечем), затянул июньский 1942 г. штурм и выступил в "Цитадели" в июле 1943 г. сильно хуже, чем давала фора с ошибкой (наши считали, что на юге будет меньше сил чем на севере Курской дуги). На выделение в резерв просилась 6-я тд, в реальности брошенная в сомнительное предприятие с Михайловским плацдармом.

Так-то Манштейн оставался без резервов или с резервами в дороге в обороне в Проскуровско-Черновицкой операции ("котел" Хубе), например. В обороне без резервов это дело обстоятельств. "Окно возможностей". Пока не приехало обещанное.

И да, именно у Манштейна был скандал со Шпонеком, который положил болт на приказ командующего 11-й армией(т.е. фон Манштейна) в конце декабря 1941 г., свернул радио и побежал. С эвакуацией всего Керченского полуострова. Нигде больше прям такого порева не было. Шпонека судили, потом в итоге расстреляли.

Так что "написал хорошие мемуары" и "хороший полководец" это вещи перпендикулярные друг другу.

Про Польшу

Про князей в Интервью пусть другие рассказывают, Гдыня/Гданьск это обычные косяки устной речи. Я про Польшу перед Второй Мировой. Честно говоря, даже ухом не зацепился, вполне логично прозвучало с чисто военно-стратегической точки зрения.

Цитата №1:
«они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них»

Цитата №2:
«Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши»

О чем речь? Имея несколько противников, часто и логично предпочитают сначала выбить слабейшего, т.к. это можно сделать быстро. Высвободить силы и продолжать решать уже более долгие задачи. Так оно и произошло у Германии начале Второй Мировой войны. Выбили Польшу, повернулись против западных союзников.

Снимают эти утверждения общепризнанную вину Третьего Рейха в развязывании Второй Мировой? Никоим образом.

Проблема западных союзников она была в отсутствии внятного плана, а Польши в переоценке своих возможностей и недооценке опасностей.

С приходом нацистов к власти в 1933 г., Гитлер сразу стал активно налаживать контакты с Польшей. Германский диктатор сразу продемонстрировал польским дипломатам, что с пониманием относится к территориальным притязаниям Польши в адрес Литвы (Виленский край), Чехословакии (Тешинская Силезия) и СССР (Украина). Вскоре обе страны подписали договор о торговом сотрудничестве. Увенчало сближение Германии и Польши заключение пакта о ненападении 26 января 1934 г., известного также как пакт Гитлера — Пилсудского. Официально документ назывался «Декларация о неприменении силы между Германией и Польшей 1934 г.» В преамбуле этого документа прямо указывалось «наступил момент для начала нового периода в польско-германских политических отношениях».

Для Гитлера после выхода Германии из Лиги Наций в октябре 1933 г. договор с Польшей был средством преодоления международной изоляции. Действительно, Гитлер нашел в лице Польши партнера, который не только молчаливо одобрял территориальные притязания Германии в адрес Австрии, но и не выразил протеста против оккупации Рейнской зоны в 1936 г.

Контакты были продолжены и после смерти Пилсудского. Т.е. не персонально его закидоны. На международной арене Третий рейх в 1935–1936 гг. смог за счет договора с Польшей существенно расширить собственное пространство для совершения внешнеполитических маневров.

Когда грянул Судетский кризис поляки не проявили сговорчивости в пропуске советской авиации на выручку Чехословакии. Отправить собирались см. Докладная К.Е.Ворошилова в Политбюро ЦК ВКП(б) И.В.Сталину о готовых к отправке в Чехословакию авиачастях ВВС РККА от 28 сентября 1938 г. Впрочем польский главнокомандующий Рыдз-Смиглы тогда послал лесом и Францию в лице Гамелена. Ну т.е. демонстрировалась позиция, когда не Польша ищет помощи союзников, чтобы ее не побили, а союзники должны приходить в Варшаву на поклон. Результат был немножко предсказуем. Реального плана действий на случай войны выработано в Париже и Варшаве не было. Воочию убедившись в таком унылом положении вещей в Москве в августе 1939 г., быстро утратили интерес к переговорам с англо-французской делегацией.

Вопрос ставится не «жертва виновата», а «не носишь бронежилет – не будет компенсации семье если убьют без него» (есть, говорят, такая норма в американской армии). Если еще понятнее "плохо оборудованный участок обороны наверняка станет направлением главного удара". Против Польши просто работали правила стратегии.

Ход конем (в буквальном смысле)

80 лет назад, 13 февраля 1944 г. советские войска вели бой за город Дубно. Да, да, тот самый Дубно, что в 41-м оказался в центре танковых боев.

Одновременно, в тот же день 13 февраля 1944 г., 1-му УФ передали резерв Ставки в лице 4-й танковой армии В. М. Баданова (450 танков и САУ).

Передали ввиду открытия "окна возможностей". В 1944 г., в фоновом режиме к Корсуню тов. Ватутин организовал в том направлении операцию силами кавалерии, оставшейся в истории как Ровно-Луцкая.

Она проводилась в период с 27 января по 11 февраля 1944 г. силами 13-й и 60-й армии. Напомню, что 60-й А тогда еще командовал И.Д.Черняховский. К операции привлекались сравнительно слабые силы, 27 соединений двух армий и всего 140 танков. Авиационная поддержка наступления даже не планировалась, авиация вела только разведку в интересах 13-й и 60-й армий.

Успех Ровно-Луцкой операции в немалой степени был обеспечен использованием двух гвардейских кавалерийских корпусов, как нельзя большее подходивших для действий в лесистой местности. После ввода в прорыв в полосе 13-й армии они повернули на юго-запад и ударили в тыл немецким войскам, находившимся в районе Луцка и Ровно. В течение 29 и 30 января кавалеристы скрытно по бездорожью прошли около 70 км. Уже 2 февраля 1-й гвардейский кавкорпус овладел Луцком, а 6-й гвардейский кавкорпус — Ровно. Одна дивизия 6-го гв. кавкорпуса вечером 2 февраля вышла к Дубно.

Архаичным вроде бы средством, кавалерией, в построении немцев образовали разрыв, не занятый почти ничем. Потому что все крупные и боеспособные силы немцев на этом направлении сгрудились на задаче вытаскивания окруженных под Корсунем/Черкассами. Танковые резервы уехали под Дубно и там бились с 13-й армией (да, стоявшей на северном фасе Курской дуги, досталась Ватутину "по наследству" ввиду развития событий второй половины 1943 г.).

Вот для этого разрыва приготовили резерв Ставки в лице армии Баданова, который должен был все перевернуть и вскоре действительно сыграет важную роль. Все будет непросто и для Баданова это станет финалом карьеры. Но 13 февраля 1944 г. этого еще никто не знал. Как и то, что для И.Д.Черняховского события последующих недель станут ступенькой на должность комфронта.

Мерекюльский десант

С датой 14 февраля связаны разные истории в войну, в том числе весьма драматичная с десантом в Мерекюля в 1944 г., 80 лет назад.

В четвертом часу утра 14.02.1944 г. 430-450 бойцов и командиров морской пехоты, в том числе несколько девушек-санитарок высаживаются на берег Нарвского залива у деревни Мерекюля. Организационно высадка осуществлялась силами 571-го отдельного батальона автоматчиков 260-й бригады морской пехоты Балтийского флота. Командовал десантом командир батальона майор С.П.Маслов

Бойцы и командиры батальона Маслова не знали, что о готовящейся высадке сообщила немецкая агентурная разведка в Ленинграде. Немцам ушло сообщение о перемещениях морской пехоты, десантных войск. Переброска шла ночью, но рано утром корабли с войсками были замечены финским самолетом-разведчиком. Т.е. было получено подтверждение агентурных данных.

Уже 4 февраля состоялось совещанием с участием лично Гитлера, где обсуждались меры противодействия десанту. Знал ли немецкий агент в Ленинграде, что его информация будет обсуждаться на самом верху? Наверное нет.

Тем не менее высадку проспали, но в целом немцы были готовы к десанту и задействовали против него в том числе "Тигры", средств борьбы с которыми у десанта не было.

Все четыре рации выходят из строя и десант не может корректировать огонь назначенных ему для поддержки канонерских лодок.

Весь расчет на успех десанта в Мерекюля строился на идее прорыва к трассе Нарва-Таллинн пехотных частей. Фронт прорвать не удалось и три группы морских пехотинцев постепенно уничтожаются немцами. К своим вышли только шестеро десантников. Еще 9 десантников попали в плен. Из девяти девушек батальона морской пехоты выжила только одна: она была ранена при высадке и ее эвакуировать на один из кораблей.

Цена информации на войне очень велика.

Неожиданный ход на этом поприще сделал командир батальона майор Маслов. Будучи тяжело раненым, он попал в плен и на допросе сказал, что Балтийский флот готовит второй эшелон десанта крупными силами. Эта информация отвечала предположениям германского командования и какое-то время держала в напряжении оборону побережья, пока самолеты-разведчики не убедились, что никакого накопления советских десантных сил на острове Лавенсари нет. Майор Маслов вскоре умер от ран, унеся с собой последние тайны Мерекюльского десанта.

35 лет выводу войск из Афганистана

Это была очень непростая операция в уже начавшей рушится стране. Которая таки была куда более организованной, чем бегство американцев в 2021 г.

Предлагаю вашему вниманию передачу на 365ТВ с В.Н.Прямицыным, где мы обсудили тему вывода Советских войск, подготовку и осуществление этой операции.

Так-то очень хочется сделать документалку про Афганистан, именно оперативный очерк. Но это уж как получится и как карты лягут.

#фотодня ИС-85

80 лет назад, 16 февраля 1944 г. в у населенного пункта Лисянка впервые пошли в бой новейшие советские тяжелые танки ИС-85. Пока еще вооруженные 85-мм орудием (вскоре будут машины с 122-мм, они смотрятся привычнее).

2-й танковой армии были приданы два только что сформированных тяжелых танковых полка, 8-й огв.ттп и 13-й огв.ттп, каждый по 21 ИС-85. Что интересно, из 42 танков только три машины были потеряны безвозвратно, один в 8-м огв.ттп, два в 13-м огв.ттп. По отчету командира 13-го полка Гришина оба сгоревших ИС-а были потеряны в боях с танками противника, стали жертвами орудий "Пантер".

Так что "танки с танками не воюют" это преувеличение и упрощенная трактовка приказа №325 Наркома обороны октября 1942 г. Он действительно запрещал бои танков с танками, но реально не выполнялся. На фронте было понятно, что лучшее средство против танка противника это свой танк. Концептуально ИСы создавались именно как противовес новым немецким тяжелым машинам.

Обойтись без наземной операции?

80 лет назад, в ночь с 16 на 17 февраля 1944 г. советская авиация бомбила город Хельсинки. Это был один из трех крупных налетов, призванных принудить финское политическое руководство пойти на соглашение с СССР о выходе из войны на стороне Третьего Рейха. В распоряжении авиации дальнего действия (АДД) было около 1000 самолетов.

Первый удар последовал в ночь с 6 на 7 февраля, вылетели 785 самолетов, бомбили цели 728, сбросили 925 тонн бомб. Второй налет был послабее, летали 406 самолетов, бомбили 383. Налет продолжался всю ночь с 21.30 16 февраля до 6.35 утра 17 февраля. На Хельсинки было сброшено 439,7 т. бомб. Третий удар был наиболее внушительным, 929 летали 896 бомбили, 6452 бомб (1066,8 т). В налетах использовали две 5-тонные, 26 2000-кг, 7 1000-кг бомб.

Следует подчеркнуть, что как цели АДД были обозначены порт, верфь, железнодорожные узлы, промышленные предприятия. "От массированного удара собственно по городу воздержаться", – было предписано командующим АДД А.Е.Головановым.

Конечно, разброс свободнопадающих бомб ночью не способствовал точности попаданий. Часть вообще упала в воду. Тем не менее, вечером 6 февраля 1944 г. в порту от близкого попадания 1000-кг бомбы затонул грузовой пароход "Patria" (695 брт), загорелся и был затоплен своей командой грузовой пароход "Antares" (1381 брт), а еще пошел на дно сторожевой катер VMV-12 (35 т).

По финским данным из 4317 бомб второго налета в город попали примерно 100 штук. Из 5182 бомб третьего в черте города упали 290. Эффективность английского Бомбардировочного командования года так 1941 или 1942. Массированные налеты это все же опыт и тренировки.

Достигли ли налеты поставленной цели? К сожалению нет и потребовалось наступление Красной армии в июне 1944 г. Из состояния войны с СССР финны вышли только в сентябре 1944 г.

Всегда считал, что лучше бы АДД долбила ж.д. узлы Витебска или Орши в тылу ГА "Центр" или Львова в тылу ГА "Юг", срывая перевозки войск и боеприпасов в эти февральские дни 1944 г.. Надо ставить реальные цели.

#фотодня Британский крейсер "Пенелопа"

18 февраля 1944 г. британский легкий крейсер "Пенелопа" был потоплен на пути из Неаполя в Анцио германской подводной лодкой U-410 парой торпед. Крейсер пошел на дно очень быстро, унеся с собой жизни 417 членов экипажа, включая капитана. Выжили 206 человек.

Это был последний крейсер, потерянный британским флотом в ходе Второй Мировой войны.

Когда-то, много лет назад, году в 1989 г. я строил из картона модель крейсера "Пенелопа" из выпуска польского "Малого Моделяржа". В инструкции была строчка про потопление, но без подробностей.

Как-то даже удивился. 1944 г., мы и союзники побеждаем в Европе, а тут раз и на дно идет целый крейсер.

Нам тут с иронией сообщают "рассказы про "быстроходные немецкие полугусеничные тягачи" - ну такое"

Для кого предназначался RSO? Как "тягач для тяжелого пехотного оружия, противотанковых орудий и легкой артиллерии в НЕМОТОРИЗОВАННЫХ соединениях" (это цитата, КАПС для плохо видящих).

Соответственно Raupenschlepper Ost пошли по штату в пехотные и горные дивизии. Которые штатно ходили по театру боевых действий пешком. На своих двоих. По 30 км в сутки, ну край 50 км. Соответственно RSO заменяли в артполку пд... лошадей в качестве средства тяги 105-мм гаубиц. Поскольку лошадкам на восточном фронте было как-то уныло и Kamerad Pferde (товарищ-лошадь) дохли и не тянули. Впрочем лошадок в штате батареи 105-мм на RSO сохранили. На позициях, не предусматривающих перемещение орудий. С картинками на нерусском тут.

Также RSO использовались в дивизионах РГК 75-мм противотанковых орудий. Вот 150-мм тяжелые гаубицы sFH18 RSO уже штатно не тянули.

Да, эквивалентом RSO в СССР являлся "головастик" СТЗ-5. Который был толковым решением в аналогичной нише т.е. как средство тяги для артиллерии стрелковых дивизий. Передвигающихся пешком. Ну и часть артиллерии усиления типа зениток.

Однако в вермахте существовали соединения с высокой подвижностью, оснащенные дорогими скоростными полугусеничными тягачами. С мотопехотой на автомашинах или БТРах и без всяких лошадей. Таких соединений было примерно 10 % от общего числа. Танковые дивизии в первую очередь. Именно они бегали быстро и стабильно обгоняли советскую артиллерию, которую тащили с/х тягачи. Соответственно 75-мм противотанковые пушки в танковых дивизиях с 1942 г. были вообще самоходные (чаще "Мардеры", постепенно на них переходили).

Также моторизация полугусеничниками затрагивала артиллерию РГК: 150-мм гаубицы, 150-мм пушки, 210-мм гаубицы. До 1945 г. С деревянными кабинами, но скоростные тягачи.

Вот ничего, способного обеспечить такой же уровень маршевой подвижности в Красной армии не было от слова "совсем". СТЗ-5 по скорости не тянул. Сельскохозяйственные "Сталинцы" С-60/С-65 со скоростью пешехода - тем более не тянули такие маршевые темпы. До самого конца войны. Это мешало и ограничивало.

Никогда бы не подумал, что придется писать такие слова в таких обстоятельствах. Ушедшего сегодня из жизни Андрея Морозова АКА Кенигтайгера АКА Черного мессера (на ВИФ2НЕ) знаю с нулевых годов и баталий в Живом Журнале. Когда информационное пространство было плотно занято штрафбатами, заградотрядами и резунятиной. Помидоринг Латыниной и вот это вот все.

Помню его тогдашнюю военно-историческую мечту перевести с комментариями Бумаги Роммеля (Rommel
Papers). Но наступил момент, разделивший жизнь на "до" и "после".

Через много лет, когда будут писать историю СВО как писали историю Великой Отечественной в 1950-х и 1960-х, наверняка будут упоминать и разбирать "тезисы А.Морозова" по "Азартам" и связи в целом. Сравнивая с документами, ныне секретными и сов. секретными. Хотим или не хотим. Добросовестность будет заставлять это делать.

Очень жаль, что случилось то, что случилось. Зарекаться же от желания пустить пулю в лоб не советую никому.