Малая земля

История "Малой земли" поучительная в плане роли связи и артиллерии на войне. Одной из причин неуспеха Озерейки и успеха отряда Куникова у Станички стало отсутствие связи с десантом в первом случае и физическая невозможность его постоянно поддерживать огнем.

80 лет назад, в ночь на 6 февраля 1943 года вспомогательный десант окончательно стал основным, на плацдарм были отправлены две канлодки с 3 тысячами человек, орудиями, минометами и 20 тоннами продовольствия.

Через Цемесскую бухту артиллерия могла бить круглосуточно и она же потом помогала против попыток Кригсмарине вклиниться в коммуникацию между Геленджиком и Малой Землей.

Моя колонка по "Малой земле" на ТАСС-е.

Мое выступление на форуме Тактик Медиа по уличным боям в Сталинграде. Соединил географию с хронологией и цифрами потерь соединений.

«Избыточное» производство техники

Некоторые современные авторы, анализируя качественно-количественное состояние боевой техники Красной Армии перед Великой Отечественной войной (прежде всего, танки и самолёты), указывают на значительную долю устаревших машин (порядка 80—90%) и делают вывод, что не стоило разворачивать в 30-х годах столь массовый выпуск быстро устаревающей техники.

В принципе, идея не новая. О ней писал ещё в 1932 году советский военный экономист С.М. Вишнев:

«При существующих темпах развития военной техники как правило сроки «морального» износа значительно короче сроков «физического» износа вооружения, т. е. образцы скорее устаревают по своей конструкции, чем приходят в негодность от продолжительного хранения. Поэтому созданные запасы вооружения неизбежно оказываются устаревшими и тактически мало пригодными, несмотря на свою полную исправность...

Ряд иностранных авторов, учитывая эти трудности, рекомендует не производить массового перевооружения в мирное время, ограничиваясь разработкой опытных образцов с тем, чтобы с начала войны начать валовое производство максимальными типами. Является ли такое решение удовлетворительным и действительно ли оно принято капиталистическими государствами? Думаем нет, по следующим соображениям.

Прежде всего страна, откладывающая перевооружение своей армии на время войны, рискует остаться с недостаточным и устаревшим вооружением к началу военных действий».

Современные авторы согласны с последним абзацем и говорят о начале массового производства техники в некоем «преддверии войны». Правда, как определить начало этого самого «преддверия», не сообщают. С другой стороны, от чеканной формулы У. Чёрчилля о военном производстве (высказана в Палате Общин 9 марта 1936 г.) тоже никуда не деться: «First year, very little ; second year, not much, but something; third year, almost all you want; fourth year, more than you need» («Первый год – очень мало; второй год – немного, но кое-что; третий год – почти всё, что хотите; четвёртый год – больше, чем нужно»).

Примеры стран, придерживавшихся стратегии «вот запахнет порохом – тогда и начнём клепать», показывают, скорее, её несостоятельность. Франция практически провалила программу перевооружения, запущенную в 1936 году. Великобритания еле-еле успела с авиацией (спасибо «странной войне»), но с сухопутным вооружением была беда.

Собственно, корни «умиротворения агрессоров» во многом растут из неуверенности западных демократий в своих (вооружённых) силах: требовалось время для до- и перевооружения.

Напротив, оснащённость Красной Армии техникой позволяла Советскому Союзу проводить твёрдую политику по защите своих интересов — как в виде поставок за рубеж дружественным силам сотен самолётов и танков, так и в непосредственном применении вооружённых сил в ряде конфликтов на Дальнем Востоке и в Европе. И, в основном, благодаря техническому превосходству (где количественному, а где и качественному) конфликты завершались в пользу СССР.

Крупномасштабная война в Европе могла вспыхнуть с 1936 года (Рейнский кризис) и дальше вероятность события только росла. Опасность войны на Дальнем Востоке ощущалась с 1931 года (вторжение Японии в Маньчжурию). Потому не следует слишком преувеличивать параноидальные настроения советского политического руководства.

Возвращаясь от политики к технике, следует сказать, что не совсем корректно называть имевшиеся в Красной Армии танки и самолёты «запасом». Если стрелковое и артиллерийское вооружение, боеприпасы действительно во многом «складировались», чтобы вооружить свежесозданные по мобилизации пехотные соединения, то новые танки и самолёты в основном поступали прямо в имевшиеся механизированные и авиационные части и соединения, количество которых на протяжении всех 30-х годов вплоть до начала войны постоянно росло.

Безусловно, советская военно-техническая политика была не лишена своих недостатков (увлечение тяжёлой авиацией в первой половине 30-х, «поплавками» Т-37/-38 и т.п.). Проблемой являлось отсутствие готовых к производству современных образцов самолётов и танков в середине – второй половине 30-х (этого, кстати, не учитывают «некоторые современные авторы»). Но имевшийся промышленный опыт позволил «проскочить» первый и, частично, второй годы (по терминологии Чёрчилля) даже в условиях катастрофического начала войны и потери многих производственных мощностей (как в результате оккупации, так и эвакуации).

Не будем также забывать, что многие проблемы советских танков в 1941 г. носили в немалой степени организационный характер, отсутствие полноценного подавления ПТО противника артиллерией итп.

Лекция по Харькову-42, окружение

❗Прямая трансляция❗

Встреча с Алексеем Исаевым

Тема трансляции: Цикл встреч: Харьковский узел
Встреча четвёртая: Катастрофа мая 1942 года

Смотреть трансляцию по ссылке.
               👇👇👇

Упасть с лезвия

Сегодня на лекции по Харькову-42 родилось определение. Если операция "Уран" под Сталинградом это "прошли по лезвию", то майский Харьков это когда с лезвия упали.

Т.е. "Уран" был крайне напряженным в плане обстоятельств его осуществления. Погода, переправа через Дон, прибытие резервов немцев. Майский Харьков 1942 г. был столь же напряженным, но там "упали" - невовремя ввели танковые корпуса, запороли управление Южным фронтом. При наличии достаточного запаса боеприпасов и др. обстоятельств "за".

Решительный успех был маловероятен, но вот избежать катастрофы - вполне могли.

Ватутин

Что хотелось бы сказать о Николае Федоровиче? Он был человеком, который умел "чувствовать" ситуацию. Если рационализировать, то "по косвенным признакам, мутно просвечивающим через туман войны видеть планы противника". Неочевидные, если их "просчитывать" в лоб.

В своем выступлении на Цифровой Истории я приводил примеры. Когда Н.Ф.Ватутин угадал, куда будут наступать немцы на второй день Курска, например. Что они повернут, а не пойдут вперед.

Но что реально поразило, так это случай 1944 г. когда Ватутин считал из тумана войны готовящийся контрудар немцев в ходе подготовки Проскуровско-Черновицкой операции. Незадолго до своей гибели. На черновике еще февральского приказа 13-й армии имеется пометка «прочно удерживать этот рубеж, обеспечивая главную группировку фронта от ударов пр-ка с запада». Действительно, в штабе его противника, командующего 4 ТА Э.Рауса были прикидки контрудара именно по этому направлению.

Как писали в характеристике Н.Ф.Ватутина 1938 г. "Энергичный, волевой и требовательный командир, обладающий большой инициативой и организационными навыками". Большой инициативой. Что очень важно в военном деле и военной среде, вообще объективно не склонной к поощрению инициативы.

Еще отмечали "исключительное трудолюбие и работоспособность". Чтобы все учесть надо много работать, банально, но факт. Отдельно понравилось еще "Отличный стрелок". Тоже характеристика в психологическом плане.

Жаль, что такой человек не дожил до Победы. Был бы похоронен в Кремлевской стене.

Недостающие кусочки пазла

Читая свежую книжку по "воздушному мосту" в Сталинград. К юбилею вообще было немало публикаций по Сталинграду на нерусском. В специализированных публикациях обычно есть немало, как говориться, "изюма" - нюансов, выстраивающих цельную картину событий.

Авиабазы Тацинская и Морозовская использовались румынскими ВВС и когда начался "Уран" румыны в панике повзрывали часть аэродромной инфраструктуры в двадцатых числах ноября 1942 г. Это негативно сказалось на обслуживании самолетов "воздушного моста".

Заслугой советских ВВС отмечается вытеснение полетов в "котел" в ночь. Полеты днем приводили к большим потерям тихоходных Ю-52 как они не пытались шхерится на малых высотах. Полет в "котел" с Тацинской занимал 50-90 минут.

Хе-111 оказались более подходящими для таких полетов, могли отбиться за счет оборонительного вооружения и вообще для них такие полеты были привычнее. В итоге "Хейнкели" выполнили 2577 вылетов в "котел" против 2139 вылетов Ю-52, невзирая на отвлечение Хе-111 на использование по прямому назначению, в качестве бомбардировщиков. Но недостатком была меньшая грузоподъемность, чем "тетушки Ю". Полным провалом было использование Хе-177, которые выполнили всего 17 вылетов на 28 машин, доставив 19 тонн снабжения ценой потери 5(пяти) самолетов.

Пригнанные со всего Рейха самолеты и экипажи Ю-52 не все осиливали полеты в сложных метеоусловиях и в темноте.

А как же истребительное прикрытие? Подвесные баки для Ме-109 в ВВС Третьего Рейха использовались, но из-за организационных косяков конкретно в 4-й воздушный флот их не доставили. Попытки летать без подвесных баков ничем хорошим не кончились, даже два "мессера" были тупо разбиты 28 ноября, еще в начале работы "моста" по израсходовании топлива в сопровождении Ю-52. В итоге 6(шесть) дальнобойных Ме-109Г добрались до места 27 января 1943 г., когда уже было поздно пить "боржоми".

В итоге напрашивается вывод, что общая хреновая организация "воздушного моста" и достаточно энергичное противодействие советских ВВС играли бОльшую роль в его провале, чем педалируемое в англоязычным сегменте отвлечение 250 Ю-52 (из парка в 750 единиц) в Северную Африку в то же время.

Краснодар

Вот к чему всегда относился скептически, так это к тезису "Вот если бы реализовали полный "Сатурн" тогда бы ух!". В смысле мега-разгром всего южного сектора фронта и вообще войну на год сократить. Популярная, но "бумажная" альтернативка.

Даже если отвлечься от самой возможности добежать к Ростову, стартовав в середине декабря 1942 г. Все равно немцам было куда отходить с Кавказа - на Таманский полуостров.

Цель предотвратить этот отход советским войскам Москвой ставилась, что было то было. Ставка ВГК директивой № 30024 от 23 января 1943 г. поставила задачу: наступлением смежных флангов Южного фронта и Северной группы войск Закавказского фронта в направлении на Батайск, Азов отрезать пути отхода к Ростову основным силам группы армий «А». Черноморской группе войск Ставка приказала главные усилия сосредоточить северо-восточнее Новороссийска с тем, чтобы ударом на Крымскую и далее на север отрезать пути отхода противнику на Таманский полуостров.

Вот последнее было вообще малореально. Особенно с учетом достаточно теплой зимы и раскисания дорог на юге. Да, она повлияла на обе стороны. В ходе преследования отходящей 17-й А наши назахватывали 1431 автомашину, 93 самолета, 23 танка, 104 тягача и др. имущество. Но на другой чаше весов была отставшая от передовых частей на 80-100 км артиллерия, даже дивизионная.

Поэтому последним крупным успехом зимой на этом направлении стал взятый 80 лет назад, 12 февраля 1943 г. город Краснодар. Кубань вскоре станет ареной позиционных боев. Потому что за спиной 17-й А будет и воздушный мост в тепличных условиях, и морские перевозки.

Окно возможностей для крупного успеха открывалось уже за Ростовом. Но это уже совсем другая история.

Майский Харьков 1942 г. и пулеметы

Мои выступления в "Книжный день" выложены на Ютуб, соответственно, наступление ЮЗФ и ответный удар немцев.

Небольшой комментарий по теме станковых пулеметов, на укомплектованности которыми я акцентировал внимание в своем повествовании. Весной 1942 г. дела с ними действительно обстояли крайне уныло во всей Красной армии.

По состоянию на 10 апреля 1942 г. имелось 13 397 "Максимов" и "ДС-39" (так в ведомости ГАУ, не разделялись) из 43 296 штук положенных даже по урезанным штатам или 31 % укомплектованности. Ручниками укомплектованность была 38%.

Юго-Западный фронт, который через месяц пойдет наступать на Харьков выбивался из общего ряда в худшую сторону. "Максимов" и "ДС" имелось 24,6 % (888 штук из 3613 по штату). Отсюда такие явления как два "Максима" на дивизию вместо сотни по штату. Южный фронт выглядел даже получше - 32% укомплектованности, но тоже не фонтан. Т.е. с выстраиванием адекватной обороны были серьезные проблемы.

Пистолеты-пулеметы это дело не компенсировали, ППШ во всей Красной армии было 29% штата, на - ЮЗФ 17 % штата. Поэтому потеря первоначального наступательного импульса за счет танков и артиллерии привела к обвальному развитию катастрофы с началом ответного удара группы Клейста.

К 1943 г., следующий подход к Харькову, 80 лет назад, по многим позициям положение было выправлено и дела шли таки лучше.

Если же оглядываться в предвоенное строительство, то да, Красной армии нужен был созданный до войны станковый пулемет попроще. С возможностью мобилизационного выпуска. "Максим" таки сложный, ДС не жрал старые патроны и с надежностью было не очень. Хоть с планкой вместо ленты.

Нейминг, бессмысленный и беспощадный

Даю историческую справку к новости. Как и большинство германских дивизий того периода, немецкая 1-я горная дивизия имела неофициальное прозвище «Эдельвейс» по своему тактическому значку в виде горного цветка эдельвейс. Обычные соединения тоже могли обзываться «Нижне-саксонская» или «Берлинские медведи», кто читал Карелля наверное обращал внимание. Но эти названия никогда не применялись в официальных наименованиях соединений — ни в военной документации, ни в военно-исторической научной литературе.

То есть перед нами целевой косплей с элементами карго-культа.

Предположу, что следующей будет аналог «Великой Германии». Сильно сомневаюсь в эрудиции соответствующих ЛПР и появлении аналога 4-й гсд вермахта «Горечавка» («Enzian»). Но вот объяснение, что «Великая Германия» это не СС (которое пока еще стоп-слово) - не исключено.

Карта боев за Ростов, середина февраля 1943 г. Красной стрелкой место махача с "Тиграми".

Освобождение Ростова

Чтобы не воспринималось в пику дню Св. Валентина, напишу сегодня.

Ростов вообше в значительной степени "терра инкогнита" 1941-1945 гг. Ну т.е. большинство интересующихся знает про "наши неприятности начались с Ростова", ноябрьские бои 1941 г., но дальше следует стереотип с чеканными, но неправильными словами из приказа №227. За Ростов реально упирались в июле 1942 г., но информация об этом до Москвы не дошла, в том числе ввиду потери связи с упиравшимисяя.

Зимой 1942-1943 г. к Ростову шли на волне успеха Сталинграда. За город был достаточно серьезный махач, в котором были задействованы "Тигры" прибывшего на фронт в подходящую местность 503-го батальона. Так именно с помощью "Тигров" был предотвращен обход города с юга 271-й сд 44-й А 10 февраля. 👆👆👆 Однако, как обычно, на все "Тигеров" не хватило, все растащили на прикрытие с юга от частей 44-й А, и город Ростов был охвачен заходом с севера.

Дело стало пахнуть керосином и немцы решили 13 числа спешно валить из Ростова. Что и было реализовано в ночь 14 февраля. Части 28 А зашли в город. Им досталось 56 паровозов, 555 вагонов (в том числе 2 вагона "авиаоборудования", танковых моторов 5 вагонов, инженерного оборудования 76 вагонов), 6 самоходок, 61 танк (судя по всему таки не "Тигры", хотя могли быть взорванные в хлам). В числе взятых в плен было 2 "офицера-летчика".

В общем жаль, что не присвоили в свое время город-герой, город воинской славы c 2008 г.

#фотодня Харьков снова наш.

Советские бойцы на площади Дзержинского у здания Госпрома, которое стало "визитной карточкой" советского индустриального Харькова. Собственно эта площадь была отбита уже 15 февраля, когда в город вошла 340-я стрелковая дивизия генерал-майора С.С.Мартиросяна.

Полное освобождение Харькова состоялось 80 лет назад, 16 февраля 1943 г. Точку поставил 15-й тк, который с утра зашел в город и после уличных боев с уходящим из города "Дас Райхом" в 12.00 вышел на западную окраину Харькова.

После взятия Харькова командующий 3-й ТА П.С.Рыбалко отбил телеграфом в штаб фронта "Войска требуют хотя бы суточного, трехсуточного отдыха и приведения себя в порядок, приема пополнения". Армия непрерывно находилась в боях с 14 января 1943 г.

В отдыхе было отказано, что тоже сыграет свою роль в последующих драматичных событиях.

Самая большая проблема разведки

Можно получить достоверную информацию большого значения, но которую очень сложно перепроверить.

29 апреля 1942 г. ГРУ ГШ Красной армии разослало разведсводку №299/142240. В ней, в частности, приводился результат допроса немца из 9-й тд:
"По показаниям пленного 11 мп, 9 тд к 15 мая должна быть сменена венгерскими частями и убыть на доукомплектование, после чего она будет включена в танковую группу совместно с 2 и 14 тд для действий в направлении Кавказа (Данные требуют проверки)"

На полях экземпляра документа в деле оперативного управления ГШ этот абзац отчеркнут.

Правду сказал безвестный пленный? С одной стороны, безусловно «Да». 9-я тд была включена в состав 4-й ТА группы «Вейхс» в ходе летнего наступления на Воронеж, подчинялась сначала 24-му тк. 4 ТА далее пошла вдоль Дона на юг на Кавказ и лишь волею обстоятельств оказалась развернута на Сталинград. Предназначение таки Кавказ.

С другой стороны «Нет»: 14-я тд никуда в армейскую группу «Вейхс» не перекидывалась, 2-я тд тоже. Возможный правильный ответ не "14 тд", а "24 тд" (либо "11 тд") и не "2 тд", а "3 мд". Тем не менее для военнослужащего мотопехотного полка поразительная информированность.

В общем в апреле 1942 г. в ГРУ ГШ КА, с одной стороны, попала информация исключительной важности. "Уголок плана" всей кампании, очерк "Блау". С другой перепроверить все это было адски сложно и нужна была удача №2. Второе попадание в воронку.

На завтрашнем большом мероприятии кратко расскажу об освобождении Донбасса.

19 февраля РВИО совместно с фондом «Я помню» проведет Конференцию волонтеров и добровольцев «Освобождение Донбасса. Все для Победы. 1943-2023»

Впервые на одной площадке соберутся представители крупнейших гуманитарных миссий - «Золотые руки ангела», Координационного центра помощи Новороссии, «Содружество Патриотов Отечества «ЗОВ», благотворительный фонд «Руспомощь», тверской штаб помощи Донбассу, благотворительный фонд «Византия», «Территория безопасности. Проект «Ангел» и многие другие.
 
На мероприятии ожидаются Михаил Мягков, Егор Яковлев, Артем Драбкин, Алексей Исаев, Дмитрий Goblin Пучков, Юрий Подоляка, Михаил Онуфриенко, Алексей Чадаев.

Пленарное заседание «Битва за Донбасс: история и современность»:
VK
История.РФ
Начало в 10:30 (московское время)
 
Секция
«Производство необходимого, масштабирование, привлечение ресурсов, доставка»
VK
История.РФ
Начало: 14:00 (время московское)
 
Секция «Коммуникации: граждане, волонтеры, органы власти и общественные организации»
VK
История.РФ
Начало: 16:00 (время московское)

Секция «Поддержка боевого духа воинов, волонтеров и общества»
VK
История.РФ
Начало: 18:00 (время московское)
 
Подключайтесь к трансляции!
 
#мероприятия_РВИО
 
Подписаться на РВИО

"Тотальная война"

Как известно, 80 лет назад 18 февраля 1943 г. в Германии, по горячим следам сталинградской катастрофы объявили о «Тотальной войне». Почти два часа Геббельс в Спортпаласе бился в истерике и призывал к борьбе с полным напряжением сил.

Конечно, все это породило компанейщину. Но выхлоп от нее был довольно условный. Как пишет А.Туз, регистрационная кампания 1943 г., проведенная в рамках «тотальной войны» и охватывавшая всех женщин в возрасте от 16 до 45 лет, выявила всего 1,5 млн потенциальных работниц, среди которых как минимум 700 тыс. могли работать лишь на неполную ставку.

Ряд мер уже были приняты без всякого разрывания рубахи рейхсминистром пропаганды. Выпускавший «Тигры» завод Хеншеля в Касселе уже с осени 1942 г. работал круглосуточно в две 12-часовые смены.

Почти за месяц до "тотальной войны" 22 января 1943 г. Шпеер с большой помпой провозглашает танковую программу, названную «Адольф Гитлер». «Немедленный рост объемов производства танков» объявлялся имеющим «решающим значением для исхода войны». Был эффект? Был: в мае 1943 г. было выпущено в два с лишним раза больше танков, чем за осень 1942 г. Но больше за счет организационных мер.

Реальный эффект на выпуск военной продукции в Рейхе имел рабский труд. Программа Фрица Заукеля (начатая почти за год до воплей Геббельса в Спортпаласе) по принудительному привлечению рабочей силы дала на порядок (в десять раз) больше работников, чем было зарегистрировано работоспособных женщин. К февралю 1944 г. численность иностранных гражданских лиц и привлеченных к рабскому труду военнопленных превысила 7 млн человек. В Нюрнберге "заслуги" Заукеля оценили и отправили его на виселицу.

Так что само объявление было скорее психологической мерой воздействия и изрядным лукавством. Собственно поэтому это все озвучивал именно Геббельс.

Пулеметы на танках

Вот не соглашусь с уважаемым В.Мураховским.

Во-первых, современный танк с пулеметом под "винтовочный" патрон пробьет на обычных дистанциях боя 99,99 % средств индивидуальной защиты современного пехотинца. Во-вторых, наводчик танка обладает мощнейшими прицельными средствами, которым позавидует любой снайпер и устойчивой платформой для применения оружия под тот самый "винтовочный" патрон.

Скорее имеет место системная недооценка пулеметного вооружения танков. Ну т.е. стоит некий "пугач". Занимаясь исторической эпохой, когда танки зарождались и развивались, не могу не сказать, что пулемет рассматривался как серьезное оружие. Даже когда ушли от пулеметных танков (которые успели пролить реки крови). Ради пулеметных установок резали и ослабляли лобовую броню. Вплоть до таких монстров как "Королевский тигр". Характерной деталью советских машин был "ворошиловский" пулемет в корме башни (доживший до ИС-ов, строго говоря).

Немецкие штурмовые орудия, изначально не имевшие пулемета, в середине войны получили управляемый изнутри пулемет (установка с перископическим прицелом, которую можно было вертеть изнутри, примерно как у ПТУР на БМП-2).

Тут скорее имеет смысл насаждать культуру использования пулемета, учить на полигонах итд. Чтобы по воробьям из пушки не стрелять.

Тем временем вышла вторая часть летнего Миус-фронта 1943 г. В донесениях части Южфронта постоянно поминали "Тигры" и они пришли. Но ожидаемого эффекта от их появления, как ни странно, не последовало. Сюрпризы были там, где их не ждали сами немцы.