Самый тяжелый день Сталинграда

80 лет назад, 14 октября 1942 г. началось с долгой, 2,5-часовой артподготовки немецкого наступления. На защитников нескольких городских кварталов накидали 859 тонн боеприпасов, еще 600 тонн за день добавила авиация.

Противотанковую оборону вынесли синхронизацией авиаудара и атаки танков на позиции противотанкового полка: «один самолет противника заставил личный состав ее [батареи 399 ИПТАП] залечь в ровики, чем воспользовались немецкие танки, в упор расстреляли орудия и вывели из строя всю прислугу».

Командный пункт 37-й гв. сд видимо "вычислили" заранее и ударом пикировщика вывели из строя, его пришлось в буквальном смысле откапывать. На СТЗ немецкие танки врываются с ходу. В случае с СТЗ долгой борьбы за каждый цех просто не было. 62-я армия рассечена надвое.

А вот дальше Чуйков успевает в условиях сыпящейся связи сделать правильный ход, а Паулюс делает неправильный. Чуйков приказывает Горохову(ком. 124-й сбр) двинуть усиленный батальон на СТЗ и тот выполняет приказ. Батальон был реально меньше 200 человек, из которых вернулось к своим к 16 октября всего 12. Батальон 124-й сбр и остатки отброшенных к СТЗ частей продлили борьбу за завод. Паулюс(и Зейдлиц, ком. 51-го корпуса) предпочитают дожимать ситуацию на СТЗ, а не поворачивать сразу на "Баррикады" и в тыл всей группировки 62-й А в заводском районе.

Отсеченная на севере Сталинграда группировка была явно слабее и немцам ее можно было оставить "на потом". Если отвечать на вопрос "почему?", то Паулюс шел по первоначальному плану, хотя реального взаимодействия с XIV корпусом на севере не было.

Причем если бы случилось ужасное, то историки бы легко написали объяснение, почему Чуйков потерпел неудачу: "Не имел опыта войны с немцами, только консультировал китайцев против японцев [расистские шутки добавляются по вкусу].

Приезд Еременко в Сталинград состоялся, когда все удалось стабилизировать и немедленной угрозы падения уже не было. Относительно конспирологии Джонса про то, что Чуйкова сняли, а потом вернули, разделяю скепсис на этот счет Егора Кобякова.

Карта для общей ориентировки

В дополнение к ранее сказанному про Вьетнам 1972 г. Попробую проартикулировать четче некоторые вещи, имеющие выход на современность. Наглядно демонстрирующие важность исторических уроков и их интерпретации.

Во-первых, было бы большим упрощением считать, что только снятие ограничений, блокирование порта Хайфон и бомбежки Северного Вьетнама изменили ситуацию и позволили сесть за стол переговоров в Париже. Северовьетнамцы накопили достаточно запасов и даже вынос всех мостов не решал проблему изоляции ТВД с целью прерывания снабжения. Собственно это было понятно еще в 1944 г. в Нормандии, когда изоляция ТВД не лишала немцев возможности вести активные боевые действия у Кана и мешать расширению плацдарма союзников.

Большую роль в сговорчивости политических лидеров ДРВ сыграло развитие событий в ходе "Пасхального наступления" (оно же Нгуэн-Хьэ) северовьетнамцев весной 1972 г. Президента Никсона убеждали, что нужно задействовать Б-52 не только и не столько для ударов по Северу, но для ударов по войскам ДРВ на поле боя на юге. И он согласился. К тому моменту значительный контингент войск США был выведен из Вьетнама, но американские советники и, что самое важное, авианаводчики были в боевых порядках "арвинов" (ARVN - южновьетнамская армия). Что позволило эффективно работать по войскам противника на поле боя и в ближнем тылу. И как раз это имело решающий эффект на общее развитие событий, несмотря на очевидную всем слабость "арвинов" на поле боя.

Во-вторых, из всей этой истории были сделаны выводы, хотя про них не кричали на перекрестках. Просто потому, что успех в сдерживании "Пасхального наступления" не могли себе в актив записать ни ВВС, как самостоятельная сила, ни сухопутные войска.

Причем имелась возможность проверить теорию в войнах прошедших десятилетий. С отрицательными (для США) примерами в лице Косово в 1999 г. и Ливии 2011 г. И там, и там не было тех самых авианаводчиков, работающих вместе с армией освобождения Косово или ребелами в Ливии. А вот в начале 2000-х в Афганистане такие авианаводчики были (потом - не было, кстати). В 2003 г. на Саддама действовала не только угроза тылу и изоляции ТВД, но и угроза удара с воздуха непосредственно по войскам, пехоте и танкам. Что заставляло рассредотачиваться, прятаться и тем самым облегчило задачу американцам по прорыву к Багдаду.

В общем в XXI веке нарисовался четкий вывод из опыта 1972 г. в общем виде "даже убогие союзники, поддержанные ВВС США с системой управления и американскими авианаводчиками прямо в боевых порядках, могут успешно выступать против сильной и мотивированной армии". Где и как это применят - увидим. Наверное.

Выводы из боевого опыта, ожидаемые и неожиданные

Вскоре после приказа №306 (на который через месяц придется забивать болт), 80 лет назад, 16 октября 1942 г. за подписью Сталина выходит еще один поучающий приказ №325 «О боевом применении танковых и механизированных частей и соединений».

325-й приказ был попыткой обобщить опыт летних боев с участием танков Красной армии, не вполне, а где-то совсем неудачных. Основные его положения были достаточно разумными, например, в части подавления ПТО противника перед атакой танков. Накидать гаубицами снарядов на позиции противотанковых пушек и проредить их дело нужное.

Однако одновременно в Приказе №325 была фраза "При появлении на поле боя танков противника основную борьбу с ними ведет артиллерия. Танки ведут бой с танками противника только в случае явного превосходства в силах и выгодного положения". Т.е. танкам запрещалось воевать с танками. Хотя еще с довоенного периода танк позиционировался как самое эффективное средство борьбы с себе подобными. И у нас, и в Германии, и у британцев. Почему так? Шок от встречи с немецкими машинами с длинными 50-мм и 75-мм пушками, резко изменившим ситуацию на поле боя уже в мае 1942 г. С тяжелыми потерями и средних Т-34, и тяжелых КВ. Решение было заведомо плохое т.к. подвижность буксируемой артиллерии была заведомо хуже, чем у танков. Ну т.е. в отдельных случаях могло сработать, но в общем случае самоустранение танков от борьбы с танками противника ослабляло позиции Красной армии. Тем более проблемы с 76-мм бронебойными снарядами к осени 1942 г. порешали.

Можно даже точно назвать дату, не позднее которой появилась эта сомнительная идея у И.В.Сталина - 19 сентября 1942 г. заместитель командующего бронетанковыми войсками Н.И.Бирюков записывает в служебной тетради:
"Танки не должны принимать танковых боев, а действовать против живой силы, пулеметов, орудийных расчетов. Пересмотреть уставы в этом отношении.
Написать инструкцию о боевом применении танков. Танки против танков не применять".

Танкостроителями приказ №325 был фактически проигнорирован. Они продолжали работать над вооружением танков очевидно противотанковой направленности.

В отличие от приказа №306, который красные командиры просто молча забивали, нежизнеспособное положение приказа №325 тов. Сталин сам взял обратно. Практически ровно через год, 15 сентября 1943 г. тот же Н.И.Бирюков записывает новую установку "Изменить приказ №325 в части боев танков с танками". Новый приказ НКО не выпускали, но скорректировали положения Боевого устава бронетанковых и механизированных войск (батальон, полк, бригада).

Утвержденный в феврале 1944 г. Устав гласил "Основная задача танков, действующих совместно с пехотой, — уничтожение живой силы противника, его огневых средств и танков".

Решение проблемы борьбы с новыми немецкими машинами, в том числе с "Тиграми" и "Пантерами", появившимися уже после 16 октября 1942 г., искали в плоскости техники и тактики. После войны танки все больше и больше становились борцами с себе подобными. Как у нас, так и в странах НАТО.

Два октябрьских 1942 г. приказа НКО (№306 и №325) станут историческими примерами поспешного и нежизнеспособного ответа на полученный негативный боевой опыт. Приказ №306 полностью, а №325 - частично, в части "панки с тапками не воюют", в смысле танки с танками.

"Авиация выполнила более 34 тысяч боевых вылетов, применено свыше семи тысяч управляемых авиационных средств поражения" (вчерашнее интервью)

Исторические справки, поскольку недавно были постинги про Вьетнам и цифры, которых нет в википедии, под рукой.

С 1 февраля 1972 г. по 28 февраля 1973 г. ВВС США в Юго-Восточной Азии была использована 10 651 бомба с лазерным наведением. Из них 6 тыс. бомб с лазерным наведением было сброшено в ходе отражения "Пасхального наступления" весной-летом 1972 г.

Помимо этого были бомбы с электронно-оптическим наведением. Таковых накидали ~500 штук. Итого получается использовали ~11 тыс. высокоточных бомб. Операция "Лайнбекер" (май-октябрь 1972 г.) это 42 тыс. боевых вылетов.

За все время Вьетнамской войны ВВС и ВМС США сбросили 26 690 высокоточных боеприпасов. 94 % составили бомбы с лазерным наведением.

Высокоточное оружие составило тогда около 1 % использованных бомб, каковых набралось 3 млн. 376 тыс. штук калибром более 500 фунтов (227 кг). Это даже без Б-52 и союзников.

В ВК из Владивостока подсказывают, что в ходе Войны в Заливе в 1991 г. США применили против Ирака 9342 управляемых авиабомбы, 5448 управляемых ракет и отдельно 2039 противорадиолокационных ракет (ПРР). Даже если вычесть ПРР, то получится 14 790 единиц. В 1991 г. C ПРР 16829 единиц.

Продолжаем с Крамником рассказ про Фолкленды на Тактике, на этот раз события, предшествовавшие высадке, рейд коммандос на Пеббл итд..

Вообще что я сам осознал в ходе наших диалогов: англичане воспринимали аргов всерьез. Что помогло преодолеть шок от "пошло не так, как изначально прикидывали".

Про фортификацию

В СМИ проходит информация о строительстве укреплений и в том числе установке надолбов. Некоторые ошибочно называют устанавливаемые тетраэдры "зубами дракона".

Это наименование получили куда более внушительные сооружения, являвшиеся частью укреплений на границе Германии. Были "зубы" не изолированными пирамидками, но связанными под землей целой рамой перемычек надолбы. Наверх торчали только "зубы", своротить которые с "рамы" было непросто. См. на заглавном фото, "перемычки" видны. Чертежик тоже есть. 👇🏻👇🏻👇🏻

На фото надолбов наших дней видны "уши" которыми их грузят с авто просто на землю. Такое тоже в ту войну было, но их возможности куда ниже рамных "зубов дракона".

Я не столько даю советы с дивана, сколько для корректности позиционирования конкретных образцов фортификации.

Вот чертежик, показывающий фрагмент большой бетонной "рамы" с надолбами "Зубы Дракона".

Чтобы оценить размер. Черчилль и Монти втыкают на "Зубы дракона" "Линии Зигфрида", на этом участке четко видны перемычки, скрепляющие надолбы в единое целое, Черчилль стоит на одной из балок.

Траншеи-ячейки

Раз уж сегодня день фортификации, разберем известное заблуждение о отсталых ячейках Красной армии начала войны и прогрессивной траншее. Вообще выставлять бойцов и командиров 1941 года глупцами это большое заблуждение.

История с ячейками стала настолько ходульной, что, открывая книгу «Настольная книга военного психолога. Практическое пособие» (2016) обнаруживаем откровение:

«В начале Великой Отечественной войны в отечественном военном искусстве доминировало представление об обороне как о системе отдельных ячеек («ячеистая оборона»). […] Противник имел большое количество танков и артиллерии, и нужно было в первую очередь защитить воинов от них. Узкая ячейка достаточно хорошо защищала бойцов от гусениц танков и осколков снарядов. Но ячеистая оборона оказалась крайне неустойчивой. Причина ее слабости оставалась долгое время не выясненной. Лишь когда командарм К.К. Рокоссовский лично заинтересовался этой проблемой, на себе испытал ощущения от пребывания в ячейке, выяснилось, что причина неустойчивости ячеистой обороны кроется в том, что воины, находясь во время боя в ячейке, не видят своих боевых товарищей, не знают, живы ли они, продолжают ли ведение боевых действий, придут ли они на помощь в случае ранения и т.д. Стало понятно, что ячеистая оборона элиминирует важнейший психологический ресурс боевой активности воинов – горизонтальную и вертикальную сплоченность воинского коллектива, «чувство локтя» товарища и порождает ощущение одиночества на поле боя. Это чувство одиночества модельно можно представить как отсутствие возможности видеть боевых товарищей, взаимодействовать с ними и ожидать от них поддержки в экстремальной обстановке боя».

Элиминирует! Мужики-то не знали, пока лично Константин Константинович в ячейку не залез.

Причём рассказы про ужасные ячейки начались не в 90-е и не в Перестройку, а ещё в 60-е, когда вышли большим тиражом мемуары Д.Д. Лелюшенко «Заря победы» и К.К. Рокоссовского «Солдатский долг». Собственно, в основном на свидетельствах этих полководцев и основываются претензии к т.н. «ячеистой обороне».

Что тут правда, что вымысел? В первую очередь следует сказать, что непосредственно перед войной основным элементом полевой фортификации являлся стрелковый окоп на отделение. 👇🏻👇🏻👇🏻 Окоп состоял из ячеек, щелей и соединительного хода:

Политику партии можно проиллюстрировать цитатой «как надо делать» обр. 1940 г.
«— Вот окоп, который может служить примером для очень многих, — сказал товарищ Тимошенко.
Окоп был вырыт ночью под руководством тов. Иванова, который вложил в это дело много смекалки и труда. Ячейки были расположены правильно, хорошо применены к местности. Между ячейками были вырыты глубокие ходы сообщения, позволявшие передвигаться во весь рост...». (Тактические занятия в Киевском особом военном округе // Школа боевой учебы. М., 1940).

В случае непосредственного соприкосновения с противником на закрепляемом рубеже самоокапывание бойцов начиналось с отрывки индивидуальных окопов-ячеек, впоследствии соединяемых в единый окоп в рамках отделения. Далее строился ход сообщения в тыл, запасные и ложные окопы.

Собственно, подобное инженерное оборудование позиций не было особенностью только Красной Армии. Схожие методы применялись, например, в немецкой, французской и польской армиях. Ячейка, как часть окопа, была призвана защитить солдата от осколков и пуль, разлетающихся вдоль соединительного хода.

«А где же траншеи?», спросит пытливый читатель. Траншеи могли появиться позже. В первом томе учебника «Общая тактика» (Военная академия им. Фрунзе, 1940) писалось, что позиционная оборонительная система в основном — результат постепенного развития укреплений, возведённых в маневренном бою. Наличие времени позволяет заполнить оборонительную полосу основными и запасными окопами, соединёнными ходами сообщения по фронту и в глубину. Получается сплошная сеть окопов и ходов сообщения — траншейная сетка. Густота траншей увеличивается по мере приближения к переднему краю.

Т.е. ячейковый окоп не отменял траншею (как утверждают некоторые), а являлся её предшественником в случае наступления позиционного периода войны. Не стоит забывать, что полевая фортификация при всей её простоте («бери больше – кидай дальше») является довольно трудоёмкой для ручной работы. Если стрелковый окоп можно было соорудить силами отделения за рабочий день (8—10 часов), то 800 метров траншей и ходов сообщения полного профиля требуют от взвода порядка 10 рабочих дней.

В ходе войны порядок оборудования позиций принципиально не поменялся, кроме того, что ячейки в окопе/траншее предпочитали делать не вынесенными, а примкнутыми (работы меньше, а от осколков, летящих вдоль траншеи защищает точно так же). Слово ячейка никто не искоренял даже в 1944 г., причем на фронте под командованием К.К.Рокоссовского:

«При переходе к позиционной обороне в условиях непосредственного соприкосновения с противником обороняющиеся войска отрывают траншеи постепенно. Войска, ведущие бой, вначале отрывают для себя отдельные ячейки и окопы и устраивают простейшие заграждения. В дальнейшем отрываются первая траншея, наиболее важные ходы сообщения, усиливаются противотанковые и противопехотные заграждения, дооборудуются командные и наблюдательные пункты». (Краткий справочник по позиционной обороне с применением системы траншей (для командиров рот и батальонов). Инженерное управление 1-го Белорусского фронта, 24 мая 1944 г.)

Причем для тех, кто хотел выяснить истинное положение дел, все было на пальцах объяснено без секретных архивов в специальной литературе. Смотрим книгу «Инженерные войска Советской Армии 1918—1945» аж 1985 года:

«В оборонительных операциях лета 1941 г. крайне трудная обстановка на всем советско-германском фронте не позволяла войскам в должной мере оборудовать позиции в фортификационном отношении. Соединения и части в лучшем случае ограничивались самоокапыванием, устройством вдоль переднего края стрелковых ячеек, одиночных и групповых окопов, открытых площадок для огневых средств. Готовилась обычно лишь одна — первая полоса, которая оборонялась стрелковыми дивизиями первого эшелона и строилась по системе батальонных районов обороны. Дивизии, чаще всего малочисленного состава, вынуждены были оборонять широкие полосы (до 40 км и более). Их полки и батальоны располагались, как правило, в линию. Между батальонными районами оставались не занятыми значительные промежутки. Глубина полосы не превышала 3—4 км.

По мере накопления опыта и ввода в сражение основных контингентов Советской Армии инженерное оборудования войсковых полос обороны постепенно стало приводиться в соответствие с требованиями уставов(!) и приобретать более совершенную систему. Осенью 1941 г. на некоторых направлениях Ленинградского, Западного, Карельского фронтов, на юге у Ростова стрелковые окопы стали соединяться ходами сообщения, сначала в границах взводных, а затеи ротных и батальонных районов обороны; возводились деревоземляные огневые точки, создавались траншеи».

Картинка из книги «Наставление по инженерному делу для пехоты РККА (Инж-П-39)» 1939 года

А это «Боевой устав пехоты Красной Армии. Часть I. Боец, отделение, взвод, рота» 1942 года. Показано, как сначала имеются ячейки (вверху), потом их превращают в окоп на отделение.

#фотодня

80 лет назад в морском(озерном) бою на Ладоге у острова Сухо сошлись в бою мобилизационные советские канлодки из грунтовозных шаланд (на фото КЛ "Бира", 3 пушки 100-мм) и немецкие паромы "Зибель", собранные из инженерного имущества и вооруженные 88-мм зенитками и 20-мм автоматами.

Немцы решили атаковать остров с высадкой десанта. Пару паромов умудрились посадить на мель, десант понес потери, большие, чем потери гарнизона, весь отряд был вынужден ретироваться. При появлении на горизонте железного капута с фото в кол-ве двух единиц, отход резко ускорился. Экипажи "Зибелей" из "8-8" мазали, не имея навыков стрельбы по морским целям. Один "Зибель" был поврежден, отстал, брошен и в итоге расстрелян с канонерки.

Еще один севший на мель "Зибель" стал советским трофеем.

Мораль: мобилизационные средства вполне могут себя хорошо показать. Одними "мошками"(катерами МО) от "зибелей" вряд ли бы отбились. Одной авицией тоже.

Севшие на мель у Сухо "Зибели"

К выходу книги про бои за Ржев в августе-сентябре 1942 г. поговорили с Артёмом на 365ТВ о тех событиях, многие страницы которых долгое время оставались неизвестными.

#фотодня

А есть ли советский пример "зубов дракона"? На самом деле есть и не один. Меня лично впечатлили надолбы на Перекопе (на фото). Хотя немцы пробились, через них, но с большим напрягом. Пробивались, конечно, не танки, а штурмовые орудия StuGIII.

Описание немецкое по итогам обследования: «линия металлических заграждений длиной 3 м, забетонированы в землю на 1,5 м, расположенных друг от друга на расстоянии 1-1,5 м и связанных переплетенной колючей проволокой» . В качестве надолбов использовались «монолитные металлические бруски 20х20 или 30х30 см или рельсы». Возможно, такие нехилые балки натаскали с николаевских верфей.

В захваченном немцами донесении 156-й сд указывалось количество "зубов" на 19 сентября 1941 г.: вбитые в землю железные балки — 11 441 шт. Они были в несколько рядов. Перед каждым еще противотанковый ров.

Когда мир был на краю гибели

60 лет назад, вечером 25 октября 1962 г. Н.С.Хрущев в Москве созвал заседание Президиума ЦК КПСС. Присутствующие ожидали от него обсуждение нового резкого ответа на предложения Кеннеди, однако Хрущев с ходу заявил, что не считает целесообразным далее «пикировать теми же аргументами».

Далее Никита Сергеевич продолжил шокировать соратников и предложил развернуть назад четыре транспорта с ракетами на борту, идущие на Кубу. Более того, он был убежден, что сохранить ракеты на Кубе и избежать войны не удастся. Напомню, что в тот момент боеголовок больше было у США.

Хрущев решил предложить Вашингтону сделку: «Дайте обязательство не трогать Кубу, и мы дадим согласие на демонтаж ракет». Оставалось убедить Президиум ЦК, что это не будет выглядеть как капитуляция. Это Н.С. удалось. Потом еще пришлось убеждать Кастро (уже не так успешно, но он не решал, убирать ракеты или не убирать).

В тот момент действительно вовсю шла подготовка американцами вторжения на остров и даже готовили оккупационную администрацию на замену Кастро. У советских войск на Кубе были тактические ракеты "Луна" с ядерными БЧ и высадка могла оказаться весьма драматичной. "Омаха-Бич" в свете вспышки ярче тысячи солнц и с прохождением ударной волны.

Хрущев решает написать Кеннеди письмо в примирительном тоне. Именно оно 26 октября 1962 г. станет первым шагом в сторону от ядерного апокалипсиса.

А вечером 25 числа после заседания была пиар-акция: Хрущев, Брежнев и Козлов отправились в Большой театр. Показать себя иностранцам и тем успокоить их. Хотя наверняка думали не о "ножкой ножку бьет".

Хрущев и Брежнев наверняка вспоминали войну, участниками которой они были. Да и Кеннеди воевал. Нужен был разумный компромисс. Что предлагать они уже знали: просить убрать ракеты "Юпитер" из Турции. По неофициальным контактам такое предложение уже проскальзывало, но именно что проскальзывало. Оставалось его акцентировать.

В очередной раз про связь: Сталинград

Иногда задают вопрос: куда бы хотелось "заглянуть" в прошлое? Вариантов, конечно, много. Начиная с Прохоровки 12 июля 1943 г. (с квадрика).

Но один из ответов: завод "Красный Октябрь" в Сталинграде 25-27 октября 1942 г. Чей он был в этот момент? Пожалуй одна из загадок Сталинградской битвы. Начштаба Крылов выговаривал командованию 39-й гв. сд утром 28 числа «у Вас не хватило мужества честно сознаться, что завод сдан противнику».

"Сдан" это все же перегиб, немцы были на территории завода, но ряд ключевых пунктов все же удалось удержать.

Свою роль в этом сыграла нормально организованная связь. Два изолированных немцами на заводе батальона 120-го гв. полка 39-й гв. сд имели налаженную радиосвязь с четырьмя "корреспондентами", в том числе штабом дивизии (телефонная связь сдыхала практически сразу под бомбежкой и обстрелом). Благодаря этому два батальона вывели из окружения и поставили в нужную точку - мартеновский цех. Который удалось удержать и он стал опорой обороны. Просто в силу расположения, с него простреливались промежутки между другими цехами. 👇🏻👇🏻👇🏻Без связи два батальона бы просто геройски погибли.

Схема "Красного Октября", цифра "3" - Мартеновский цех.

#фотодня Обломки U-2 в кубинском музее

Все хорошо знают про сбитый самолет Пауэрса.

Но есть еще один сбитый советским ЗРК С-75 американский самолет-разведчик U-2. Произошло это 60 лет назад, 27 октября 1962 г. в небе над Кубой.

Уже были написаны два письма Хрущева (про них в моей колонке для ТАСС). Но на месте приняли решение, причем бахнуть нарушителя приказал командир дивизии ПВО полковник Г.Воронков.

Что характерно, включение РЛС С-75-го комплекса на Кубе засекли американские самолеты-разведчики ВВС и корабли ВМС США. Но пока сообщение проходило по инстанциям, U-2 поднялся в воздух и на высоте около 20 км вошел в воздушное пространство Кубы. Пилот не был предупрежден о наличии ЗРК. Получился сюрприз, ракета бахнула и майор Р.Андерсон был сразу убит осколками прямо в кабине.

Из Москвы ПВОшникам пришло сообщение "Вы поторопились. Наметились пути урегулирования". Не наградили, но и не наказали в итоге.

Фактически же получилась демонстрация серьезности намерений группировки советских войск на Кубе.