Русско-японская. Бои в Маньчжурии. Часть 5.

Продолжаем с Федором Лисицыным на Тактике продвигаться к Мукдену как кульминации сухопутных сражений русско-японской войны. Однако было бы неправильным скакать сразу в это решающее сражений. Т.к. события до него во многом определили его оперативный рисунок, если можно так выразиться.

Город, взятый через "зеленку"

Попался тут ролик про вечную тему штурма городов и подумалось, какую роль играла в штурмах "зеленка" т.е. районы парков, скверов.

Войскам привычнее воевать в чистом поле и всегда есть искушение свести задачу к много раз решенной.

История нам дает пример города, который был взят достаточно быстро за счет прорыва через "зеленку", слабозастроенную зеленую часть. Это столица Австрии - Вена в апреле 45-го.

Сначала пехота 20-го ск 4 гв.А (красные стрелки), а потом 1-й гв. МК (темно-красные стрелки) форсировали Дунайский канал ("поднят" на карте) вне плотной застройки, потом по "зеленке" острова прошли до центра города и вышли в тыл успешно оборонявшимся на рубеже Дунайского канала в центре города немцам.

Десант катерами на Имперский мост (показан стрелкой) по документам результата не достиг, а вот рейд разведчиков и саперов 1-го гв. мк оказался вполне успешным, мост взяли. Это заставило эсэсовцев II тк СС валить из города.

В Берлине пытались идти через "зеленку", не срослось.

Штурмовые действия

Прочитал в одном из ТГ-каналов "из строевой категории только около тридцати процентов способны к штурмовым действиям. Это не домыслы - это из практики".

Исторический опыт подтверждает этот тезис. Красной армии в ВОВ так точно подтверждает.

Учить все пехотные подразделения штурмовым действиям (=тактике штурмовых групп) нереально. Как показала практика 1942 г., когда выкристаллизовывалась советская метода штурмовых действий, реально оказалось учить один батальон в полку (т.е. как раз примерно те самые 30 %). Собирали в этот батальон молодых и крепких ("война дело молодых, лекарство против морщин"), коммунистов и комсомольцев - мотивированный личный состав, если формулировать в общем виде.

Операция "Марс": "Командир полка решил 1-й стрелковый батальон подготовить как штурмовой. Количество коммунистов и комсомольцев в батальоне было доведено до 35 % по отношению ко всему личному составу. Взамен больных и пожилых солдат поступило 40 человек молодежи из других подразделений" (тактический учебник 1958 г., такие сборники делали из отчетов по боевому опыту из войск).

Это работало. Остальные шли за штурмовым как нитка за иголкой и оборонялись. Штурмовым, кстати, проходит по документам батальон Неустроева, который штурмовал Рейхстаг 30.04.45 г.

Вечные ценности в военном деле - есть.

Переправа-переправа

Было бы странно ожидать, что противник на войне будет давать спокойно пользоваться переправой. По переправам всегда долбили чем только можно. И не только в 41-м. Зимой 1943-1944 гг. и весной 1944 г. возводится грандиозная переправа через Сиваш с наплавным мостом 1300 метров под грузы 8 тонн. Танки гоняли паромами.

В процессе строительства переправа подвергалась артобстрелам и налетам немецкой авиации, сбрасывавшей бомбы массой от 100 кг до 1 000 кг. Артобстрелы были неэффективны с точки зрения поражения самой переправы, авиабомбы наносили переправе повреждения, устранявшиеся от 10 до 19 часов.

Понятно, что процессу ремонта мешали обстрелами и бомбежкой. 7-я инженерно-саперная бригада, обеспечивавшая переправу, потеряла 37 человек убитыми и 145 ранеными. Выбыло по болезни (работа в ледяной воде она не способствует) 182 человека. Итого потери составили 34,7 % от первоначальной численности бригады в 1 056 человек.

Несмотря на периодическое прерывание работы вследствие повреждений, непосредственно перед началом советского наступления с 5 марта по 5 апреля 1944 г. через переправу прогнали 7 тыс. тонн разных грузов, в том числе 4 тыс. тонн боеприпасов. Это много.

Переправы вещь прочная. Но поддержание их в работе при воздействии противника да, стоит жизней.

Кинетическая энергия

Давеча записывали с Федором Лисицыным очередной ролик по русско-японской, по Мукдену (ждите, будет).

Всегда полезно как бы пережить заново, пройтись по событиям, которые знал, но читал о них совсем другими глазами.

Я не знаю какое сильное колдунство было применено, но командиры и командующие Красной армии в 1941-1942 гг. были на порядок более энергичными, чем их коллеги в Маньчжурии в 1905 г. Да, иногда поспешность работала против них, но пассивность и медлительность оборачивается худшими результатами.

Отсутствие наступательного духа, точнее смелости и последовательности и в нанесении контрударов помешало русским войскам под Мукденом (подробности см. у Левицкого). А где-то даже чрезмерная методичность, когда теряются сутки на формально лучшую подготовку, которых потом не вернешь. В этом отношении русско-японская напоминает Францию 1940 г., когда отсутствие энергии в нанесении контрударов привело к тяжелому поражению.

Готовность собраться и контрударить, часто не дожидаясь полного сосредоточения сил (точнее взвесив и решив, что сегодня рано, завтра будет поздно, идеального сосредоточения не бывает никогда) - вот что спасло КА в 41-м. Точнее дало выиграть время на новые формирования. Хотя может на краскомов влияло изучение негативного опыта русско-японской?

Трудновоспитуемое качество, которое надо холить и лелеять.

Обратная связь

Когда гражданин, в том числе военнослужащий, видел, что нечто происходит не так или у него были идеи как улучшить ситуацию, что он делал при товарище Сталине? Писал письмо товарищу Сталину.

Секретариат в Кремле это дело обрабатывал. В некоторых случаях вопрос направляли в соответствующие наркоматы. Отмолчаться в ответ на такой запрос - не вариант.

Например, некий инженер Н.А.Смирнов летом 1941 г. предлагает делать стволы противотанковых пушек методом автофретирования. Техника высоких давлений, формируется определенная структура металла ствола, можно получить начальную скорость больше 1000 м/с. Но эксперты объясняют, что к этой технологии нужны еще снаряды, пороха, решение проблемы живучести ствола и вообще не взлетит. Отклоняют. Если предлагают откровенный шлак, типа гигантских танков, тоже выкидывали.

Не скажу, что это все идеально работало. Так известная история с прямым обращением конструктора Астрова и военпреда Окунева к вождю привела к запуску неоднозначной в плане целесообразности расходования ресурсов программы танков Т-60(Т-70). В том числе ввиду отсутствия экспертной оценки от ГАБТУ (как мне думается).

О "не так на фронте" наиболее квалифицированное, на мой взгляд, письмо было написано начальником оперотдела 33-й армии Толконюком в марте 1944 г. Причем передано было через оказию в Москву, фактически в тайне от командования. Потери большие, результатов нет. Стало одним из стимулов отправить на Западный фронт комиссию ГКО, которая дала по шапке, с отстранением ряда генералов, дроблением Западного фронта итд.

Практика сохранилась после войны. Причем писали не всегда Сталину. Так году в 1950 г. начальник управления службы горючего ВВС генерал-лейтенант технических войск тов. М.И.Кормилицын написал письмо соратнику вождя Г.М.Маленкову о проблемах с емкостями хранения горючего. Риск, что супостат ударит и будет как в 41-м. Провели разбирательство, доложили, что есть план строительства емкостей, порешаем в таком-то временном интервале.

Мне неведомо как это работает ныне. Но во времена писем в конверте в ВОВ 1941-1945 гг. и после нее это работало вот так.

23 июля 1942 г. начало активной фазы Сталинградской битвы

Если 17 июля 1942 г. (реально предыдущие дни) были началом формальным, столкновением передовых отрядов, то 23 июля сражение между Сталинградским фронтом и 6-й армией Паулюса полыхнуло всерьез, с участием значительных сил сторон.

Главная проблема, как это обычно бывает в оборонительных сражениях, это выявление направления главного удара противника. В случае со Сталинградом и большой излучиной Дона ситуация была двойственной. С одной стороны 62-я армия перегораживала большую излучину Дона с явным акцентом на прикрытие направления по оси железной дороги. Соответственно плотный заслон, седлавший магистраль, оборачивался фронтом в 40 км вместо 10-12 км по уставу у 192-й сд, занимавшей позиции на правом фланге 62-й А (которой тогда командовал еще не Чуйков, а Колпакчи).

Как все уже догадались, немцы ударили именно по 192-й сд. Однако, действиями передовых отрядов (см. предыдущую серию) движение противника на 192-ю сд таки было вскрыто и 21 июля в ее полосу рокировали резервы (40-ю тбр и 184-ю сд). Уплотнить порядки не успевали, но на ход боев эти перемещения повлияли.

Самое смешное, что немцы не тщательно выбирали место удара, а ломились вперед, не очень-то представляя, кто им противостоит. Т.е. для них свежие крупные силы КА в излучине Дона стали большим сюрпризом.

По меркам 1941 г. оборона 62-й армии строилась на высшем уровне: 76-мм пушки (уже с нормальными бронебойными) в противотанковых полках и отдельные танковые батальоны (Т-34+Т-60) для подпорки стрелковых частей.

Беда была в том, что и противник с 1941 г. поднялся. В излучину Дона въехали танки с крестами и длинными пушками. Которые начали выбивать "тридцатьчетверки" и КВ один за одним. Куда быстрее, чем это получалось в 41-м. На позиции же 76-мм пушек обрушились авиабомбы, сметая расчеты.

Как это часто бывает на войне, для обеих сторон все пошло не так, как рассчитывали. Осознание этого пришло все же ещё не 23 июля 1942 г. "Туман войны" пошел рассеиваться в последующие дни.

Фото дня: 8-я ГРЭС

Попробую завести такую рубрику. Сегодня наконец вживую увидел с Невы 8-ю ГРЭС, нависавшую над плацдармом "Невский пятачок".

В век артиллерии огромное значение получали позиции, с которых можно было корректировать огонь гаубиц и мортир. В случае с "пятачком" таковой позицией стало бетонное здание электростанции, высившееся рядом с плацдармом. С него просматривался плацдарм и река за ним, что облегчало немцам корректировку огня.👇🏻👇🏻👇🏻

По ГРЭС били даже из 406-мм (опытного орудия с полигона). В прорыв блокады пытались взять штрафники, не получилось.

Разрушение здания даже не имело особого значения. Пока там оставалось место для корректировщиков с рацией или телефоном оно оставалось проблемой. Обратный пример - гора Мысхако на "Малой земле", владение которой обеспечило уже Красной армии удержание плацдарма.

Карта. Красным - плацдарм, синий кружок - 8-я ГРЭС

Про талантливых самоучек

В продолжение темы писем тов. Сталину и вообще высокому начальству. В журналах и в сети немало статей (например) про кумулятивные винтовочные гранаты Сердюка. Иногда их позиционируют чуть ли не чудо-оружием.

Мне тоже задавали вопросы про них. Поэтому когда на глаза попалась переписка по теме, сразу стал вчитываться. Итак, 1945 г., война закончилась. Постановлением ГОКО от 28 июня 1945 г. СКБ-35 А.К.Сердюка было закрыто. Тов. Сердюк написал письма Сталину, Маленкову, в которых обещал и указывал на заслуги. Обещал атомные(!) кумулятивные заряды. Гениальный физик-ядерщик, если что до войны разрабатывал комбайны для дОбычи угля. Письмо с гениальными идеями пестрит капслоками "ДОРОГОЙ ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ". Глаза у человека были совершенно бесстыжие, свое КБ он позиционировал как "организацию создавшую первый кумулятивный боеприпас в мире" (даю справку, у немцев оно уже было, когда Сердюк ещё комбайны инженерил).

Ответ на вопросы сверху "пошто зажимаете самородка?!" писал сам начальник ГАУ Н.Д. Яковлев. Писал Маленкову, для узкого круга лиц и глаз и потому не стеснялся:
"За время почти 4-х летнего своего существования СКБ-35 во главе с тов. Сердюком, не дало для Красной армии ни одного удовлетворительного образца".

Начиналась история летом 1941 г., в кризисной ситуации нужны были какие-то новые средства борьбы. Испытания граната Сердюка проходила с 5 по 9 октября 1941 г. (на фоне Вяземского котла и катастрофической нехватки противотанковых пушек, ага). Результаты: "граната обеспечивает пробитие 20-30 мм брони, однако обладает плохой меткостью на дальность до 50 метров, недостаточной прочностью стабилизатора и практической скорострельностью". Плохая меткость даже на 50 м, в упор.

Но в тяжелый для страны период с 15 октября 1941 г. до 15 марта 1942 г. было изготовлено 610 штук гранат (шестьсот десять! Всего! Удивительно, что на фото попали) и отправлено в Действующую армию. Восторгов они не вызвали - недостаточная дальность, плохая меткость, большое количество отказов.

Доработки в последующие годы результата не дали. Те гранаты, что послали партизанам еще и были небезопасными. Даже изделие 1945 г. интереса для армии не представляло.

Честно говоря, напрашивается вывод, что лучше бы тов. Сердюк занимался комбайнами для угля и увеличением его дОбычи во время войны. Бывают толковые инженеры из сугубо мирных сфер, преуспевающие на ниве оружия, но Сердюк явно не из их числа.

Это всё к вопросу о сложности фильтрации "Остапов Бендеров", готовых строчить письма с элементами шершавого языка на самый верх.

Лис пустыни наносит ответный удар

Вторая часть повествования о войне в Африке с С.Патяниным (в качестве освоения альтернативной площадки - в ВК). Проблема первых лет Второй Мировой была в том, что методы "блицкрига" (массированное использование танковых соединений во взаимодействии с авиацией) для всех стали неожиданностью и проблемы были у всех. Англичане тут совсем не исключение.

#фотодня. Командир 55-й танковой бригады полковник Пётр Павлович Лебеденко в окружении танкистов и пехотинцев наблюдает за боем с брони Т-34. (отсюда).
80 лет назад в большой излучине Дона, в удушающей жаре, полыхало танковое сражение. Немолодой полковник, участник еще Первой Мировой вглядывается в пространство, где идет бой. Он уже знает, что качество противотанковой обороны немцев скачкообразно возросло.

От этих людей очень много зависело, быстрый слом обороны 62-й А не дал бы ни резервы подтянуть, ни принес бы облегчения Кавказу поворотом армии Гота на Абганерово.

80 лет приказу №227

Прежде всего, конечно, надо понимать, что обстановку меняют не столько приказами, сколько накоплением и использованием резервов. Именно так происходило в августе-сентябре 1942 г. под Сталинградом. С Дальваса дивизии ехали, в частности. Численностью 11-12 тыс. человек. Причем на момент издания "Ни шагу назад" они были уже в пересекавшим всю страну эшелонах.

Что касается приказа №227 как такового, то
- заградительные отряды в Красной армии уже имелись, появились в инициативном порядке еще летом 41-го, потом были закреплены и упоминаются в документах;
- штрафные батальоны/роты были разумной мерой, расширившей спектр наказаний за проступки;
- юридическая база наказаний за отход без приказа существовала и так, через существующие статьи УК РСФСР.
- объявление на всю армию о кризисном положении страны воздействовало на кого-то мобилизующее, на кого-то удручающе, об этом говорят как отчеты "органов" об оценке приказа №227, так и немецкие оценки высказываний пленных;
- приказ №227 довольно странно выглядел при зачитывании его на стабильных участках фронта, каковых было немало. Зачем, скажем, рядовым военнослужащим под Ржевом и Гжатском знать, что на юго-западном направлении дела идут плохо?

Ну и наезд на защитников Ростова в приказе был совсем бездельным, как нам сейчас известно. Люди реально упирались, но связи с командованием не было и сложилось неверное впечатление о ходе событий.

В общем наиболее точной ретроспективной исторической оценкой "Ни шагу назад" будет "являлся отражением психологического надлома, возникшего у высшего руководства страны ввиду успехов противника в июне-июле 42-го". Надлом этот был вскоре преодолен, взяли себя в руки и добились поворота вспять в ходе войны. "Другим решением" на поле брани. Не приказами для зачитывания в ротах и батареях, да.

Как быстро заработал механизм штрафных подразделений? Довольно быстро. На 15 ноября 1942 г. в составе Донского фронта насчитывалось 12 штрафных рот и 1 штрафной батальон с общей численностью переменного состава т.е. собственно штрафников 1876 человек. "Уран" ворочали не они, а десятки тысяч человек в танковых и механизированных корпусах.

30 июля 1942 г. Летний Ржев

80 лет назад началась операция двух фронтов, Западного и Калининского в районе города Ржев. Первым пошел в бой Калининский фронт, вскоре к нему присоединился Западный.

Коллективный труд про эту операцию под эгидой "Я помню" готовится, в обозримое время должен выйти. Там будут подробности и перипетии событий по документам сторон.

Попробую вкратце вопрос-ответ по летнему Ржеву.

1) Была ли операция авантюрой, исходя из военно-экономического соотношения сил сторон? Ответ: Нет, авантюрой она не являлась (в сравнении с почти синхронным Дьеппом так точно). Шансы на успех с освобождением города Ржева были.

2) Ржев отнимал силы от Сталинграда? Ответ: Нет, на Сталинград сплошной рекой шли резервы Ставки (которые в случае успеха Ржева были бы задействованы для удара на Смоленск)

3) Какой фактор не позволил хотя бы частично реализовать план наступления? Ответ: Погода. В отличие от наших дней, 80 лет назад, с 25 июля 1942 г. шли сплошные дожди, все грунтовые дороги размокли. При общей шаткости положения это качнуло успех на сторону обороняющихся т.е. немцев. Первый удар не был использован в полной мере, а на "повторить" уже не было боеприпасов.

4) Жертвы Ржева были напрасны? Ответ: Нет. Советское наступление сорвало планы противника по срезанию Сухиничского выступа, где находились 250 тыс. человек в составе 16, 61 и 50-й армий с тыловыми частями. Ржев обошелся за два месяца ~90 тыс. безвозврата. Срезание выступа обошлось бы в 100-150 тыс. безвозврата легко и непринужденно. Отсидеться на войне нельзя.

5) Во что Ржев обошелся немцам кроме срыва планов? Ответ: Помимо ~60 тыс. общих потерь (которые тоже были выбиванием остатков личного состава довоенной подготовки) долгие и упорные бои не дали использовать где-то еще танковые и моторизованные дивизии ГА "Центр". Так их могли бросить, например, в сентябре 1942 г. на срезание плацдармов у Клетской и Серафимовича т.е. обнуление возможностей проведения "Урана" в ноябре 1942 г.

6) В чем причина соотношения потерь сторон под Ржевом (явно не 1:1)? Ответ: В разнице залпа артиллерии. На один советский тяжелый снаряд прилетало 2-3 немецких. Результат был немного предсказуем.

Ржев это наш Верден и наша Сомма (1916 г. когда англичане собрали силы и собирались могучим ударом затоптать бошей, но все пошло не так, причем начиная с накрытия солдат в исходном положении в окопах немецкой артиллерией).

Ржев это страница войны, которую надо помнить. В том числе в плане примера "все пошло не так".

#фотодня

Лето 1938 г. Испания. Республиканские грузовики переправляются через реку Эбро по взорванному франкистами мосту. Взорвать взорвали, но с пролетами поколдовали и машины могли проезжать. Виден лежащий на боку в реке грузовик, вероятно застрявший и сброшенный с полотна.

Даже сильно поврежденный мост может использоваться при некоторых усилиях инженерных служб.

Хотелки Арткома в середине войны

Отмотав потребности в артиллерии с 1945 г. на середину войны. На дворе апрель 1943 г. Скоро грянет буря в смысле операция "Цитадель", но уверенность в победе растет.

Начальник 2-го отдела Артиллерийского комитета ГАУ Красной армии инженер-полковник Комаров пишет хотелки по артсистемам.

Раздел по противотанковой артиллерии ожидаемо алармистский (только что захвачен "Тигр"), но на полях карандашиком посчитаны ТТХ ЗИС-2, решение в ближней перспективе есть.

В целом оценка артвооружения Красной армии как оправдавшего себя, 76-мм пушка хорошо и дальновидно как дивизионная и противотанковая. 76-мм полковую надо облегчить (работа уже кипела, сделали "бобика" обр. 1943 г.)

Единственное, что в тот момент хотели скопировать у врага - 211-мм немецкую гаубицу (Moerser 18). Гусеничные лафеты признали ошибкой, предлагали для 152-мм пушки обр. 1935 г. и 203-мм гаубицы обр. 1931 г. сделать "новый единый лафет по типу 211-мм немецкой гаубицы". Б-4 вообще названа "значительно уступающей 211-мм немецкой гаубице". Это был такой тогдашний HIMARS.

Также был сделан реверанс в сторону довоенной дивизионной артиллерии в лице 152-мм М-10 и 107-мм М-60, высказывалось пожелание восстановить производство (реализовано частично через 152-мм Д-1). Я вообще все больше склоняюсь к мысли, что довоенная система вооружения стрелковой дивизии была очень толковой и сбалансированной, лишь вынужденно ее поломали, по одежке протянув ножки и воюя чем есть.

#фотодня

Разрушенный Крюковский мост через Днепр в Кременчуге и рядом с ним - наплавной мост, построенный немецкими саперами.

21 июля 1941 г. пролет Крюковского моста был обрушен удачным попаданием авиабомбы с немецкого бомбардировщика. В кратчайшие сроки был изготовлен новый пролет на замену выведенному из строя и уже 7 августа его начали ставить на место. Но немцы вышли к Днепру, работу не завершили, почти уже заведенный пролет уронили в воду, а потом взорвали еще один.

Пока мост чинили, работали паромы и навели наплавную переправу небольшой грузоподъемности.

Когда немцы захватили плацдарм они предпочли навести циклопическую понтонную переправу длиной около 1 км, которая держала танки. Через нее замыкали киевский "котел".

Договорняк?

Когда говорят о событиях войн прошлого и настоящего нет-нет, да и мелькнет про "договорняк". Причем это может быть не прямая договоренность, а односторонние действия, нацеленные на "посылку сигнала" или "жеста" (в версии сторонников "договорняка").

Какой у нас самый известный "договорняк" в ВМВ? Конечно же Дюнкерк в 1940 г.! Лиддел Гарт вообще назвал этот эпизод "одной из величайших загадок века".

Не кто иной как фельдмаршал Рундштедт, бывший командующий группой армий «А», уже осенью 1945 г. на голубом глазу заявлял, что не выпустил бы англичан из Дюнкерка, но был связан приказом Гитлера не приближаться к городу ближе, чем на 10 км.

Соответственно можно определить "договорняк" как "передача войскам не обусловленных оперативной обстановкой приказов, мешающих военной победе и нацеленных на политические задачи". Поскольку в двух словах не скажешь, будет мини-сериальчик. Это, соответственно, Часть 1.

Итак, 20 мая 1940 г. немецкие танки достигли Ла-Манша и тем самым отрезали пятьдесят французских, бельгийских и английских дивизий от основных союзных сил. 23 мая танки Гудериана блокировали Булонь и Кале.

На 15.00 24 мая командующий танковой группой Клейст (и на то были указания сверху, из ОКХ), назначил наступление на восток максимально возможными силами.

Тут-то Клейст неожиданно получает "стоп-приказ", отменяющий наступление. Кто его отдал? Гитлер? Нет. Рундштедт и Клюге (командующий 4-й армией) решили, что необходимо отложить наступление 4-й армии (а ей подчинялась и танковая группа) до 25 мая, а передышку использовать для подтягивания войск и подготовки к завершающим боям.

Объяснение было сугубо оперативным. Потери танковых дивизий (до 50% танков вышло из строя), необходимость смены моторизованных дивизий пехотными на Сомме, неясная обстановка в районе Арраса, где англичане нанесли контрудар. Кроме того, ожидался контрудар французов с юга.

Утром 24 мая 1940 г. в штаб группы армий «А» в Шарлевилле прибывает Гитлер со своей свитой и лично встречается с Рундштедтом. Более щекотливый момент трудно было выдумать (ну разве что застать Рундштедта с раскрасневшейся Евой Браун). Командующий начинает объяснять фюреру свое самоуправство (во всяком случае действия были поперек последних указаний ОКХ).

Бесноватый фюрер слушает и... [продолжение следует, пошли титры]

Закрываем тему Тамани на Тактике

Летние бои 1943 г. на Кубанском плацдарме и Новороссийско-Таманская операция. Десант в Новороссийск, искусство отхода от рубежа к рубежу. В общем достаточно поучительная история, почему в 1943 г. вермахт еще рано было хоронить. Ну и на что рассчитывали гансы, застревая в 1944 г. в Курляндии.

Договорняк? Часть 2/3.

Итак, Рундштедт на встрече с Гитлером 24 мая 1940 г. делает ход конем и высказывает свои сомнения в самой целесообразности использования танковых дивизий для дожимания противника из-за трудной, во многих местах заболоченной и урбанизированной местности Фландрии, и предлагает поменять план действий. Вообще что всегда удивляло, когда престарелые военачальники начинают рассказывать пургу, вообще не принимая в расчет сохран документов, где все их реальные встречи и решения расписаны по шагам. Ладно мемуары через 10-20 лет, но Рундштедт рассказывал сказки в 1945 г., практически по горячим следам.

Гитлер в ответ на тираду про местность берет и соглашается. Вечером 24 мая следует директива ОКВ № 13 за подписью Гитлера. По ней основная тяжесть ликвидации окружённой группировки союзников ложится на группу армий «Б» и два армейских корпуса 4-й армии. Т.е. схема операции поменялась на противоположную: наступает в основном группа армий «Б» с востока и юга, а подвижные соединения сковывают противника.

Браухич пытался уговорить Гитлера вернуться к прежнему плану. В ответ фюрер переводит стрелки на Рундштедта: тому предоставлено право возобновить наступление с запада, но он отрицательно относится к этой идее, т.к. намерен сохранить и привести в порядок танки для предстоящего наступления на юг (плана «Рот», оставшаяся французская армия сама себя не разгромит). Командующий танковой группой Клейст, кстати, был за наступление здесь и сейчас.

Немецкое наступление 25 и 26 мая по новому плану не принесло больших успехов. 26 мая Рундштедт, наконец, соглашается с мнением о необходимости начать наступление танковыми соединениями (фактически началось 27 числа). Но союзники сложа руки не сидели и укрепили оборону.

Попытки стучаться лбом (пусть даже бронированным) в стиснутых под Дюнкерком союзников только умножали потери. Третья декада мая оказалась для панцерваффе тяжёлой – безвозвратно потеряно 485 машин (не считая командирских), что почти в четыре раза превышает потери за 10-20 мая (127 танков).

Может Гитлер намеренно согласился с отданным Рундштедтом стоп-приказом (а реальное авторство «Halt-Befehl» теперь известно) и тем самым дал возможность англичанам, побросав все, эвакуироваться из Дюнкерка? Есть ли какие-то высказывания на этот счет? Есть высказывание 2 июня 1940 г., но об этом в следующей серии.

Договорняк? Часть 3/3

Относительно мыслей Гитлера о необходимости создать условия для мирного соглашения с Англией есть расплывчатое свидетельство начальника оперативного отдела штаба группы армий «А» Блюмментрита, Гитлер говорил какие-то такие слова 2 июня на встрече с Рундштедом и Леебом (командующий группой армий «Ц»). Т.е. уже вдогонку ускользающему врагу, на 2 июня уже было эвакуировано ~ 150 тыс. человек. Самое время подсластить горькую пилюлю (всего союзникам удалось эвакуировать около 370 тыс. человек, включая 247 тыс. британцев и 123 тыс. французов).

Куда интереснее, что фюрер говорил и делал в районе 24-25 числа. 25 мая 1940 г. Гитлер накатал пространное письмо Муссолини, в котором изложил своё видение ситуации с остановкой танковых соединений: «я счел необходимым, даже невзирая на риск, что части англо-французских войск удастся эвакуироваться или выйти из окружения, на время приостановить наше наступление. За выигранные таким образом два дня нам удалось привести в порядок дороги... так что теперь нам нечего опасаться каких-либо затруднений в снабжении войск».

Далее Дуче сообщался прогноз развития событий: «Масса тяжелой и сверхтяжелой артиллерии, которую мы подтянули к фронту, гарантия обильного снабжения боеприпасами, а также ввод в бой свежих пехотных дивизий позволит нам теперь продолжить ожесточенное наступление на этом фронте со всей силой. Под натиском начинающегося наступления фронт, вероятно, рухнет через несколько дней».

Информационная война и фюрер попутно обличил журналистов (боевых блоггеров обр. 1940 г.): «Военные дилетанты из прессы западных держав, разумеется, сразу же усмотрели в этом ослабление нажима со стороны Германии... Достигнутый нами успех оправдывает принятые меры».

Муссолини был на тот момент союзником и о реверансах в сторону Британии явно имело смысл сообщить, если бы таковые были. Но нет. Задачи, обрисованные в директиве № 13 вполне однозначно нацеливали на разгром: «уничтожение концентрическим ударом... окруженные в Артуа и Фландрии франко-англо-бельгийские силы». Соответственно на то, то противник убежит, побросав все расчета явно не было.

Подобьем итоги. Автором «стоп-приказа» фактически был Рундштедт. Отдал он его по своим, в чем-то понятным соображениям, не лишенным разумности. Вместо бега к морю союзники, например, могли ломануться на запад и выскочить из «котла». Никаких свидетельств того, что Гитлер намеренно вставлял палки в колеса и держал на коротком поводке своих генералов у нас нет. Он только согласился с мнением «снизу». Что было за войну не раз и не два. С разными результатами.

Но так или иначе из кандидатов в договорняки Дюнкерк — вычеркиваем.