По лезвию в 41-м

Раскрою мысль насчет возможности проигрыша войны СССР при определенном стечении обстоятельств, озвученной в постинге про 22 июня.

Чтобы нанести смертельное поражение человеку, можно выстрелить в мозг, сердце, печень (непарные органы, выбивание любого из которых означает смерть).

У государств тоже такие есть. "Мозг" это, очевидно, столица. В реалиях XX века это еще и центр индустрии и коммуникаций. "Сердцем" Российской Империи была промышленность юга, Донбасс, которой не было противовеса на востоке страны. От этой проблемы в 1930-е избавились.

Запуском "перманентной мобилизации" с созданием новых дивизий и бригад, Ставка, Генштаб и тов. Сталин обеспечили защиту Москвы ("мозга"). Вкупе, понятное дело, с упорством тех, кто в этих дивизиях и бригадах воевал.

Однако у СССР была "печень" - нефть Кавказа. Даже в условиях провального похода вермахта на Кавказ в 1942 г., выход группы армий "А" на Кавказ породил жесточайший энергетический кризис, затронувший, в частности, танковое производство. С проседанием показателей.

Удар вермахта на Кавказ вместо Москвы осенью 1941 г. мог оказаться для СССР смертельным даже при "перманентной мобилизации". После киевского "котла" Юго-Западное направление держалось на честном слове и могло снова посыпаться. Скажем в случае перевозки 4-й ТГр из-под Ленинграда в ГА "Юг" в сентябре 1941 г. Или же при отказе от поворота 3-й ТГр на Калинин, а погрузка ее в эшелоны и отправка на юг в октябре. Одним словом, концентрация сил в южном секторе фронта. Которая легко приведет к полному срыву эвакуации заводов из Харькова (там и так все было не слава богу), к прорыву к Майкопу.

Имелись ли к этому объективные предпосылки? Строго говоря, да. Топливный баланс Германии требовал нефть. О походе на Кавказ, Гитлер, как известно, задумался в ноябре 1941 г. Что мешало при определенных обстоятельствах задуматься раньше?

Да, и вот еще что. "Справедливость" (в широком смысле) войны еще не гарантирует победы стороне, которая эту самую справедливость объективно олицетворяет.

Добро может проиграть. От этого печального факта иногда пытаются закрыться цинизмом "Кто победил, тот и добро", но это уже спекуляции. На определенном историческом этапе таки может быть срыв. Вот Франция в 1940 г. была явно на стороне Добра. И что? Проиграла. В 1941 г. наши предки не просто в целом хорошо сыграли, но и обошлись без "удара в печень" от противника.

Про цель войны

Уже довольно давно получила хождение фразочка "цель войны - мир, лучший, чем до войны" со ссылкой на великих. Порождает массу ахов и охов на тему результативности конкретных войн. Мир-то не стал лучше, чем до неё.

На самом деле это искажение исходного тезиса сэра Бэзила Лиддел-Гарта. Который писал "Цель войны — добиться лучшего, хотя бы только с вашей точки зрения, состояния мира после войны. Следовательно, ведя войну, важно постоянно помнить, какой мир вам нужен".

Перевод в данном случае вполне точный (проверил по англоязычному оригиналу, 1991 г. издания). В нем нет ни слова про "до войны".

Вопрос в том, что целью войны может быть перелом негативных тенденций. Не лучше "до"(разрушения, жертвы, побитые горшки с ближними и дальними соседями всегда в минус), но лучше возможного развития событий без войны здесь и сейчас. Усиление противника, формирования в перспективе сильного альянса из третьих стран с его участием итд.

Лиддел-Гарт же пишет о необходимости помнить о политических целях войны, не подменяя их военной целью. См. текст по ссылке на соответстветствующую главку в цитате.

Про окружения

Когда оно может быть реализовано? Во-первых, когда сильно различается подвижность войск сторон. Особенно ярко это проявлялось во Второй Мировой. Когда было 90 % дивизий, ходящих пешком и 10 % моторизованных с танками (которые как раз осуществляли окружение).

При равной подвижности окружение реализуемо, если окружаемый по какой-то причине не хочет оставлять свои позиции. Когда они давно и хорошо построены и(или) выгодны с разных точек зрения. Тогда рискуя окружением и надеясь на деблокирование - сидят и не бегут. Пример - Витебск в 1944 г., окруженный советской пехотой. Приказа уходить не отдавали из Берлина.

Сложение сразу двух факторов дает нам киевский "котел" сентября 1941 г. С одной стороны работала подвижность двух танковых групп, с другой - выгодность рубежа Днепра. В обратную сторону - Корсунь 1944 г.. Тоже пехота (вермахта, в основном) против танковых соединений (КА) и выгодная позиция, примыкающая к Днепру.

Иногда расчет "сидим и сражаемся" может строится на то, что окружение удастся предотвратить или оттянуть. Пример навскидку - Тула осенью 1941 г. Практически на грани окружения, но бежать из города не спешили и правильно делали. Отбились, а потом погнали наши городских в смысле 10-я А Голикова 2-ю ТГр Гудериана от Тулы.

Надежда на скорое деблокирование - Терновая в ходе Харькова-42, майское советское наступление. Немцы удерживали деревню Терновая в окружении, мешали двигаться дальше, были деблокированы контрударом.

Понятно, что рискованные расчеты могут оказаться ошибочными и при равной или близкой подвижности сторон один из противников сидит и "ждет", когда в тылу замкнутся клещи.

Сталинград тут интересный случай, вышел ролик на TIK-е любопытный, я его разберу в ближайшее время.

Сборник статей по Великой Отечественной

Тем временем, невзирая на всяческие кризисы книгоиздания, работа продолжается. Давняя задумка объединить под одной обложкой статьи (доработанные), публиковавшиеся в журналах, сборниках совсем небольшим тиражом - реализовалась. Плюс проработанные узкие темы, которые не "разворачиваются" в книгу. Например, по северу, где мне было интересно применение 1-й тд на кандалакшском направлении, но не более того (есть свои спецы со знанием финского, без которого никуда по другим направлениям).

Также была развернута готовившаяся в свое время под диссертацию статья про прорыв "линии Сталина", на Украине ставший, прямо скажем, крайне неприятным сюрпризом. Который на что только не списывали. И мифический взрыв укреплений, и даже предательство.

Но тематика не ограничивается 1941 г. Есть и 1943 г. и нетипичная Курская битва, и парадокс приказа №306 (приказ Сталина как наркома обороны октября 1942 г., который не выполнялся и игнорировался, устно об этом говорил неоднократно).

Ну и щепотка альтернативок, куда ж без этого (альтернативки это тоже метод познания, на том стоял и стоять буду).

Новости буду публиковать в первую очередь в тележеньке, подписывайтесь.

"Киев придется оставить"

Продолжая тему окружений. На стыке политики и войны лежит история с Киевом в 1941 г. Давно имеет хождение история о том, как Жуков предлагал спасти Юго-Западный фронт от окружения.

С одной стороны ничего радикального Георгий Константинович не предлагал: "Юго-Западный фронт уже сейчас необходимо целиком отвести за Днепр" и "Киев придется оставить". Разговор происходил в конце июля 1941 г. Выводило ли это из под угрозы окружения Юго-Западный фронт? Вообще говоря нет. Для ухода от удара Гудериана с севера надо было отходить совсем не за Днепр, а сильно восточнее.

Тем не менее, в этом предложении было рациональное зерно. Оставив Киев и Киевский укрепрайон, Ставка получала в свое распоряжение около 100 тыс. человек (по состоянию на середину августа, понятно, что от решения до реализации пройдет время).

Политически оставление Киева было неприемлемо. Однако с точки зрения "холодных уравнений" стратегии и оперативного искусства 100 тыс. человек (не "штыков", это с тылами) это серьезная сила.

Большой вопрос, конечно, как этой силой смогли бы распорядиться. Хороший удар по Кременчугскому плацдарму мог серьезно поломать планы противника. Причем даже не в варианте решительного успеха и "добить выживших"(С), а в плане возможности долбить гигантскую понтонную переправу через Днепр артиллерией. Если хорошо долбить, целые куски "буль-буль" на дно, а инженерные средства и так стаскивали со всей ГА "Юг" на эту переправу. И все мега-планы начинают сыпаться и пробуксовывать.

Но "холодные уравнения" обычно с трудом побеждают политику и эмоции, если побеждают. Хотя именно они могут спасти много жизней.

Вторая мировая: Война ресурсов и соотношение потерь

Новый ролик на "Достоевском", моя лекция на камеру. Победу и поражение во многом определяет соотношение ресурсов сторон и умение этими ресурсами правильно распорядиться.

Небольшая ремарка: 10,9 млн. безвозвратных демографических потерь советских вооруженных сил по С.Н.Михалеву, уточнившему выводы коллектива "Гриф секретности снят" (прежде всего по исходным материалам, от которых "плясали", изначально 1960-х годов).

Про плацдармы

В свое время при обсуждении Киева, "котла" и Кременчугского плацдарма мне пеняли, что Красной армии образца 1941 г. не по силам ликвидировать или вообще как-то поколебать занятый немцами плацдарм. Отрицательных примеров, понятное дело, немало.

Но есть и положительный. Немецкий I армейский корпус в ночь на 31 июля 1941 г. захватывает плацдарм на реке Шелони (это Лужский рубеж, новогородское направление).

Подразделения 1-го батальона горно-стрелковой бригады, как писалось в отчете по итогам боев, "отступили в беспорядке в северном направлении". Контратака приданных бригаде двух танков КВ в 4.00-5.00 утра пехотой поддержана не была и успеха не имела.

Контрудар 68-го полка крепкой 70-й сд довоенного формирования с использованием 4 КВ и 22 Т-26 обошелся в потерю 1 КВ и 16 Т-26 без решительного результата. Вечером того же дня немцы переправляют через Шелонь "танки"(реально штурмовые орудия). По плацдарму интенсивно бьют артиллерией и... происходит чудо.

Германцы собирают манатки (не все, см. список трофеев) и отступают с плацдарма. Трофеями советских войск стали: одна полевая гаубица, 4 противотанковых орудия, 110 винтовок, 6 минометов, 3 ручных и 3 станковых пулемета, один «танк» (вероятно все же штурмовое орудие), 1500 снарядов, 19 автомашин, 25 надувных лодок и другое имущество. По советским данным «на северном берегу р. Шелонь противник оставил 210 трупов» и сколько-то народу потонуло в реке. Немцы признавали потерю 90 убитых.

Потери участвовавших в бою за плацдарм 68-го полка, 1-й горнострелковой бригады и 21-й танковой дивизии с 30 июля по 3 августа 1941 г. составили 183 человека убитыми, 126 пропавшими без вести, а всего 852 человека.

Соотношение потерь для 1941 г. неплохое, даже если принять данные противника (90 в безвозврат). Плацдарм ликвидирован, взяты трофеи.

Одним словом, предки могли на самом деле.

Про борьбу с артиллерией противника

Каждый раз, когда мне говорят "Ну как же так, можно же вычислить и накрыть?!" я вспоминаю историю пушки, получившей прозвище "Анцио Энни".

На дворе был 1944 год. Дело происходило на плацдарме под Анцио в Италии. Союзники высадились чтобы выйти к Риму и обойти немецкую "Линию Густава" поперек полуострова.

5 февраля 1944 г. жизнь на плацдарме разделилась на "до" и "после": на него посыпались 280-мм снаряды железнодорожных пушек. Реально была батарея, два орудия K5(E), носившие сугубо мужские имена «Роберт» и «Леопольд». Но для солдат и офицеров союзников они оба были "Анцио Энни". Ну или "Анцио Экспресс" - летящий снаряд напоминал грохот поезда.

В ночь на 9 марта по данным аэрофотосъемки немцы всадили восемь снарядов в хранилище горючего, которое полыхало три дня. За месяц выстрелы 280-мм пушек подняли на воздух в сумме 1500 тонн столь нужных войскам союзникам боеприпасов. Пушки простреливали весь плацдарм и гавань, попадали в транспорты.

Вся немалая воздушная и морская мощь союзников не могла справиться всего с двумя орудиями. Они стреляли и прятались в тоннель в горах ~ в 30 км от плацдарма. Действия батареи даже попали в хронику.

Однажды разведка засекла укрытые масксетями орудия, их разбомбили. Все радовались, но недолго - это оказались макеты. Максимум успеха был, когда повредили мотовоз, тягавший пушки, взрывом у входа в тоннель.

Всего же с февраля по апрель 44-го две пушки выпустили 523 снаряда немаленького калибра. История закончилась только в связи с общим успехом союзных войск и прорывом к Риму. Немцы бросили пушки, "Леопольд" до сих пор цел как музейный экспонат.

Конечно, рано или поздно союзники бы подловили К5(E), но факт остается фактом - несколько месяцев пара пушек безнаказанно терроризировала плацдарм союзников у Анцио. На советско-германском фронте тоже применялись, с первых дней войны.

Бельграно и Шеффилд

На Тактике продолжаем разговор с Крамником про Фолкленды к 40-летию конфликта. Вот что реально впечатлило, как аргентинцы атаковали британский ЭМ УРО "Шеффилд". Высокоточное оружие в лице "Экзосета" досталось людям, способным его применить. Из небогатой страны, бросившей вызов Владычице морей. Внушает уважение.

Искусство правильного прогноза

«Это не мир, это перемирие на двадцать лет». Широко известное высказывание французского маршала Фердинанда Фоша часто приводят как пример поразительной прозорливости. Все о нем знают. Однако верный прогноз — это всегда профессиональный расчет. Вот его уже знают не все.

Фош (как и французский премьер Клемансо) желал, чтобы на левобережье Рейна образовалось буферное государство между Францией и Германией. Помимо этого, Фош хотел постоянного присутствия войск союзников на правом берегу реки: это снимало бы с них возможные обвинения в нарушении границ и мира, если они двинутся вперёд для принуждения германского правительства к выполнению обязательств. Фош отмечал в своих записях: «Рейнланд — рычаг, с помощью которого мы можем задавать тон». Зубы дракону надо было вырывать технично.

Но американский президент Вильсон и английский премьер-министр Ллойд Джордж воспротивились такому радикальному расчленению Германии и взамен предложили французам альтернативу — пятнадцатилетняя оккупация левобережья и англо-американские гарантии. Клемансо в итоге согласился и в текст договора включили слова про оккупацию на 15 лет. Гарантии же военной помощи от Великобритании и США так и не были получены.

Так что маршал Фош не карты Таро раскидал и не гущу кофейную разглядывал, а увидел очевидную необеспеченность договора от будущего возрождения Германии в качестве военной державы. И вполне четкую временную границу в 15 лет на сброс оков.

В принципе, все нужные слова, показывающие откуда прогноз, в своей неповторимой выспренной манере написал Уинстон Чёрчилль («Вторая мировая война», собственно, он и ввёл в оборот слова Фоша):

«… он [Фош] потребовал, чтобы французская граница отныне проходила по Рейну. Германия могла быть разоружена, ее военная система полностью разбита, а ее крепости срыты; Германию можно разорить, ее можно обложить неограниченной контрибуцией; она может стать жертвой внутренних распрей — но все это минует через десять или двадцать лет. И тогда снова воспрянет несокрушимая мощь «всех германских племен», вновь запылают неугасимые огни воинственной Пруссии. Но Рейн, широкий, глубокий и быстро текущий Рейн, укрепленный и находящийся в руках французской армии, явится барьером и щитом, под прикрытием которого многие поколения французов смогут жить спокойно. Совершенно иными, однако, были настроения и взгляды стран английского языка, без помощи которых Франция была бы побеждена. Территориальные статьи Версальского договора оставляли Германию фактически нетронутой. Она по-прежнему оставалась крупнейшим однородным национальным массивом в Европе. Маршал Фош, услыхав о подписании Версальского мирного договора, удивительно верно сказал: «Это не мир. Это перемирие на двадцать лет».

15 лет + ~5 лет на возрождение мощи ~ 20 лет. Так оно и получилось. Но из всего абзаца запомнилась, по заветам Штирлица, именно последняя фраза. Как прозорливость, а не простейший расчет.

Орудия для армии-победительницы

Продолжая артиллерийскую тему. О чем можно подумать в субботний день? О тактико-технических требованиях на артсистемам. Буквально в последние недели войны, в апреле 1945 г., Артком ГАУ выпустил ТТТ на ряд артсистем, в которых интересно обоснование необходимости новых образцов. Война да, заканчивалась, но паллиативные решения довоени и военных лет уже не устраивали. Пока враг у ворот можно из этого самого и палок, но для армии-победительницы уже недопустимо. Система она работала от ТТТ, а то из чтения литературы может возникнуть неверное впечатление, что КБ сами придумывали чем бы осчастливить любимые вооруженные силы.

Первым делом захотели триплекс из 180 мм пушки, 210-мм гаубицы и 280-ммм мортиры на объединенном лафете. "Сталинские кувалды" Б-4 обр. 1931 г.(да и весь триплекс 152-мм Бр-2, 203-мм Б-4 и 280-мм Бр-5) не устраивали уже совсем, им пеняли никакую маневренность: "плохую подвижность лафета и малую живучесть ходовой части, гусеничный ход которой, ввиду его недостаточной прочности, допускает движение со скоростями 5-12 км/ч". На эксперименте 1930-х с гусеничным лафетом поставили крест.

Почему 210-мм, а не 203-мм? Низкопоклонство перед Западом и копирование немецкой 21-cm Moerser 18? Никак нет, всего-навсего "объединение калибра гаубицы с 210-мм пушкой БР-17". Пушка эта была куплена у чехов перед войной и успела повоевать.

Хотели ли что-то копировать у побежденных? Вообще говоря "да". Было прямым текстом написано "Должны быть предусмотрены откидывающиеся площадки по типу 211 мм немецкой гаубицы об. «18»." (и на фотографиях опытных образцов и чертежах такие откидные площадки есть) и "разработать ручной переносной лоток по типу лотка 211-мм немецкой гаубицы образца «18»".

Из этого вырос грабинский дуплекс "С-23" (180-210-280), но он не взлетел, как известно. Как временное решение поставили "сталинские кувалды" на колесный ход вместо гусеничного (Б-4М). Поэтому калибр 210-мм у нас не прижился. В итоге современная "Малка" она таки 203-мм.

Про вроде бы отличного танкоборца, 100-мм БС-3 высказались достаточно резко: "Отзывы войск о 100 мм полевой пушке БС-3 весом 3400 кг, наравне с высокой оценкой ее баллистических качеств, показывают, что по весу эта пушка, при использовании ее в ИПТАП и ИПТАБР войска не удовлетворяет".

При этом опыт войны показал, что против идущих ромбом танков все равно нужна длинная рука: "В борьбе противотанкового орудия с подвижной бронецелью (танк, самоход) исключительно большое значение имеет способность пушки поразить цель на возможно большем расстоянии (1500-2000 м) и меньшим количеством выстрелов". Почему? В том числе потому что танк на такой дистанции пушку не увидит (этот аргумент тоже был в ТТТ).

Соответственно хотели 85-мм противотанковую пушку с начальной скоростью 1050 м/сек и весом 2600-2700 кг при бронепробиваемости 150 мм на 1000 м. В итоге в 1953 г. получили 85-мм Д-48, которая была даже полегче, чем хотели в 1945 г.

Импортозамещение тогда было мейнстримом. Рефреном во всех ТТТ звучало "Применение остродефицитных и импортных материалов не допускается". В одном случае даже усилили: "Применение цветных металлов и сплавов допускается в исключительных случаях".

Про нашумевшее интервью экс-лидера "Солидарности"

Вот что меня удивило (помимо факта, что Валенса еще жив). Наезд на русских не удивляет, да. Но Валенса же жил в рабочей среде 1970-х, работал на судоверфи, там наверняка были ветераны Войска Польского. Он их видел живыми и полными сил. Может быть даже тех, кто держал удар "Пантер" "Германа Геринга" на вислинском плацдарме, кто залегал под залпами 15-сантиметровок Кригсмарине в Кольберге, кто штурмовал "Померанский Вал".

Вся эта политическая пурга последних десятилетий предусматривает забвение тех солдат и командиров. По иронии судьбы интервью выходит в те дни, когда 78 лет назад, в 1944 г., 1-я армия Войска Польского готовилась к участию в "Багратионе". Впереди была Висла и Студзянки.

Польша без острой на то необходимости отказывается от части своей истории, "забывает" об участии своих солдат в успешнейших кампаниях величайшей войны в истории человечества. Под знаменами политико-экономической идеи №1 XX столетия (не все смогли ее модернизировать, но это уже второй вопрос).

Итогом этих кампаний были, вообще говоря, территориальные приобретения. Кольберг стал Колобжегом, да и вся Восточная Померания стала польской итд. В отличие от кампании 1920 г., когда реально был слив попытки восстановления Речи Посполитой в границах осьмнадцатого столетия.

Ладно новое поколение. Но для Валенсы-то это всё конкретные люди были. Или они не те поляки? Второго сорта?

12 июля

В 1945 г. с подачи Коробкова из ГАБТУ хотели 12 июля сделать днем танкиста (но не сделали). Отметили этот в любом случае знаковый день на Тактике ретро-обзором озеровской эпопеи "Освобождение", серии "Курская дуга". Любопытно было посмотреть виденное много раз в отрочестве уже наметанным взглядом, будучи отягощенным знанием "как оно было по документам".

Спойлер: реально дурацкой в эпопее выглядит линия про А.А.Власова. И странно, что не показали операции "Румянцев" и "Кутузов" во всей красе.

Дополняя видео 👆☝️☝️. Немецкого сапера, которого реально хватанули в ночь на 5 июля 1943 г. звали Формель.

Он сообщил следующее:
«В ночь на 3.7.43 г. 6 пд вышла в первую линию, западнее ее была расположена 106 пд. В тылу 6 пд сосредоточено четыре танковых дивизии и большое количество артиллерии».

Ну и сказал, что скоро начнется.

А вот эти показания Формеля меня даже несколько шокировали(и зря это не обыграли у Озерова):
«На каждую наступающую роту приказано было сделать один проход шириной 3-5 метров. Для этой цели выделялась группа сапер в составе 3-5 солдат и группа прикрытия в составе 7-10 солдат (пехоты) во главе с младшим командиром. После устройства прохода, группа сапер с русской миной как вещественным доказательством должна возвратится на исходное положение, а группа прикрытия оставалась на месте для охраны прохода»

Пруфы с них требовали, русские мины. Менталитет. Вот ни разу не встречал, чтобы с наших что-то требовали или чтобы в кустах отсиживались вместо разминирования.

"Солдаты Зейдлица"

Была такая городская легенда у немцев, что против них воюют подразделения из бывших немецких пленных, собранные генералом Зейдлицем, сдавшимся в Сталинграде. Тему навеяло недавней дискуссией и темой Власова у Озерова. Людей, встающих на сторону противника своей страны, порождают, конечно, страх, социальные катаклизмы. Сразу вспоминается похороненный в Петербурге французский генерал Моро, вставший против Наполеона и погибший в бою в этом противостоянии. Порождение социального катаклизма как оно есть.

А вот как быть с Зейдлицем и комитетом "Свободная Германия" в 1943-1945 гг.?

Идеология тут не вполне объяснение. Летчик-ас Гриславски был из семьи коммунистов. И что? Летал на Ме-109, 100+ "побед" на Западе и Востоке. Зейлиц-Курцбах вообще из другого теста.

Мне кажется надо смотреть в, условно, юридической плоскости. Война Германии против СССР была особой войной, войной на уничтожение и сознательным геноцидом. Соответственно военнослужащие Третьего Рейха на Восточном фронте с этой политикой так или иначе знакомились. Через приказ об особой подсудности на востоке (реально дававший карт-бланш на преступления против населения), приказы о комиссарах, многие видели деятельность айнзац-команд. Резко отличается от других войн.

Все это делало выбор в сторону "Свободной Германии" несколько более логичным. Нарушение конвенций и правил обращения с пленными, с которым старшее поколение командиров вермахта знакомилось еще по уставам кайзеровской армии. Очевидные нарушения. Которые надо остановить пока не поздно.

Особый случай. Так тоже бывает.

Сталинград

80 лет назад началась битва, которая прославила нашу страну без преувеличения на весь мир. Мне как-то рассказывали, как на какой-то демонстрации уже в современной Германии в адрес правых их оппоненты начали выкрикивать "Сталинград! Сталинград!" и они как-то сникли.

Формально считается, что Сталинградская битва началась 17 июля 1942 г. со столкновения передовых отрядов 62-й армии Сталинградского фронта и передовых частей немецкой 6-й армии.

Реально первые столкновения передовых отрядов, отправленных с позиций в большой излучине Дона, с противником состоялось уже 15-16 числа.

Про соотношение сил сторон и необычное начало битвы написал колонку на ТАССе.

Уже тогда, в 1942 г. идея посылки передовых отрядов критиковалась. Офицер Генерального штаба КА в 62-й армии майор Кордовский писал о действиях передовых отрядов в своем докладе А.М.Василевскому следующее: «В результате высылки ПО на большое удаление [70-80 км - А.И.], армия потеряла большое количество живой силы и мат. части, до начала боя на переднем крае. ПО свою основную задачу выполнили очень мало».

Возможно лучше бы сыграли отряды из курсантов, но прибытие курсантских полков задерживалось и отправили в ПО обычную пехоту. Авиация, конечно, может увидеть пылящего по степи супостата, но не может взять контрольного пленного, который назовет номерок полка и дивизии (а ГРУ скажет, где она была раньше).

На мой взгляд, первопричиной была не вполне верная оценка планов противника. Предполагалось, что основная масса немцев пойдет на Кавказ, а от советских войск в излучине закроется фланговым заслоном. Вот нащупать этот заслон должны были изначально передовые отряды. Но быстро выяснилось, что "заслон" ломится с настырностью носорога на восток. Т.е. вскрытие реальных планов противника все же состоялось.

В год 80-летия буду периодически возвращаться к Сталинграду, он был долгим и интересным.

Русско-японская. Бои в Маньчжурии. Часть 5.

Продолжаем с Федором Лисицыным на Тактике продвигаться к Мукдену как кульминации сухопутных сражений русско-японской войны. Однако было бы неправильным скакать сразу в это решающее сражений. Т.к. события до него во многом определили его оперативный рисунок, если можно так выразиться.

Город, взятый через "зеленку"

Попался тут ролик про вечную тему штурма городов и подумалось, какую роль играла в штурмах "зеленка" т.е. районы парков, скверов.

Войскам привычнее воевать в чистом поле и всегда есть искушение свести задачу к много раз решенной.

История нам дает пример города, который был взят достаточно быстро за счет прорыва через "зеленку", слабозастроенную зеленую часть. Это столица Австрии - Вена в апреле 45-го.

Сначала пехота 20-го ск 4 гв.А (красные стрелки), а потом 1-й гв. МК (темно-красные стрелки) форсировали Дунайский канал ("поднят" на карте) вне плотной застройки, потом по "зеленке" острова прошли до центра города и вышли в тыл успешно оборонявшимся на рубеже Дунайского канала в центре города немцам.

Десант катерами на Имперский мост (показан стрелкой) по документам результата не достиг, а вот рейд разведчиков и саперов 1-го гв. мк оказался вполне успешным, мост взяли. Это заставило эсэсовцев II тк СС валить из города.

В Берлине пытались идти через "зеленку", не срослось.

Штурмовые действия

Прочитал в одном из ТГ-каналов "из строевой категории только около тридцати процентов способны к штурмовым действиям. Это не домыслы - это из практики".

Исторический опыт подтверждает этот тезис. Красной армии в ВОВ так точно подтверждает.

Учить все пехотные подразделения штурмовым действиям (=тактике штурмовых групп) нереально. Как показала практика 1942 г., когда выкристаллизовывалась советская метода штурмовых действий, реально оказалось учить один батальон в полку (т.е. как раз примерно те самые 30 %). Собирали в этот батальон молодых и крепких ("война дело молодых, лекарство против морщин"), коммунистов и комсомольцев - мотивированный личный состав, если формулировать в общем виде.

Операция "Марс": "Командир полка решил 1-й стрелковый батальон подготовить как штурмовой. Количество коммунистов и комсомольцев в батальоне было доведено до 35 % по отношению ко всему личному составу. Взамен больных и пожилых солдат поступило 40 человек молодежи из других подразделений" (тактический учебник 1958 г., такие сборники делали из отчетов по боевому опыту из войск).

Это работало. Остальные шли за штурмовым как нитка за иголкой и оборонялись. Штурмовым, кстати, проходит по документам батальон Неустроева, который штурмовал Рейхстаг 30.04.45 г.

Вечные ценности в военном деле - есть.

Переправа-переправа

Было бы странно ожидать, что противник на войне будет давать спокойно пользоваться переправой. По переправам всегда долбили чем только можно. И не только в 41-м. Зимой 1943-1944 гг. и весной 1944 г. возводится грандиозная переправа через Сиваш с наплавным мостом 1300 метров под грузы 8 тонн. Танки гоняли паромами.

В процессе строительства переправа подвергалась артобстрелам и налетам немецкой авиации, сбрасывавшей бомбы массой от 100 кг до 1 000 кг. Артобстрелы были неэффективны с точки зрения поражения самой переправы, авиабомбы наносили переправе повреждения, устранявшиеся от 10 до 19 часов.

Понятно, что процессу ремонта мешали обстрелами и бомбежкой. 7-я инженерно-саперная бригада, обеспечивавшая переправу, потеряла 37 человек убитыми и 145 ранеными. Выбыло по болезни (работа в ледяной воде она не способствует) 182 человека. Итого потери составили 34,7 % от первоначальной численности бригады в 1 056 человек.

Несмотря на периодическое прерывание работы вследствие повреждений, непосредственно перед началом советского наступления с 5 марта по 5 апреля 1944 г. через переправу прогнали 7 тыс. тонн разных грузов, в том числе 4 тыс. тонн боеприпасов. Это много.

Переправы вещь прочная. Но поддержание их в работе при воздействии противника да, стоит жизней.

Кинетическая энергия

Давеча записывали с Федором Лисицыным очередной ролик по русско-японской, по Мукдену (ждите, будет).

Всегда полезно как бы пережить заново, пройтись по событиям, которые знал, но читал о них совсем другими глазами.

Я не знаю какое сильное колдунство было применено, но командиры и командующие Красной армии в 1941-1942 гг. были на порядок более энергичными, чем их коллеги в Маньчжурии в 1905 г. Да, иногда поспешность работала против них, но пассивность и медлительность оборачивается худшими результатами.

Отсутствие наступательного духа, точнее смелости и последовательности и в нанесении контрударов помешало русским войскам под Мукденом (подробности см. у Левицкого). А где-то даже чрезмерная методичность, когда теряются сутки на формально лучшую подготовку, которых потом не вернешь. В этом отношении русско-японская напоминает Францию 1940 г., когда отсутствие энергии в нанесении контрударов привело к тяжелому поражению.

Готовность собраться и контрударить, часто не дожидаясь полного сосредоточения сил (точнее взвесив и решив, что сегодня рано, завтра будет поздно, идеального сосредоточения не бывает никогда) - вот что спасло КА в 41-м. Точнее дало выиграть время на новые формирования. Хотя может на краскомов влияло изучение негативного опыта русско-японской?

Трудновоспитуемое качество, которое надо холить и лелеять.