موضوع جایگزین خامنه‌ای این روزها مجددا با #مرگ_رئیسی مطرح شده است.
نهادهای بسیاری در اداره ایران دخیل هستند، ولی فقیه در اکثر موارد حرف آخر را می‌زند.
شایعات جانشبنی رئیسی برای خامنه‌ای در حالی مطرح‌می‌شود که به نظر می‌رید فقط یک «آرزوی محال» بوده برای خامنه‌ای و نهادهای قدرتمند تر از خامنه‌ای در ایران همچون باندهای امنیتی و پایگاه روحانیون سنتی محافظه کار در واقع بعید بود که مجال می‌دادند رئیسی جانشین علی خامنه‌ای می‌شد.
ضمن آنکه بر اساس قانون اساسی جمهوری اسلامی این منصب مستلزم توانایی سیاسی و اعتبار دینی است.
زمانی که خامنه‌ای جانشین خمینی شد، همین باندهای قدرت قانون اساسی ایران را تغییر دادند، زیرا خامنه‌ای جایگاه مذهبی لازم را در سلسله مراتب روحانیت نداشت. او مانند خمینی آیت الله نبود. بنابراین قانون اساسی ایران اصلاح شد تا صلاحیت سیاسی را بر مشروعیت دینی برجسته کند.
اقدامی که بعید بود برای رئیسی انجام می‌دادند، چراکه رئیسی پایگاه قوی‌ای در بین آیت الله‌های قم نداشت.
رئیسی به نوبه خود حتی یک روحانی متوسط هم نبود. او هیچ نفوذ مذهبی واقعی و هیچ کاریزمای سیاسی نداشت. به این ترتیب، بسیار بعید بود که نظام روحانی و سیاسی او را به عنوان ولی فقیه بپذیرند.
رئیسی عمیقاً درگیر برخی از فاحش‌ترین نقض‌های حقوق بشر در تاریخ معاصر ایران بود. زیرا در هیئتی که مسئول اجرای مجازات اعدام برای هزاران زندانی سیاسی در سال ۱۳۶۷ بود ، حضور داشت. رئیسی سعی کرد از این نقش فاصله بگیرد، اما او هرگز دخالت خود را انکار نکرد و نمی توانست هم بکند.
رئیسی برای خامنه ای فقط یک انتخاب بود. هدف این بود که بتواند در فاز خطرناک و پیچ سرنوشت که درمقابل حکومت قرار داشت سکان کشتی نهاد ریاست جمهوری را به دست گیرد.
رهبر حکومت ایران از ماهیت رئیسی به خوبی آگاه بود او کسی بود که در هیئت مرگ بود و هزاران زندانی سیاسی را اعدام کرده بود. در حکومت ولایت فقیه برای رهبری کسی سودمندتر است که در کشتار مخالفان آزمایش پس داده باشد و رئیسی بهترین گزینه بود.
رئیسی به عنوان یک بله قربان گوی صرف خامنه‌ای و پیروانش تلقی می‌شد که به نظر می‌رسید تنها جناح‌هایی بودند که او را نگه می‌داشتند»
#مافیای_رهبری #پس_از_مرگ_خامنه_ای
ادامه دارد…
🌐 irbr.news
🆔 @irbriefing
نهادهای بسیاری در اداره ایران دخیل هستند، ولی فقیه در اکثر موارد حرف آخر را می‌زند.
شایعات جانشبنی رئیسی برای خامنه‌ای در حالی مطرح‌می‌شود که به نظر می‌رید فقط یک «آرزوی محال» بوده برای خامنه‌ای و نهادهای قدرتمند تر از خامنه‌ای در ایران همچون باندهای امنیتی و پایگاه روحانیون سنتی محافظه کار در واقع بعید بود که مجال می‌دادند رئیسی جانشین علی خامنه‌ای می‌شد.
ضمن آنکه بر اساس قانون اساسی جمهوری اسلامی این منصب مستلزم توانایی سیاسی و اعتبار دینی است.
زمانی که خامنه‌ای جانشین خمینی شد، همین باندهای قدرت قانون اساسی ایران را تغییر دادند، زیرا خامنه‌ای جایگاه مذهبی لازم را در سلسله مراتب روحانیت نداشت. او مانند خمینی آیت الله نبود. بنابراین قانون اساسی ایران اصلاح شد تا صلاحیت سیاسی را بر مشروعیت دینی برجسته کند.
اقدامی که بعید بود برای رئیسی انجام می‌دادند، چراکه رئیسی پایگاه قوی‌ای در بین آیت الله‌های قم نداشت.
رئیسی به نوبه خود حتی یک روحانی متوسط هم نبود. او هیچ نفوذ مذهبی واقعی و هیچ کاریزمای سیاسی نداشت. به این ترتیب، بسیار بعید بود که نظام روحانی و سیاسی او را به عنوان ولی فقیه بپذیرند.
رئیسی عمیقاً درگیر برخی از فاحش‌ترین نقض‌های حقوق بشر در تاریخ معاصر ایران بود. زیرا در هیئتی که مسئول اجرای مجازات اعدام برای هزاران زندانی سیاسی در سال ۱۳۶۷ بود ، حضور داشت. رئیسی سعی کرد از این نقش فاصله بگیرد، اما او هرگز دخالت خود را انکار نکرد و نمی توانست هم بکند.
رئیسی برای خامنه ای فقط یک انتخاب بود. هدف این بود که بتواند در فاز خطرناک و پیچ سرنوشت که درمقابل حکومت قرار داشت سکان کشتی نهاد ریاست جمهوری را به دست گیرد.
رهبر حکومت ایران از ماهیت رئیسی به خوبی آگاه بود او کسی بود که در هیئت مرگ بود و هزاران زندانی سیاسی را اعدام کرده بود. در حکومت ولایت فقیه برای رهبری کسی سودمندتر است که در کشتار مخالفان آزمایش پس داده باشد و رئیسی بهترین گزینه بود.
رئیسی به عنوان یک بله قربان گوی صرف خامنه‌ای و پیروانش تلقی می‌شد که به نظر می‌رسید تنها جناح‌هایی بودند که او را نگه می‌داشتند»
#مافیای_رهبری #پس_از_مرگ_خامنه_ای
ادامه دارد…
🌐 irbr.news
🆔 @irbriefing