[({🔥 @iran_novin1🔥})]
]🔥 ایران نوین 🔥[
#اصول_خبرنگاری 3
#انواع_منبع:
1- #منبع_موثق:
منبعی شناخته شده است که دارای #اعتبار، #سابقه و #شهرت_سازمانی یا رسانه ای است که این شهرت رسانه ای می تواند داخلی یا بین المللی باشد این منبع دارای حسن سابقه در ارائه اطلاعات صحیح است .
2- #منابع_ناشناس:
منابعی هستند که به دلایلی خبرنگاران از، اِفشای نام آنها در خبرها و گزارش هایشان خودداری می کنند. بیشتر مواقع این "لاپوشانی" به درخواست خود منبع صورت می گیرد گاهی خبرنگاران از اصطلاح منابع موثق نیز به جای آن استفاده می کنند.
(اطلاعات این منابع معمولا درست است اما نمیخواهند نامشان فاش شود.)
نام و مشخصات این منابع در دفاتر رسانه ای محفوظ است اما به درخواست فرد یا به دلایلی دیگر انتشار بر همگانی پیدا نمی کند.
3- #منابع_محرمانه
منبع محرمانه به منبعی اطلاق می شود که موضوعی را فاش ساخته اما قرار است مطلب به نقل از او منتشر نشود موضوع محرمانه نگه داشتن منابع ، موضوعی چالش برانگیز است.
گزارشگر باید از یک یا چند منبع اطلاعات دریافت کند در حالی که منبع ، اطلاعات را به شرطی در اختیار گزارشگر قرار می دهد که ناشناس بماند . این موضوع که آیا منبع ناشناس صرفا باید نزد خبرنگار شناخته شود با سازمان رسانه ای منتشر کننده خبر و دبیر و سردبیر مربوطه هم او را بشناسد، موضوعی است که همواره بحث هایی را در سطح تحریریه های خبری به وجود می آورد.
از سوی دیگر گاهی اخباری که از این گونه منابع منتشر می شود به علت بازتابهای گسترده و حساسیتهایی که در سطح جامعه ایجاد می کند، محلی برای دعواهای حقوقی میان دولتها سازمان ها و اشخاص از سویی و از سوی دیگر رسانه ها می شود.
بنابراین در انتشار این گونه اخبار باید با توجه به اهمیت خبر، بازتابهای آن و سیاستگذاری رسانه ای که در آن مشغول هستید، دقت کنید و بسنجید که آیا خبر ارزش انتشار را دارد یا فعلا باید از خیر آن بگذرید.
4_ #منابع_مشکوک
منابعی است که به دلایلی مثل #منافع_فردی یا #گروهی و یا بنابر #سوابق_مخدوش_قبلی که در انتقال اخبار داشته و خبرهای صحیح ودرستی را منتقل نکرده، در صحت اخبار انتقالی وی باید شک کرد.
#نکته_و_نتیجه_گیری:
برمبنای آنچه گفتیم؛
اولا بخشی مهم از دقت در خبر رسانی ؛ دقت در #یافتن_منابع_خبری_معتبر است که اعتبار و آبروی کار خبرنگار است و
ثانیا #ذکر_منبع_خبری، نشان جستجوگری و تلاش خبرنگار و حیثیت بخشی شغلی اوست. بنابر این هیچگاه از نوشتن منابع خبری، شانه خالی نکنید، که کاری غیر حرفه ای بوده و به دور از اخلاق حرفه ای و قوانین کپی رایت است و سرقت خبری محسوب می شود.
🆔👉 @iran_novin1
]🔥 ایران نوین 🔥[
#اصول_خبرنگاری 3
#انواع_منبع:
1- #منبع_موثق:
منبعی شناخته شده است که دارای #اعتبار، #سابقه و #شهرت_سازمانی یا رسانه ای است که این شهرت رسانه ای می تواند داخلی یا بین المللی باشد این منبع دارای حسن سابقه در ارائه اطلاعات صحیح است .
2- #منابع_ناشناس:
منابعی هستند که به دلایلی خبرنگاران از، اِفشای نام آنها در خبرها و گزارش هایشان خودداری می کنند. بیشتر مواقع این "لاپوشانی" به درخواست خود منبع صورت می گیرد گاهی خبرنگاران از اصطلاح منابع موثق نیز به جای آن استفاده می کنند.
(اطلاعات این منابع معمولا درست است اما نمیخواهند نامشان فاش شود.)
نام و مشخصات این منابع در دفاتر رسانه ای محفوظ است اما به درخواست فرد یا به دلایلی دیگر انتشار بر همگانی پیدا نمی کند.
3- #منابع_محرمانه
منبع محرمانه به منبعی اطلاق می شود که موضوعی را فاش ساخته اما قرار است مطلب به نقل از او منتشر نشود موضوع محرمانه نگه داشتن منابع ، موضوعی چالش برانگیز است.
گزارشگر باید از یک یا چند منبع اطلاعات دریافت کند در حالی که منبع ، اطلاعات را به شرطی در اختیار گزارشگر قرار می دهد که ناشناس بماند . این موضوع که آیا منبع ناشناس صرفا باید نزد خبرنگار شناخته شود با سازمان رسانه ای منتشر کننده خبر و دبیر و سردبیر مربوطه هم او را بشناسد، موضوعی است که همواره بحث هایی را در سطح تحریریه های خبری به وجود می آورد.
از سوی دیگر گاهی اخباری که از این گونه منابع منتشر می شود به علت بازتابهای گسترده و حساسیتهایی که در سطح جامعه ایجاد می کند، محلی برای دعواهای حقوقی میان دولتها سازمان ها و اشخاص از سویی و از سوی دیگر رسانه ها می شود.
بنابراین در انتشار این گونه اخبار باید با توجه به اهمیت خبر، بازتابهای آن و سیاستگذاری رسانه ای که در آن مشغول هستید، دقت کنید و بسنجید که آیا خبر ارزش انتشار را دارد یا فعلا باید از خیر آن بگذرید.
4_ #منابع_مشکوک
منابعی است که به دلایلی مثل #منافع_فردی یا #گروهی و یا بنابر #سوابق_مخدوش_قبلی که در انتقال اخبار داشته و خبرهای صحیح ودرستی را منتقل نکرده، در صحت اخبار انتقالی وی باید شک کرد.
#نکته_و_نتیجه_گیری:
برمبنای آنچه گفتیم؛
اولا بخشی مهم از دقت در خبر رسانی ؛ دقت در #یافتن_منابع_خبری_معتبر است که اعتبار و آبروی کار خبرنگار است و
ثانیا #ذکر_منبع_خبری، نشان جستجوگری و تلاش خبرنگار و حیثیت بخشی شغلی اوست. بنابر این هیچگاه از نوشتن منابع خبری، شانه خالی نکنید، که کاری غیر حرفه ای بوده و به دور از اخلاق حرفه ای و قوانین کپی رایت است و سرقت خبری محسوب می شود.
🆔👉 @iran_novin1
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
[({🔥 @iran_novin1🔥})]
]🔥 ایران نوین 🔥[
مقاله علمی
#روش_شناسی_نظریه_سیستمی_در_علوم_سیاسی
☆3
#ویژگیهای_یک_سیستم :
ویژگی های یک سیستم را در دو سطح می توانیم مورد بررسی قرار دهیم :
سطح نخست:
آن دسته از ویژگی هایی که بدون آن، سیستم مفهوم و وجود پیدا نخواهد کرد و یا با از دست دادن آنها قوام نخواهد یافت.
این ویژگی ها را #ارکان_سیستم می نامند، که عبارتند از :
هدف، اجزا، روابط، محیط، منابع، حالت،
سطح دوم:
ویژگی هایی که موجودیت آن بستگی به وجود یا قوام آنها نیست که عبارتند از : #سلسله_مراتب_و_پیچیدگی.
اکنون به معرفی و تشریح این ویژگی ها می پردازیم :
#ارکان_سیستم
#هدف : وجود سیستم بدون هدف امکان عقلی ندارد چرا که در غیر این صورت نه یک سیستم، بلکه توده یا مجموعه مواجه خواهیم بود.
#اجزا : بدون وجود اجزا موجودیت سیستم از بین خواهد رفت به عبارت دیگر تصور یک کل بدون جز امری فاقد معناست.
ورودی، خروجی ، پردازش کنترل، چرخه بازخورد از اجزای یک سیستم هستند.
#روابط: تاثیر اجرا بر یکدیگر و جز برکل و کل بر جز نتیجه وجود روابط در درون سیستم خواهد بود.
#محیط: هر آنچه بر سیستم احاطه داشته باشد و خارج از آن قرار گرفته باشد محیط سیستم گفته می شود . محیط بر اجزا سیستم تاثیر می گذارد ( همچنین سیستم نیز می تواند بر محیط تاثیر بگذارد ) بدون آن که محیط توسط سیستم قابل کنترل باشد.
#منابع: هر آنچه با ورود به سیستم برای نیل به اهداف مورد نظر کمک کند منابع گفته می شود به عبارت دیگر عواملی که سیستم می تواند در آن تغییر ایجاد کند (تبدیل به انرژی ) و به نفع خود استفاده کند، منابع می گویند. برای مثال می توان به افکار عمومی، صنعت پیشرفته، آموزش نیروی انسانی، گروه های داخلی و منطقه ای حامی و … را نام برد.
منابع از بیرون سیستم به آن وارد شده و مورد استفاده کل سیستم یا اجزا قرار می گیرد حال آنکه اجزا خود جزئی از سیستم و دورن آن می باشد .
یکی از راه های موفقیت یک سیستم در توجه به منابع موجود و بهره وری از آن و جستجو و تلاش برای دستیابی به منابع بیشتر از طریق استفاده از منابع موجود جهت گسترش منابع آتی است.
#حالت : هر پدیده دارای حالتی است که موقعیت آن را در محیط تبیین می کند، این حالت به گونه ای است که با حفظ وضع موجود یا با ایجاد تغییر در خود ادامه حیات می دهد. با این وجود آنچه از اهمیت برخوردار است نیل به یک هدف با برخورداری از تعادل است؛ تعادل با تغییر ناپذیر بودن امری متفاوت است.
ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1
]🔥 ایران نوین 🔥[
مقاله علمی
#روش_شناسی_نظریه_سیستمی_در_علوم_سیاسی
☆3
#ویژگیهای_یک_سیستم :
ویژگی های یک سیستم را در دو سطح می توانیم مورد بررسی قرار دهیم :
سطح نخست:
آن دسته از ویژگی هایی که بدون آن، سیستم مفهوم و وجود پیدا نخواهد کرد و یا با از دست دادن آنها قوام نخواهد یافت.
این ویژگی ها را #ارکان_سیستم می نامند، که عبارتند از :
هدف، اجزا، روابط، محیط، منابع، حالت،
سطح دوم:
ویژگی هایی که موجودیت آن بستگی به وجود یا قوام آنها نیست که عبارتند از : #سلسله_مراتب_و_پیچیدگی.
اکنون به معرفی و تشریح این ویژگی ها می پردازیم :
#ارکان_سیستم
#هدف : وجود سیستم بدون هدف امکان عقلی ندارد چرا که در غیر این صورت نه یک سیستم، بلکه توده یا مجموعه مواجه خواهیم بود.
#اجزا : بدون وجود اجزا موجودیت سیستم از بین خواهد رفت به عبارت دیگر تصور یک کل بدون جز امری فاقد معناست.
ورودی، خروجی ، پردازش کنترل، چرخه بازخورد از اجزای یک سیستم هستند.
#روابط: تاثیر اجرا بر یکدیگر و جز برکل و کل بر جز نتیجه وجود روابط در درون سیستم خواهد بود.
#محیط: هر آنچه بر سیستم احاطه داشته باشد و خارج از آن قرار گرفته باشد محیط سیستم گفته می شود . محیط بر اجزا سیستم تاثیر می گذارد ( همچنین سیستم نیز می تواند بر محیط تاثیر بگذارد ) بدون آن که محیط توسط سیستم قابل کنترل باشد.
#منابع: هر آنچه با ورود به سیستم برای نیل به اهداف مورد نظر کمک کند منابع گفته می شود به عبارت دیگر عواملی که سیستم می تواند در آن تغییر ایجاد کند (تبدیل به انرژی ) و به نفع خود استفاده کند، منابع می گویند. برای مثال می توان به افکار عمومی، صنعت پیشرفته، آموزش نیروی انسانی، گروه های داخلی و منطقه ای حامی و … را نام برد.
منابع از بیرون سیستم به آن وارد شده و مورد استفاده کل سیستم یا اجزا قرار می گیرد حال آنکه اجزا خود جزئی از سیستم و دورن آن می باشد .
یکی از راه های موفقیت یک سیستم در توجه به منابع موجود و بهره وری از آن و جستجو و تلاش برای دستیابی به منابع بیشتر از طریق استفاده از منابع موجود جهت گسترش منابع آتی است.
#حالت : هر پدیده دارای حالتی است که موقعیت آن را در محیط تبیین می کند، این حالت به گونه ای است که با حفظ وضع موجود یا با ایجاد تغییر در خود ادامه حیات می دهد. با این وجود آنچه از اهمیت برخوردار است نیل به یک هدف با برخورداری از تعادل است؛ تعادل با تغییر ناپذیر بودن امری متفاوت است.
ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
[({🔥 @iran_novin1🔥})]
]🔥 ایران نوین 🔥[
#دموکراسی_چیست_و_چه_نیست.
☆7
#روشهایی_که_دموکراسی_را_ممکن_میسازد:
عناصر شناساننده دموکراسی، البته مفاهیمی انتزاعی هستند که در عین حال ممکن است سبب ظهور نهادهای مختلف و زیرمجموعه هایی برای دموکراسی شوند.
برای اینکه یک دموکراسی موفق شود، قواعد ویژه ای باید رعایت شده و مخصوصا به حقوق مدنی افراد بایستی احترام گذاشته شود.
هر جامعه سیاسی که موفق نشود این محدودیتها را برای خود بگذارد و نیز نتواند حاکمیت قانون را در روشهای خود منظور کند، آن جامعه دموکراتیک محسوب نمیشود.
این روشها به تنهایی به دموکراسی معنی نمیدهند، ولی وجود آنها برای بقای دموکراسی ضروری است.
به عبارتی دیگر وجود آنها لازم است ولی کافی نیست.
#رابرت_دال لیست قابل قبولی از «حداقل دستورالعملها» ارائه میدهد که باید در دموکراسیهای مدرن ( و یا آن طور که او میگوید «پلی آرشی» ) وجود داشته باشند تا آن دموکراسی باقی بماند.
۱. #کنترل_بر_تصمیمهای_دولت_برای_سیاستگذاری، باید بنابر قانون اساسی به نمایندگان منتخب مردم محول شود.
۲. مقامات منتخب باید به طور #دوره ای و در #انتخاباتی_عادلانه انتخاب شده و تهدید و اجباری وجود نداشته باشد.
۳. افراد بالغ باید عملا قادر باشند در انتخابات #رأی دهند.
۴. افراد بالغ باید عملا قادر باشند در انتخابات برای پستهای حکومتی #کاندیدا شوند.
۵. شهروندان باید حق داشته باشند که نظر خود را درباره مسائل سیاسی، بدون ترس از مجازات، #اظهار دارند.
۶. شهروندان باید بتوانند اطلاعات خود را از #منابع_خبری_گوناگون به دست آورند و مهمتر از همه آنکه منابع خبری گوناگونی باید وجود داشته و قانون نیز از آنها حمایت کند.
۷. شهروندان باید حق داشته باشند #اتحادیه ها و #سازمانهای_مستقل، از جمله #احزاب_مستقل_سیاسی و #گروههایی_با_منافع_مشترک تشکیل دهند.
بسیاری از نظریه پردازان هفت شرط بالا را از #لوازم_اصلی_دموکراسی میدانند،
ولی ما دو شرط دیگر را نیز پیشنهاد میکنیم.
اولین شرط پیشنهادی ما ممکن است به نظر بیاید که توضیح بیشتر شرط شماره یک است، ولی دومین شرط پیشنهادی ما، مطلقا پیش شرطی لازم برای هفت شرط بالا است.
۸. مقاماتی که با رای مردم انتخاب شده اند باید بتوانند از قدرتی که قانون اساسی به آنها داده استفاده کنند بدون اینکه اپوزیسیونی که انتخاب نشده، بتواند مانع آنها شود. اگر نظامیان جلوی فعالیتهای مدنی را بگیرند و یا مدیران دولتی قدرت این را داشته باشند که مستقل از نمایندگان مردم عمل کنند و
یا بتوانند تصمیماتی که آنها گرفته اند را وتو کنند، دموکراسی در مخاطره جدی خواهد بود.
بدون این توضیح، شیوه های حکومت نظامی معاصر در آمریکای مرکزی که غیرنظامیان کنترلی بر ارتش ندارند،
ممکن است توسط بعضی از مورخین، دموکراسی به حساب بیاید؛ آن گونه که سیاست سازان در ایالات متحده اعتقاد داشتند (به استثنای ساندنیستها در نیکاراگوئه).
این توضیح همچنین با نظریه ای که آن را »الکتورالیسم« خواندیم، سازگار نیست. زیرا نمیتوانیم تمام تلاش خود را بر برگزاری انتخابات متمرکز نموده و چشمان خود را بر سایر واقعیتهای سیاسی ببندیم.
۹. شیوه حکومتی باید #خودگردان باشد و باید در برابر دخالتهای سیاسی که میخواهند نظرات خود را تحمیل نمایند، مقاومت کرده و مستقل از آنها عمل نماید.
دال و سایر نظریه پردازان معاصر به این شرط نپرداختند و دلیل آن نیز این است که اشاره آنها به کشورهایی دارای حق حاکمیت بر سرنوشت خود و قدرتمند بوده است.
ولی اکنون با توسعه بلوکهای سیاسی و اتحاد بین کشورها و تقسیم حوزه های
نفوذ، قدرتهای استعماری جدیدی شکل گرفته و در برخی از موارد خود مختاری معنی ندارد.
آیا سیستمی که مقامات انتخابی آن نمیتوانند بدون تائید بازیگران خارجی، تصمیمات لازم الاجرا بگیرند، دموکراتیک است؟
این نکتۀ بسیار مهمی است، حتی اگر خارجیان خود دارای سیستم دموکراتیک بوده و داخلیها نیز نسبتا آزاد باشند که تصمیم گیری کنند و حتی اگر بتوانند قراردادهای فیمابین را دور بزنند (مانند پورتوریکو). چنانچه هیچ کدام از این شرایط وجود نداشته باشد، وضعیت بحرانی تر بوده و دموکراسی مطلقا معنی ندارد (مانند کشورهای بالتیک).
ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1
]🔥 ایران نوین 🔥[
#دموکراسی_چیست_و_چه_نیست.
☆7
#روشهایی_که_دموکراسی_را_ممکن_میسازد:
عناصر شناساننده دموکراسی، البته مفاهیمی انتزاعی هستند که در عین حال ممکن است سبب ظهور نهادهای مختلف و زیرمجموعه هایی برای دموکراسی شوند.
برای اینکه یک دموکراسی موفق شود، قواعد ویژه ای باید رعایت شده و مخصوصا به حقوق مدنی افراد بایستی احترام گذاشته شود.
هر جامعه سیاسی که موفق نشود این محدودیتها را برای خود بگذارد و نیز نتواند حاکمیت قانون را در روشهای خود منظور کند، آن جامعه دموکراتیک محسوب نمیشود.
این روشها به تنهایی به دموکراسی معنی نمیدهند، ولی وجود آنها برای بقای دموکراسی ضروری است.
به عبارتی دیگر وجود آنها لازم است ولی کافی نیست.
#رابرت_دال لیست قابل قبولی از «حداقل دستورالعملها» ارائه میدهد که باید در دموکراسیهای مدرن ( و یا آن طور که او میگوید «پلی آرشی» ) وجود داشته باشند تا آن دموکراسی باقی بماند.
۱. #کنترل_بر_تصمیمهای_دولت_برای_سیاستگذاری، باید بنابر قانون اساسی به نمایندگان منتخب مردم محول شود.
۲. مقامات منتخب باید به طور #دوره ای و در #انتخاباتی_عادلانه انتخاب شده و تهدید و اجباری وجود نداشته باشد.
۳. افراد بالغ باید عملا قادر باشند در انتخابات #رأی دهند.
۴. افراد بالغ باید عملا قادر باشند در انتخابات برای پستهای حکومتی #کاندیدا شوند.
۵. شهروندان باید حق داشته باشند که نظر خود را درباره مسائل سیاسی، بدون ترس از مجازات، #اظهار دارند.
۶. شهروندان باید بتوانند اطلاعات خود را از #منابع_خبری_گوناگون به دست آورند و مهمتر از همه آنکه منابع خبری گوناگونی باید وجود داشته و قانون نیز از آنها حمایت کند.
۷. شهروندان باید حق داشته باشند #اتحادیه ها و #سازمانهای_مستقل، از جمله #احزاب_مستقل_سیاسی و #گروههایی_با_منافع_مشترک تشکیل دهند.
بسیاری از نظریه پردازان هفت شرط بالا را از #لوازم_اصلی_دموکراسی میدانند،
ولی ما دو شرط دیگر را نیز پیشنهاد میکنیم.
اولین شرط پیشنهادی ما ممکن است به نظر بیاید که توضیح بیشتر شرط شماره یک است، ولی دومین شرط پیشنهادی ما، مطلقا پیش شرطی لازم برای هفت شرط بالا است.
۸. مقاماتی که با رای مردم انتخاب شده اند باید بتوانند از قدرتی که قانون اساسی به آنها داده استفاده کنند بدون اینکه اپوزیسیونی که انتخاب نشده، بتواند مانع آنها شود. اگر نظامیان جلوی فعالیتهای مدنی را بگیرند و یا مدیران دولتی قدرت این را داشته باشند که مستقل از نمایندگان مردم عمل کنند و
یا بتوانند تصمیماتی که آنها گرفته اند را وتو کنند، دموکراسی در مخاطره جدی خواهد بود.
بدون این توضیح، شیوه های حکومت نظامی معاصر در آمریکای مرکزی که غیرنظامیان کنترلی بر ارتش ندارند،
ممکن است توسط بعضی از مورخین، دموکراسی به حساب بیاید؛ آن گونه که سیاست سازان در ایالات متحده اعتقاد داشتند (به استثنای ساندنیستها در نیکاراگوئه).
این توضیح همچنین با نظریه ای که آن را »الکتورالیسم« خواندیم، سازگار نیست. زیرا نمیتوانیم تمام تلاش خود را بر برگزاری انتخابات متمرکز نموده و چشمان خود را بر سایر واقعیتهای سیاسی ببندیم.
۹. شیوه حکومتی باید #خودگردان باشد و باید در برابر دخالتهای سیاسی که میخواهند نظرات خود را تحمیل نمایند، مقاومت کرده و مستقل از آنها عمل نماید.
دال و سایر نظریه پردازان معاصر به این شرط نپرداختند و دلیل آن نیز این است که اشاره آنها به کشورهایی دارای حق حاکمیت بر سرنوشت خود و قدرتمند بوده است.
ولی اکنون با توسعه بلوکهای سیاسی و اتحاد بین کشورها و تقسیم حوزه های
نفوذ، قدرتهای استعماری جدیدی شکل گرفته و در برخی از موارد خود مختاری معنی ندارد.
آیا سیستمی که مقامات انتخابی آن نمیتوانند بدون تائید بازیگران خارجی، تصمیمات لازم الاجرا بگیرند، دموکراتیک است؟
این نکتۀ بسیار مهمی است، حتی اگر خارجیان خود دارای سیستم دموکراتیک بوده و داخلیها نیز نسبتا آزاد باشند که تصمیم گیری کنند و حتی اگر بتوانند قراردادهای فیمابین را دور بزنند (مانند پورتوریکو). چنانچه هیچ کدام از این شرایط وجود نداشته باشد، وضعیت بحرانی تر بوده و دموکراسی مطلقا معنی ندارد (مانند کشورهای بالتیک).
ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1
[({🔥 @iran_novin1🔥})]
]🔥 ایران نوین 🔥[
💎 #منابع_قدرت_فردی_و_اجتماعی
#قدرت
1⃣ #دانش: دانش به رشد ذهن و جان یاری می کند. رهبری از این رشد بر می آید. در جامعه آگاه هیچ رهبری نمی تواند به قدرت دست یابد یا آن را اعمال کند، مگر آنکه مجهز به دانشی درست و مناسب باشد.
2⃣ #سازمان: سازمان في نفسه قدرت است. در نظام سیاسی دموکراتیک، احزاب سیاسی برای به دست آوردن قدرت سازمان می یابند. اتحادیه های زحمتکشان برای رهایی از انقیاد و ستمگری تشکیل می شود.
3⃣ #موقعیتها: موقعیتها سرچشمه قدرت است. موقعیت اقتصادی به دارنده کمک می کنند تا بر مخالفان خود غلبه کند. موقعیت اجتماعی نیز به کسب قدرت و نفوذ بر دیگران کمک می کند. موقعیت دینی منبع قدرت و نفوذ است. رهبران دینی جامعه های گوناگون همیشه اعمال قدرت و نفوذ می کرده اند.
4⃣ #اقتدار: اقتدار به معنی قدرت مشروع است. دست یافتن به مقامی سیاسی یا حقوقی طبق قانون و به طور مشروع، قدرت فرد را افزایش می دهد و او را تأثیرگذار تر می گرداند. شخصی که وزیر می شود، خود به خود اهمیت می یابد.
5⃣ #مهارت: مهارت، قدرت فرد را می افزاید. کسی که دارای مهارت و تخصص در زمینه ای است، در مبارزه قدرت بر دیگرانی که مهارت و تخصص ندارند، چیره می شود.
6⃣ #ایمان: در نگهداشت اقتدار یا اعمال قدرت زور خالص به کار نمی آید. حکومت یا یک رهبر برای دائمی کردن قدرت خود نیازمند برخورداری از ایمان عمومی است.
7⃣ #رسانه های جمعی: رسانه های جمعی منبع مهم قدرت اند. صاحبان امتیاز و سردبیران مجله ها و روزنامه های گوناگون می توانند نفوذ قابل ملاحظه ای اعمال کنند. رادیو و تلویزیون هم در چیرگی بر افکار عمومی نقش حیاتی دارند. از این رو، رسانه های جمعی منبع قدرتی در خدمت دارندگان و سلطه داران هستند.
📚 منبع: مبانی علم سیاست، عالم
🆔👉 @iran_novin1
]🔥 ایران نوین 🔥[
💎 #منابع_قدرت_فردی_و_اجتماعی
#قدرت
1⃣ #دانش: دانش به رشد ذهن و جان یاری می کند. رهبری از این رشد بر می آید. در جامعه آگاه هیچ رهبری نمی تواند به قدرت دست یابد یا آن را اعمال کند، مگر آنکه مجهز به دانشی درست و مناسب باشد.
2⃣ #سازمان: سازمان في نفسه قدرت است. در نظام سیاسی دموکراتیک، احزاب سیاسی برای به دست آوردن قدرت سازمان می یابند. اتحادیه های زحمتکشان برای رهایی از انقیاد و ستمگری تشکیل می شود.
3⃣ #موقعیتها: موقعیتها سرچشمه قدرت است. موقعیت اقتصادی به دارنده کمک می کنند تا بر مخالفان خود غلبه کند. موقعیت اجتماعی نیز به کسب قدرت و نفوذ بر دیگران کمک می کند. موقعیت دینی منبع قدرت و نفوذ است. رهبران دینی جامعه های گوناگون همیشه اعمال قدرت و نفوذ می کرده اند.
4⃣ #اقتدار: اقتدار به معنی قدرت مشروع است. دست یافتن به مقامی سیاسی یا حقوقی طبق قانون و به طور مشروع، قدرت فرد را افزایش می دهد و او را تأثیرگذار تر می گرداند. شخصی که وزیر می شود، خود به خود اهمیت می یابد.
5⃣ #مهارت: مهارت، قدرت فرد را می افزاید. کسی که دارای مهارت و تخصص در زمینه ای است، در مبارزه قدرت بر دیگرانی که مهارت و تخصص ندارند، چیره می شود.
6⃣ #ایمان: در نگهداشت اقتدار یا اعمال قدرت زور خالص به کار نمی آید. حکومت یا یک رهبر برای دائمی کردن قدرت خود نیازمند برخورداری از ایمان عمومی است.
7⃣ #رسانه های جمعی: رسانه های جمعی منبع مهم قدرت اند. صاحبان امتیاز و سردبیران مجله ها و روزنامه های گوناگون می توانند نفوذ قابل ملاحظه ای اعمال کنند. رادیو و تلویزیون هم در چیرگی بر افکار عمومی نقش حیاتی دارند. از این رو، رسانه های جمعی منبع قدرتی در خدمت دارندگان و سلطه داران هستند.
📚 منبع: مبانی علم سیاست، عالم
🆔👉 @iran_novin1
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
[({🔥 @iran_novin1🔥})]
]🔥 ایران نوین 🔥[
💎 #نافرمانی_مدنی
#فصل_سوم
جین شارپ
#منابع_مورد_نیاز_قدرت_سیاسی
🌀 اصل موضوع ساده است. دیکتاتورها به همکاری مردمی که بر آن ها حکمرانی می کنند، محتاج هستند.
همکاری ای که بدون آن نخواهند توانست منابع قدرت سیاسی خود را تامین کرده و آن را ایفا نمایند، این منابع قدرت سیاسی شامل موارد زیر می شوند:
1• #مشروعیت، باور عمومی در میان مردم نسبت به اینکه حکومت قانونی است و آن ها نسبت به فرمانبرداری از آن، تعهدی اخلاقی دارند.
2. #منابع_انسانی، تعداد و اهمیت افراد و گروه هایی که از حکام اطاعت کرده، با آن ها همیاری می کند و یا به حکام کمک می نمایند.
3• #مهارت_و_دانش، برای حکومت به منظور انجام اعمال بخصوص مورد نیاز است و توسط افراد و یا گروه های همیاری دهنده تامین میشود.
4• #فاکتورهای_غیر_عینی، فاکتورهای روانی و ایدئولوژیکی که ممکن است مردم را وادار به فرمانبرداری از حکام و مساعدت به آن ها بنماید.
5• #منابع_مادی، میزانی از دسترسی و اعمال نظر که حکام بر روی دارایی ها، منابع طبیعی، منابع مالی، سیستم اقتصادی و وسایل ارتباطی و حمل و نقلی دارد.
6• #جریمه_ها_و_کیفرها، به کارگیری و یا تهدید به بکارگیری مجازات ها بر ضد متمردین یا کسانی که از همیاری دریغ می کنند به منظور کسب اطمینان از اطاعت و همیاری آنان، اطاعت و همیاری ای که برای بقای رژیم و اجرای سیاست هایش ضروری است.
📌به هر حال، تمامی این منابع، وابسته به پذیرش رژیم، فرمانبرداری و اطاعت مردم و همیاری تعداد بی شماری از انسان ها و نهادهای اجتماعی با حکام هستند. تضمینی برای استمرار هیج یک از این منابع وجود ندارد.
❗️همیاری کامل و اطاعت و حمایت مردم، دسترسی حکام به منابع قدرت را افزایش می دهد و در نتیجه ظرفیت قدرت دولت افزایش می یابد.
❗️از سوی دیگر بازپس گیری همیاری نیروهای مردمی و نهادها از مهاجمین و دیکتاتورها دسترسی آنان به قدرت سیاسی ایی که برای موجودیت خود بدان وابسته هستند را کمرنگ کرده یا به کلی از میان می برد. بدون دسترسی به این منابع، قدرت دیکتاتور کم شده در نهایت از میان می رود.
ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1
]🔥 ایران نوین 🔥[
💎 #نافرمانی_مدنی
#فصل_سوم
جین شارپ
#منابع_مورد_نیاز_قدرت_سیاسی
🌀 اصل موضوع ساده است. دیکتاتورها به همکاری مردمی که بر آن ها حکمرانی می کنند، محتاج هستند.
همکاری ای که بدون آن نخواهند توانست منابع قدرت سیاسی خود را تامین کرده و آن را ایفا نمایند، این منابع قدرت سیاسی شامل موارد زیر می شوند:
1• #مشروعیت، باور عمومی در میان مردم نسبت به اینکه حکومت قانونی است و آن ها نسبت به فرمانبرداری از آن، تعهدی اخلاقی دارند.
2. #منابع_انسانی، تعداد و اهمیت افراد و گروه هایی که از حکام اطاعت کرده، با آن ها همیاری می کند و یا به حکام کمک می نمایند.
3• #مهارت_و_دانش، برای حکومت به منظور انجام اعمال بخصوص مورد نیاز است و توسط افراد و یا گروه های همیاری دهنده تامین میشود.
4• #فاکتورهای_غیر_عینی، فاکتورهای روانی و ایدئولوژیکی که ممکن است مردم را وادار به فرمانبرداری از حکام و مساعدت به آن ها بنماید.
5• #منابع_مادی، میزانی از دسترسی و اعمال نظر که حکام بر روی دارایی ها، منابع طبیعی، منابع مالی، سیستم اقتصادی و وسایل ارتباطی و حمل و نقلی دارد.
6• #جریمه_ها_و_کیفرها، به کارگیری و یا تهدید به بکارگیری مجازات ها بر ضد متمردین یا کسانی که از همیاری دریغ می کنند به منظور کسب اطمینان از اطاعت و همیاری آنان، اطاعت و همیاری ای که برای بقای رژیم و اجرای سیاست هایش ضروری است.
📌به هر حال، تمامی این منابع، وابسته به پذیرش رژیم، فرمانبرداری و اطاعت مردم و همیاری تعداد بی شماری از انسان ها و نهادهای اجتماعی با حکام هستند. تضمینی برای استمرار هیج یک از این منابع وجود ندارد.
❗️همیاری کامل و اطاعت و حمایت مردم، دسترسی حکام به منابع قدرت را افزایش می دهد و در نتیجه ظرفیت قدرت دولت افزایش می یابد.
❗️از سوی دیگر بازپس گیری همیاری نیروهای مردمی و نهادها از مهاجمین و دیکتاتورها دسترسی آنان به قدرت سیاسی ایی که برای موجودیت خود بدان وابسته هستند را کمرنگ کرده یا به کلی از میان می برد. بدون دسترسی به این منابع، قدرت دیکتاتور کم شده در نهایت از میان می رود.
ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
[({🔥 @iran_novin1🔥})]
]🔥 ایران نوین 🔥[
💎 #نافرمانی_مدنی
#فصل_سوم
جین شارپ
#منابع_قدرت_و_استفاده_از_آنها
#سرکوب_و_اعمال_خشونت_دیکتاتور
📍طبیعتا دیکتاتورها نسبت به اعمال و عقایدی که توانایی آنان برای فعال ما یشاء بودن را تهدید می کند حساس هستند. به همین دلیل دیکتاتورها آن هایی که نافرمانی کرده، اعتصاب می کنند و یا از همیاری سرباز می زنند را مجازات می نمایند. اما این پایان داستان نیست.
📌 #سرکوبی - و حتی #وحشیگری - هم همیشه باعث از سرگیری حدی از اطاعت و همیاری که برای بقای رژیم ضروری است، نمی شود، اگر - با وجود سرکوبی ها - بتوان برای مدت زمان کافی منابع قدرت را محدود کرد و یا حتی قطع نمود، اولین نتیجه شاید به وجود آمدن تردید و دستپاچگی در داخل رژیم دیکتاتوری باشد.
❗️این قضیه با ضعیف شدن آشکار قدرت دیکتاتوری ادامه پیدا خواهد کرد. در طول زمان، دریغ کردن منابع قدرت از دیکتاتور، باعث ایجاد فلج و ناتوانی رژیم گشته و در موارد حادتر، موجب فروپاشی رژیم خواهد شد.
قدرت دیکتاتور دیر یا زود از قحطی سیاسی خواهد مرد.
برخلاف تصور عامه، حتی انحصارطلب ترین دیکتاتوری ها هم به مردم و جوامعی که بر آنان حکم می رانند وابسته هستند، همانگونه که دانشمند سیاسی #کارل_دبلیو_دوچ در سال ۱۹۵۳ بیان کرده :
💎 "قدرت تمامیت خواه تنها تا زمانی نیرومند است که زیاد از آن استفاده نشود. اگر قرار باشد قدرت تمامیت خواه به صورت دائمی بر علیه مردم تحت سلطه اش اعمال شود، بعید است مدتی طولانی قدرتمند باقی بماند. از آن جایی که حکومت های تمامیت خواه نسبت به انواع دیگر دولت ها، نیاز بیشتری به استفاده از زور در روابط خود با مردم دارند، لذا نیازمند پایگاه مردمی تر و حمایت گسترده تری نیز هستند. علاوه بر این آن ها باید بتوانند در مواقع نیاز بر روی حمایت فعال بخش های بزرگی ار جامعه حساب کند."
💠 " #جان_اوستین " - نظریه پرداز رسمی قرن ۱۹ انگلستان - وضعیت دیکتاتوریایی که با بی مهری مردم اش مواجه است را تشریح می کند. آوستین استدلال می کند که:
اگر اکثریت مردم تصمیم به سرنگون کردن حکومت بگیرند و در این راه حتی حاضر به تحمل سرکوبی ها هم باشند، تلاش حکومت و افرادی که از آن دفاع می کنند، حتی در صورت دریافت کمک های خارجی نیز حاصلی نخواهد داشت.
آوستین نتیجه گیری می کند که:
مردم مبارز را نمی توان با زور در وضعیت اطاعت و انقیاد دائمی نگه داشت.
💠 " #نیکولو_ماکیاولی " هم بسیار پیش از این ها استدلالی کرده بود که:
شاهزاده ای که توده مردم را به عنوان دشمن در برابر خود دارد، نخواهد توانست از خود محافظت نماید و هر چقدر ظلم بیشتری بنماید. رژیم اش ضعیف تر خواهد بود.
♻️ نمونه سیاسی به کارگیری عملی این دیدگاه ها را می توان همان گونه که در فصل اول اشاره شد، در تظاهرات نروژی های قهرمانی که در برابر اشغال نازی ها مقاومت می کردند، در مبارزات دلیران لهستانی، آلمانی ها، چک ها، اسلواک ها و مبارزات مردمان دیگری که علیه دیکتاتوری کمونیست ها جنگیدند و در نهایت باعث شکست کمونیسم در اروپا شدند، مشاهده کرد.
💎 البته مطمئنا این موضوع پدیده ای جدید نیست:
موارد مقاومت غیر خشونت آمیز حداقل به سال ۴۹۵ ق. م باز می گردد.
هنگامی که توده مردم همیاری خود با نجیب زادگان رومی را قطع نمودند.
مبارزات غیر خشونت آمیز علاوه بر اروپا، بارها و بارها نیز توسط مردم آسیا، آفریقا، آمریکا، استرالیا و جزایر پاسیفیک مورد استفاده قرار گرفته است.
ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1
]🔥 ایران نوین 🔥[
💎 #نافرمانی_مدنی
#فصل_سوم
جین شارپ
#منابع_قدرت_و_استفاده_از_آنها
#سرکوب_و_اعمال_خشونت_دیکتاتور
📍طبیعتا دیکتاتورها نسبت به اعمال و عقایدی که توانایی آنان برای فعال ما یشاء بودن را تهدید می کند حساس هستند. به همین دلیل دیکتاتورها آن هایی که نافرمانی کرده، اعتصاب می کنند و یا از همیاری سرباز می زنند را مجازات می نمایند. اما این پایان داستان نیست.
📌 #سرکوبی - و حتی #وحشیگری - هم همیشه باعث از سرگیری حدی از اطاعت و همیاری که برای بقای رژیم ضروری است، نمی شود، اگر - با وجود سرکوبی ها - بتوان برای مدت زمان کافی منابع قدرت را محدود کرد و یا حتی قطع نمود، اولین نتیجه شاید به وجود آمدن تردید و دستپاچگی در داخل رژیم دیکتاتوری باشد.
❗️این قضیه با ضعیف شدن آشکار قدرت دیکتاتوری ادامه پیدا خواهد کرد. در طول زمان، دریغ کردن منابع قدرت از دیکتاتور، باعث ایجاد فلج و ناتوانی رژیم گشته و در موارد حادتر، موجب فروپاشی رژیم خواهد شد.
قدرت دیکتاتور دیر یا زود از قحطی سیاسی خواهد مرد.
برخلاف تصور عامه، حتی انحصارطلب ترین دیکتاتوری ها هم به مردم و جوامعی که بر آنان حکم می رانند وابسته هستند، همانگونه که دانشمند سیاسی #کارل_دبلیو_دوچ در سال ۱۹۵۳ بیان کرده :
💎 "قدرت تمامیت خواه تنها تا زمانی نیرومند است که زیاد از آن استفاده نشود. اگر قرار باشد قدرت تمامیت خواه به صورت دائمی بر علیه مردم تحت سلطه اش اعمال شود، بعید است مدتی طولانی قدرتمند باقی بماند. از آن جایی که حکومت های تمامیت خواه نسبت به انواع دیگر دولت ها، نیاز بیشتری به استفاده از زور در روابط خود با مردم دارند، لذا نیازمند پایگاه مردمی تر و حمایت گسترده تری نیز هستند. علاوه بر این آن ها باید بتوانند در مواقع نیاز بر روی حمایت فعال بخش های بزرگی ار جامعه حساب کند."
💠 " #جان_اوستین " - نظریه پرداز رسمی قرن ۱۹ انگلستان - وضعیت دیکتاتوریایی که با بی مهری مردم اش مواجه است را تشریح می کند. آوستین استدلال می کند که:
اگر اکثریت مردم تصمیم به سرنگون کردن حکومت بگیرند و در این راه حتی حاضر به تحمل سرکوبی ها هم باشند، تلاش حکومت و افرادی که از آن دفاع می کنند، حتی در صورت دریافت کمک های خارجی نیز حاصلی نخواهد داشت.
آوستین نتیجه گیری می کند که:
مردم مبارز را نمی توان با زور در وضعیت اطاعت و انقیاد دائمی نگه داشت.
💠 " #نیکولو_ماکیاولی " هم بسیار پیش از این ها استدلالی کرده بود که:
شاهزاده ای که توده مردم را به عنوان دشمن در برابر خود دارد، نخواهد توانست از خود محافظت نماید و هر چقدر ظلم بیشتری بنماید. رژیم اش ضعیف تر خواهد بود.
♻️ نمونه سیاسی به کارگیری عملی این دیدگاه ها را می توان همان گونه که در فصل اول اشاره شد، در تظاهرات نروژی های قهرمانی که در برابر اشغال نازی ها مقاومت می کردند، در مبارزات دلیران لهستانی، آلمانی ها، چک ها، اسلواک ها و مبارزات مردمان دیگری که علیه دیکتاتوری کمونیست ها جنگیدند و در نهایت باعث شکست کمونیسم در اروپا شدند، مشاهده کرد.
💎 البته مطمئنا این موضوع پدیده ای جدید نیست:
موارد مقاومت غیر خشونت آمیز حداقل به سال ۴۹۵ ق. م باز می گردد.
هنگامی که توده مردم همیاری خود با نجیب زادگان رومی را قطع نمودند.
مبارزات غیر خشونت آمیز علاوه بر اروپا، بارها و بارها نیز توسط مردم آسیا، آفریقا، آمریکا، استرالیا و جزایر پاسیفیک مورد استفاده قرار گرفته است.
ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1
Forwarded from پیوند نگار
#تفاوت_کشورهای_ثروتمند_و_فقیر
📌 تفاوت كشورهای ثروتمند و فقير، تفاوت #قدمت آنها نيست.
براي مثال كشور مصر بيش از ۳۰۰۰ سال تاريخ مكتوب دارد و فقير است!
اما كشورهای جديدی مانند كانادا، نيوزيلند، استراليا كه ۱۵۰ سال پيش وضعيت قابل توجهی نداشتند، اكنون كشورهایی توسعه‌يافته و ثروتمند هستند.
📌 تفاوت كشورهای فقير و ثروتمند در ميزان #منابع_طبيعی قابل استحصال آنها هم نيست.
ژاپن كشوری است كه سرزمين بسيار محدودی دارد كه ۸۰ درصد آن كوه‌هایی است كه مناسب كشاورزی و دامداری نيست اما دومين اقتصاد قدرتمند جهان پس از آمريكا را دارد.
اين كشور مانند يك كارخانه پهناور و شناوری می باشد كه مواد خام را از همه جهان وارد كرده و به صورت محصولات پيشرفته صادر می‌كند.
مثال بعدی کشور سوئيس است. کشوری كه اصلاً كاكائو در آن به عمل نمی‌آيد، اما بهترين شكلات‌های جهان را توليد و صادر مى كند.
در سرزمين كوچك و سرد سوئيس كه تنها در چهار ماه سال مي‌توان كشاورزی و دامدارى انجام داد، بهترين لبنيات (پنير) دنيا توليد میشود. سوئيس كشوری است كه به امنيت، نظم و سخت كوشی مشهور است و به همين خاطر به گاوصندوق دنيا مشهور شده‌است (بانك‌های سوئيس).
📌 افراد #تحصيل_کرده‌ای كه از كشورهای ثروتمند با همتايان خود در كشورهای فقير برخورد دارند برای ما مشخص می‌كنند كه سطح هوش و فهم نيز تفاوت قابل توجهی در اين ميان ندارد.
📌 #نژاد و #رنگ_پوست نيز مهم نيستند.
زيرا مهاجرانی كه در كشور خود برچسب تنبلی می گيرند، در كشورهای اروپایی به نيروهای مولد و فعال تبديل می‌شوند
❓ #پس_تفاوت_در_چيست؟
📌 تفاوت در رفتارهایی است كه در طول سالها #فرهنگ و #دانش نام گرفته است.
وقتی كه رفتارهای مردم كشورهای پيشرفته و ثروتمند را تحليل می‌كنيم، متوجه می‌شويم كه اكثريت غالب آنها از اصول زير در زندگی خود پيروی می‌كنند:
۱. اخلاق به عنوان اصل پايه
۲. وحدت
۳. مسئوليت پذيری
۴. احترام به قانون و مقررات
۵. احترام به حقوق شهروندان ديگر
۶. عشق به كار
۷. تحمل سختی‌ها به منطور سرمايه‌گذاری روى آينده
۸. ميل به ارائه كارهای برتر و فوق‌العاده
۹. نظم پذيری
۱۰. دروغ کثیف‌ترین فعل غیر انسانی دنیا است.
📍 همچنین حکومتها و قوانین و ساختار سیاسی حاکم بر جوامع نقش مهمی در ترویج این مولفه ها و عقب ماندگی و توسعه یافتگی دارند.
عموما کشورهای پیشرفته دارای #ساختارهای_سیاسی_دمکراتیک و #سکولار و پیرو شکلی از ساختار #اقتصادی_آزاد هستند و کشورهای عقب مانده اکثرا دارای ساختار سیاسی غیردمکراتیک و عموما پیرو اقتصادهای دولتی و متمرکز هستند .
📍 لذا برای هموار کردن زمینه توسعه و پیشرفت ابتدا نیازمند تغییر ایجاد ساختار سیاسی از نظامی دیکتاتوری به ساختاری دمکراتیک و وضع قوانینی متناسب با فرهنگ توسعه و پیگیری ساختاری مناسب از افتصاد آزاد هستیم .
در ادامه فرهنگ اجتماعی لازم را در بستری مساعد باید تقویت نمود .
📌 تفاوت كشورهای ثروتمند و فقير، تفاوت #قدمت آنها نيست.
براي مثال كشور مصر بيش از ۳۰۰۰ سال تاريخ مكتوب دارد و فقير است!
اما كشورهای جديدی مانند كانادا، نيوزيلند، استراليا كه ۱۵۰ سال پيش وضعيت قابل توجهی نداشتند، اكنون كشورهایی توسعه‌يافته و ثروتمند هستند.
📌 تفاوت كشورهای فقير و ثروتمند در ميزان #منابع_طبيعی قابل استحصال آنها هم نيست.
ژاپن كشوری است كه سرزمين بسيار محدودی دارد كه ۸۰ درصد آن كوه‌هایی است كه مناسب كشاورزی و دامداری نيست اما دومين اقتصاد قدرتمند جهان پس از آمريكا را دارد.
اين كشور مانند يك كارخانه پهناور و شناوری می باشد كه مواد خام را از همه جهان وارد كرده و به صورت محصولات پيشرفته صادر می‌كند.
مثال بعدی کشور سوئيس است. کشوری كه اصلاً كاكائو در آن به عمل نمی‌آيد، اما بهترين شكلات‌های جهان را توليد و صادر مى كند.
در سرزمين كوچك و سرد سوئيس كه تنها در چهار ماه سال مي‌توان كشاورزی و دامدارى انجام داد، بهترين لبنيات (پنير) دنيا توليد میشود. سوئيس كشوری است كه به امنيت، نظم و سخت كوشی مشهور است و به همين خاطر به گاوصندوق دنيا مشهور شده‌است (بانك‌های سوئيس).
📌 افراد #تحصيل_کرده‌ای كه از كشورهای ثروتمند با همتايان خود در كشورهای فقير برخورد دارند برای ما مشخص می‌كنند كه سطح هوش و فهم نيز تفاوت قابل توجهی در اين ميان ندارد.
📌 #نژاد و #رنگ_پوست نيز مهم نيستند.
زيرا مهاجرانی كه در كشور خود برچسب تنبلی می گيرند، در كشورهای اروپایی به نيروهای مولد و فعال تبديل می‌شوند
❓ #پس_تفاوت_در_چيست؟
📌 تفاوت در رفتارهایی است كه در طول سالها #فرهنگ و #دانش نام گرفته است.
وقتی كه رفتارهای مردم كشورهای پيشرفته و ثروتمند را تحليل می‌كنيم، متوجه می‌شويم كه اكثريت غالب آنها از اصول زير در زندگی خود پيروی می‌كنند:
۱. اخلاق به عنوان اصل پايه
۲. وحدت
۳. مسئوليت پذيری
۴. احترام به قانون و مقررات
۵. احترام به حقوق شهروندان ديگر
۶. عشق به كار
۷. تحمل سختی‌ها به منطور سرمايه‌گذاری روى آينده
۸. ميل به ارائه كارهای برتر و فوق‌العاده
۹. نظم پذيری
۱۰. دروغ کثیف‌ترین فعل غیر انسانی دنیا است.
📍 همچنین حکومتها و قوانین و ساختار سیاسی حاکم بر جوامع نقش مهمی در ترویج این مولفه ها و عقب ماندگی و توسعه یافتگی دارند.
عموما کشورهای پیشرفته دارای #ساختارهای_سیاسی_دمکراتیک و #سکولار و پیرو شکلی از ساختار #اقتصادی_آزاد هستند و کشورهای عقب مانده اکثرا دارای ساختار سیاسی غیردمکراتیک و عموما پیرو اقتصادهای دولتی و متمرکز هستند .
📍 لذا برای هموار کردن زمینه توسعه و پیشرفت ابتدا نیازمند تغییر ایجاد ساختار سیاسی از نظامی دیکتاتوری به ساختاری دمکراتیک و وضع قوانینی متناسب با فرهنگ توسعه و پیگیری ساختاری مناسب از افتصاد آزاد هستیم .
در ادامه فرهنگ اجتماعی لازم را در بستری مساعد باید تقویت نمود .
Telegram
attach📎
Forwarded from Attach Master
🔴 ادعای روسیه به اظهارات مقامات آمریکا برای امکان کشتن «بشار اسد»
واسیلی نبنزیا نماینده دائم #روسیه در #سازمان_ملل روز جمعه در نشست این سازمان گفت:
طرح #آمریکا برای کشتن رئیس جمهور #سوریه نشان دهنده تمایل #واشنگتن برای تغییر نظام سوریه است.
وی که در نشست #شورای_امنیت #سازمان_ملل درباره سوریه صحبت می‌کرد، افزود:
«بدون هیچگونه سیاسی کردن موضوع، کمک‌ها باید به دست تمام مردم سوریه برسد.»
وی با « #اشغالگر » خواندن نیروهای آمریکایی مدعی شد که انها در حال شعله ور کردن دشمنی‌های طائفه‌ای در داخل سوریه بوده و #مسکو سرقت #منابع_طبیعی سوریه را محکوم می‌کند.
این ادعاها در حالی است که #بشار_اسد ، #قاتل هزاران تن از مردم سوریه ، برای حفظ #حاکمیت_نامشروع خود و #سرکوب مردم آن کشور، نیروهای جناینکار و اشغالگر روسیه را بواسطه دعوت #سپاه_پاسداران_تروریستی وارد آن کشور کرده و ارتش روسیه با #بمباران شهرهای سوریه با #بمبهای_بشکه_ای بیرحمانه موجب کشته شدن گروه بزرگی از مردم سوریه و نابودی شهرهای آن کشور شده است.
#سپاه_پاسداران نیز در تباهی بعنوان زیردست روسیه به ارتش آن کشور کمک کرده و به بهانه جنگ با #تروریسم ملت سوریه را #قتل_عام کرده است، تا مزدور و دست نشانده روسیه در سوریه بر سر کار بماند، و روسیه جاپای خود را در دریای #مدیترانه حفط کند. بواقع #عمق_استراتژیک مورد ادعای #جمهوری_اسلامی #بندر_طرسوس هست که روسیه در اختیار دارد.
شهر #حلب بعنوان قدیمی ترین و زیباترین شهر سوریه توسط هواپیماهای روسی نابود شده و اکثر شهرهای سوریه به تلی از ویرانه تبدیل شده اند.
رژیم #دیکتاتور و آدمکش و #دست_نشانده و مزدور بشاراسد برای حفظ #قدرت_نامشروع خود بارها مردم سوریه را #بمباران_شیمیایی کرده است و اکنون روسیه دعوت این متجاوز به حقوق مردم سوریه را، که خود قاتل ملت سوریه هست، عامل مشروعیت اشغال آن کشور تلقی می کند، در حالی که در تمام این سالها هزاران سوری را کشته و میلیونها سوری را آواره کرده است . در حالی که اگر یک تن بشار اسد جنایتکار کشته شده بود، جان هزاران انسان نجات می یافت و میلیونها انسان آواره نمی شدند.
روسیه در حالی از رساندن مستقیم کمک به دست مردم سوریه صحبت می کند که هر روز هواپیماهای آن کشور دیکتانور پرور شهرهای سوریه را مدام بمباران می کند و منظورش از "مردم سوریه" گروه های تروریستی مانند حزب الله هست که از لحاظ مالی مفلس شده اند و نیاز به کمک دارند.
اخیرا #پرزیدنت_ترامپ گفته بود که آمریکا امکان کشتن بشار اسد را داشت، اما با مخالفت وزیر دفاع سابق، این امر منتفی شده است.
واسیلی نبنزیا نماینده دائم #روسیه در #سازمان_ملل روز جمعه در نشست این سازمان گفت:
طرح #آمریکا برای کشتن رئیس جمهور #سوریه نشان دهنده تمایل #واشنگتن برای تغییر نظام سوریه است.
وی که در نشست #شورای_امنیت #سازمان_ملل درباره سوریه صحبت می‌کرد، افزود:
«بدون هیچگونه سیاسی کردن موضوع، کمک‌ها باید به دست تمام مردم سوریه برسد.»
وی با « #اشغالگر » خواندن نیروهای آمریکایی مدعی شد که انها در حال شعله ور کردن دشمنی‌های طائفه‌ای در داخل سوریه بوده و #مسکو سرقت #منابع_طبیعی سوریه را محکوم می‌کند.
این ادعاها در حالی است که #بشار_اسد ، #قاتل هزاران تن از مردم سوریه ، برای حفظ #حاکمیت_نامشروع خود و #سرکوب مردم آن کشور، نیروهای جناینکار و اشغالگر روسیه را بواسطه دعوت #سپاه_پاسداران_تروریستی وارد آن کشور کرده و ارتش روسیه با #بمباران شهرهای سوریه با #بمبهای_بشکه_ای بیرحمانه موجب کشته شدن گروه بزرگی از مردم سوریه و نابودی شهرهای آن کشور شده است.
#سپاه_پاسداران نیز در تباهی بعنوان زیردست روسیه به ارتش آن کشور کمک کرده و به بهانه جنگ با #تروریسم ملت سوریه را #قتل_عام کرده است، تا مزدور و دست نشانده روسیه در سوریه بر سر کار بماند، و روسیه جاپای خود را در دریای #مدیترانه حفط کند. بواقع #عمق_استراتژیک مورد ادعای #جمهوری_اسلامی #بندر_طرسوس هست که روسیه در اختیار دارد.
شهر #حلب بعنوان قدیمی ترین و زیباترین شهر سوریه توسط هواپیماهای روسی نابود شده و اکثر شهرهای سوریه به تلی از ویرانه تبدیل شده اند.
رژیم #دیکتاتور و آدمکش و #دست_نشانده و مزدور بشاراسد برای حفظ #قدرت_نامشروع خود بارها مردم سوریه را #بمباران_شیمیایی کرده است و اکنون روسیه دعوت این متجاوز به حقوق مردم سوریه را، که خود قاتل ملت سوریه هست، عامل مشروعیت اشغال آن کشور تلقی می کند، در حالی که در تمام این سالها هزاران سوری را کشته و میلیونها سوری را آواره کرده است . در حالی که اگر یک تن بشار اسد جنایتکار کشته شده بود، جان هزاران انسان نجات می یافت و میلیونها انسان آواره نمی شدند.
روسیه در حالی از رساندن مستقیم کمک به دست مردم سوریه صحبت می کند که هر روز هواپیماهای آن کشور دیکتانور پرور شهرهای سوریه را مدام بمباران می کند و منظورش از "مردم سوریه" گروه های تروریستی مانند حزب الله هست که از لحاظ مالی مفلس شده اند و نیاز به کمک دارند.
اخیرا #پرزیدنت_ترامپ گفته بود که آمریکا امکان کشتن بشار اسد را داشت، اما با مخالفت وزیر دفاع سابق، این امر منتفی شده است.
Telegram
📎
مایی که بین #نفت و #طلا، #نان نداشتیم
سهمی هم از #منابع_ایران، نداشتیم
غم می‌گذشت از سرمان حرفمان نبود
داغی اگر به وسعت #آبان نداشتیم..
#مریم_صفری
#قیام_آبان
#پیمان_نوین
#ایران_نوین
#نور_بر_تاریکی_پیروز_است
#شاهزاده_رضا_پهلوی
#دیگر_بس_است
#جنایت_علیه_بشريت
#فرقه_تبهکار_باید_برود
#اعتصابات_سراسری
#اعتراضات_سراسری
#ایران_را_پس_میگیریم
#دشمن_ما_همینحاست
#نسل_شیک_پاسارگادی
#عکس #فیلم #کلیپ #ایران #iran
#تهران #قم #اصفهان #تبریز #کرج #مشهد #شیراز #ایلام #کردستان #گیلان #خوزستان
سهمی هم از #منابع_ایران، نداشتیم
غم می‌گذشت از سرمان حرفمان نبود
داغی اگر به وسعت #آبان نداشتیم..
#مریم_صفری
#قیام_آبان
#پیمان_نوین
#ایران_نوین
#نور_بر_تاریکی_پیروز_است
#شاهزاده_رضا_پهلوی
#دیگر_بس_است
#جنایت_علیه_بشريت
#فرقه_تبهکار_باید_برود
#اعتصابات_سراسری
#اعتراضات_سراسری
#ایران_را_پس_میگیریم
#دشمن_ما_همینحاست
#نسل_شیک_پاسارگادی
#عکس #فیلم #کلیپ #ایران #iran
#تهران #قم #اصفهان #تبریز #کرج #مشهد #شیراز #ایلام #کردستان #گیلان #خوزستان
🔴 #ماله_کش_اعظم خطاب به پامپئو:
در حقیقت این محدودیت‌های خودتان است که شرکتهای #ایالات_متحده را مورد #تحریم قرارداده و از بازار #ایران با آن #منابع_انسانی و طبیعی بی‌نظیر، محروم کرده است؛ و این سیاست غیرقانونی «شکست حداکثری‌تان» بود که قرارداد بوئینگ برای ۸۸ هواپیمای مسافربری را لغو کرد – که هزینه آن، جان ایرانی‌ها و فرصت‌های شغلی آمریکایی‌ها بود.
💥 پ‌ن
شرکتهای آمریکایی در دوره #توافق_هسته_ای هم اجازه #تجارت در ایران را نداشتند و فقط #اروپا و #چین و #روسیه سود می کرد.
ماله کش یک بار دیکر #دروغ گفت.
#فشار_حداکثری، آمریکا را از چیزی محروم نکرد، بلکه #تروریسم را از خدمت کامل به #گلوبالیسم محروم کرد.
چند فروند هواپیما به جایی از آمریکا برنمی خورد. تو حجم اقتصاد آمریکا را درک نمی کنی . آمریکا گاها بدلایلی، از فروش کالایی به برخی کشورها خودادری می کند .
#فریبکاری
در حقیقت این محدودیت‌های خودتان است که شرکتهای #ایالات_متحده را مورد #تحریم قرارداده و از بازار #ایران با آن #منابع_انسانی و طبیعی بی‌نظیر، محروم کرده است؛ و این سیاست غیرقانونی «شکست حداکثری‌تان» بود که قرارداد بوئینگ برای ۸۸ هواپیمای مسافربری را لغو کرد – که هزینه آن، جان ایرانی‌ها و فرصت‌های شغلی آمریکایی‌ها بود.
💥 پ‌ن
شرکتهای آمریکایی در دوره #توافق_هسته_ای هم اجازه #تجارت در ایران را نداشتند و فقط #اروپا و #چین و #روسیه سود می کرد.
ماله کش یک بار دیکر #دروغ گفت.
#فشار_حداکثری، آمریکا را از چیزی محروم نکرد، بلکه #تروریسم را از خدمت کامل به #گلوبالیسم محروم کرد.
چند فروند هواپیما به جایی از آمریکا برنمی خورد. تو حجم اقتصاد آمریکا را درک نمی کنی . آمریکا گاها بدلایلی، از فروش کالایی به برخی کشورها خودادری می کند .
#فریبکاری