[({🔥 @iran_novin1🔥})]
]🔥 ایران نوین 🔥[
#دموکراسی_چیست؟
بحث بر سر دموكراسی و یا به تعبیر امروزی مردمسالاری بدون شناخت بنیادهای آن، بحثی ناقص و نارسا است.
اینكه امروزه بر سر موفقیت و عدم توفیق و سابقه دموكراسی سخن گفته می شود نیازمند و مستلزم آن است كه شاخصه های دموكراسی كه همان بنیادهای آن است را بشناسیم.
بنیادهای دموكراسی و یا اركان آن مبتنی بر چهار ركن اساسی است و به هر حكومتی كه این اركان را در نظام سیاسی خود منظور كرده و بدان التزام نظری و عملی داشت نظام سیاسی دموكرات اطلاق می گردید.
این اركان مهم عبارتند از:
۱- #قانون_اساسی
۲- #نظام_پارلمانی (مجلس)
۳- #احزاب_سیاسی
۴- #مطبوعات_آزاد.
در گذشته حكومت دموكراسی به حكومتی گفته می شد كه چه در قالب و شكل نظام #مشروطه_سلطنتی و چه در قالب و شكل #جمهوری بر این اركان و بنیادهای ذكر شده استوار بوده است.
از میان این اركان چهارگانه، #قانون_اساسی وجه تمایز اصلی نظام دموكرات با نظام های استبدادی در هر نوع آن اعم از پادشاهی (مونارشی)، الیگارشی، آریستوكراسی، فاشیستی، دیكتاتوری نظامی، میلیتاریستی (ارتش سالار) و غیره بوده است .
چرا كه در نظام دموكرات اختیارات و وظایف و قدرت فرمانروا اعم از پادشاه مشروطه یا رئیس جمهور یا فرمانروا بر مبنای قانون اساسی از حالت نامحدود درآمده و محدود و مقید می شود.
#مجلس_و_نظام_پارلمانی نیز ركن دوم نظام دموكراسی است كه به وضع قوانین برای اداره جامعه پرداخته و آن را از خودمحوری و استبداد رای دور نگه می دارد.
اما ركن سوم دموكراسی چه از نوع مشروطه سلطنتی و چه از نوع جمهوری، اگرچه بعد از قانون اساسی و نظام پارلمانی (مجلس) قرار می گیرد ولی از جهت اهمیتی كه در جلوگیری از خودكامگی دارد از دو ركن دیگر مهمتر جلوه می كند، به گونه ای كه گفته شده حكومت دموكراسی بدون #احزاب سیاسی با دیكتاتوری فرقی ندارد.
ركن چهارم حكومت دموكراسی #مطبوعات_آزاد هستند كه نقش بسیار مهم اطلاع رسانی و آگاهی بخشی و به روز كردن و یا به روزآمد نمودن دانسته ها و اطلاعات عمومی و مردمی و فرهنگ سازی عمومی در ابعاد سیاسی و اجتماعی و غیره و جهت دهی و تنویر افكار عمومی را به عهده دارند.
به خصوص در جوامعی كه احزاب سیاسی وجود نداشته و فعالیت احزاب سیاسی تعطیل باشد فی المثل در مقاطعی از تاریخ ایران، مطبوعات نقش احزاب سیاسی و وظیفه و رسالت آنان را نیز به عهده می گرفتند.
این امر سبب شكنندگی مطبوعات در حوادث و رویدادها و تحولات سیاسی می گردید.
امروزه #ركن_پنجمی نیز به اركان دموكراسی افزوده شده كه آن #آزادیهای_مدنی است در قالب آزادی #بیان و #قلم و #اندیشه و #عقیده و #آرمان و نیز توسعه #نهادهای_مدنی_و_اجتماعی كه از حقوق ملی و مردمی دفاع كنند به گونه ای كه دموكراسی بدون آزادی های مدنی بی معنی است و حكومت مردمسالاری بدون آزادی های مدنی بی وجه، بی پایه و بدون اساس تلقی می شود.
اما دموكراسی دارای روش هایی برای اجرای اهداف و آرمان ها و منویات خود است كه مهمترین آنها استفاده از انتخابات و رای اكثریت و #مراجعه_به_آرای_عمومی در قالب انتخاب از میان كاندیداتورها یا نامزدهای نمایندگی مجلس، رئیس جمهور، شوراها، انتخابات محلی و شهرداری ها و غیره و نیز #رفراندوم یا همه پرسی برای تایید یا رد مسئله ای اجتماعی، سیاسی، فرهنگی و یا اقتصادی در قالب آری - نه= بلی - خیر است.
طبیعی و بدیهی است كه آرای عمومی و اكثریت فقط به مثابه روش های دموكراسی محسوب می شوند نه هدف دموكراسی.
البته همچنانکه گفته شد رﻓﺮاﻧﺪوم ﺑﺮاي ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﻣﻮﺟﻮد و ﺑﺎ اﺻﻼح ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ آن ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻴﺮود و ﺗﺎﻛﻨﻮن در ﻫﻴﭻ ﻣﻮردي در دﻧﻴﺎ دﻳﺪه ﻧﺸﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ ﻛﺸﻮري از رﻓﺮاﻧﺪوم ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري ﺷﻮد، ﺑﻠﻜﻪ ﻫﺮ ﮔﺎه ﭼﻨﻴﻦ ﻫﺪﻓﻲ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺑﺎﺷﺪ از Plebiscite و ﻳﺎ «ﻫﻤﻪ ﭘﺮﺳﻲ ﺑﺮاي ﺗﻐﻴﻴﺮ رژﻳﻢ و ﻳﺎ ﺗﺪوﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ ﺟﺪﻳﺪي» بهره ﺑﺮداري ﻣﻴﺸﻮد.
Plebiscite
ﻛﻪ ﻣﻌﻨﻲ ﻫﻤﻪ ﭘﺮﺳﻲ ﺑﺮاي ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻗﺪرت ﺳﻠﻄﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ Sovereig ﻣﻴﺪﻫﺪ از رﻳﺸﻪ روﻣﻲ Plebs ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ «ﻣﺮدم ﻋﺎدي» ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ.
Plebiscite
ﻛﻢ و ﺑﻴﺶ از ﺟﻬﺖ ﻣﻔﻬﻮم ﺑﺎ رﻓﺮاﻧﺪوم از ﻳﻚ ﺧﺎﻧﻮاده اﺳﺖ ﺑﺎ اﻳﻦ ﺗﻔﺎوت ﻛﻪ رﻓﺮاﻧﺪوم ﺑﺮاي ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺳﻴﺎﺳﺖ دولت و اﺻﻼح ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ و Plebiscite ﺑﺮاي ﺗﻐﻴﻴﺮ رژﻳﻢ و ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻛﻠﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻴﺮود.
بنابراین جامعه و حكومت و دولتی كه صرفاً از روش های دموكراسی استفاده می كند و به آرمان دموكراسی پایبند نیست نمی تواند حكومتی دموكرات محسوب شود. خصوصاً امروزه در جهان حكومت ها و دولت ها سعی می كنند تا با تقلید صوری و ظاهری از روش های دموكراسی و نیز تشریفات قانونگذاری و ایجاد مجالس ملی خود را دموكرات و جلوه دهند و ما شاهد دموكراسی های غیرمستقیم از نوع دموكراسی های پارلمانتاریستی بسیاری در جهان هستیم.
🆔👉 @iran_novin1
]🔥 ایران نوین 🔥[
#دموکراسی_چیست؟
بحث بر سر دموكراسی و یا به تعبیر امروزی مردمسالاری بدون شناخت بنیادهای آن، بحثی ناقص و نارسا است.
اینكه امروزه بر سر موفقیت و عدم توفیق و سابقه دموكراسی سخن گفته می شود نیازمند و مستلزم آن است كه شاخصه های دموكراسی كه همان بنیادهای آن است را بشناسیم.
بنیادهای دموكراسی و یا اركان آن مبتنی بر چهار ركن اساسی است و به هر حكومتی كه این اركان را در نظام سیاسی خود منظور كرده و بدان التزام نظری و عملی داشت نظام سیاسی دموكرات اطلاق می گردید.
این اركان مهم عبارتند از:
۱- #قانون_اساسی
۲- #نظام_پارلمانی (مجلس)
۳- #احزاب_سیاسی
۴- #مطبوعات_آزاد.
در گذشته حكومت دموكراسی به حكومتی گفته می شد كه چه در قالب و شكل نظام #مشروطه_سلطنتی و چه در قالب و شكل #جمهوری بر این اركان و بنیادهای ذكر شده استوار بوده است.
از میان این اركان چهارگانه، #قانون_اساسی وجه تمایز اصلی نظام دموكرات با نظام های استبدادی در هر نوع آن اعم از پادشاهی (مونارشی)، الیگارشی، آریستوكراسی، فاشیستی، دیكتاتوری نظامی، میلیتاریستی (ارتش سالار) و غیره بوده است .
چرا كه در نظام دموكرات اختیارات و وظایف و قدرت فرمانروا اعم از پادشاه مشروطه یا رئیس جمهور یا فرمانروا بر مبنای قانون اساسی از حالت نامحدود درآمده و محدود و مقید می شود.
#مجلس_و_نظام_پارلمانی نیز ركن دوم نظام دموكراسی است كه به وضع قوانین برای اداره جامعه پرداخته و آن را از خودمحوری و استبداد رای دور نگه می دارد.
اما ركن سوم دموكراسی چه از نوع مشروطه سلطنتی و چه از نوع جمهوری، اگرچه بعد از قانون اساسی و نظام پارلمانی (مجلس) قرار می گیرد ولی از جهت اهمیتی كه در جلوگیری از خودكامگی دارد از دو ركن دیگر مهمتر جلوه می كند، به گونه ای كه گفته شده حكومت دموكراسی بدون #احزاب سیاسی با دیكتاتوری فرقی ندارد.
ركن چهارم حكومت دموكراسی #مطبوعات_آزاد هستند كه نقش بسیار مهم اطلاع رسانی و آگاهی بخشی و به روز كردن و یا به روزآمد نمودن دانسته ها و اطلاعات عمومی و مردمی و فرهنگ سازی عمومی در ابعاد سیاسی و اجتماعی و غیره و جهت دهی و تنویر افكار عمومی را به عهده دارند.
به خصوص در جوامعی كه احزاب سیاسی وجود نداشته و فعالیت احزاب سیاسی تعطیل باشد فی المثل در مقاطعی از تاریخ ایران، مطبوعات نقش احزاب سیاسی و وظیفه و رسالت آنان را نیز به عهده می گرفتند.
این امر سبب شكنندگی مطبوعات در حوادث و رویدادها و تحولات سیاسی می گردید.
امروزه #ركن_پنجمی نیز به اركان دموكراسی افزوده شده كه آن #آزادیهای_مدنی است در قالب آزادی #بیان و #قلم و #اندیشه و #عقیده و #آرمان و نیز توسعه #نهادهای_مدنی_و_اجتماعی كه از حقوق ملی و مردمی دفاع كنند به گونه ای كه دموكراسی بدون آزادی های مدنی بی معنی است و حكومت مردمسالاری بدون آزادی های مدنی بی وجه، بی پایه و بدون اساس تلقی می شود.
اما دموكراسی دارای روش هایی برای اجرای اهداف و آرمان ها و منویات خود است كه مهمترین آنها استفاده از انتخابات و رای اكثریت و #مراجعه_به_آرای_عمومی در قالب انتخاب از میان كاندیداتورها یا نامزدهای نمایندگی مجلس، رئیس جمهور، شوراها، انتخابات محلی و شهرداری ها و غیره و نیز #رفراندوم یا همه پرسی برای تایید یا رد مسئله ای اجتماعی، سیاسی، فرهنگی و یا اقتصادی در قالب آری - نه= بلی - خیر است.
طبیعی و بدیهی است كه آرای عمومی و اكثریت فقط به مثابه روش های دموكراسی محسوب می شوند نه هدف دموكراسی.
البته همچنانکه گفته شد رﻓﺮاﻧﺪوم ﺑﺮاي ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺣﻜﻮﻣﺘﻲ ﻣﻮﺟﻮد و ﺑﺎ اﺻﻼح ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ آن ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻴﺮود و ﺗﺎﻛﻨﻮن در ﻫﻴﭻ ﻣﻮردي در دﻧﻴﺎ دﻳﺪه ﻧﺸﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ ﻛﺸﻮري از رﻓﺮاﻧﺪوم ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري ﺷﻮد، ﺑﻠﻜﻪ ﻫﺮ ﮔﺎه ﭼﻨﻴﻦ ﻫﺪﻓﻲ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺑﺎﺷﺪ از Plebiscite و ﻳﺎ «ﻫﻤﻪ ﭘﺮﺳﻲ ﺑﺮاي ﺗﻐﻴﻴﺮ رژﻳﻢ و ﻳﺎ ﺗﺪوﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ ﺟﺪﻳﺪي» بهره ﺑﺮداري ﻣﻴﺸﻮد.
Plebiscite
ﻛﻪ ﻣﻌﻨﻲ ﻫﻤﻪ ﭘﺮﺳﻲ ﺑﺮاي ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻗﺪرت ﺳﻠﻄﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ Sovereig ﻣﻴﺪﻫﺪ از رﻳﺸﻪ روﻣﻲ Plebs ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ «ﻣﺮدم ﻋﺎدي» ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ.
Plebiscite
ﻛﻢ و ﺑﻴﺶ از ﺟﻬﺖ ﻣﻔﻬﻮم ﺑﺎ رﻓﺮاﻧﺪوم از ﻳﻚ ﺧﺎﻧﻮاده اﺳﺖ ﺑﺎ اﻳﻦ ﺗﻔﺎوت ﻛﻪ رﻓﺮاﻧﺪوم ﺑﺮاي ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺳﻴﺎﺳﺖ دولت و اﺻﻼح ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺎﺳﻲ و Plebiscite ﺑﺮاي ﺗﻐﻴﻴﺮ رژﻳﻢ و ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻛﻠﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻴﺮود.
بنابراین جامعه و حكومت و دولتی كه صرفاً از روش های دموكراسی استفاده می كند و به آرمان دموكراسی پایبند نیست نمی تواند حكومتی دموكرات محسوب شود. خصوصاً امروزه در جهان حكومت ها و دولت ها سعی می كنند تا با تقلید صوری و ظاهری از روش های دموكراسی و نیز تشریفات قانونگذاری و ایجاد مجالس ملی خود را دموكرات و جلوه دهند و ما شاهد دموكراسی های غیرمستقیم از نوع دموكراسی های پارلمانتاریستی بسیاری در جهان هستیم.
🆔👉 @iran_novin1
Forwarded from Attach Master
🔴 به گزارش The Spectator Index بر اساس آمار موسسه گالوپ، یکی از معتبرترین موسسات آماری جهان، پنج کشور اول که امن ترین کشورهای جهان، در هنگام شب برای قدم زدن یا بیرون از منزل بودن هستند، به ترتیب زیر میباشند:
۱.پادشاهی نروژ
۲.پادشاهی اسپانیا
۳.پادشاهی هلند
۴.پادشاهی کانادا
۵.پادشاهی انگلستان.
🔻جالب است که هر پنج کشور اول جهان در این مورد از سیستم پادشاهی بهره میبرند.
دکتر امیر طاهری می گوید:
#مشروطیت، حزب نیست،
مشروطیت، شیوه زندگی جمعی یک ملت است.
از 198کشور عضو سازمان ملل،
41کشور "سلطنتی" هستند که از همه ثروتمندتر، از همه مرفه تر، آزادتر و متمدن تر هستند.
چرا ما آن را نپذیریم؟.
برای دوره گذار نیاز به قانون داریم . آنها که از خود شورای گذار ارائه می کنند، آیا برای خلاء قانونی دوره گذار پیشنهادی دارند؟.
بر اساس کدام قانون می خواهند دولت موقت را تشکیل دهند؟.
اگر بدون قانون باشد قطعا به دیکتاتوری فردی و یا گروهی بابد تکیه کرد.
حتی برای یک دوره کوتاه و یا باید به قانون اساسی جمهوری اسلامی تکیه کنند، که با اصل گذار منافات دارد، و یا از خود یک قانون اساسی موقت ارائه کنند، که تفاوتی با دیکتاتوری ندارد؛ مگر اینکه شکل دیکتاتوری مدون دارد.
اما قانون مشروطیت که نزدیک به یک قرن مورد استفاده جامعه ایران بود، میتواند قانون دوره گذار باشد؛ که در این صورت دولت موقت را بر اساس آن تشکیل داد و قانونمند کشور را اداره کرد .
بعد از گذار نیز مردم در یک رفراندوم آزاد می توانند آینده خود را تعیین کنند .
مجلس موسسان صلاحیت تعیبن ساختار سیاسی آینده کشور را ندارد.
نمونه عملی این رویه را در مجلس موسسان روسیه، در گذار به کمونیسم مشاهده می کنیم که لنین چطور مجلس موسسان را به بازی گرفته و به نفع خود وادار به تصمیم گیری می کند که هفتاد سال روسیه رو به قهقرا میبرد .
تنها روش عقلانی و موثر و مفید و با صلاحیت #رفراندوم سراسری و آزاد است که می تواند خواست عمومی را مشخص کند، و بعد از تعیین ساختار سیاسی توسط رای مستقیم مردم، مجلس موسسان قانون اساسی جدید را تعیین میکند، که اگر مردم بازگشت به مشروطیت را انتخاب کردند، یا پادشاهی پارلمانی انتخاب شد، شاید نیاز به تغییراتی در قانون مشروطیت باشد، که انجام می شود، و اگر مردم ساختار جمهوری را انتخاب کردند، مجلس موسسان قانون اساسی جدید را تدوین می کند.
این روش عقلانی و مشخص گذار هست . هر انحرافی از یک مسیر عقلانی را باید کنار گذاشت .
#بازگشت_به_مشروطه
۱.پادشاهی نروژ
۲.پادشاهی اسپانیا
۳.پادشاهی هلند
۴.پادشاهی کانادا
۵.پادشاهی انگلستان.
🔻جالب است که هر پنج کشور اول جهان در این مورد از سیستم پادشاهی بهره میبرند.
دکتر امیر طاهری می گوید:
#مشروطیت، حزب نیست،
مشروطیت، شیوه زندگی جمعی یک ملت است.
از 198کشور عضو سازمان ملل،
41کشور "سلطنتی" هستند که از همه ثروتمندتر، از همه مرفه تر، آزادتر و متمدن تر هستند.
چرا ما آن را نپذیریم؟.
برای دوره گذار نیاز به قانون داریم . آنها که از خود شورای گذار ارائه می کنند، آیا برای خلاء قانونی دوره گذار پیشنهادی دارند؟.
بر اساس کدام قانون می خواهند دولت موقت را تشکیل دهند؟.
اگر بدون قانون باشد قطعا به دیکتاتوری فردی و یا گروهی بابد تکیه کرد.
حتی برای یک دوره کوتاه و یا باید به قانون اساسی جمهوری اسلامی تکیه کنند، که با اصل گذار منافات دارد، و یا از خود یک قانون اساسی موقت ارائه کنند، که تفاوتی با دیکتاتوری ندارد؛ مگر اینکه شکل دیکتاتوری مدون دارد.
اما قانون مشروطیت که نزدیک به یک قرن مورد استفاده جامعه ایران بود، میتواند قانون دوره گذار باشد؛ که در این صورت دولت موقت را بر اساس آن تشکیل داد و قانونمند کشور را اداره کرد .
بعد از گذار نیز مردم در یک رفراندوم آزاد می توانند آینده خود را تعیین کنند .
مجلس موسسان صلاحیت تعیبن ساختار سیاسی آینده کشور را ندارد.
نمونه عملی این رویه را در مجلس موسسان روسیه، در گذار به کمونیسم مشاهده می کنیم که لنین چطور مجلس موسسان را به بازی گرفته و به نفع خود وادار به تصمیم گیری می کند که هفتاد سال روسیه رو به قهقرا میبرد .
تنها روش عقلانی و موثر و مفید و با صلاحیت #رفراندوم سراسری و آزاد است که می تواند خواست عمومی را مشخص کند، و بعد از تعیین ساختار سیاسی توسط رای مستقیم مردم، مجلس موسسان قانون اساسی جدید را تعیین میکند، که اگر مردم بازگشت به مشروطیت را انتخاب کردند، یا پادشاهی پارلمانی انتخاب شد، شاید نیاز به تغییراتی در قانون مشروطیت باشد، که انجام می شود، و اگر مردم ساختار جمهوری را انتخاب کردند، مجلس موسسان قانون اساسی جدید را تدوین می کند.
این روش عقلانی و مشخص گذار هست . هر انحرافی از یک مسیر عقلانی را باید کنار گذاشت .
#بازگشت_به_مشروطه
Telegram
📎
Forwarded from Attach Master
🔴 خیزش اعتراضی آزادسازی ایران یا شورش گرسنگان ؟
یکی از تله هایی که در برابر خیزش سراسری گذاشته اند این است که می خواهند اسم آن را #شورش_گرسنگان بنامند .
شورش گرسنگان غالبا به جریانی گفته می شود که در آن هیچ ایده و آرمان و هدف سیاسی وجود ندارد.
عملکردش فقط نابودی و تباهی و آتش زدن و شکستن و #غارت_اموال_عمومی و حتی چپاول #اموال_خصوصی است که می خواهد همه چیز را نابود کند، و دقبقا به همین دلیل مجوز #سرکوب آن پیشاپیش به حاکمیت داده می شود.
اما آنچه در #ایران واقعیت دارد و در حال شکل گیری است هیچ تشابهی به شورش گرسنگان ندارد؛ زیرا ریشه #مشکلات_اقتصادی ایران، #سیاسی است و علت بروز #گرسنگی و #فقر نیز عملکرد و #سیاستهای_کلان حکومتی است .
ملت ایران بدنبال برقراری #دمکراسی هست و دمکراسی از اساسی ترین خواسته های برحق آنها هست، که ذاتا #حق_طلبی سیاسی است و برای اجرای آن #برانداری #جمهوری_اشغالگر_اسلامی بعنوان یک حکومت #دیکتاتوری_دینی ضروری است
دومین هدف سیاسی #سکولاربسم هست . ملت ایران خواهان #جدایی_دین_از_حکومت و سیاست هستند و می خواهند یک #حکومت_دمکراتیک عرفی مبتنی بر خرد انسانی سرکار بیاید، و این هم هدفی اساسا سیاسی است .
سومین هدف ملت ایران #ایرانگرایی و احیای #هویت_ایرانی و #حفط_تمامیت_سرزمینی است که در چهل سال گذشته توسط حکومت دینی مورد حمله قرار گرفته است .
چهارمین هدف ملت ایران رفع #رانت و #تبعیض و #انحصار و برابری حقوق اقتصادی و احیای #بازار_آزاد_رقابتی است که جمهوری اسلامی با #اقتصاد_دولتی و #شبه_کمونیستی نابود کرده و ارکان آن مانند #سپاه_پاسداران با #انحصارطلبی باعث نابودی #صنایع و #اقتصاد کشور شده اند .
تاکید بر اجرای #منشور_حقوق_بشر برای تامین #حقوق_فردی نیز از دیگر خواسته های #ملت_ایران هست و بر این باور هستند که اساسا #حقوق_بشر سنتی ایرانی است که #کوروش_بزرگ ایجاد و به جهان عرضه کرده و #تساهل_دینی و #مدارای_حکومتی و حفظ حرمت و #حقوق_اقوام مختلف ایرانی در آن لحاظ شده است . این هم خواسته ای سیاسی است که رژیم آخوندی در چهل سال گذشته نادیده گرفته است .
ملاحظه میشود همه این خواسته ها سیاسی هستند و مجموع این خواسته ها #آلترناتیو سیاسی را شکل می دهند که در قالب یک حکومت دمکراتیک سکولار چه از نوع جمهوری و جه از نوع پادشاهی می تواند برای نجات و توسعه و پیشرفت ایران ایجاد شود؛ که تعیبن نوع آن نیز با یک #رفراندوم_سراسری آزاد می تواند با نظر ملت ایران تعیین شود .
و لذا نمی توان اسم این خیزش سراسری ملی #آزادسازی_ایران از اشغال #فرقه_تبهکار و احیای کشور_ملت ایران را شورش گرسنگان نام نهاد .
در روش مبارزه هم آنچه ملت ایران پیگیر هستند #نافرمانی_مدنی_خشونت_پرهیز هست و تابحال با اینکه رژیم هزاران تن را #قتل_عام کرده، ملت ایران دست به #خشونت و #خرابکاری گسترده نزده و نشانی از #جنگ_مسلحانه توسط مردم دیده نشده، بلکه خود رژیم و عوامل آن هستند که برای بدنام کردن #معترضان دست به #خرابکاری زده اند و فیلم های آن موجود است.
لدا نام نهادن به خیزش سراسری ملت ایران بعنوان شورش گرسنگان خود یکی از دامهای حکومتی است .
از جمله این موضوعات مانور دادن روی #حباب_بورس هست.
برخی تحلیل می کنند که انفجار حباب بورس سرآغاز شروع شورش گرسنگان و #مالباختگان هست؛ که این را هم باید در همین راستا تلقی کرد .
گفته میشود 5 الی 6 میلیون در #بازار_بورس درگیر بازی رژیم شده اند . این همان جمعیتی است که در #آبان98 در پمپ های بنزین صف کشیده بودند تا اخرین باک #بنرین_ارزان را پر کنند در حالی که مبارزان آماده خیزش می شدند .
آنهایی هستند که در صف #پیش_فروش #خودرو قرار می گیرند، در حالی که مبارزان کمپین تحریم راه می اندازند . انهایی هستند که در بانکها #سپرده می گذارند و بازارهای رژیم را رونق می دهند و خیال می کنند باید از آب گل آلود ماهی گرفت.
این جمعیت همواره جیب رژیم را پر کرده اند و هر موقع مبارزان هشدار داده اند وارد بازی رژیم نشوید، این 5 ، 6 میلیون با بی توحهی بازی رژیم را پیش برده اند، در حالی که بقیه 70 میلیون نقشی در این بازی ندارند.
حال آنها که ساده لوحانه فکر میکردند حباب بورس خواهد ترکید می بینند که این بازی حساب شده توسط رژیم آغاز شده و دقیقا در زمان لازم از بورس #حباب_گیری کرده و سرمایه این افراد طماع و حریص را بالا کشید و این افراد حریص مانند قماربازی که یک دست باخته، بازی را ادامه میدهد که شاید در اولین های جدید مقداری سود بکند . گویا ایران چقدر شرکت سودده دارد که اولین باشند و به این طمعکاران سود بدهد .
لذا اکنون نمی توان مبارزه آزادی خواهی ملت ایران را به دست این عوامل فرصت طلب و طماع و سودجو، که هیچ هدف و آرمانی جز نفع شخصی ندارند قرار داد و مالباختگی آنها را سرآغاز خیزش ملی تلقی کرد .
یکی از تله هایی که در برابر خیزش سراسری گذاشته اند این است که می خواهند اسم آن را #شورش_گرسنگان بنامند .
شورش گرسنگان غالبا به جریانی گفته می شود که در آن هیچ ایده و آرمان و هدف سیاسی وجود ندارد.
عملکردش فقط نابودی و تباهی و آتش زدن و شکستن و #غارت_اموال_عمومی و حتی چپاول #اموال_خصوصی است که می خواهد همه چیز را نابود کند، و دقبقا به همین دلیل مجوز #سرکوب آن پیشاپیش به حاکمیت داده می شود.
اما آنچه در #ایران واقعیت دارد و در حال شکل گیری است هیچ تشابهی به شورش گرسنگان ندارد؛ زیرا ریشه #مشکلات_اقتصادی ایران، #سیاسی است و علت بروز #گرسنگی و #فقر نیز عملکرد و #سیاستهای_کلان حکومتی است .
ملت ایران بدنبال برقراری #دمکراسی هست و دمکراسی از اساسی ترین خواسته های برحق آنها هست، که ذاتا #حق_طلبی سیاسی است و برای اجرای آن #برانداری #جمهوری_اشغالگر_اسلامی بعنوان یک حکومت #دیکتاتوری_دینی ضروری است
دومین هدف سیاسی #سکولاربسم هست . ملت ایران خواهان #جدایی_دین_از_حکومت و سیاست هستند و می خواهند یک #حکومت_دمکراتیک عرفی مبتنی بر خرد انسانی سرکار بیاید، و این هم هدفی اساسا سیاسی است .
سومین هدف ملت ایران #ایرانگرایی و احیای #هویت_ایرانی و #حفط_تمامیت_سرزمینی است که در چهل سال گذشته توسط حکومت دینی مورد حمله قرار گرفته است .
چهارمین هدف ملت ایران رفع #رانت و #تبعیض و #انحصار و برابری حقوق اقتصادی و احیای #بازار_آزاد_رقابتی است که جمهوری اسلامی با #اقتصاد_دولتی و #شبه_کمونیستی نابود کرده و ارکان آن مانند #سپاه_پاسداران با #انحصارطلبی باعث نابودی #صنایع و #اقتصاد کشور شده اند .
تاکید بر اجرای #منشور_حقوق_بشر برای تامین #حقوق_فردی نیز از دیگر خواسته های #ملت_ایران هست و بر این باور هستند که اساسا #حقوق_بشر سنتی ایرانی است که #کوروش_بزرگ ایجاد و به جهان عرضه کرده و #تساهل_دینی و #مدارای_حکومتی و حفظ حرمت و #حقوق_اقوام مختلف ایرانی در آن لحاظ شده است . این هم خواسته ای سیاسی است که رژیم آخوندی در چهل سال گذشته نادیده گرفته است .
ملاحظه میشود همه این خواسته ها سیاسی هستند و مجموع این خواسته ها #آلترناتیو سیاسی را شکل می دهند که در قالب یک حکومت دمکراتیک سکولار چه از نوع جمهوری و جه از نوع پادشاهی می تواند برای نجات و توسعه و پیشرفت ایران ایجاد شود؛ که تعیبن نوع آن نیز با یک #رفراندوم_سراسری آزاد می تواند با نظر ملت ایران تعیین شود .
و لذا نمی توان اسم این خیزش سراسری ملی #آزادسازی_ایران از اشغال #فرقه_تبهکار و احیای کشور_ملت ایران را شورش گرسنگان نام نهاد .
در روش مبارزه هم آنچه ملت ایران پیگیر هستند #نافرمانی_مدنی_خشونت_پرهیز هست و تابحال با اینکه رژیم هزاران تن را #قتل_عام کرده، ملت ایران دست به #خشونت و #خرابکاری گسترده نزده و نشانی از #جنگ_مسلحانه توسط مردم دیده نشده، بلکه خود رژیم و عوامل آن هستند که برای بدنام کردن #معترضان دست به #خرابکاری زده اند و فیلم های آن موجود است.
لدا نام نهادن به خیزش سراسری ملت ایران بعنوان شورش گرسنگان خود یکی از دامهای حکومتی است .
از جمله این موضوعات مانور دادن روی #حباب_بورس هست.
برخی تحلیل می کنند که انفجار حباب بورس سرآغاز شروع شورش گرسنگان و #مالباختگان هست؛ که این را هم باید در همین راستا تلقی کرد .
گفته میشود 5 الی 6 میلیون در #بازار_بورس درگیر بازی رژیم شده اند . این همان جمعیتی است که در #آبان98 در پمپ های بنزین صف کشیده بودند تا اخرین باک #بنرین_ارزان را پر کنند در حالی که مبارزان آماده خیزش می شدند .
آنهایی هستند که در صف #پیش_فروش #خودرو قرار می گیرند، در حالی که مبارزان کمپین تحریم راه می اندازند . انهایی هستند که در بانکها #سپرده می گذارند و بازارهای رژیم را رونق می دهند و خیال می کنند باید از آب گل آلود ماهی گرفت.
این جمعیت همواره جیب رژیم را پر کرده اند و هر موقع مبارزان هشدار داده اند وارد بازی رژیم نشوید، این 5 ، 6 میلیون با بی توحهی بازی رژیم را پیش برده اند، در حالی که بقیه 70 میلیون نقشی در این بازی ندارند.
حال آنها که ساده لوحانه فکر میکردند حباب بورس خواهد ترکید می بینند که این بازی حساب شده توسط رژیم آغاز شده و دقیقا در زمان لازم از بورس #حباب_گیری کرده و سرمایه این افراد طماع و حریص را بالا کشید و این افراد حریص مانند قماربازی که یک دست باخته، بازی را ادامه میدهد که شاید در اولین های جدید مقداری سود بکند . گویا ایران چقدر شرکت سودده دارد که اولین باشند و به این طمعکاران سود بدهد .
لذا اکنون نمی توان مبارزه آزادی خواهی ملت ایران را به دست این عوامل فرصت طلب و طماع و سودجو، که هیچ هدف و آرمانی جز نفع شخصی ندارند قرار داد و مالباختگی آنها را سرآغاز خیزش ملی تلقی کرد .
Telegram
📎
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔴 #دزموند_توتو رهبر #جنبش_ضدآپارتاید #آفریقای_جنوبی خطاب به جهانیان:
ما از شما می‌خواهیم یک #تصمیم #اخلاقی بگیرید...
و اینچنین #شورای_امنیت #سازمان_ملل_متحد در ۶ نوامبر سال ۱۹۶۲ بر علیه #آپارتاید آفریقای جنوبی حکم صادر کرد و #آلترناتیو در آفریقای جنوبی موفق به #گذار از آپارتاید شد و با برگزاری #همه_پرسی با #همبستگی_ملی به #پیروزی رسید.
آنچه در #ایران اتفاق می‌افتد #تکرار_تاریخ است.
جهان باید این بار هم #تصمیم_انسانی و اخلاقی دیگری بگیرد.
#نور_بر_تاریکی_پیروز_است
#آری_به_پیمان_نوین
#نه_به_جمهوری_اسلامی
#دیگر_بس_است
#بیتفاوتی_خیانت_است
#اعتصابات_و_اعتراضات_سراسری
برای ایران
#من_یک_کاوه_هستم
#ایران_را_پس_میگیریم
#رای_بی_رای
#رفراندوم
#تحریم_انتخابات
#بایکوت_انتخابات
#جنبش_ضدآپارتاید
#جنبش_نجات_ایران
ما از شما می‌خواهیم یک #تصمیم #اخلاقی بگیرید...
و اینچنین #شورای_امنیت #سازمان_ملل_متحد در ۶ نوامبر سال ۱۹۶۲ بر علیه #آپارتاید آفریقای جنوبی حکم صادر کرد و #آلترناتیو در آفریقای جنوبی موفق به #گذار از آپارتاید شد و با برگزاری #همه_پرسی با #همبستگی_ملی به #پیروزی رسید.
آنچه در #ایران اتفاق می‌افتد #تکرار_تاریخ است.
جهان باید این بار هم #تصمیم_انسانی و اخلاقی دیگری بگیرد.
#نور_بر_تاریکی_پیروز_است
#آری_به_پیمان_نوین
#نه_به_جمهوری_اسلامی
#دیگر_بس_است
#بیتفاوتی_خیانت_است
#اعتصابات_و_اعتراضات_سراسری
برای ایران
#من_یک_کاوه_هستم
#ایران_را_پس_میگیریم
#رای_بی_رای
#رفراندوم
#تحریم_انتخابات
#بایکوت_انتخابات
#جنبش_ضدآپارتاید
#جنبش_نجات_ایران
Forwarded from اتچ بات
🔴 ایراداتی بر درخواست رفراندوم از شورای امنیت در حضور رژیم سرکوبگر دیکتاتوری
توسط گروهی مبهم و مشکوک بنام:
جبهه دمکراتیک ایران
نظر ملت ایران:
#رفراندوم_بعد_از_سرنگونی
نه ارائه راهکار برای نجات دیکتاتوری از بحران مشروعیت.
ما ملت ستندیده و نسلهای سوخته ایران، به امثال عباس عبدی اجازه نمی دهیم رژیم را از این بحران مشروعیت که حاصل چهل سال خیانتشان به کشور و ملت و قتل و کشتار و سرکوب مردم بوده که هزاران جاویدنام قربانی آن شده، توسط شوراهای جعلی گذار و جبهه های دمکراتیک دست ساز رژیم، و اپوزسیون فیک، بسلامتی گذر داده و در اشکال مختلف به بقای آن کمک کنند.
۱) قسمت اول :
💥 گروهی بنام "جبهه دمکراتیک ایران" مدعی شده که عده ای از نویسندگان و فرهیختگان و نخبگان! به "شورای امنیت" "سازمان ملل متحد" نامه نوشته و خواسته اند که امکان رای آزاد را به ملت ایران فراهم کنند:
و در ادامه در دلیل این خواسته میگویند:
چون در چهل سال گذشته بدلیل "اختلاف" سرکوب انجام شده و امکان رای گیری آزاد برای ملت ایران نبوده است.
اول:
جبهه یعنی متشکل از چند حزب و گروه فراگیر، توسط ملت شناخته شده، که برای هدفی خاص اتحاد سازمانی تشکیل میدهند.
این فرد و افراد حاضر در این کلیپ برای ملت شناخته شده نیستند.
در عین حال معلوم نیست این جبهه از کدام احزاب و گروه ها تشکیل شده و سازمان این جبهه کجا ایجاد شده و مفاد مشترک این جبهه چیست و رهبر و پیشرو آنها چه شخص یا کدام شورا و کمیته هست که به نام ملت ایران و نخبگان آنها با مراجع بین المللی مکاتبه میکنند؟ چه جمعیتی از ملت پشتیبان این خواسته انها هست؟
دوم:
این فرد مدعی است دلیل سرکوب و عدم امکان رای آزاد در ایران "اختلاف" بوده است.
این اختلاف بین چه کسانی بوده است؟
دلیل بروز این اختلاف چه بوده است؟
چه کسی بخاطر این اختلاف دست به سرکوب ملت زده است و هدفش از این سرکوب چه بوده و چه کسان و گروههایی موجب استمرار چهل سال سرکوب ملت شده اند؟
سوم:
آیا این سازمانهای بین المللی و کشورهای جهان شاهد این سرکوب بوده اند یا نه؟ و چه اقدامی بر آن کرده اند؟
آیا برجام که باعث دریافت ۱.۸میلیارد دلار پول نقد توسط رژیم شده و صرف تقویت قدرت سرکوب و توسعه گروههای تروریستی شد، توسط همین سازمان و شورای امنیت منعقد نشده است؟
آیا این شورا وقتی رژیم از همین قرارداد که خودشان‌منعقد کردند، به بهانه خروج آمریکا، در حالی که بقیه کشورها متعهد بودند، عدول کرد، با اجرای اقدام ماشه علیه رژیم در زمان فشار حداکثری و اوج ضعف آخوندهای سرکوبگر، مخالفت نکرد تا بقای آن را تضمین کند؟
آیا اعضای این شورا چین و روسیه و کشورهای عضو اتحادیه اروپا و آمریکا نیستند که با فرستادن خمینی به کره ماه، و نشاندن موی ریش او در لای قرآن، او را رهبر نابودی ایران کرده و حفط نظام را در چهل سال گذشته عملی کرده اند؟
چهارم:
اکنون تکلیف سرکوبگران قبل از رفراندوم چه می باشد، که نتوانند در حضور چند کارشناس این سازمان و شورای امنیت آن در تهران، دست به سرکوب مجدد مردم در تمام کشور نزنند، و امکان رای آزاد برای مردم فراهم شود؟
پنجم:
اساسا آیا شورای امنیت سازمان ملل مسئولیتی در حل اختلاف داخلی ملتها با حکومتها، و اجازه مداخله در اختلافات داخلی را دارد و می تواند تقاضای اجرای رفراندوم کند؟ و حتی اگر اجازه قانوتی داشته باشد دلیل منطقی‌در جهت منافع خودشان دارند که آن را عملی کنند؟ که می گوئید توپ در زمین آنها هست؟ اساسا این میدان بازی ملت ایران هست یا بازی بیگانگان که توپ را به آنها پاس میدهید، تا بازی از دست ملت ایران خارج شود؟
هر بازی یک توپ دارد. اگر آن توپ به زمین دیگری پاس داده شود، طبعا ملت ایران دیگر بدون توپ نمیتوانند بازی کنند و این مهمترین خواست رژیم هم هست.
ششم:
نهایت کاری که هر سازمان خارجی میتواند در نقش نظارت انجام دهد این است که یک ستاد نظارت تشکیل و چند کارشناس اعزام کند که این افراد در چارچوب قوانین بین المللی باید با حکومت مستقر که به رسمیت شناخته میشود، برای دقت در اجرای صحیح یک رفراندوم همکاری کنند.
آیا این چند کارشناس همکار حکومت مستقر، در چارچوب قوانینی که حق را به حکومت مستقر میدهد، قادر است جامعه هشتادو سه میلیونی ایران را کنترل کند، که نتیجه رفراندوم انعکاس رای آزاد ملت ایران باشد؟
این چند کارشناس در یک ستاد چگونه می توانند دست سرکوب سازمان یافته و مجرب حکومت در طول چهل سال را در ۱.۶۴۸ هزار کیلومترمربع ، حدود ۱۳۰۰ شهر و ۳۷ هزار روستا، که بیش از ۵۵ میلیون واجد شرایط رای دادن دارد، کوتاه کند و مانع تقلبهای سازمان یافته و شناشنامه های قلابی در دست رژیم شود، که رفراندوم آزاد انجام گیرد؟
ادامه👇👇
توسط گروهی مبهم و مشکوک بنام:
جبهه دمکراتیک ایران
نظر ملت ایران:
#رفراندوم_بعد_از_سرنگونی
نه ارائه راهکار برای نجات دیکتاتوری از بحران مشروعیت.
ما ملت ستندیده و نسلهای سوخته ایران، به امثال عباس عبدی اجازه نمی دهیم رژیم را از این بحران مشروعیت که حاصل چهل سال خیانتشان به کشور و ملت و قتل و کشتار و سرکوب مردم بوده که هزاران جاویدنام قربانی آن شده، توسط شوراهای جعلی گذار و جبهه های دمکراتیک دست ساز رژیم، و اپوزسیون فیک، بسلامتی گذر داده و در اشکال مختلف به بقای آن کمک کنند.
۱) قسمت اول :
💥 گروهی بنام "جبهه دمکراتیک ایران" مدعی شده که عده ای از نویسندگان و فرهیختگان و نخبگان! به "شورای امنیت" "سازمان ملل متحد" نامه نوشته و خواسته اند که امکان رای آزاد را به ملت ایران فراهم کنند:
و در ادامه در دلیل این خواسته میگویند:
چون در چهل سال گذشته بدلیل "اختلاف" سرکوب انجام شده و امکان رای گیری آزاد برای ملت ایران نبوده است.
اول:
جبهه یعنی متشکل از چند حزب و گروه فراگیر، توسط ملت شناخته شده، که برای هدفی خاص اتحاد سازمانی تشکیل میدهند.
این فرد و افراد حاضر در این کلیپ برای ملت شناخته شده نیستند.
در عین حال معلوم نیست این جبهه از کدام احزاب و گروه ها تشکیل شده و سازمان این جبهه کجا ایجاد شده و مفاد مشترک این جبهه چیست و رهبر و پیشرو آنها چه شخص یا کدام شورا و کمیته هست که به نام ملت ایران و نخبگان آنها با مراجع بین المللی مکاتبه میکنند؟ چه جمعیتی از ملت پشتیبان این خواسته انها هست؟
دوم:
این فرد مدعی است دلیل سرکوب و عدم امکان رای آزاد در ایران "اختلاف" بوده است.
این اختلاف بین چه کسانی بوده است؟
دلیل بروز این اختلاف چه بوده است؟
چه کسی بخاطر این اختلاف دست به سرکوب ملت زده است و هدفش از این سرکوب چه بوده و چه کسان و گروههایی موجب استمرار چهل سال سرکوب ملت شده اند؟
سوم:
آیا این سازمانهای بین المللی و کشورهای جهان شاهد این سرکوب بوده اند یا نه؟ و چه اقدامی بر آن کرده اند؟
آیا برجام که باعث دریافت ۱.۸میلیارد دلار پول نقد توسط رژیم شده و صرف تقویت قدرت سرکوب و توسعه گروههای تروریستی شد، توسط همین سازمان و شورای امنیت منعقد نشده است؟
آیا این شورا وقتی رژیم از همین قرارداد که خودشان‌منعقد کردند، به بهانه خروج آمریکا، در حالی که بقیه کشورها متعهد بودند، عدول کرد، با اجرای اقدام ماشه علیه رژیم در زمان فشار حداکثری و اوج ضعف آخوندهای سرکوبگر، مخالفت نکرد تا بقای آن را تضمین کند؟
آیا اعضای این شورا چین و روسیه و کشورهای عضو اتحادیه اروپا و آمریکا نیستند که با فرستادن خمینی به کره ماه، و نشاندن موی ریش او در لای قرآن، او را رهبر نابودی ایران کرده و حفط نظام را در چهل سال گذشته عملی کرده اند؟
چهارم:
اکنون تکلیف سرکوبگران قبل از رفراندوم چه می باشد، که نتوانند در حضور چند کارشناس این سازمان و شورای امنیت آن در تهران، دست به سرکوب مجدد مردم در تمام کشور نزنند، و امکان رای آزاد برای مردم فراهم شود؟
پنجم:
اساسا آیا شورای امنیت سازمان ملل مسئولیتی در حل اختلاف داخلی ملتها با حکومتها، و اجازه مداخله در اختلافات داخلی را دارد و می تواند تقاضای اجرای رفراندوم کند؟ و حتی اگر اجازه قانوتی داشته باشد دلیل منطقی‌در جهت منافع خودشان دارند که آن را عملی کنند؟ که می گوئید توپ در زمین آنها هست؟ اساسا این میدان بازی ملت ایران هست یا بازی بیگانگان که توپ را به آنها پاس میدهید، تا بازی از دست ملت ایران خارج شود؟
هر بازی یک توپ دارد. اگر آن توپ به زمین دیگری پاس داده شود، طبعا ملت ایران دیگر بدون توپ نمیتوانند بازی کنند و این مهمترین خواست رژیم هم هست.
ششم:
نهایت کاری که هر سازمان خارجی میتواند در نقش نظارت انجام دهد این است که یک ستاد نظارت تشکیل و چند کارشناس اعزام کند که این افراد در چارچوب قوانین بین المللی باید با حکومت مستقر که به رسمیت شناخته میشود، برای دقت در اجرای صحیح یک رفراندوم همکاری کنند.
آیا این چند کارشناس همکار حکومت مستقر، در چارچوب قوانینی که حق را به حکومت مستقر میدهد، قادر است جامعه هشتادو سه میلیونی ایران را کنترل کند، که نتیجه رفراندوم انعکاس رای آزاد ملت ایران باشد؟
این چند کارشناس در یک ستاد چگونه می توانند دست سرکوب سازمان یافته و مجرب حکومت در طول چهل سال را در ۱.۶۴۸ هزار کیلومترمربع ، حدود ۱۳۰۰ شهر و ۳۷ هزار روستا، که بیش از ۵۵ میلیون واجد شرایط رای دادن دارد، کوتاه کند و مانع تقلبهای سازمان یافته و شناشنامه های قلابی در دست رژیم شود، که رفراندوم آزاد انجام گیرد؟
ادامه👇👇
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
🔴 ایراداتی بر درخواست رفراندوم از شورای امنیت در حضور رژیم سرکوبگر دیکتاتوری، توسط گروهی مبهم و مشکوک بنام جبهه دمکراتیک ایران
نظر ملت ایران:
#رفراندوم_بعد_از_سرنگونی
نه ارائه راهکار برای نجات دیکتاتوری از بحران مشروعیت.
۲) قسمت دوم
هفتم
اکنون همه جهان آگاه هستند که بیش از ۸۰٪ملت ایران مخالف حکومت هستند، و در انتخابات مجلس آخوندی سال ۹۸ بصراحت با مشارکت تک رقمی حداقل در ۴ شهر و مشآرکت زیر ۲۰٪ در کل کشور، نشان داد، و حتی عوامل خود رژیم به آن اعتراف و نگرانی خود را از عدم مشارکت مردم در انتخابات پیش رو اعلام میکنند، و رژیم از انتخابت شوراها و اختلافات منطقه ای گرفته تا جایزه واکسیناسیون مجانی در پای صندوق (و شاید مشوق های مادی و روانی و جنسی بیشتر) استفاده میکند تا مردم را پای صندوق بکشد، این خود دلیل آشکار بر نتیجه هر رفراندم احتمالی نیست؟
با این حال اولا:
چه دلیلی بر رفراندوم بر امر بدیهی است
دوما:
اکر رژیم با اعمال نظر در این رفراندوم ۹۸٪جعلی سال ۵۷ را با ۵۸٪جعلی دیگر تکرار کند، تکلیف ۸۰٪مخالف که نظرشان به بهانه یک رفراندوم جعلی باطل خواهد شد، چه خواهد بود؟
همان‌جاویدنامان در دست شما خواهان سرنگونی رژیم بودند نه رفراندوم؟
سوما:
فرض کنیم اصلا نتیجه این رفراندوم واقعی و رژیم با این رفراندوم رد شود.
چه‌تضمینی هست که رژیم به آن تن بدهد و کدام قدرت اجرایی نتیجه ان را میتواند عملی کند؟
شما در جبهه دمکراتیک سپاه را خلع سلاح خواهید کرد، یا کلاه آبی های سازمان ملل یا سربازان بایدن باید ملت ایران را از شر سپاه نجات دهند؟
اگر رژیم مدعی شد خود این مشارکت دال بر اطمینان انها بر صندوق حاکمیت هست، و مخالفت مردم را متوجه دولت نمود، همآنطور که سالها انتخابات بین بد و بدتر رفراندوم علیه خامنه‌ای بود، اما او به نفع خود تفسیر میکرد؛ چه خواهید کرد؟
چهارم:
چرا این رفراندوم را در مقطعی مطرح میکنید که رژیم نگران عدم مشارکت مردم در انتخابات بوده و در بن بست عدم مشروعیت گیر کرده است؟
آیا عدم مشارکت مردم در انتخابات پیش رو، خود رفراندوم آشکار بر علیه رژیم نیست؟
چرا مساله رفراندوم را در مقطعی پیش می کشید که کمپین #نه_به_جمهوری_اسلامی با قدرت در حال گسترش هست و مشروعیت رژیم را نه بدست شورای امنیت، بلکه با اتحاد ملی از بین میبرد؟
این موارد قابل بسط به یک جزوه مفصل با استدلال و منطق محکم هستند.
افرادی که به چنین بدیهیاتی توجه نکرده اند، چگونه‌خود را نخبه و فرهیخته قلمداد و سعی کرده اند بنوعی خود را دانایان ملت معرفی کنند، در حالی که قادر به درک ساده ترین مسائل سیاسی روز نیستند؟
ما جمعیت بزرگی از نخبگان خائن را داریم که در خدمت سلطه گران هستند و به انها خدمات علمی، تکنولوریوی و رسانه ای و مدیریتی میدهند. جمهوری اسلامی بدون این تکنوکراتهای خاین قادر به ادامه کار نبود و نمیتوانست خیانت خود را چنان عملی کند که مردم متوجه نشوند.
لذا نخبگان خود طبقه ای مشکوک به خیانت هستند و حق تعیین تکلیف به ملت را نداشته و نمایندگی خودسرانه به صرف نخبه و روشنفکر بودن را ندارند، مگر آنکه توسط ملت بصورتی اشکار و وسیع تایید شوند.
حتی هوچیگری یک گروه مشکوک در میدان و خیابانها هم چنان مشروعیتی به این افراد نمیدهد.
ما نابودی دمکراسی را در نظامهای سیاسی جهان و خصوصا در تقلب آشکار انتخابات آمریکا شاهده بودیم و به نقش مخرب گروههای کوچک مانند انتیفا و " جان سیاهان مهم‌است" که با حمایت سلطه گران جهانی، اگاه شدیم که مردم را با رعب و وحشت مجبور به سکوت کرده، و به خیانت نخبگانی که ابزار سلطه گران بوده و منویات آنها را عملی کردند، آگاه شدیم، و اجازه نمی دهیم اینگونه توطئه ها مثل ۵۷ توسط نخبگان و روشنفکران!! دوباره در ایران تکرار شود.
ما به خیانت سازمانهای بین المللی مثلا در مورد گسترش ویروس کرونا و همکاری سازمان بهداشت جهانی با چین و یا عملکرد شوراهای حقوق بشری که در خدمت سلطه گران جهانی هستند آگاه شدیم؛ دانستیم که این سازمان ها قابل اعتماد نیستند، چنانکه حوادث وحشتناک از جمله جنایتهای جمهوری اسلامی و خصوصا سر بریدن و به بردگی کشیدن زنان توسط داعش انجام شد و این سازمانها و دادگاهها اوباما و هیلاری کلینتون و جیمی کارتر و بایدن و دست اندرکاران تولید این جنایتکاران را محاکمه و مجازات نکردند.
در نهایت تناقض آشکار این گروه که خود میگویند همه انتخابات با حضور این رژیم نمایشی میباشد، اما خود درخواست رفراندوم با حضور لین رژیم را میکنند؛
اعلام می کنیم:
هزاران انسان خون و جان خود را برای سرنگونی این رژیم داده اند، و لازم باشد هر اقدام دیگری در این مسیر انجام خواهد شد، و هیج رفراندومی را در حضور این رژیم قبول نداریم.
#نه_به_جمهوری_اسلامی
نظر ملت ایران:
#رفراندوم_بعد_از_سرنگونی
نه ارائه راهکار برای نجات دیکتاتوری از بحران مشروعیت.
۲) قسمت دوم
هفتم
اکنون همه جهان آگاه هستند که بیش از ۸۰٪ملت ایران مخالف حکومت هستند، و در انتخابات مجلس آخوندی سال ۹۸ بصراحت با مشارکت تک رقمی حداقل در ۴ شهر و مشآرکت زیر ۲۰٪ در کل کشور، نشان داد، و حتی عوامل خود رژیم به آن اعتراف و نگرانی خود را از عدم مشارکت مردم در انتخابات پیش رو اعلام میکنند، و رژیم از انتخابت شوراها و اختلافات منطقه ای گرفته تا جایزه واکسیناسیون مجانی در پای صندوق (و شاید مشوق های مادی و روانی و جنسی بیشتر) استفاده میکند تا مردم را پای صندوق بکشد، این خود دلیل آشکار بر نتیجه هر رفراندم احتمالی نیست؟
با این حال اولا:
چه دلیلی بر رفراندوم بر امر بدیهی است
دوما:
اکر رژیم با اعمال نظر در این رفراندوم ۹۸٪جعلی سال ۵۷ را با ۵۸٪جعلی دیگر تکرار کند، تکلیف ۸۰٪مخالف که نظرشان به بهانه یک رفراندوم جعلی باطل خواهد شد، چه خواهد بود؟
همان‌جاویدنامان در دست شما خواهان سرنگونی رژیم بودند نه رفراندوم؟
سوما:
فرض کنیم اصلا نتیجه این رفراندوم واقعی و رژیم با این رفراندوم رد شود.
چه‌تضمینی هست که رژیم به آن تن بدهد و کدام قدرت اجرایی نتیجه ان را میتواند عملی کند؟
شما در جبهه دمکراتیک سپاه را خلع سلاح خواهید کرد، یا کلاه آبی های سازمان ملل یا سربازان بایدن باید ملت ایران را از شر سپاه نجات دهند؟
اگر رژیم مدعی شد خود این مشارکت دال بر اطمینان انها بر صندوق حاکمیت هست، و مخالفت مردم را متوجه دولت نمود، همآنطور که سالها انتخابات بین بد و بدتر رفراندوم علیه خامنه‌ای بود، اما او به نفع خود تفسیر میکرد؛ چه خواهید کرد؟
چهارم:
چرا این رفراندوم را در مقطعی مطرح میکنید که رژیم نگران عدم مشارکت مردم در انتخابات بوده و در بن بست عدم مشروعیت گیر کرده است؟
آیا عدم مشارکت مردم در انتخابات پیش رو، خود رفراندوم آشکار بر علیه رژیم نیست؟
چرا مساله رفراندوم را در مقطعی پیش می کشید که کمپین #نه_به_جمهوری_اسلامی با قدرت در حال گسترش هست و مشروعیت رژیم را نه بدست شورای امنیت، بلکه با اتحاد ملی از بین میبرد؟
این موارد قابل بسط به یک جزوه مفصل با استدلال و منطق محکم هستند.
افرادی که به چنین بدیهیاتی توجه نکرده اند، چگونه‌خود را نخبه و فرهیخته قلمداد و سعی کرده اند بنوعی خود را دانایان ملت معرفی کنند، در حالی که قادر به درک ساده ترین مسائل سیاسی روز نیستند؟
ما جمعیت بزرگی از نخبگان خائن را داریم که در خدمت سلطه گران هستند و به انها خدمات علمی، تکنولوریوی و رسانه ای و مدیریتی میدهند. جمهوری اسلامی بدون این تکنوکراتهای خاین قادر به ادامه کار نبود و نمیتوانست خیانت خود را چنان عملی کند که مردم متوجه نشوند.
لذا نخبگان خود طبقه ای مشکوک به خیانت هستند و حق تعیین تکلیف به ملت را نداشته و نمایندگی خودسرانه به صرف نخبه و روشنفکر بودن را ندارند، مگر آنکه توسط ملت بصورتی اشکار و وسیع تایید شوند.
حتی هوچیگری یک گروه مشکوک در میدان و خیابانها هم چنان مشروعیتی به این افراد نمیدهد.
ما نابودی دمکراسی را در نظامهای سیاسی جهان و خصوصا در تقلب آشکار انتخابات آمریکا شاهده بودیم و به نقش مخرب گروههای کوچک مانند انتیفا و " جان سیاهان مهم‌است" که با حمایت سلطه گران جهانی، اگاه شدیم که مردم را با رعب و وحشت مجبور به سکوت کرده، و به خیانت نخبگانی که ابزار سلطه گران بوده و منویات آنها را عملی کردند، آگاه شدیم، و اجازه نمی دهیم اینگونه توطئه ها مثل ۵۷ توسط نخبگان و روشنفکران!! دوباره در ایران تکرار شود.
ما به خیانت سازمانهای بین المللی مثلا در مورد گسترش ویروس کرونا و همکاری سازمان بهداشت جهانی با چین و یا عملکرد شوراهای حقوق بشری که در خدمت سلطه گران جهانی هستند آگاه شدیم؛ دانستیم که این سازمان ها قابل اعتماد نیستند، چنانکه حوادث وحشتناک از جمله جنایتهای جمهوری اسلامی و خصوصا سر بریدن و به بردگی کشیدن زنان توسط داعش انجام شد و این سازمانها و دادگاهها اوباما و هیلاری کلینتون و جیمی کارتر و بایدن و دست اندرکاران تولید این جنایتکاران را محاکمه و مجازات نکردند.
در نهایت تناقض آشکار این گروه که خود میگویند همه انتخابات با حضور این رژیم نمایشی میباشد، اما خود درخواست رفراندوم با حضور لین رژیم را میکنند؛
اعلام می کنیم:
هزاران انسان خون و جان خود را برای سرنگونی این رژیم داده اند، و لازم باشد هر اقدام دیگری در این مسیر انجام خواهد شد، و هیج رفراندومی را در حضور این رژیم قبول نداریم.
#نه_به_جمهوری_اسلامی
Telegram
attach 📎