Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
[({🔥 @iran_novin1🔥})]
]🔥 ایران نوین 🔥[
#درنگی_بر_آتئیسم_و_اومانیسم :
قسمت اول :
در نخست، به چیستی این دو اصلاح مهم فلسفی خواهیم پرداخت و در گام دوم به تفاوتهای و نگرشهای متضادی که پیرامون این دو اصطلاح وجود دارد درنگی خواهیم نمود. و برای درک بهتر این دو اصطلاح چند کلامی پیرامونِ سکولاریزم نیز خواهیم گفت.
#اومانیسم، که در فارسی، انسانگرا برگردان شده است در تعریفی عام و کلی یعنی پی بردن به ارزشهای انسانی که با افزایش دانستنیهای دانش دربارهٔ جهان واقعی و قوانین طبیعت شکل میگیرد و یا به عبارتی میتوان گفت "" مکتبی فلسفی است استوار برپایهٔ های خرد و اخلاقیات بود و در کنار آن پایهٔ فراطبیعی و مذهبی ارزشهای اخلاقی را مورد نقد قرار میدهد. ""
باید یادوآور شویم که بین #اومانیسم_سکولار و #اومانیسم_غیرسکولار
فرق نهیم.
در اومانیست غیر سکولار تمام بینش و اخلاقیات انسان در کتاب دینی خلاصه شد و یا میتوان گفت حقیقت را در جامه مسیح میبینند؛ که این گونه دیدگاه در بعضی از موارد حقوقی و بنیاد انسانگرایی را زیر پرسش برده و کاملا تعریف برعکس به آن بخشیده و نمیتوان انسانگرایی را در فلسفه دینی مفیدتر دنبال نمود.
به نظر اومانیستهای سکولار، اخلاقیات مورد نظرشان ارتباطی با دین ندارد و بر روی روشهایی که به زندگی شاد آدمی میانجامد تاکید میکنند.
اما انسانگراهایی هستند که باورهای دینی در ذهنشان دغدغه بود و باورمندی نیز به بخشی از دین دارند مانند خدا باوری.
از این رو در بعضی موارد برخی انسانگرایی، را به عنوان ایمان به خدای حقیقی یعنی ایمان به خود انسان تعبیر میکنند.
از دیدگاه این افراد این که یک ندای درونی به انسان میگوید که خدایی هست ولی چون انسان آن را نمیبیند پس نباید در مورد آن اظهار نظر کرد، فعلاً چیزی که هست و انسان می بیند خود انسان است و در واقع انسان همان خداست و به اندازه ی تمام انسانها خدا وجود دارد که در این نگرش اومانیستی تا حدودی میتوان رگهای تفکر اگزیستانسیالیسم را دید.
#آتئیسم_و_یا_خداناباوری :
تعریف بی خدایی بستگی به درجه اهمیتی که فرد برای ایده خدایانی که قائل میشود تا بی خدا محسوب گردد دارد.
گاهی بی خدایی، به سادگی نبود اعتقاد به وجود خدا و یا خدایان تعریف میشود و گاهی بی خدایی، از زبان خداباوران تعریفی غیر از این نیز دارد، مثلا تعریف بعضی از مکاتب و مذاهب اسلام از خداناباوری این است که:
« بیخدا به کسی گفته میشود که دینی جز دین اسلام داشته باشد ».
اما این برداشت از آتئیست با زهم دچار پارادوکس است و آتئیست به کلی تعریف غیر از خود میگیرد.
با این حساب بی خدایی و یا خداناباوری را در یک تعریف دقیق اینگونه میتوان بیان نمود:
«آتئیسم، عدم باور به آنچه که غیر قابل درک، لمس، دید و … میباشد. و استدلال آتئیستها، استدلالهای فلسفی، اجتماعی و تاریخی را در بر میگیرد.
استدلالهای این مکتب فلسفی بر عدم باور به خدای ماوراطبیعه به دلیل نبود شواهد تجربی، مسئله شر، برهان و وحی استوار بوده است.
با وجود اینکه بسیاری از بی خدایان مکتب فکری سکولاریزم را برگزیده اند، برای بی خدایی هیچ ایدئولوژی یا مکتب فکری و رفتاری واحدی وجود ندارد.
بسیاری از بی خدایان بر این باورند که بی خدایی، نسبت به خداباوری، یک جهانبینی سودمندتر است.
فرق عمده و مختصر بین اومانیسم و آتئیسم این است که، آتئیسم تنها یک بینش به جهان است نه جهان بینی، اما اومانیسم جهان بینی است و یکی از مکاتب و جنبشهای فلسفی است.
آتئیسم، در حالت کلی به معنای نپذیرفتن و باور نداشتن به هرگونه خدا یا آفریدگار یا حتی انرژی برتر و فراطبیعی است.
آتئیسم، تنها یک طرز نگرش به جهان است، نه جهان بینی، نه مکتب، نه دین و نه ایدئولوژی.
به همین دلیل است که یک آتئیست در کنار این بینش کلی خود یکی از جنبش های فلسفی و یا ایدئولوژی خاصی را در کنار آن بر میگزیند، مثلآ یک آتئیست میتواند #اگزیستانسیالیسم، #اومانیست، #لیبرالیسم، #سوسیالیسم، #آنارشیسم، #مارکسیسم و یا #فمینیست باشد و در عین حال یک آتئیست، میتواند در روش فکری خود #پراگماتیسم، #راسیونالیسم، #اسکپتیسیسم (شک گرا)، #ساینتیسمیسم و یا #فیزیکالیسم (فیزیک گرا) و حتا یک آتئیست می تواند #اگنوستیم (لاادری) باشد.
یادآور این نکته خالی از فایده نخواهد بود که اگئوستیم و اسکپتیسیسم مترادف یکدیگر و یکسان نیستند.
🆔👉 @iran_novin1
]🔥 ایران نوین 🔥[
#درنگی_بر_آتئیسم_و_اومانیسم :
قسمت اول :
در نخست، به چیستی این دو اصلاح مهم فلسفی خواهیم پرداخت و در گام دوم به تفاوتهای و نگرشهای متضادی که پیرامون این دو اصطلاح وجود دارد درنگی خواهیم نمود. و برای درک بهتر این دو اصطلاح چند کلامی پیرامونِ سکولاریزم نیز خواهیم گفت.
#اومانیسم، که در فارسی، انسانگرا برگردان شده است در تعریفی عام و کلی یعنی پی بردن به ارزشهای انسانی که با افزایش دانستنیهای دانش دربارهٔ جهان واقعی و قوانین طبیعت شکل میگیرد و یا به عبارتی میتوان گفت "" مکتبی فلسفی است استوار برپایهٔ های خرد و اخلاقیات بود و در کنار آن پایهٔ فراطبیعی و مذهبی ارزشهای اخلاقی را مورد نقد قرار میدهد. ""
باید یادوآور شویم که بین #اومانیسم_سکولار و #اومانیسم_غیرسکولار
فرق نهیم.
در اومانیست غیر سکولار تمام بینش و اخلاقیات انسان در کتاب دینی خلاصه شد و یا میتوان گفت حقیقت را در جامه مسیح میبینند؛ که این گونه دیدگاه در بعضی از موارد حقوقی و بنیاد انسانگرایی را زیر پرسش برده و کاملا تعریف برعکس به آن بخشیده و نمیتوان انسانگرایی را در فلسفه دینی مفیدتر دنبال نمود.
به نظر اومانیستهای سکولار، اخلاقیات مورد نظرشان ارتباطی با دین ندارد و بر روی روشهایی که به زندگی شاد آدمی میانجامد تاکید میکنند.
اما انسانگراهایی هستند که باورهای دینی در ذهنشان دغدغه بود و باورمندی نیز به بخشی از دین دارند مانند خدا باوری.
از این رو در بعضی موارد برخی انسانگرایی، را به عنوان ایمان به خدای حقیقی یعنی ایمان به خود انسان تعبیر میکنند.
از دیدگاه این افراد این که یک ندای درونی به انسان میگوید که خدایی هست ولی چون انسان آن را نمیبیند پس نباید در مورد آن اظهار نظر کرد، فعلاً چیزی که هست و انسان می بیند خود انسان است و در واقع انسان همان خداست و به اندازه ی تمام انسانها خدا وجود دارد که در این نگرش اومانیستی تا حدودی میتوان رگهای تفکر اگزیستانسیالیسم را دید.
#آتئیسم_و_یا_خداناباوری :
تعریف بی خدایی بستگی به درجه اهمیتی که فرد برای ایده خدایانی که قائل میشود تا بی خدا محسوب گردد دارد.
گاهی بی خدایی، به سادگی نبود اعتقاد به وجود خدا و یا خدایان تعریف میشود و گاهی بی خدایی، از زبان خداباوران تعریفی غیر از این نیز دارد، مثلا تعریف بعضی از مکاتب و مذاهب اسلام از خداناباوری این است که:
« بیخدا به کسی گفته میشود که دینی جز دین اسلام داشته باشد ».
اما این برداشت از آتئیست با زهم دچار پارادوکس است و آتئیست به کلی تعریف غیر از خود میگیرد.
با این حساب بی خدایی و یا خداناباوری را در یک تعریف دقیق اینگونه میتوان بیان نمود:
«آتئیسم، عدم باور به آنچه که غیر قابل درک، لمس، دید و … میباشد. و استدلال آتئیستها، استدلالهای فلسفی، اجتماعی و تاریخی را در بر میگیرد.
استدلالهای این مکتب فلسفی بر عدم باور به خدای ماوراطبیعه به دلیل نبود شواهد تجربی، مسئله شر، برهان و وحی استوار بوده است.
با وجود اینکه بسیاری از بی خدایان مکتب فکری سکولاریزم را برگزیده اند، برای بی خدایی هیچ ایدئولوژی یا مکتب فکری و رفتاری واحدی وجود ندارد.
بسیاری از بی خدایان بر این باورند که بی خدایی، نسبت به خداباوری، یک جهانبینی سودمندتر است.
فرق عمده و مختصر بین اومانیسم و آتئیسم این است که، آتئیسم تنها یک بینش به جهان است نه جهان بینی، اما اومانیسم جهان بینی است و یکی از مکاتب و جنبشهای فلسفی است.
آتئیسم، در حالت کلی به معنای نپذیرفتن و باور نداشتن به هرگونه خدا یا آفریدگار یا حتی انرژی برتر و فراطبیعی است.
آتئیسم، تنها یک طرز نگرش به جهان است، نه جهان بینی، نه مکتب، نه دین و نه ایدئولوژی.
به همین دلیل است که یک آتئیست در کنار این بینش کلی خود یکی از جنبش های فلسفی و یا ایدئولوژی خاصی را در کنار آن بر میگزیند، مثلآ یک آتئیست میتواند #اگزیستانسیالیسم، #اومانیست، #لیبرالیسم، #سوسیالیسم، #آنارشیسم، #مارکسیسم و یا #فمینیست باشد و در عین حال یک آتئیست، میتواند در روش فکری خود #پراگماتیسم، #راسیونالیسم، #اسکپتیسیسم (شک گرا)، #ساینتیسمیسم و یا #فیزیکالیسم (فیزیک گرا) و حتا یک آتئیست می تواند #اگنوستیم (لاادری) باشد.
یادآور این نکته خالی از فایده نخواهد بود که اگئوستیم و اسکپتیسیسم مترادف یکدیگر و یکسان نیستند.
🆔👉 @iran_novin1
Forwarded from اتچ بات
🔴 نظر شما در مورد اعتراف #محسن_نامجو #هنرمند #چپگرا نسبت به #آزار_جنسی دختران کم سن و سال چیست؟
🎭 هنرمند #چپگرایی که با #افشاگری قربانیان متهم به #تجاوز_جنسی و اذیت و آزار دختران شده است.
او ابتدا با #تکبر اتهام خود را انکار کرد، اما در نهایت جرم را پذیرفت و عذرخواهی کرد.
برخی مسئله مهم او را افشای یک فایل صوتی دانستند که حقیقت درونش را بازگو میکند و اکنون #نقاب از چهره اش میافتاد و به همین دلیل با انبوهی از #انتقادات حتی در میان هوادارانش روبرو میشود به ویژه بانوان که میگویند حرفهایش #ضد_بانوان، #تحقیر_آمیز، #توهین_گر و از روی #غرور و #خود_شیفتگی است.
میگویند #نامجو_فروریخت!
بخاطر #دروغگویی ، زیرا پیش از اینها اتهام تجاوز را تکذب کرد!
#نامجو_فروریخت!
زیرا آنچه وانمود میکرد نبود.
🎭 اما نگاه ما طور دیگری است.
او در متن پیش نوشته اعترافش علت جرم خود را #آموزش و #تاریخ_چندهزار_ساله #مرد_سالار توصیف کرد.
از نظر ما او بخاطر این #توهین_به_تاریخ_و_فرهنگ_ایرانی باید #محکوم شود.
آیا پدران و برادران و شوهران #ایران در طول هزاران سال #مردسالاری مورد توصیف او، همه #متجاوز به #نوامیس مردم بوده اند؟
چند تن از شما در خانواده خود سراغ دارید که از میان پدرانتان چنین تجاوزی کرده باشند؟
در $فرهنگ مردسالار!!؟ ایران مورد نظر او کجا زمینه تجاوز به #دختران_کم_سن_و_سال آموزش داده شده است؟
چطور شده است که همزمان که در #اروپا و #آمریکا این #جنایت ها توسط #احزاب و #گروههای_چپگرا رایج شده، این افراد که عمرشان را در #دنباله_روی #چپهای_غربی طی کرده اند، و هر آنچه آنها کرده و گفته اند، را تکرار کرده، و آن را نمایش #روشنفکری خود نموده اند و حتی هنرشان هم #تقلیدی از #هنرمندان_چپ_غربی است و #مقلد #سبک های آنها هستند، وقتی نوبت اعتراف به جرم میرسد، یادشان میافتد #ایرانی هستند، و نمیگویند منشا افکار و اندیشه و آموزشهایشان تفکرات چپگرای غربی بوده، و طبعا این جرم هم از آنجا ناشی شده است، و بجای واقعیت، آن اتهام را متوجه فرهنگی میکند که افتخارش اینست که عمرش را در #تقابل و تلاش برای #نابودی آن کرده است؟
چطور حس #میهن_پرستی و افتخار به #فرهنگ و #آداب و #رسوم و حفظ و #احترام به #کشور و #ملت و #خانواده را که هزاران سال در ایران ترویج شده را نپذیرفته، اما #فساد_اخلاقی خود را که از ریشه های چپگرایش نشات گرفته را گردن #تاریخ_ایران می گذارد؟
اصلا بگوید در عمرش کدام گوشه زندگی اش به ایران و تاریخ و فرهنگ ایران ربط داشته که فساد اخلاقیش را به آن وصل کند؟
کدام #ترانه و #سرود را درآهنگش را تقدیم ایران کرده که اکنون جرم خود را گردن تاریخ هزاران ساله ایران می گذارد؟
در تاریخ هزاران ساله ایران نه مردسالاری هست و نه در فرهنگ و #سبک_زندگی ایرانی سالاری مرد و زن وجود دارد.
در فرهنگ ایران #سرزمین_مادری است، #زبان_مادری است، #ناموس_مادر است، #شرف_مادر است، #عشق_مادر است و... برای یک #مرد_ایرانی #همسر همه چیز است؛ هم #عشق ، هم #دوست ، هم #همراز ، هم #همسنگر و هم #ندیم ... و همه چیز است.
مرد ایرانی به کسی که همه چیزش هست، سالار نبوده، بلکه #شوق و #شادی بود... در ایران #شهبانو_فرح_پهلوی #تاج #نایب_السلطنه برسر گذاشته، دهها #شیربانو اسمش در عالیترین سطح نقش بسته و #بانوان ایران دوش بدوش مردان #زندگی_مشترک به معنای واقعی کرده، بدون آنکه مفاهیم عبوس و #فمینیستی که #گلوبالیست های چپگرا طرح کرده اند را شنیده باشند؛ و حتی الان هم از صد بانوی ایرانی، یکی این موضوعات چپگرایانه را که رفقای شما در اروپا-که زن را جنس مشترک اجتماعی میشمارند- ساخته و در حلق جوامع میکنند، تا خانوادها را تباه کنند، را قبول ندارند، و مردان ایران نیز به این اباطیل را با تمسخر گوش میدهند؛ اما مثل شما که این حرفهای یاوه را میگوئید و در عمل تجاوز میکنید، نه چنین حرفهایی میگویند و نه #چشم و #ذهنشان در پی ناموس کسان هست، تا نباشد #هوس #بوالهوسان در پی ناموسشان؛ و زن را بعنوان #ابزار_اشتراکی_تولید نمیدانند، و شما این را مردسالای و #تملک_بر_زن مینامید و تجاوز و #بی_ناموسی چپگرایانه و #ایدئولوژیک خود را گردن آن میگذارید، و بانوان ایران هم #فمینیست نیستند و با #شریک_زندگی خود #عاشقانه عمر میگذرانند و #خیانت هم نمیکنند و #حرمت حریم #خانواده خود را حفظ کرده و آلوده #هوس_بازی نمیکنند و شما این بانوان را سنتی و #امل و #عقب_مانده مینامید.
بله...
دروغ محسن نامجو اینجاست که فساد حاصل از چپگرایی خود را گردن فرهنگ و تاریخ ایران میگذارد و از این بابت به هفتاد نسل یک ملت #بهتان میزند، که این فساد او از فساد شخصی اش کثیف تر است.
#چپ_هرگز_راست_نگفت
🎭 هنرمند #چپگرایی که با #افشاگری قربانیان متهم به #تجاوز_جنسی و اذیت و آزار دختران شده است.
او ابتدا با #تکبر اتهام خود را انکار کرد، اما در نهایت جرم را پذیرفت و عذرخواهی کرد.
برخی مسئله مهم او را افشای یک فایل صوتی دانستند که حقیقت درونش را بازگو میکند و اکنون #نقاب از چهره اش میافتاد و به همین دلیل با انبوهی از #انتقادات حتی در میان هوادارانش روبرو میشود به ویژه بانوان که میگویند حرفهایش #ضد_بانوان، #تحقیر_آمیز، #توهین_گر و از روی #غرور و #خود_شیفتگی است.
میگویند #نامجو_فروریخت!
بخاطر #دروغگویی ، زیرا پیش از اینها اتهام تجاوز را تکذب کرد!
#نامجو_فروریخت!
زیرا آنچه وانمود میکرد نبود.
🎭 اما نگاه ما طور دیگری است.
او در متن پیش نوشته اعترافش علت جرم خود را #آموزش و #تاریخ_چندهزار_ساله #مرد_سالار توصیف کرد.
از نظر ما او بخاطر این #توهین_به_تاریخ_و_فرهنگ_ایرانی باید #محکوم شود.
آیا پدران و برادران و شوهران #ایران در طول هزاران سال #مردسالاری مورد توصیف او، همه #متجاوز به #نوامیس مردم بوده اند؟
چند تن از شما در خانواده خود سراغ دارید که از میان پدرانتان چنین تجاوزی کرده باشند؟
در $فرهنگ مردسالار!!؟ ایران مورد نظر او کجا زمینه تجاوز به #دختران_کم_سن_و_سال آموزش داده شده است؟
چطور شده است که همزمان که در #اروپا و #آمریکا این #جنایت ها توسط #احزاب و #گروههای_چپگرا رایج شده، این افراد که عمرشان را در #دنباله_روی #چپهای_غربی طی کرده اند، و هر آنچه آنها کرده و گفته اند، را تکرار کرده، و آن را نمایش #روشنفکری خود نموده اند و حتی هنرشان هم #تقلیدی از #هنرمندان_چپ_غربی است و #مقلد #سبک های آنها هستند، وقتی نوبت اعتراف به جرم میرسد، یادشان میافتد #ایرانی هستند، و نمیگویند منشا افکار و اندیشه و آموزشهایشان تفکرات چپگرای غربی بوده، و طبعا این جرم هم از آنجا ناشی شده است، و بجای واقعیت، آن اتهام را متوجه فرهنگی میکند که افتخارش اینست که عمرش را در #تقابل و تلاش برای #نابودی آن کرده است؟
چطور حس #میهن_پرستی و افتخار به #فرهنگ و #آداب و #رسوم و حفظ و #احترام به #کشور و #ملت و #خانواده را که هزاران سال در ایران ترویج شده را نپذیرفته، اما #فساد_اخلاقی خود را که از ریشه های چپگرایش نشات گرفته را گردن #تاریخ_ایران می گذارد؟
اصلا بگوید در عمرش کدام گوشه زندگی اش به ایران و تاریخ و فرهنگ ایران ربط داشته که فساد اخلاقیش را به آن وصل کند؟
کدام #ترانه و #سرود را درآهنگش را تقدیم ایران کرده که اکنون جرم خود را گردن تاریخ هزاران ساله ایران می گذارد؟
در تاریخ هزاران ساله ایران نه مردسالاری هست و نه در فرهنگ و #سبک_زندگی ایرانی سالاری مرد و زن وجود دارد.
در فرهنگ ایران #سرزمین_مادری است، #زبان_مادری است، #ناموس_مادر است، #شرف_مادر است، #عشق_مادر است و... برای یک #مرد_ایرانی #همسر همه چیز است؛ هم #عشق ، هم #دوست ، هم #همراز ، هم #همسنگر و هم #ندیم ... و همه چیز است.
مرد ایرانی به کسی که همه چیزش هست، سالار نبوده، بلکه #شوق و #شادی بود... در ایران #شهبانو_فرح_پهلوی #تاج #نایب_السلطنه برسر گذاشته، دهها #شیربانو اسمش در عالیترین سطح نقش بسته و #بانوان ایران دوش بدوش مردان #زندگی_مشترک به معنای واقعی کرده، بدون آنکه مفاهیم عبوس و #فمینیستی که #گلوبالیست های چپگرا طرح کرده اند را شنیده باشند؛ و حتی الان هم از صد بانوی ایرانی، یکی این موضوعات چپگرایانه را که رفقای شما در اروپا-که زن را جنس مشترک اجتماعی میشمارند- ساخته و در حلق جوامع میکنند، تا خانوادها را تباه کنند، را قبول ندارند، و مردان ایران نیز به این اباطیل را با تمسخر گوش میدهند؛ اما مثل شما که این حرفهای یاوه را میگوئید و در عمل تجاوز میکنید، نه چنین حرفهایی میگویند و نه #چشم و #ذهنشان در پی ناموس کسان هست، تا نباشد #هوس #بوالهوسان در پی ناموسشان؛ و زن را بعنوان #ابزار_اشتراکی_تولید نمیدانند، و شما این را مردسالای و #تملک_بر_زن مینامید و تجاوز و #بی_ناموسی چپگرایانه و #ایدئولوژیک خود را گردن آن میگذارید، و بانوان ایران هم #فمینیست نیستند و با #شریک_زندگی خود #عاشقانه عمر میگذرانند و #خیانت هم نمیکنند و #حرمت حریم #خانواده خود را حفظ کرده و آلوده #هوس_بازی نمیکنند و شما این بانوان را سنتی و #امل و #عقب_مانده مینامید.
بله...
دروغ محسن نامجو اینجاست که فساد حاصل از چپگرایی خود را گردن فرهنگ و تاریخ ایران میگذارد و از این بابت به هفتاد نسل یک ملت #بهتان میزند، که این فساد او از فساد شخصی اش کثیف تر است.
#چپ_هرگز_راست_نگفت
Telegram
attach 📎