Forwarded from پیوند نگار
⭕️ #دخالت_بشر_دوستانه_و_حقوق_بشر :
سازمان ملل برخلاف جامعه ملل در جهت ممنوع كردن جنگ حركت نمود، ولى اين ممنوعيت نمى تواند يك قاعده كلى باشد و بدين روى، داراى استثناهايى است كه حقوقدانان به آن ها اشاره كرده اند. يكى از موارد آن، « #مداخله_بشردوستانه» مى باشد.
#منظور_از « #مداخله_بشردوستانه»
در ارتباط با تعريف «مداخله» اختلافاتى ابراز شده، تا حدّى كه بعضى از حقوقدانان ادعا كرده اند در حقوق بين الملل، مداخله هيچ گاه معناى واحدى نداشته است: «از طرفى، مداخله به معناى حق هر يك از دولت ها براى حمايت از اتباع و اموال آنان در خارج از مرزهاى ملّى به كار رفته; و از طرف ديگر، در برگيرنده عمليات قاهرانه يك يا چند دولت بوده كه با اعمال فشار ديپلماتيك يا استفاده از زور و تهديد قصد داشته اند نظر خود را در مورد مسأله اى كه در قلمرو صلاحيت ملّى و حاكميت دولت ديگرى قرار گرفته است، به آن دولت تحميل نمايند.»
همچنين اين سؤال مطرح است كه بند 7 از ماده 2 منشور چه نوع مداخلاتى را ممنوع كرده است؟
«هيچ يك از مقرّرات مندرج در اين منشور، ملل متحد را مجاز نمى دارد كه در امورى كه اساساً در قلمرو و صلاحيت داخلى دولت ها قرار دارد، دخالت نمايد و اعضا را نيز ملزم نمى كند كه چنين مسائلى را براى حل و فصل تابع مقررّات اين منشور قرار دهند.»
#شرايط_مداخله_بشردوستانه
با توجه به اعلاميه ها و قطعنامه هاى سازمان ملل، مداخله بشر دوستانه بايد طبق شرايط ذيل باشد:
1. ملاحظات بشر دوستانه
2. فوريت و ضرورت زمانى
3. رفع تهديد عليه صلح بين المللى
4. قصور دولت خارجى در دفع يا جلوگيرى از خطر
5. مداخله در جهت نجات اتباع كشور
6. انحصارى بودن اين راه
#اهداف_كشورهاى_مداخله_گر
كشورهاى مداخله گر اصولا يكى از اين دو هدف را تعقيب مى كنند:
الف. مداخله به عنوان حمايت از اتباع کشور مداخله گر
ب. مداخله به عنوان حمايت از اتباع كشور مداخله شونده
هرگاه افراد يك سرزمين در معرض تضييع اساسى ترين حقوق خود قرار بگيرند و چاره اى جز مداخله براى احقاق حق آن ها نباشد، ديگر كشورها مجازند مداخله كنند.
برخى از صاحب نظران معتقدند كه مداخله بشر دوستانه به منظور جلوگيرى از اعمال خشونت يك دولت عليه اتباع و يا پيش گيرى از نقض آزادى هاى مذهبى در حقوق بين الملل به رسميت شناخته شده است.
به هر حال، اين بحث از دو جهت مورد توجه است:
1. اهداف كشورهاى مداخله گر;
يعنى اهدافى كه دولت ها بر اساس آن مى توانند مداخله كنند.
2. اهدافى كه نسبت به مداخله شونده مدّنظر است كه در اين جا دو نظر وجود دارد.
الف. متداول ترين نظريه هدف مداخله بشر دوستانه را حمايت از حقوق اتباع دولتى مى داند كه در آن مداخله مى شود.
ب. حمايت از هر فرد داخل در سرزمين دولت مداخله شونده، اعم از اتباع يا بيگانه.
#مداخله_بشردوستانه_و_مداخله_همراه_با_درخواست
در ابتدا، توضيحى درباره اين دو واژه موضوع را روشن تر مى كند:
مداخله همراه با درخواست، كه در اصطلاح «مداخله درخواست شده يا مبتنى بر قرارداد» نام دارد، در واقع يكى از اقسام مداخله مشروع است كه مى تواند در عرض مداخله بشر دوستانه قرار بگيرد. در تعريف اين نوع مداخله آمده: اگر حكومتى قانونى به طور رسمى از دولت ديگرى درخواست مداخله بكند، اين جا اين نوع مداخله تحقق يافته است كه معمولا مشروع به شمار مى آيد;
اما مداخله بشر دوستانه همان گونه كه در تعريف آن امده، مداخله اى است قهرى كه كشورى ابتدا در كشور ديگر انجام مى دهد، به منظور نجات اتباع خود يا افراد تحت حاكميت آن دولت كه در معرض تضييع حقوق اساسى خود قرار گرفته اند.
بنابراين، اگرچه اصل اين نوع مداخله منعى ندارد، ولى در حدود شرايط آن بايد دقت نمود. آنتونيوكاسه سه چهار شرط براى اين مداخله ذكر كرده است:
1. درخواست كاملا با رضايت باشد، نه اين كه دولت تحت فشار خارجى براى اين تقاضا قرار گرفته باشد.
2. از سوى مقام صالح بر اساس قانون اساسى، رضايت داده شده باشد.
3. دولت درخواست كننده با يك نهضت متشكّل براى سركوبى دولت قانونى درگير نباشد.
4. نقض حقوق بشر و خفه كردن مردم را در بر نداشته باشد و يا بدان منجر نشود.
سازمان ملل برخلاف جامعه ملل در جهت ممنوع كردن جنگ حركت نمود، ولى اين ممنوعيت نمى تواند يك قاعده كلى باشد و بدين روى، داراى استثناهايى است كه حقوقدانان به آن ها اشاره كرده اند. يكى از موارد آن، « #مداخله_بشردوستانه» مى باشد.
#منظور_از « #مداخله_بشردوستانه»
در ارتباط با تعريف «مداخله» اختلافاتى ابراز شده، تا حدّى كه بعضى از حقوقدانان ادعا كرده اند در حقوق بين الملل، مداخله هيچ گاه معناى واحدى نداشته است: «از طرفى، مداخله به معناى حق هر يك از دولت ها براى حمايت از اتباع و اموال آنان در خارج از مرزهاى ملّى به كار رفته; و از طرف ديگر، در برگيرنده عمليات قاهرانه يك يا چند دولت بوده كه با اعمال فشار ديپلماتيك يا استفاده از زور و تهديد قصد داشته اند نظر خود را در مورد مسأله اى كه در قلمرو صلاحيت ملّى و حاكميت دولت ديگرى قرار گرفته است، به آن دولت تحميل نمايند.»
همچنين اين سؤال مطرح است كه بند 7 از ماده 2 منشور چه نوع مداخلاتى را ممنوع كرده است؟
«هيچ يك از مقرّرات مندرج در اين منشور، ملل متحد را مجاز نمى دارد كه در امورى كه اساساً در قلمرو و صلاحيت داخلى دولت ها قرار دارد، دخالت نمايد و اعضا را نيز ملزم نمى كند كه چنين مسائلى را براى حل و فصل تابع مقررّات اين منشور قرار دهند.»
#شرايط_مداخله_بشردوستانه
با توجه به اعلاميه ها و قطعنامه هاى سازمان ملل، مداخله بشر دوستانه بايد طبق شرايط ذيل باشد:
1. ملاحظات بشر دوستانه
2. فوريت و ضرورت زمانى
3. رفع تهديد عليه صلح بين المللى
4. قصور دولت خارجى در دفع يا جلوگيرى از خطر
5. مداخله در جهت نجات اتباع كشور
6. انحصارى بودن اين راه
#اهداف_كشورهاى_مداخله_گر
كشورهاى مداخله گر اصولا يكى از اين دو هدف را تعقيب مى كنند:
الف. مداخله به عنوان حمايت از اتباع کشور مداخله گر
ب. مداخله به عنوان حمايت از اتباع كشور مداخله شونده
هرگاه افراد يك سرزمين در معرض تضييع اساسى ترين حقوق خود قرار بگيرند و چاره اى جز مداخله براى احقاق حق آن ها نباشد، ديگر كشورها مجازند مداخله كنند.
برخى از صاحب نظران معتقدند كه مداخله بشر دوستانه به منظور جلوگيرى از اعمال خشونت يك دولت عليه اتباع و يا پيش گيرى از نقض آزادى هاى مذهبى در حقوق بين الملل به رسميت شناخته شده است.
به هر حال، اين بحث از دو جهت مورد توجه است:
1. اهداف كشورهاى مداخله گر;
يعنى اهدافى كه دولت ها بر اساس آن مى توانند مداخله كنند.
2. اهدافى كه نسبت به مداخله شونده مدّنظر است كه در اين جا دو نظر وجود دارد.
الف. متداول ترين نظريه هدف مداخله بشر دوستانه را حمايت از حقوق اتباع دولتى مى داند كه در آن مداخله مى شود.
ب. حمايت از هر فرد داخل در سرزمين دولت مداخله شونده، اعم از اتباع يا بيگانه.
#مداخله_بشردوستانه_و_مداخله_همراه_با_درخواست
در ابتدا، توضيحى درباره اين دو واژه موضوع را روشن تر مى كند:
مداخله همراه با درخواست، كه در اصطلاح «مداخله درخواست شده يا مبتنى بر قرارداد» نام دارد، در واقع يكى از اقسام مداخله مشروع است كه مى تواند در عرض مداخله بشر دوستانه قرار بگيرد. در تعريف اين نوع مداخله آمده: اگر حكومتى قانونى به طور رسمى از دولت ديگرى درخواست مداخله بكند، اين جا اين نوع مداخله تحقق يافته است كه معمولا مشروع به شمار مى آيد;
اما مداخله بشر دوستانه همان گونه كه در تعريف آن امده، مداخله اى است قهرى كه كشورى ابتدا در كشور ديگر انجام مى دهد، به منظور نجات اتباع خود يا افراد تحت حاكميت آن دولت كه در معرض تضييع حقوق اساسى خود قرار گرفته اند.
بنابراين، اگرچه اصل اين نوع مداخله منعى ندارد، ولى در حدود شرايط آن بايد دقت نمود. آنتونيوكاسه سه چهار شرط براى اين مداخله ذكر كرده است:
1. درخواست كاملا با رضايت باشد، نه اين كه دولت تحت فشار خارجى براى اين تقاضا قرار گرفته باشد.
2. از سوى مقام صالح بر اساس قانون اساسى، رضايت داده شده باشد.
3. دولت درخواست كننده با يك نهضت متشكّل براى سركوبى دولت قانونى درگير نباشد.
4. نقض حقوق بشر و خفه كردن مردم را در بر نداشته باشد و يا بدان منجر نشود.
Telegram
attach📎
⁉️ آیا تقویت نیروی نظامی ایالات متحده آمریکا در خلیج فارس و همچنین
کاهش مسئولیتهای نظامی نظامیان آنها در افغانستان و آزاد کردن 7هزار نیروی نظامی در مرزهای شرقی
و رها کردن 2 هزار نیروی تکاوری آمریکا در سوریه و انتقال آنها به 60 کیلومتری مرزهای ایران ...
از زمینه سازی برای طرح #مداخله_بشردوستانه_قهرامیز آمریکا در مورد جمهوری اسلامی خبر میدهد ؟❓❓
کاهش مسئولیتهای نظامی نظامیان آنها در افغانستان و آزاد کردن 7هزار نیروی نظامی در مرزهای شرقی
و رها کردن 2 هزار نیروی تکاوری آمریکا در سوریه و انتقال آنها به 60 کیلومتری مرزهای ایران ...
از زمینه سازی برای طرح #مداخله_بشردوستانه_قهرامیز آمریکا در مورد جمهوری اسلامی خبر میدهد ؟❓❓
Forwarded from Attach Master
⭕️ #آیا_رژیم_حق_دارد_و_میتواند
#مردم_معترض_گرفتار_در_مشکلات #را_سرکوب_کند؟
🆘 ⬇️ 🆘
#دخالت_بشر_دوستانه_سازمان_ملل :
1⃣
🌐 سازمان ملل متحد بصورت کلی مخالف جنگ بوده و در جهت ممنوع كردن آن فعالیت کرده است.
ولى اين ممنوعيت نمى تواند يك قاعده كلى باشد و داراى استثناهايى است كه حقوقدانان به آنها اشاره كرده اند.
يكى از موارد آن :
« #مداخله_بشردوستانه» مى باشد كه طبق بند ٧ ( هفت ) از ماده ٢ ( دو ) منشور شورای امنیت سازمان ملل متحد عملی می شود .
🌀 #شرايط_مداخله_بشردوستانه
با توجه به اعلاميه ها و قطعنامه هاى سازمان ملل، مداخله بشر دوستانه بايد طبق شرايط ذيل باشد:
1. ملاحظات بشر دوستانه
2. فوريت و ضرورت زمانى
3. رفع تهديد عليه صلح بين المللى
4. قصور دولت خارجى در دفع يا جلوگيرى از خطر
5. مداخله در جهت نجات اتباع كشور
6. انحصارى بودن اين راه
🌀 #اهداف_كشورهاى_مداخله_گر
كشورهاى مداخله گر اصولا يكى از اين دو هدف را تعقيب مى كنند:
الف. مداخله به عنوان حمايت از اتباع کشور مداخله گر
ب. مداخله به عنوان حمايت از اتباع كشور مداخله شونده
هرگاه افراد يك سرزمين در معرض تضييع اساسى ترين حقوق خود قرار بگيرند و چاره اى جز مداخله براى احقاق حق آن ها نباشد، ديگر كشورها مجازند مداخله كنند.
برخى از صاحب نظران معتقدند كه مداخله بشر دوستانه به منظور جلوگيرى از اعمال خشونت يك دولت عليه اتباع و يا پيش گيرى از نقض آزادى هاى مذهبى در حقوق بين الملل به رسميت شناخته شده است.
🌀 به هر حال، اين بحث از دو جهت مورد توجه است:
1. اهداف كشورهاى مداخله گر;
يعنى اهدافى كه دولت ها بر اساس آن مى توانند مداخله كنند.
2. اهدافى كه نسبت به مداخله شونده مدّنظر است كه در اين جا دو نظر وجود دارد.
الف. متداول ترين نظريه هدف مداخله بشر دوستانه را حمايت از حقوق اتباع دولتى مى داند كه در آن مداخله مى شود.
ب. حمايت از هر فرد داخل در سرزمين دولت مداخله شونده، اعم از اتباع يا بيگانه.
🌀 #مداخله_بشردوستانه_و_مداخله_همراه_با_درخواست
در ابتدا، توضيحى درباره اين دو واژه موضوع را روشن تر مى كند:
مداخله همراه با درخواست، كه در اصطلاح «مداخله درخواست شده يا مبتنى بر قرارداد» نام دارد، در واقع يكى از اقسام مداخله مشروع است كه مى تواند در عرض مداخله بشر دوستانه قرار بگيرد. در تعريف اين نوع مداخله آمده: اگر حكومتى قانونى به طور رسمى از دولت ديگرى درخواست مداخله بكند، اين جا اين نوع مداخله تحقق يافته است كه معمولا مشروع به شمار مى آيد;
اما مداخله بشر دوستانه همان گونه كه در تعريف آن امده، مداخله اى است #قهرى ، كه كشورى ابتدا در كشور ديگر انجام مى دهد ، به منظور نجات اتباع خود يا افراد تحت حاكميت آن دولت كه در معرض تضييع حقوق اساسى خود قرار گرفته اند.
✅ این قانون به اعضای سازمان ملل و خصوصا آمریکا و متحدانش اجازه میدهد که چنانچه ملت ایران اعتراض سراسری میلیونی کرده و قصد براندازی نظام دیکتاتوری حاکم را داشته باشند، سازمانی تروریستی بنام سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که طبق اساس نامه و دستور وظایفش، هیچ مسئولیتی در قبال ایران و منافع آن ندارد، و برای پاسداری از انقلاب اسلامی شکل گرفته و اهداف آن مغایر با منافع ملی ایران و خواست و اهداف مردم ایران است و حکومت مستبد و تمامیت طلب و فاسد و غارتگر و تنش زا و بحران آفرین، از آن حمایت کرده و برای حفظ خود بکار میگیرد، بتواند آنها را سرکوب کند و در این شرایط از مردم معترض حمایت کرده و حتی با توسل به قوه قهری با اقدامات نظامی دست به کنترل سپاه پاسداران بزند و سرداران سپاه نیز بر این امکان آگاهی دارند و طبعا نمی توانند در سطحی گسترده اقدام به کشتار و سرکوب مردم معترض بزنند.
❇️ البته این امکان زمانی عملی می شود که اعتراضات سراسری و براندازانه و میلیونی باشد، و نه اعتراصات صنفی با مطالبات حقوقی و مدنی و مالی و اقتصادی و کم جمعیت و پراکنده که از رژیم درخواست حمایت مثلا برای بیکاری میکند .
چون در این صورت این معترضان پیشاپیش با اعتراض خود به رژیم مشروعیت و بقا می بخشند.
بهمین دلیل اصلاح طلبان سعی دارند با کمک و همراهی نیروهای مارکسیستی کمونیستی و سوسیالیستی که در کشور از بخشی از نیروهای خود شکل داده اند، اعتراضات را به سطح اعتراضات صنفی و اقتصادی و تقابل بین کارگر و کارفرما تقلیل داده و موضوع را به مساله اختلاف طبقاتی ربط دهند، تا کلیت رژیم مورد اعتراض مردم نباشد و تبدیل به نیروی برانداز نشود، تا امکان تامین شرایط مداخله بشردوستانه سازمان ملل فراهم نشود .
در پست بعد این موضوع را بررسی می کنیم ...
ادامه 👇👇
#اعتراضات_میلیونی_سراسری
#اعتصابات_سراسری
#ایران_را_آزاد_کنیم
#پایان_فرقه_تبهکار_اشغالگر
#پایان_سپاه_تروریستی_پاسداران
#پایان_سفره_های_خالی_مردم
#نافرمانی_مدنی_ایرانیان
#کنگره_رهایی_ایران
#مردم_معترض_گرفتار_در_مشکلات #را_سرکوب_کند؟
🆘 ⬇️ 🆘
#دخالت_بشر_دوستانه_سازمان_ملل :
1⃣
🌐 سازمان ملل متحد بصورت کلی مخالف جنگ بوده و در جهت ممنوع كردن آن فعالیت کرده است.
ولى اين ممنوعيت نمى تواند يك قاعده كلى باشد و داراى استثناهايى است كه حقوقدانان به آنها اشاره كرده اند.
يكى از موارد آن :
« #مداخله_بشردوستانه» مى باشد كه طبق بند ٧ ( هفت ) از ماده ٢ ( دو ) منشور شورای امنیت سازمان ملل متحد عملی می شود .
🌀 #شرايط_مداخله_بشردوستانه
با توجه به اعلاميه ها و قطعنامه هاى سازمان ملل، مداخله بشر دوستانه بايد طبق شرايط ذيل باشد:
1. ملاحظات بشر دوستانه
2. فوريت و ضرورت زمانى
3. رفع تهديد عليه صلح بين المللى
4. قصور دولت خارجى در دفع يا جلوگيرى از خطر
5. مداخله در جهت نجات اتباع كشور
6. انحصارى بودن اين راه
🌀 #اهداف_كشورهاى_مداخله_گر
كشورهاى مداخله گر اصولا يكى از اين دو هدف را تعقيب مى كنند:
الف. مداخله به عنوان حمايت از اتباع کشور مداخله گر
ب. مداخله به عنوان حمايت از اتباع كشور مداخله شونده
هرگاه افراد يك سرزمين در معرض تضييع اساسى ترين حقوق خود قرار بگيرند و چاره اى جز مداخله براى احقاق حق آن ها نباشد، ديگر كشورها مجازند مداخله كنند.
برخى از صاحب نظران معتقدند كه مداخله بشر دوستانه به منظور جلوگيرى از اعمال خشونت يك دولت عليه اتباع و يا پيش گيرى از نقض آزادى هاى مذهبى در حقوق بين الملل به رسميت شناخته شده است.
🌀 به هر حال، اين بحث از دو جهت مورد توجه است:
1. اهداف كشورهاى مداخله گر;
يعنى اهدافى كه دولت ها بر اساس آن مى توانند مداخله كنند.
2. اهدافى كه نسبت به مداخله شونده مدّنظر است كه در اين جا دو نظر وجود دارد.
الف. متداول ترين نظريه هدف مداخله بشر دوستانه را حمايت از حقوق اتباع دولتى مى داند كه در آن مداخله مى شود.
ب. حمايت از هر فرد داخل در سرزمين دولت مداخله شونده، اعم از اتباع يا بيگانه.
🌀 #مداخله_بشردوستانه_و_مداخله_همراه_با_درخواست
در ابتدا، توضيحى درباره اين دو واژه موضوع را روشن تر مى كند:
مداخله همراه با درخواست، كه در اصطلاح «مداخله درخواست شده يا مبتنى بر قرارداد» نام دارد، در واقع يكى از اقسام مداخله مشروع است كه مى تواند در عرض مداخله بشر دوستانه قرار بگيرد. در تعريف اين نوع مداخله آمده: اگر حكومتى قانونى به طور رسمى از دولت ديگرى درخواست مداخله بكند، اين جا اين نوع مداخله تحقق يافته است كه معمولا مشروع به شمار مى آيد;
اما مداخله بشر دوستانه همان گونه كه در تعريف آن امده، مداخله اى است #قهرى ، كه كشورى ابتدا در كشور ديگر انجام مى دهد ، به منظور نجات اتباع خود يا افراد تحت حاكميت آن دولت كه در معرض تضييع حقوق اساسى خود قرار گرفته اند.
✅ این قانون به اعضای سازمان ملل و خصوصا آمریکا و متحدانش اجازه میدهد که چنانچه ملت ایران اعتراض سراسری میلیونی کرده و قصد براندازی نظام دیکتاتوری حاکم را داشته باشند، سازمانی تروریستی بنام سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که طبق اساس نامه و دستور وظایفش، هیچ مسئولیتی در قبال ایران و منافع آن ندارد، و برای پاسداری از انقلاب اسلامی شکل گرفته و اهداف آن مغایر با منافع ملی ایران و خواست و اهداف مردم ایران است و حکومت مستبد و تمامیت طلب و فاسد و غارتگر و تنش زا و بحران آفرین، از آن حمایت کرده و برای حفظ خود بکار میگیرد، بتواند آنها را سرکوب کند و در این شرایط از مردم معترض حمایت کرده و حتی با توسل به قوه قهری با اقدامات نظامی دست به کنترل سپاه پاسداران بزند و سرداران سپاه نیز بر این امکان آگاهی دارند و طبعا نمی توانند در سطحی گسترده اقدام به کشتار و سرکوب مردم معترض بزنند.
❇️ البته این امکان زمانی عملی می شود که اعتراضات سراسری و براندازانه و میلیونی باشد، و نه اعتراصات صنفی با مطالبات حقوقی و مدنی و مالی و اقتصادی و کم جمعیت و پراکنده که از رژیم درخواست حمایت مثلا برای بیکاری میکند .
چون در این صورت این معترضان پیشاپیش با اعتراض خود به رژیم مشروعیت و بقا می بخشند.
بهمین دلیل اصلاح طلبان سعی دارند با کمک و همراهی نیروهای مارکسیستی کمونیستی و سوسیالیستی که در کشور از بخشی از نیروهای خود شکل داده اند، اعتراضات را به سطح اعتراضات صنفی و اقتصادی و تقابل بین کارگر و کارفرما تقلیل داده و موضوع را به مساله اختلاف طبقاتی ربط دهند، تا کلیت رژیم مورد اعتراض مردم نباشد و تبدیل به نیروی برانداز نشود، تا امکان تامین شرایط مداخله بشردوستانه سازمان ملل فراهم نشود .
در پست بعد این موضوع را بررسی می کنیم ...
ادامه 👇👇
#اعتراضات_میلیونی_سراسری
#اعتصابات_سراسری
#ایران_را_آزاد_کنیم
#پایان_فرقه_تبهکار_اشغالگر
#پایان_سپاه_تروریستی_پاسداران
#پایان_سفره_های_خالی_مردم
#نافرمانی_مدنی_ایرانیان
#کنگره_رهایی_ایران
Telegram
📎
Forwarded from Attach Master
⭕️ #آیا_رژیم_حق_دارد_و_میتواند
#مردم_معترض_گرفتار_در_مشکلات #را_سرکوب_کند؟
🆘 ⬇️ 🆘
#دخالت_بشر_دوستانه_سازمان_ملل :
1⃣
🌐 سازمان ملل متحد بصورت کلی مخالف جنگ بوده و در جهت ممنوع كردن آن فعالیت کرده است.
ولى اين ممنوعيت نمى تواند يك قاعده كلى باشد و داراى استثناهايى است كه حقوقدانان به آنها اشاره كرده اند.
يكى از موارد آن :
« #مداخله_بشردوستانه» مى باشد كه طبق بند ٧ ( هفت ) از ماده ٢ ( دو ) منشور شورای امنیت سازمان ملل متحد عملی می شود .
🌀 #شرايط_مداخله_بشردوستانه
با توجه به اعلاميه ها و قطعنامه هاى سازمان ملل، مداخله بشر دوستانه بايد طبق شرايط ذيل باشد:
1. ملاحظات بشر دوستانه
2. فوريت و ضرورت زمانى
3. رفع تهديد عليه صلح بين المللى
4. قصور دولت خارجى در دفع يا جلوگيرى از خطر
5. مداخله در جهت نجات اتباع كشور
6. انحصارى بودن اين راه
🌀 #اهداف_كشورهاى_مداخله_گر
كشورهاى مداخله گر اصولا يكى از اين دو هدف را تعقيب مى كنند:
الف. مداخله به عنوان حمايت از اتباع کشور مداخله گر
ب. مداخله به عنوان حمايت از اتباع كشور مداخله شونده
هرگاه افراد يك سرزمين در معرض تضييع اساسى ترين حقوق خود قرار بگيرند و چاره اى جز مداخله براى احقاق حق آن ها نباشد، ديگر كشورها مجازند مداخله كنند.
برخى از صاحب نظران معتقدند كه مداخله بشر دوستانه به منظور جلوگيرى از اعمال خشونت يك دولت عليه اتباع و يا پيش گيرى از نقض آزادى هاى مذهبى در حقوق بين الملل به رسميت شناخته شده است.
🌀 به هر حال، اين بحث از دو جهت مورد توجه است:
1. اهداف كشورهاى مداخله گر;
يعنى اهدافى كه دولت ها بر اساس آن مى توانند مداخله كنند.
2. اهدافى كه نسبت به مداخله شونده مدّنظر است كه در اين جا دو نظر وجود دارد.
الف. متداول ترين نظريه هدف مداخله بشر دوستانه را حمايت از حقوق اتباع دولتى مى داند كه در آن مداخله مى شود.
ب. حمايت از هر فرد داخل در سرزمين دولت مداخله شونده، اعم از اتباع يا بيگانه.
🌀 #مداخله_بشردوستانه_و_مداخله_همراه_با_درخواست
در ابتدا، توضيحى درباره اين دو واژه موضوع را روشن تر مى كند:
مداخله همراه با درخواست، كه در اصطلاح «مداخله درخواست شده يا مبتنى بر قرارداد» نام دارد، در واقع يكى از اقسام مداخله مشروع است كه مى تواند در عرض مداخله بشر دوستانه قرار بگيرد. در تعريف اين نوع مداخله آمده: اگر حكومتى قانونى به طور رسمى از دولت ديگرى درخواست مداخله بكند، اين جا اين نوع مداخله تحقق يافته است كه معمولا مشروع به شمار مى آيد;
اما مداخله بشر دوستانه همان گونه كه در تعريف آن امده، مداخله اى است #قهرى ، كه كشورى ابتدا در كشور ديگر انجام مى دهد ، به منظور نجات اتباع خود يا افراد تحت حاكميت آن دولت كه در معرض تضييع حقوق اساسى خود قرار گرفته اند.
✅ این قانون به اعضای سازمان ملل و خصوصا آمریکا و متحدانش اجازه میدهد که چنانچه ملت ایران اعتراض سراسری میلیونی کرده و قصد براندازی نظام دیکتاتوری حاکم را داشته باشند، سازمانی تروریستی بنام سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که طبق اساس نامه و دستور وظایفش، هیچ مسئولیتی در قبال ایران و منافع آن ندارد، و برای پاسداری از انقلاب اسلامی شکل گرفته و اهداف آن مغایر با منافع ملی ایران و خواست و اهداف مردم ایران است و حکومت مستبد و تمامیت طلب و فاسد و غارتگر و تنش زا و بحران آفرین، از آن حمایت کرده و برای حفظ خود بکار میگیرد، بتواند آنها را سرکوب کند و در این شرایط از مردم معترض حمایت کرده و حتی با توسل به قوه قهری با اقدامات نظامی دست به کنترل سپاه پاسداران بزند و سرداران سپاه نیز بر این امکان آگاهی دارند و طبعا نمی توانند در سطحی گسترده اقدام به کشتار و سرکوب مردم معترض بزنند.
❇️ البته این امکان زمانی عملی می شود که اعتراضات سراسری و براندازانه و میلیونی باشد، و نه اعتراصات صنفی با مطالبات حقوقی و مدنی و مالی و اقتصادی و کم جمعیت و پراکنده که از رژیم درخواست حمایت مثلا برای بیکاری میکند .
چون در این صورت این معترضان پیشاپیش با اعتراض خود به رژیم مشروعیت و بقا می بخشند.
بهمین دلیل اصلاح طلبان سعی دارند با کمک و همراهی نیروهای مارکسیستی کمونیستی و سوسیالیستی که در کشور از بخشی از نیروهای خود شکل داده اند، اعتراضات را به سطح اعتراضات صنفی و اقتصادی و تقابل بین کارگر و کارفرما تقلیل داده و موضوع را به مساله اختلاف طبقاتی ربط دهند، تا کلیت رژیم مورد اعتراض مردم نباشد و تبدیل به نیروی برانداز نشود، تا امکان تامین شرایط مداخله بشردوستانه سازمان ملل فراهم نشود .
در پست بعد این موضوع را بررسی می کنیم ...
ادامه 👇👇
#اعتراضات_میلیونی_سراسری
#اعتصابات_سراسری
#ایران_را_آزاد_کنیم
#پایان_فرقه_تبهکار_اشغالگر
#پایان_سپاه_تروریستی_پاسداران
#پایان_سفره_های_خالی_مردم
#نافرمانی_مدنی_ایرانیان
#کنگره_رهایی_ایران
#مردم_معترض_گرفتار_در_مشکلات #را_سرکوب_کند؟
🆘 ⬇️ 🆘
#دخالت_بشر_دوستانه_سازمان_ملل :
1⃣
🌐 سازمان ملل متحد بصورت کلی مخالف جنگ بوده و در جهت ممنوع كردن آن فعالیت کرده است.
ولى اين ممنوعيت نمى تواند يك قاعده كلى باشد و داراى استثناهايى است كه حقوقدانان به آنها اشاره كرده اند.
يكى از موارد آن :
« #مداخله_بشردوستانه» مى باشد كه طبق بند ٧ ( هفت ) از ماده ٢ ( دو ) منشور شورای امنیت سازمان ملل متحد عملی می شود .
🌀 #شرايط_مداخله_بشردوستانه
با توجه به اعلاميه ها و قطعنامه هاى سازمان ملل، مداخله بشر دوستانه بايد طبق شرايط ذيل باشد:
1. ملاحظات بشر دوستانه
2. فوريت و ضرورت زمانى
3. رفع تهديد عليه صلح بين المللى
4. قصور دولت خارجى در دفع يا جلوگيرى از خطر
5. مداخله در جهت نجات اتباع كشور
6. انحصارى بودن اين راه
🌀 #اهداف_كشورهاى_مداخله_گر
كشورهاى مداخله گر اصولا يكى از اين دو هدف را تعقيب مى كنند:
الف. مداخله به عنوان حمايت از اتباع کشور مداخله گر
ب. مداخله به عنوان حمايت از اتباع كشور مداخله شونده
هرگاه افراد يك سرزمين در معرض تضييع اساسى ترين حقوق خود قرار بگيرند و چاره اى جز مداخله براى احقاق حق آن ها نباشد، ديگر كشورها مجازند مداخله كنند.
برخى از صاحب نظران معتقدند كه مداخله بشر دوستانه به منظور جلوگيرى از اعمال خشونت يك دولت عليه اتباع و يا پيش گيرى از نقض آزادى هاى مذهبى در حقوق بين الملل به رسميت شناخته شده است.
🌀 به هر حال، اين بحث از دو جهت مورد توجه است:
1. اهداف كشورهاى مداخله گر;
يعنى اهدافى كه دولت ها بر اساس آن مى توانند مداخله كنند.
2. اهدافى كه نسبت به مداخله شونده مدّنظر است كه در اين جا دو نظر وجود دارد.
الف. متداول ترين نظريه هدف مداخله بشر دوستانه را حمايت از حقوق اتباع دولتى مى داند كه در آن مداخله مى شود.
ب. حمايت از هر فرد داخل در سرزمين دولت مداخله شونده، اعم از اتباع يا بيگانه.
🌀 #مداخله_بشردوستانه_و_مداخله_همراه_با_درخواست
در ابتدا، توضيحى درباره اين دو واژه موضوع را روشن تر مى كند:
مداخله همراه با درخواست، كه در اصطلاح «مداخله درخواست شده يا مبتنى بر قرارداد» نام دارد، در واقع يكى از اقسام مداخله مشروع است كه مى تواند در عرض مداخله بشر دوستانه قرار بگيرد. در تعريف اين نوع مداخله آمده: اگر حكومتى قانونى به طور رسمى از دولت ديگرى درخواست مداخله بكند، اين جا اين نوع مداخله تحقق يافته است كه معمولا مشروع به شمار مى آيد;
اما مداخله بشر دوستانه همان گونه كه در تعريف آن امده، مداخله اى است #قهرى ، كه كشورى ابتدا در كشور ديگر انجام مى دهد ، به منظور نجات اتباع خود يا افراد تحت حاكميت آن دولت كه در معرض تضييع حقوق اساسى خود قرار گرفته اند.
✅ این قانون به اعضای سازمان ملل و خصوصا آمریکا و متحدانش اجازه میدهد که چنانچه ملت ایران اعتراض سراسری میلیونی کرده و قصد براندازی نظام دیکتاتوری حاکم را داشته باشند، سازمانی تروریستی بنام سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که طبق اساس نامه و دستور وظایفش، هیچ مسئولیتی در قبال ایران و منافع آن ندارد، و برای پاسداری از انقلاب اسلامی شکل گرفته و اهداف آن مغایر با منافع ملی ایران و خواست و اهداف مردم ایران است و حکومت مستبد و تمامیت طلب و فاسد و غارتگر و تنش زا و بحران آفرین، از آن حمایت کرده و برای حفظ خود بکار میگیرد، بتواند آنها را سرکوب کند و در این شرایط از مردم معترض حمایت کرده و حتی با توسل به قوه قهری با اقدامات نظامی دست به کنترل سپاه پاسداران بزند و سرداران سپاه نیز بر این امکان آگاهی دارند و طبعا نمی توانند در سطحی گسترده اقدام به کشتار و سرکوب مردم معترض بزنند.
❇️ البته این امکان زمانی عملی می شود که اعتراضات سراسری و براندازانه و میلیونی باشد، و نه اعتراصات صنفی با مطالبات حقوقی و مدنی و مالی و اقتصادی و کم جمعیت و پراکنده که از رژیم درخواست حمایت مثلا برای بیکاری میکند .
چون در این صورت این معترضان پیشاپیش با اعتراض خود به رژیم مشروعیت و بقا می بخشند.
بهمین دلیل اصلاح طلبان سعی دارند با کمک و همراهی نیروهای مارکسیستی کمونیستی و سوسیالیستی که در کشور از بخشی از نیروهای خود شکل داده اند، اعتراضات را به سطح اعتراضات صنفی و اقتصادی و تقابل بین کارگر و کارفرما تقلیل داده و موضوع را به مساله اختلاف طبقاتی ربط دهند، تا کلیت رژیم مورد اعتراض مردم نباشد و تبدیل به نیروی برانداز نشود، تا امکان تامین شرایط مداخله بشردوستانه سازمان ملل فراهم نشود .
در پست بعد این موضوع را بررسی می کنیم ...
ادامه 👇👇
#اعتراضات_میلیونی_سراسری
#اعتصابات_سراسری
#ایران_را_آزاد_کنیم
#پایان_فرقه_تبهکار_اشغالگر
#پایان_سپاه_تروریستی_پاسداران
#پایان_سفره_های_خالی_مردم
#نافرمانی_مدنی_ایرانیان
#کنگره_رهایی_ایران
Telegram
📎
Forwarded from Attach Master
🔴 بررسی یک احتمال
🔻 از #مکانیزم_ماشه تا #مداخله_بشردوستانه
(فصل 7 ماده 2 منشور شورای امنیت )
یا #اقدام_نظامی شورای امنیت، برای محافظت از #صلح_جهانی
(فصل 7 ماده 42 منشور شورای امنیت سازمان ملل متحد)
ناکامی اخیر آمریکا در شورای امنیت سازمان ملل در رابطه با پیش نویس قطعنامه تمدید #تحریم_تسلیحاتی جمهوری اسلامی، در چارجوب #برجام و البته ترکیب آرای مشکوک " 2 رای مخالف توسط دو عضو ثابت اسیایی ( روسیه و چین ) و 11 رای ممتنع از جمله دو عضو اروپایی ثابت و دارنده حق وتو( اینگلیس و فرانسه ) و یک قدرت برتر اقتصاد اروپا( المان) در شورای امنیت و کشورهایی گه بندرت اینچنین با یکدیگر همسو می شدند، و فقط یک همراه ینام جمهوری دومنیکن با ایالات متحده آمریکا، تحلیلها و ایده های متعددی را ایجاد کزده است .
از جمله تحلیلی که این رویداد را شکستی فاحش به آمریکا و پیروزی به جمهوری اسلامی قلمدا کرده
و یا تحلیلی که این نتیجه رای گیری را قابل پیش بینی و مهندسی شده تلقی کرده که یک شکست تاکتیکی را برای کسب یک پیروزی استراتریکی طراحی کرده است
و یا تحلیلی که باور دارد این رای گیری رویارویی اروپا با قطبهای قدرتهای نظامی جهان بوده که میخواهد مدیریتی اروپایی را در مقابل قدرتها نظامی اجرا کند و مخالف هر دو گرده ( چین و روسیه ) و آمریکا می باشد.
حتی برخی معتقدند دولتهای اروپایی بدلیل عدم محبوبیت ترامپ در جامعه اروپا و از ترس انتخاب نشدن از طرف مردم و از طرفی یخاطر مراعات قدرت آمریکا به این پیش نویس رای ممتنع داده اند
البته گروهی نیز این اقدام اروپایی ها را تلاش برای حفظ برجام و حمایت از موجودیت جمهوری اسلامی در مقابل سیاست فشار حداکثری آمریکا تلقی می کنند.
و یا تحلیلی که معتقد است این رای گیری که مخالفت همه اعضای شورای امنیت با آمریکا را نمایش داد، مقدمه و بهانه ای برای ایالات متحده خواهد بود که نقش و ساختار سنتی سازمان ملل و شورای امنیت را برحسب شرایط روز تغییر دهد و البته تغییراتی در نهادهای بین المللی ایجاد کرده و نظم جدیدی بر مدیریت جهانی حاکم شود.
این تحلیلهای مختلف هر کدام می تواند مورد نقد و بررسی واقع شود؛ اما مشخصا در رابطه با اصل موضوع، یعنی جمهوری اسلامی، آخرین بیانیه آژانس بین المللی انرژی اتمی با بیانیه های قبلی آن کاملا متفاوت بود، و رژیم را محکوم به تخطی از برجام و تولید اورانیوم مازاد با خلوص بالا که انکان ساخت بمب اتمی را فراهم می کند، و پنهان کاری و داشتن سایت های اعلام نشده و ممانعت از کلر بازرسان آژانس کرد.
اکنون اگر اتفاق خاصی در آژانس بیافتد، ممکن هست هر یک از اعضای حاضر در برجام و آنها که این مرحله رای ممتنع داده اند، اقدام به اسنپ بک بکنند و تازه مدعی شوند، با اینکه قبلا به قطعنامه آمریکا رای ممتنع داده اند، اما چون رژیم از برجام تخطی کرده، دقیقا به همین دلیل، بدون توجه به اقدامات امریکا، و در عین صداقت و دقیقا با دلیل حرفه ای و فنی - و نه سیاسی- انجام میدهند و با این رفتار جهان را بلحاظ وجدانی و اخلاقی هم متقاعد و با خود همراه بکنند.
یعنی از رای ممتنع فعلی استفاده روانشناسانه در آن روز بکنند، و برای پیشبرد همین هدف، آن روز استفاده کنند اما با بازی کردن نقش پلیس خوب و پلیس بد.
احتمال انجام این کار توسط اینگلیس، که عضو اتحادیه اروپا هم نیست، زیادتر است، و در این صورت ظرف دو ماه رژیم ذیل فصل هفت و ماده 41 منشور شورای امنیت سازمان ملل برگشته و تحریم های بین المللی با شدت تمام برقرار میشود.
در آن شرایط، و یا حتی قبلتر از آن، احتمال شروع اعتراضات مردمی وجود دارد، و طبعا رژیم جز استفاده از نیروی #سرکوب و کشتار چاره ای ندارد، و با توجه به سوابق تاریک رژیم در قتل عام #آبان98 و #دی96 و اعدامهای انجام شده و دستگیری ها و شکنجه ها و گروگان گیری های متعدد و نقص فاحش #حقوق_بشر و پرونده های ترور و قطعنامه هایی که در سالها و موارد متعدد علیه رژیم صادر شده است، زمینه #مداخله_بشردوستانه سازمان ملل طبق بند7 ماده2 منشور شورای امنیت وجود داشته و توسط قدرتهای خارجی برای حمایت از #معترضان میتواند توسط سازمان ملل انجام شود .
اما اگر اعتراضات مردمی شروع نشود، آمریکا میتواند بعد از اجرایی شدن ماده 41 منشور، مقدمات لارم را فراهم کرده بسمت اجرایی کردن ماده 42 منشور سازمان ملل رفته و به دلیل خطر #هسته_ای و #موشکهای_بالستیک و حمایت از #تروریسم و به خطر انداختن #صلح_جهانی، همان کاری که با #صدام کرد، با ترتیبی دیگر با #خامنه_ای انجام دهد، که طبعا سرنوشت بسیار خطرناکی هم به کشور #ایران رقم می خورد .
🔻 از #مکانیزم_ماشه تا #مداخله_بشردوستانه
(فصل 7 ماده 2 منشور شورای امنیت )
یا #اقدام_نظامی شورای امنیت، برای محافظت از #صلح_جهانی
(فصل 7 ماده 42 منشور شورای امنیت سازمان ملل متحد)
ناکامی اخیر آمریکا در شورای امنیت سازمان ملل در رابطه با پیش نویس قطعنامه تمدید #تحریم_تسلیحاتی جمهوری اسلامی، در چارجوب #برجام و البته ترکیب آرای مشکوک " 2 رای مخالف توسط دو عضو ثابت اسیایی ( روسیه و چین ) و 11 رای ممتنع از جمله دو عضو اروپایی ثابت و دارنده حق وتو( اینگلیس و فرانسه ) و یک قدرت برتر اقتصاد اروپا( المان) در شورای امنیت و کشورهایی گه بندرت اینچنین با یکدیگر همسو می شدند، و فقط یک همراه ینام جمهوری دومنیکن با ایالات متحده آمریکا، تحلیلها و ایده های متعددی را ایجاد کزده است .
از جمله تحلیلی که این رویداد را شکستی فاحش به آمریکا و پیروزی به جمهوری اسلامی قلمدا کرده
و یا تحلیلی که این نتیجه رای گیری را قابل پیش بینی و مهندسی شده تلقی کرده که یک شکست تاکتیکی را برای کسب یک پیروزی استراتریکی طراحی کرده است
و یا تحلیلی که باور دارد این رای گیری رویارویی اروپا با قطبهای قدرتهای نظامی جهان بوده که میخواهد مدیریتی اروپایی را در مقابل قدرتها نظامی اجرا کند و مخالف هر دو گرده ( چین و روسیه ) و آمریکا می باشد.
حتی برخی معتقدند دولتهای اروپایی بدلیل عدم محبوبیت ترامپ در جامعه اروپا و از ترس انتخاب نشدن از طرف مردم و از طرفی یخاطر مراعات قدرت آمریکا به این پیش نویس رای ممتنع داده اند
البته گروهی نیز این اقدام اروپایی ها را تلاش برای حفظ برجام و حمایت از موجودیت جمهوری اسلامی در مقابل سیاست فشار حداکثری آمریکا تلقی می کنند.
و یا تحلیلی که معتقد است این رای گیری که مخالفت همه اعضای شورای امنیت با آمریکا را نمایش داد، مقدمه و بهانه ای برای ایالات متحده خواهد بود که نقش و ساختار سنتی سازمان ملل و شورای امنیت را برحسب شرایط روز تغییر دهد و البته تغییراتی در نهادهای بین المللی ایجاد کرده و نظم جدیدی بر مدیریت جهانی حاکم شود.
این تحلیلهای مختلف هر کدام می تواند مورد نقد و بررسی واقع شود؛ اما مشخصا در رابطه با اصل موضوع، یعنی جمهوری اسلامی، آخرین بیانیه آژانس بین المللی انرژی اتمی با بیانیه های قبلی آن کاملا متفاوت بود، و رژیم را محکوم به تخطی از برجام و تولید اورانیوم مازاد با خلوص بالا که انکان ساخت بمب اتمی را فراهم می کند، و پنهان کاری و داشتن سایت های اعلام نشده و ممانعت از کلر بازرسان آژانس کرد.
اکنون اگر اتفاق خاصی در آژانس بیافتد، ممکن هست هر یک از اعضای حاضر در برجام و آنها که این مرحله رای ممتنع داده اند، اقدام به اسنپ بک بکنند و تازه مدعی شوند، با اینکه قبلا به قطعنامه آمریکا رای ممتنع داده اند، اما چون رژیم از برجام تخطی کرده، دقیقا به همین دلیل، بدون توجه به اقدامات امریکا، و در عین صداقت و دقیقا با دلیل حرفه ای و فنی - و نه سیاسی- انجام میدهند و با این رفتار جهان را بلحاظ وجدانی و اخلاقی هم متقاعد و با خود همراه بکنند.
یعنی از رای ممتنع فعلی استفاده روانشناسانه در آن روز بکنند، و برای پیشبرد همین هدف، آن روز استفاده کنند اما با بازی کردن نقش پلیس خوب و پلیس بد.
احتمال انجام این کار توسط اینگلیس، که عضو اتحادیه اروپا هم نیست، زیادتر است، و در این صورت ظرف دو ماه رژیم ذیل فصل هفت و ماده 41 منشور شورای امنیت سازمان ملل برگشته و تحریم های بین المللی با شدت تمام برقرار میشود.
در آن شرایط، و یا حتی قبلتر از آن، احتمال شروع اعتراضات مردمی وجود دارد، و طبعا رژیم جز استفاده از نیروی #سرکوب و کشتار چاره ای ندارد، و با توجه به سوابق تاریک رژیم در قتل عام #آبان98 و #دی96 و اعدامهای انجام شده و دستگیری ها و شکنجه ها و گروگان گیری های متعدد و نقص فاحش #حقوق_بشر و پرونده های ترور و قطعنامه هایی که در سالها و موارد متعدد علیه رژیم صادر شده است، زمینه #مداخله_بشردوستانه سازمان ملل طبق بند7 ماده2 منشور شورای امنیت وجود داشته و توسط قدرتهای خارجی برای حمایت از #معترضان میتواند توسط سازمان ملل انجام شود .
اما اگر اعتراضات مردمی شروع نشود، آمریکا میتواند بعد از اجرایی شدن ماده 41 منشور، مقدمات لارم را فراهم کرده بسمت اجرایی کردن ماده 42 منشور سازمان ملل رفته و به دلیل خطر #هسته_ای و #موشکهای_بالستیک و حمایت از #تروریسم و به خطر انداختن #صلح_جهانی، همان کاری که با #صدام کرد، با ترتیبی دیگر با #خامنه_ای انجام دهد، که طبعا سرنوشت بسیار خطرناکی هم به کشور #ایران رقم می خورد .
Telegram
📎