‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

#تفکر_نقادانه

١٤☆
_ #تفکر_نقادانه_و_بحث_عامیانه

لازم است در هنگام گفتگوها توجه شود که آیا یک بحث به مفهوم عامیانه یعنی درگیری کلامی برای اثبات غیرمفهومی یکی در طرف مقابل در جریان هست یا با یک بحث منطقی و استدلالی بر اساس تفکر نقادانه روبرو هستیم؟

اگر به مطالب فوق توجه کنیم در میابیم
که
اولا :
تفکر نقادانه یک روش علمی و جزء نگر هست و با پراکنده گویی و صرف اوردن شواهد و مطالبی که میخواهیم بدون استدلال و صرفا با بهره گیری از ابزارهای مختلفی مانند اخلاقیات و احساسات امری را تایید و یا رد بکنیم، در قالب تفکر منطقی نخواهد بود؛ بلکه مربوط به امر بحث عامیانه هست، اما غالبا مرسوم شده است که چنین مباحثاتی تحت عنوان نقد ارائه مطرح میشود.

دوما :
در تفکر نقادانه تاکید بر نقد منطقی و استدلالی هست.
یعنی فرد نقاد باید گزاره مورد نظر خود را بصورت دقیق معین کند، سپس منطق و روش استدلال آن را مورد بررسی قرار داده و بیان نقاط ضعف و قدرت این استدلال به تجزیه و تحلیل آن بپردازد.

پس یک منتقد علمی، بر خلاف باصطلاح منتقدین تلوزیونی ، که تعریف روایات و نظریات خود در مورد مسائل و حوادث میپردازند و نظر کارشناسی را با روش تفکر انتقادی خلط میدهند، با تمرکز در جزئیات و یک موضوع خاص از یک مجموعه کلی، اقدام به تجزیه و تحلیل کرده و با دقت در مفاهیم و بسط و گسترش آنها ، محتوای واقعی آن را بیرون کشیده و نقاط ضعف و قدرت آن را نسبت به شرایطی خاص مورد بررسی قرار میدهد.

در واقع به بیان ساده، تفکر نقادانه از ظاهر بیانات و واژگان عبور کرده و منطق داخل متن و موضوع را بیرون کشیده و منطق موجود در آن را موشکافی و تجزیه و تحلیل میکند.

بهمین دلیل هست که یک امر مشخص در یک موقعیت به نقطه ضعف و در موقعیتی دیگر به نقطه قوت بدل میشود.

نکته سومی که در یک بحث انتقادی مطرح هست داشتن یک نظریه جایگزین می باشد . نقد یک مطلب بخودی خود و بدون یک تفکر جایگزین در حد ایرادگیری صرف می باشد.

🆔👉 @iran_novin1