Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
[({🔥 @iran_novin1🔥})]
]🔥 ایران نوین 🔥[
#نامه_موسسه_تحقیقاتی_مبین_به_بانک_مرکزی_در_خصوص_لوایح_بانکی:
☆12
د. #ارتقای_نظارت_بانکی :
در این رابطه نیز هنوز راهبردی تفصیلی اعلام نشده است.
نظارت بانکی وقتی مؤثر است که ابزاری "مؤثر" در آن برای کنترل بازیگران خطاکار در میان بازیگران درستکار شناسایی شود.
صرفنظر از اینکه این ابزار مؤثر کدام است، آیا مستقیم است یا غیرمستقیم ، مسئله کنونی نظام بانکی درایران سابقه طولانی بیرونی کردن ریسک و تثبیت و سیستماتیک شدن این رفتار میان بازیگران است.
انباشت پیامدهای ناشی از بیرونی کردن ریسک که خود اکنون به اهرمی جدید بدل شده به طرز عجیبی بجای در تنگنا قرار دادن خطاکار، قدرت او را بیشتر میکند.
اعسار انباشته شده، بدنۀ حجیم سخت افزاری و پرسنلی بانکها همراه با تعداد بالای بانک در کشور به همراه ر یشه دواندن و دامنگیر شدن نکول غیرارادی نه برای یک یا چند بانک بلکه برای همه آنها، سبب میشود که رفتاری تقریبا مشابه از همه سر زند.
وقتی اکثر بازیگران و کنشگران از خود رفتاری مشابه نشان دهند در عمل امکان نظارت با ابزارهای رایج و مسبوق به سابقه از بین خواهد رفت.
در همین روند باگذشت زمان انفعال بانک مرکزی نسبت به بزرگترشان میراث معیوب بانکی بیشتر شده، و قدرت اعمال حاکمیت پولی کمتر میشود.
دیگر اینکه، در شرایطی که رکود در اقتصاد عمیق شده است، و غالب فعالیتهای اقتصادی در مضیقه قرارگرفته است، تنگتر کردن مسیرها از سوی ابزارهای نظارتی هم متناسب با شرایط نیست، و هم به دلیل بستر فوق الذکر نتیجه معکوس خواهد داد.
برای مثال، مدتی است که بانک مرکزی ابزار نظارتی 25 درصد مالکانه را به اجرا گذاشته است؛ با این هدف که وام گیرنده حداقل یک چهارم از تسهیلات را با سرمایه خود تأمین کند. به همان دلیل که سهم اصلی مبالغ افزوده شده در سمت دارایی بانکها فقط از جنس تمدید است نه تزریق نقدینگی جدید و شکل گرفتن چرخه های جدید اقتصادی، التزام به چنین قاعده ای در سطح کلان ممکن نیست.
در این شرایط، چنین قاعده ای عملا به ابزاری برای قدرت بیشتر امضاها و تصمیمات خاص برای انحراف جریان خلق پول تبدیل میشود؛ ابزاری برای رد کردن عده ای که مورد تمایل نیستند و جذب عده ای که مورد تمایل اند.
🆔👉 @iran_novin1
]🔥 ایران نوین 🔥[
#نامه_موسسه_تحقیقاتی_مبین_به_بانک_مرکزی_در_خصوص_لوایح_بانکی:
☆12
د. #ارتقای_نظارت_بانکی :
در این رابطه نیز هنوز راهبردی تفصیلی اعلام نشده است.
نظارت بانکی وقتی مؤثر است که ابزاری "مؤثر" در آن برای کنترل بازیگران خطاکار در میان بازیگران درستکار شناسایی شود.
صرفنظر از اینکه این ابزار مؤثر کدام است، آیا مستقیم است یا غیرمستقیم ، مسئله کنونی نظام بانکی درایران سابقه طولانی بیرونی کردن ریسک و تثبیت و سیستماتیک شدن این رفتار میان بازیگران است.
انباشت پیامدهای ناشی از بیرونی کردن ریسک که خود اکنون به اهرمی جدید بدل شده به طرز عجیبی بجای در تنگنا قرار دادن خطاکار، قدرت او را بیشتر میکند.
اعسار انباشته شده، بدنۀ حجیم سخت افزاری و پرسنلی بانکها همراه با تعداد بالای بانک در کشور به همراه ر یشه دواندن و دامنگیر شدن نکول غیرارادی نه برای یک یا چند بانک بلکه برای همه آنها، سبب میشود که رفتاری تقریبا مشابه از همه سر زند.
وقتی اکثر بازیگران و کنشگران از خود رفتاری مشابه نشان دهند در عمل امکان نظارت با ابزارهای رایج و مسبوق به سابقه از بین خواهد رفت.
در همین روند باگذشت زمان انفعال بانک مرکزی نسبت به بزرگترشان میراث معیوب بانکی بیشتر شده، و قدرت اعمال حاکمیت پولی کمتر میشود.
دیگر اینکه، در شرایطی که رکود در اقتصاد عمیق شده است، و غالب فعالیتهای اقتصادی در مضیقه قرارگرفته است، تنگتر کردن مسیرها از سوی ابزارهای نظارتی هم متناسب با شرایط نیست، و هم به دلیل بستر فوق الذکر نتیجه معکوس خواهد داد.
برای مثال، مدتی است که بانک مرکزی ابزار نظارتی 25 درصد مالکانه را به اجرا گذاشته است؛ با این هدف که وام گیرنده حداقل یک چهارم از تسهیلات را با سرمایه خود تأمین کند. به همان دلیل که سهم اصلی مبالغ افزوده شده در سمت دارایی بانکها فقط از جنس تمدید است نه تزریق نقدینگی جدید و شکل گرفتن چرخه های جدید اقتصادی، التزام به چنین قاعده ای در سطح کلان ممکن نیست.
در این شرایط، چنین قاعده ای عملا به ابزاری برای قدرت بیشتر امضاها و تصمیمات خاص برای انحراف جریان خلق پول تبدیل میشود؛ ابزاری برای رد کردن عده ای که مورد تمایل نیستند و جذب عده ای که مورد تمایل اند.
🆔👉 @iran_novin1
