Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
[({🔥 @iran_novin1🔥})]
]🔥 ایران نوین 🔥[
#نقد_و_نظر :
#طرح_سوال_عوامل_ترویج_دروغ_یعنی_چه؟
توجه به این نکته ضروری است که دروغ نیز مانند بسیاری از مسائل اجتماعی در حوزه های مختلف میتواند بررسی شود و یک قید میتواند حوزه آن را مشخص کند.
وقتی از علل رواج دروغ صحبت میکنیم بیشتر از آنچه حوزه دروغگویی و علل آن در کودکان مد نظر باشد، بیشتر به حوزه گروه فعالان فعلی جامعه اشاره می کند که دروغشان به نسبت چند مدت قبل، در گفتارشان اندک بوده و در نتیجه ی ترویج، میزان دروغگویی انها افزایش یافته و ما باید بدنبال عواملی باشیم که در این فاصله زمانی عمل کرده و موجب این ترویج شده است.
متاسفانه یک رفتار ضمنی در جامعه امروزی باب شده است؛ و آن این که، در هر موردی که از کارشناسان و حتی افراد معمولی سوال میشود بدون توجه به روال و روند جاری و موجود به یک سری مسائل کلی اشاره کرده و به آن بسنده می کنند.
این گونه رفتار یا ریشه در عدم توجه فرد به مسائل روز می باشد، و موضوعات را در یک فضای خلاگ و بصورت ذهنی ارزیابی می کنند که در این صورت میتوان گفت فرد مذبور هنوز در مرحله گذر از اصول و آموزش آنها می باشد و فعلا به مرحله ارتباط این اصول به دنیای واقعی نرسیده و توان تطبیق و ارزیابی واقعیات با اصول و کاربردی کردن دانش خود را ندارد.
چنین فردی بیشتر از آنچه کارشناس باشد دانشجو بوده و بعد از مرحله کارآموزی و تجربیات اولیه به کارشناس مبدل خواهد شد. نظرات اینچنین شخصی کمتر به واقعیات و بیشتر به موضوعات عام کلیشه ایی و یا اصول اولیه علمی اشاره خواهد داشت.
شق دوم آن است که فرد واقعا کارشناس و خبره کار است، اما بنابدلایلی مانند شرایط و سطح شعور مخاطب و یا سطح فهم جمعی که مخاطبش هستند و یا بدلایل شخصی و شغلی و ... تنها به یک بحث سطحی و بیان اصول اولیه اکتفا کرده و وارد حوزه پژوهشی نمی شود.
شق سوم آن است که فرد دارای دانش کافی می باشد، اما بنابدلایلی با بیان اصول و مطالب بدیهی و اما دور از چشم مردم عادی سعی میکند ذهنها را به جذابیت آنها جلب کرده و مخاطب را در آن سطح متوقف نموده و هم تحسین آنها را نسبت به دانش خود بگیرد و هم اینکه مانع پرداختن ذهن مخاطبان به مسائل روز و مصادیق عینی گردد.
بهرحال ساده ترین معنای دروغ بیان مطلب و مفهومی است که با واقعیتهای عینی مطابقت ندارد.
این گونه بیان میتواند بدلیل ناآگاهی فرد از این واقعیات باشد؛ یعنی شخص درگیر ذهنیت مشتبه خود بوده و خودش در اشتباه است و بیانش صرفا انتقال ذهنیات غلط خودش هست که کمتر به دروغ ربط پیدا میکند.
اما وقتی فرد به اصل واقعیت موضوعی آگاهی داشته و با این آگاهی و بنابدلایلی سعی دارد با بیان مطلبی این واقعیت را یا سرپوش بگذارد و یا اینکه به گونه ایی آن را وارونه جلوه دهد در این صورت دروغ وقوع میآبد.
لذا دروغ دارای دو مولفه اساسی هست.
اول: بیان مطلب و موضوع و مفهومی بر خلاف انچه در واقعیت رخ می دهد.
دوم: این که فرد به اصل واقعیت عینی آگاهی داشته و بنابدلایلی و با قصد و هدفی خاص اقدام به بیان خلاف واقعیتی کند که به ان اشراف کامل دارد.
با این دو شرط اساسی دروغ وقوع میابد.
حال وقتی صحبت از عوامل ترویج دروغ گویی میکنیم باید یک بازه زمانی مشخص را در نظر بگیریم.
سپس آگاه شویم که ایا اصلا دروغ در این بازه زمانی بیشتر شده است که مصداق ترویج داشته باشد یا نه .
آنگاه اگر مصداق ترویج را صحیح دانستیم، باید اقدام به تعیین عوامل موثر در آن باشیم.
در این صورت آنچه باید مورد مطالعه قرار گیرد این است که ببینیم در این بازه زمانی چه عواملی موجب شده است که افراد انگیزه بیشتری برای بیان موضوعات خلاف واقع کسب کنند.
و اینکه افراد در این بازه زمانی چه اهدافی را برای خود تعیین کرده اند که برای وصول به آن اهداف، اقدام به دروغ کرده اند.
اینکه آیا افراد با وجود امکان دستیابی به هدف از طریق بیان واقعیت را داشته اند؟ یا بنابدلایلی که در این بازه زمانی ایجاد شده اند برای رسیدن به هدف ناچار به بیان دروغ شده اند و بدون دروغ رسیدن به هدف تقریبا مقدور نمی باشد.
بهر حال برای تعیین عوامل ترویج دروغ در جامعه، نمیتوان با بیان یکسری کلیات به نتیجه ایی دست یافت، بلکه لازم است با دقت بیشتر و احساس مسئولیتی عمیق نسبت به واقعیات، و توجه کافی به واقعیات، و تغییرات موجود در جامعه، و تطبیق آن با زمانهای گذشته به نتیجه ی معینی رسید.
👇👇
🆔👉 @iran_novin1
]🔥 ایران نوین 🔥[
#نقد_و_نظر :
#طرح_سوال_عوامل_ترویج_دروغ_یعنی_چه؟
توجه به این نکته ضروری است که دروغ نیز مانند بسیاری از مسائل اجتماعی در حوزه های مختلف میتواند بررسی شود و یک قید میتواند حوزه آن را مشخص کند.
وقتی از علل رواج دروغ صحبت میکنیم بیشتر از آنچه حوزه دروغگویی و علل آن در کودکان مد نظر باشد، بیشتر به حوزه گروه فعالان فعلی جامعه اشاره می کند که دروغشان به نسبت چند مدت قبل، در گفتارشان اندک بوده و در نتیجه ی ترویج، میزان دروغگویی انها افزایش یافته و ما باید بدنبال عواملی باشیم که در این فاصله زمانی عمل کرده و موجب این ترویج شده است.
متاسفانه یک رفتار ضمنی در جامعه امروزی باب شده است؛ و آن این که، در هر موردی که از کارشناسان و حتی افراد معمولی سوال میشود بدون توجه به روال و روند جاری و موجود به یک سری مسائل کلی اشاره کرده و به آن بسنده می کنند.
این گونه رفتار یا ریشه در عدم توجه فرد به مسائل روز می باشد، و موضوعات را در یک فضای خلاگ و بصورت ذهنی ارزیابی می کنند که در این صورت میتوان گفت فرد مذبور هنوز در مرحله گذر از اصول و آموزش آنها می باشد و فعلا به مرحله ارتباط این اصول به دنیای واقعی نرسیده و توان تطبیق و ارزیابی واقعیات با اصول و کاربردی کردن دانش خود را ندارد.
چنین فردی بیشتر از آنچه کارشناس باشد دانشجو بوده و بعد از مرحله کارآموزی و تجربیات اولیه به کارشناس مبدل خواهد شد. نظرات اینچنین شخصی کمتر به واقعیات و بیشتر به موضوعات عام کلیشه ایی و یا اصول اولیه علمی اشاره خواهد داشت.
شق دوم آن است که فرد واقعا کارشناس و خبره کار است، اما بنابدلایلی مانند شرایط و سطح شعور مخاطب و یا سطح فهم جمعی که مخاطبش هستند و یا بدلایل شخصی و شغلی و ... تنها به یک بحث سطحی و بیان اصول اولیه اکتفا کرده و وارد حوزه پژوهشی نمی شود.
شق سوم آن است که فرد دارای دانش کافی می باشد، اما بنابدلایلی با بیان اصول و مطالب بدیهی و اما دور از چشم مردم عادی سعی میکند ذهنها را به جذابیت آنها جلب کرده و مخاطب را در آن سطح متوقف نموده و هم تحسین آنها را نسبت به دانش خود بگیرد و هم اینکه مانع پرداختن ذهن مخاطبان به مسائل روز و مصادیق عینی گردد.
بهرحال ساده ترین معنای دروغ بیان مطلب و مفهومی است که با واقعیتهای عینی مطابقت ندارد.
این گونه بیان میتواند بدلیل ناآگاهی فرد از این واقعیات باشد؛ یعنی شخص درگیر ذهنیت مشتبه خود بوده و خودش در اشتباه است و بیانش صرفا انتقال ذهنیات غلط خودش هست که کمتر به دروغ ربط پیدا میکند.
اما وقتی فرد به اصل واقعیت موضوعی آگاهی داشته و با این آگاهی و بنابدلایلی سعی دارد با بیان مطلبی این واقعیت را یا سرپوش بگذارد و یا اینکه به گونه ایی آن را وارونه جلوه دهد در این صورت دروغ وقوع میآبد.
لذا دروغ دارای دو مولفه اساسی هست.
اول: بیان مطلب و موضوع و مفهومی بر خلاف انچه در واقعیت رخ می دهد.
دوم: این که فرد به اصل واقعیت عینی آگاهی داشته و بنابدلایلی و با قصد و هدفی خاص اقدام به بیان خلاف واقعیتی کند که به ان اشراف کامل دارد.
با این دو شرط اساسی دروغ وقوع میابد.
حال وقتی صحبت از عوامل ترویج دروغ گویی میکنیم باید یک بازه زمانی مشخص را در نظر بگیریم.
سپس آگاه شویم که ایا اصلا دروغ در این بازه زمانی بیشتر شده است که مصداق ترویج داشته باشد یا نه .
آنگاه اگر مصداق ترویج را صحیح دانستیم، باید اقدام به تعیین عوامل موثر در آن باشیم.
در این صورت آنچه باید مورد مطالعه قرار گیرد این است که ببینیم در این بازه زمانی چه عواملی موجب شده است که افراد انگیزه بیشتری برای بیان موضوعات خلاف واقع کسب کنند.
و اینکه افراد در این بازه زمانی چه اهدافی را برای خود تعیین کرده اند که برای وصول به آن اهداف، اقدام به دروغ کرده اند.
اینکه آیا افراد با وجود امکان دستیابی به هدف از طریق بیان واقعیت را داشته اند؟ یا بنابدلایلی که در این بازه زمانی ایجاد شده اند برای رسیدن به هدف ناچار به بیان دروغ شده اند و بدون دروغ رسیدن به هدف تقریبا مقدور نمی باشد.
بهر حال برای تعیین عوامل ترویج دروغ در جامعه، نمیتوان با بیان یکسری کلیات به نتیجه ایی دست یافت، بلکه لازم است با دقت بیشتر و احساس مسئولیتی عمیق نسبت به واقعیات، و توجه کافی به واقعیات، و تغییرات موجود در جامعه، و تطبیق آن با زمانهای گذشته به نتیجه ی معینی رسید.
👇👇
🆔👉 @iran_novin1
