‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

#تفکر_نقادانه

٤☆

_ #تاريخچه_تفکر_انتقادي
(Critical thinking)

تاريخچه تفکر انتقادي به زمان سقراط باز مي گردد.

او با گفتگوي هاي خود به افراد نشان مي داد که معاني مغشوش، شواهد ناکافي و باورهاي متناقض، غالبا در لفاظي هاي پر طمطراق اما بسيار پوچ نهفته است. (حسيني و حسيني، 1390).

در واقع تفکر انتقادي شاخه اي از منطق است که معمولا #منطق_کاربردي ناميده مي شود.

اين منطق باعث ابهام زدايي، روشن انديشي، افزايش توان استدلال و نقادي و رشد انضباط ذهني مي شود.

بنابراين از اهداف عمدة منطق کاربردي

#نظم و ترتيب وروشني در فکر

و اجتناب از #کلي_گويي و کلي بافي است

و به تعبيري ديگر، اجتناب از #خطاي_در_تفکر است. (حسيني و حسيني، 1390).

پس سابقه تفکر انتقادي به آغاز فلسفه برمي گردد يک حوزة بنيادي در فلسفه که به پرورداندن تفکر عقلاني به منظور هدايت رفتار متمرکز بوده است. (گودلد، 1984 به نقل از احقر، 1389).

انيس گسترش اوليه انتقادي (1959) را در ادبيات فلسفي-تاريخي درباره تفکر خوب يافت (براي مثال، افلاطون، ارسطو، فرانسيس بيکن، جان استوارت ميل(1930) کوهن و نگل (1934) و مکس بلاک (1952)، کسيکه در سال 1946 اولين بار اصطلاح تفکر انتقادي را نوشت با پرسيدن اين سؤال، با چه روش ما هنگام تصميم گيري درباره آنچه معتقديم يا انجام مي دهيم، در حين سازماندهي نتايج به خطا مي رويم ؟ (انيس، 2013)

در عصر حاضر، #جان_ايويي اهميت اين نوع تفکر را گوشزد کرد وتفکر انتقادي را تفکر تأملي و ژرف و به عقب انداختن موقتي قضاوت، حمايت کردن از يک #شك‌گرايي_سالم و تمرين کردن يک #ذهن_باز مي داند که داراي عناصر اساسي، شک گرايي، پرسيدن سؤال، #ژرف نگري و #استدلال کردن مي باشد. (انصاريان، 1393)

از تفکر انتقادي تعاريف متعددي توسط صاحبنظران (فاشيون، 2000، انيس2002، جونز 1996) ارائه شده است که وجه اشتراک اغلب اين تعاريف #قضاوت و #ارزيابي_دقيق و #سنجيده افراد داراي اين نوع تفکر مي باشد به طوريکه در برخورد با امور و پديده هاي مختلف به دقت آنها را مورد کنکاش قرار داده و از ابعاد و زواياي مختلفي آنها را بررسي مي کنند، تا بر اساس يافته هاي مدلل به نتيجه هاي مبتني بر دليل دست يابند. (همان).

🆔👉 @iran_novin1

‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

#تفکر_نقادانه
٦☆

_ تفکر نقادانه به چه کسانی توصیه میشود؟

اگر چه به نظر می‌رسد که تفکر نقادانه برای همه‌ی ما ضروری است، اما نمی‌توان انتظار داشت که همه، برای یادگیری آن، وقت و حوصله و انرژی و انگیزه‌ی کافی داشته باشند.

درست مانند مطالعه، که همه بر اهمیت آن تاکید می‌کنند، اما به ندرت آن را به بخش ثابتی از برنامه‌ی روزمره‌ی خود تبدیل می‌کنند.

بنابراین، اجازه بدهید کمی واقع گرا باشیم و پیشنهاد مطالعه‌ی تفکر نقادانه را به موارد زیر محدود کنیم:

اگر دوست دارید در ، نظرات و تحلیل‌ها و کامنت‌های حرفه‌ای و علمی و دقیق داشته باشید و پایه‌ی استدلالی حرف‌هایتان محکم باشد،

اگر اهل مطالعه هستید، اما علاقه ندارید صرفاً به حفظ کردن حرف‌ها و نظرات دیگران بپردازید و دوست دارید که حرف‌های دیگران را تجزیه و تحلیل و ترکیب کنید و خودتان هم، نگرش و تجربه‌تان را به آن بیفزایید،

اگر علاقمند هستید که به عنوان یک تحلیل گر شناخته شوید، چاره‌ای ندارید جز اینکه برای بحث تفکر نقادانه وقت بگذارید.

اگر می‌خواهید به یک مشاور خوب، دقیق و اثرگذار تبدیل شوید، باز هم مسیر شما از توسعه‌ی مهارت تفکر نقادانه می‌گذرد.

اگر قصد دارید مقالات علمی و اجتماعی و تحلیلی بنویسید، بی‌شک با تکیه بر اصول تفکر نقادانه، مقالات شما خواندنی‌تر و قابل اتکاتر خواهد بود.

از جمله پیش‌نیازهای مهم در تفکر نقادانه برای عموم افرادی که در این روش میخواهند فعال باشند آموزش مدل ذهنی در تصمیم گیری و تفکر سیستمی است.

🆔👉 @iran_novin1

‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

#تفکر_نقادانه
٧☆

_ زمینه‌های کاربرد تفکر نقادانه ؟

باید درک بهتری از گسترده‌ی کاربرد تفکر نقادانه در ذهن داشت.
استفاده از تفکر نقادانه را به عنوان یک فعالیت پاره وقت نباید در نظر گرفت. بلکه آن را به عنوان شیوه‌ای متفاوت برای فکر کردن بشناسند.

بوسیله کاربرد تفکر نقادانه، ایده‌های بهتری در ذهن‌ شکل میگیرد.

کاربرد تفکر نقادانه در تصمیم گیری، امور مالی و سرمایه گذاری، مشاوره، و کاربرد این نگرش در روابط عاطفی و تصمیم‌های کلان زندگی، از جمله موارد قابل بیان هستند.

مردی در کافی شاپ نشسته بود.

قهوه می‌خورد و با دوستش در مورد سوسیالیسم و توزیع برابر ثروت صحبت می‌کرد. نظام سرمایه‌داری و بانک‌ها را نقد می‌کرد و آنها را نهادهای غیرقانونی و اخلاقی می‌دانست.

از مارکس و پرودون نقل قول می‌کرد و در مورد روزی صحبت می‌کرد که دیگر چیزی به نام پول در میان مردم وجود نداشته باشد.

وقتی حرف‌هایش تمام شد، ساعتش را نگاه کرد و گفت:

خیلی دیر شده. ساعت سوسیالیسم تمام شد. باید ساعت ۱۱ در یک جلسه‌ی مهم سرمایه‌گذاری شرکت کنم.

خودروی گران‌قیمت و سرخ رنگ خود را – که رنگ قرمزش را به عنوان نمادی از اندیشه‌هایش انتخاب کرده بود – سوار شد و به سمت بانک حرکت کرد.

ما در اینجا کاری به اندیشه‌های آن مرد و نحوه‌ی نگرش اقتصادی‌اش نداریم.

اما این سبک اندیشیدن و فکر کردن و استفاده از مدل ذهنی را در بسیاری از انسان‌ها می‌توانید ببینید.

کم نیستند کسانی که فکر کردن را یک فعالیت پاره وقت یا یک فعالیت نمایشی و تزئینی آبرومند می‌بینند که بد نیست گهگاه زمانی را در برنامه‌ی روزانه‌ی خود به آن اختصاص دهند.

امیدواریم که هیچ یک از ما، مانند آن مرد، ساعت تفکر نقادانه نداشته باشیم. بلکه تفکر نقادانه تنها شیوه‌ی فکر کردن و اندیشیدن ما باشد.

🆔👉 @iran_novin1

‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

#تفکر_نقادانه

٨☆

_ #ریشه_های_تفکر_نقادانه :

گاهی اوقات، اسم‌های جدیدی که برای دانش‌ها و مهارت‌ها انتخاب می‌شوند باعث می‌شوند که ما مسیر تاریخی توسعه آن دانش را فراموش کنیم و ریشه‌های قدیمی آنها را گم کنیم.

تفکر نقادانه یا
Critical Thinking

از جمله نام‌های جدیدی است که از نظر بسیاری از مراکز آموزشی جهان، یکی از بالاترین جایگاه‌ها در فهرست توانمندی‌ها برای زندگی و رشد انسان امروزی را به خود اختصاص داده است.

با وجودی که نام تفکر نقادانه نام جدیدی محسوب می‌شود، اما نباید ریشه‌های این دانش را که همان #دانش_منطق است فراموش کنیم.

امروز تفکر نقادانه بحث‌های بسیار گسترده‌ای را در خود جای داده که مباحثی مانند #ارزیابی_رسانه‌ها و #تحلیل_پارادایم‌ها تنها نمونه‌هایی از آنهاست.

بنابر این نمی‌توانیم و نباید دانش تفکر نقادانه را با علم منطق یکسان فرض کنیم. اما هر چه بیشتر روش تفکر نقادانه را مطالعه کنید خواهید دید که این دانش جدید تا چه حد از خاک آن نگرش کهن و قدیمی برخاسته است و اصولا هر مطالعه ی حوزه‌ای از دانش و مهارت را با مرور ریشه‌های تاریخی آن آغاز می کنند و برای درک این مفهوم نیز باید چنین تلاشی انجام گیرد.

🆔👉 @iran_novin1

‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[


#تفکر_نقادانه
☆٩

#تعریف_گزاره یا Statement چیست؟

معمولاً درس منطق را با معرفی اصطلاح گزاره آغاز می‌کنند. 

#گزاره در زبان فارسی، معادل واژه‌ی #Statement در زبان انگلیسی و واژه‌ی #خبر در زبان عربی است.

با وجودی که تعریف گزاره به نظر بسیار ساده و ابتدایی می‌رسد – که البته واقعاً هم چنین است – بخش قابل توجهی از خطاهای استدلالی و تحلیلی ما، ناشی از این است که نمی‌توانیم گزاره ها را به درستی تحلیل کنیم.

یا اینکه هنگام ترکیب چند گزاره و شکل‌گیری یک استدلال، نمی‌توانیم استدلال را به جزئیات آن تقسیم و در نهایت تحلیل و نقد کنیم.

به همین علت، "" مفهوم گزاره را گاهی سنگ بنای تفکر نقادانه می‌دانند. ""

لذا برای اینکه فردی بتواند با تفکر نقادانه به بررسی موضوعات بپردازد لازم است که در مورد مفهوم گزاره مطالعه کافی داشته باشد و حالتهای مختلف یک گزاره را بداند .

🆔👉 @iran_novin1

‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

#تفکر_نقادانه
☆١٠

#استدلال_چیست( #Argument )؟

فرم استاندارد یک استدلال را چگونه بنویسیم؟

هر فردی که بخواهد تفکر منطقی و روش تحقیقی و دید نقادانه داشته باشد باید بتواند #استدلال ( #Argument ) را تعریف کند و آن را از #تشریح ( #Description ) تشخیص دهند.

اجزای تشکیل دهنده‌ی یک استدلال را درک کند و با مطالعه‌ی یک متن استدلالی، آن را در قالب استاندارد بنویسند.

ما همواره در معرض حرف‌ها و توضیحات و استدلال‌های دیگران قرار می‌گیریم و تفکر نقادانه قرار است به ما کمک کند تا آنها را نقد و تحلیل کنیم و در میان آنها، معتبرها را از نامعتبرها و حرف‌های قابل اتکا را از حرف‌های غیرقابل اتکا تفکیک کنیم.

🆔👉 @iran_novin1

‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

#تفکر_نقادانه:
☆ ١١

“ #روایت، #انشا و #ادعا” با “ #بحث Argument و #استدلال " تفاوت دارند.

چه چیزی، باعث می‌شود یک روایت، انشا یا ادعا، به بحثی استدلال تبدیل شود.

با دیدن یک مطلب یا مقاله، باید بتوان آن را ارزیابی کردد و گفت که آیا ما با یک بحث یا استدلالی تشریح علت یک پدیده روبرو هستیم، یا صرفاً با یک متن ادبی، یا انشا یا ادعا یا روایت مواجه شده‌ایم.

مستقل از اینکه بحث تفکر نقادانه را در چه زبانی بیاموزید، احتمالاً در همان ابتدای مسیر، با یک تاکید مهم مواجه می‌شوید.

باید عادت کنید که یک واژه را با معنایی متفاوت از آنچه مردم در زبان روزمره به کار می‌برند، مورد استفاده قرار دهید.

این واژه، بحثArgue و Argument
است .

ما در فارسی، معمولاً این واژه را با جدل هم‌معنا یا نزدیک فرض می‌کنیم.

به خاطر همین حتماً دیده‌اید که در زمان دعوا و مشاجره، یکی از طرفین سر دیگری فریاد می‌زند که:

با من بحث نکن!

واژه‌ی بحث، در فرهنگ ما در درون خود معنایی منفی دارد.

ضمن اینکه معمولاً کمی هم مفهوم احساسی بودن و متعصبانه بودن را با خود منتقل می‌کند.

شبیه همین مسئله، در مورد واژه‌ی Argue نیز در زبان انگلیسی وجود دارد. در این زبان هم، در گفتگوهای روزمره، Argue الزاماً معنای چندان مثبتی ندارد.

در حالی که در تفکر نقادانه، واژه‌‌های بحث و Argue و مباحثه وArgument، دارای معنای کاملاً مثبت هستند.

البته منظور ما در اینجا ادبیات عامه‌ی مردم است.

وگرنه، قرن‌هاست که در حوزه‌های علمیه‌ی ، همین اصطلاح مباحثه به همان معنای نقادانه‌اش مورد استفاده قرار می‌گیرد و طلبه‌ها اصطلاحاً به درس و بحث نقادانه می پردازند .

🆔👉 @iran_novin1

‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

#تفکر_نقادانه

١٤☆
_ #تفکر_نقادانه_و_بحث_عامیانه

لازم است در هنگام گفتگوها توجه شود که آیا یک بحث به مفهوم عامیانه یعنی درگیری کلامی برای اثبات غیرمفهومی یکی در طرف مقابل در جریان هست یا با یک بحث منطقی و استدلالی بر اساس تفکر نقادانه روبرو هستیم؟

اگر به مطالب فوق توجه کنیم در میابیم
که
اولا :
تفکر نقادانه یک روش علمی و جزء نگر هست و با پراکنده گویی و صرف اوردن شواهد و مطالبی که میخواهیم بدون استدلال و صرفا با بهره گیری از ابزارهای مختلفی مانند اخلاقیات و احساسات امری را تایید و یا رد بکنیم، در قالب تفکر منطقی نخواهد بود؛ بلکه مربوط به امر بحث عامیانه هست، اما غالبا مرسوم شده است که چنین مباحثاتی تحت عنوان نقد ارائه مطرح میشود.

دوما :
در تفکر نقادانه تاکید بر نقد منطقی و استدلالی هست.
یعنی فرد نقاد باید گزاره مورد نظر خود را بصورت دقیق معین کند، سپس منطق و روش استدلال آن را مورد بررسی قرار داده و بیان نقاط ضعف و قدرت این استدلال به تجزیه و تحلیل آن بپردازد.

پس یک منتقد علمی، بر خلاف باصطلاح منتقدین تلوزیونی ، که تعریف روایات و نظریات خود در مورد مسائل و حوادث میپردازند و نظر کارشناسی را با روش تفکر انتقادی خلط میدهند، با تمرکز در جزئیات و یک موضوع خاص از یک مجموعه کلی، اقدام به تجزیه و تحلیل کرده و با دقت در مفاهیم و بسط و گسترش آنها ، محتوای واقعی آن را بیرون کشیده و نقاط ضعف و قدرت آن را نسبت به شرایطی خاص مورد بررسی قرار میدهد.

در واقع به بیان ساده، تفکر نقادانه از ظاهر بیانات و واژگان عبور کرده و منطق داخل متن و موضوع را بیرون کشیده و منطق موجود در آن را موشکافی و تجزیه و تحلیل میکند.

بهمین دلیل هست که یک امر مشخص در یک موقعیت به نقطه ضعف و در موقعیتی دیگر به نقطه قوت بدل میشود.

نکته سومی که در یک بحث انتقادی مطرح هست داشتن یک نظریه جایگزین می باشد . نقد یک مطلب بخودی خود و بدون یک تفکر جایگزین در حد ایرادگیری صرف می باشد.

🆔👉 @iran_novin1