Чи повернуть італійці собі папство? Хто є фаворитом на місце наступника Папи Франциска. Головне з публікації:

Обрання нового лідера Католицької Церкви – процес, який може виявитися вирішальним для закріплення або скасування реформаторської спадщини аргентинця. Очікується, що процедура розпочнеться через два-три тижні після похорону Папи, коли Колегія кардиналів збереться у Сікстинській капелі Ватикану, щоб розпочати дуже таємний процес обрання нового Папи. Теоретично будь-який хрещений чоловік-католик може претендувати на папство, але протягом останніх 700 років Папа завжди обирався з числа кардиналів.

Заздалегідь визначити переможця непросто. Під час останнього конклаву в 2013 році кардинал Хорхе Бергольйо не був фаворитом на наступництво Папи Бенедикта XVI. Проте він став Папою Франциском після 24 годин і п'яти раундів голосування.

Чи настав час для італійців повернути собі папство? З 266 пап 217 походять з Італії, але останні троє прийшли з-за меж Ватикану.

Італійський кардинал П'єтро Паролін, 70 років, державний секретар Ватикану та заступник Франциска з 2013 року, може розглядатися як природний наступник. Родом з Венето, Паролін, як один з близького кола радників Франциска, був уповноважений здійснювати реформи Папи і був рушійною силою дипломатії.

З іншого боку Пароліна вважають надто бюрократичним, без харизми і не надто близьким до простих людей як покійний Папа. Це може стати ахіллесовою п'ятою поряд з відсутністю пастирського досвіду.

Іншою італійською можливістю є кардинал П'єрбаттіста Піццабалла з Ломбардії, який є латинським патріархом Єрусалима. 60-річний кардинал цілком може отримати вигоду від ностальгії серед своїх колег-італійських кардиналів щодо повернення одного з їхніх співвітчизників на найвищу посаду. Піццабалла, який жив на Святій Землі понад три десятиліття, говорить івритом і визнав, що розмовляє з Хамасом "за необхідності", є авторитетом на Близькому Сході, що може бути перевагою.

Його вважають відвертим, він швидко піднявся по кар'єрній драбині завдяки поглядам, що збігаються з поглядами Франциска щодо захисту довкілля та міжрелігійного діалогу. Він здебільшого залишався осторонь публічних суперечок у церкві щодо церковної доктрини, але консерватори не надто вороже ставляться до нього, оскільки він підтримує латинську месу.

З іншого боку він дещо молодий для папства, оскільки кардинали неохоче обирають лідера, який, імовірно, залишиться на посаді кілька десятиліть.

Протягом своїх 12 років Папа Франциск розлютив консервативне крило Католицької Церкви, яке, своєю чергою, стало все більш радикальним, особливо в США.

Фактичним лідером цієї консервативної опозиції був 76-річний кардинал Реймонд Берк, який неодноразово зіштовхувався з Франциском через його нібито "прогресивний" порядок денний і вважав Церкву "занадто фемінізованою". Проте він розглядається більше як символічний лідер консерваторів, ніж як переможний претендент на папство.

Інша фігура – угорський кардинал Петер Ердьо, здається більш імовірним кандидатом. Ердьо згадувався як потенційний наступник у 2013 році та був відзначений правим прем'єр-міністром Угорщини Віктором Орбаном. Ердьо представляє більш традиціоналістське, орієнтоване на Європу бачення Церкви і залишається цікавим для консерваторів, які шукають папського курсу корекції.

Шанси консерваторів залежать від складу Колегії кардиналів. На поверхневому рівні Франциск призначив 110 зі 138 кардиналів, які будуть мати право обирати його наступника, що робить різкий поворот до більш жорсткого консерватизму малоймовірним.

Британське видання The Week серед кандидатів назвало і кардинала Миколу Бичка: 45-річного єпарха святих Петра і Павла в Мельбурні, який торік був возведений в сан кардинала Папою Франциском. Деніел Галлахер, колишній латинський секретар Папи Бенедикта XVI і Франциска, також називав Миколу Бичка серед можливих молодих претендентів. Чи не занадто молодий Бичок, щоб зайняти престол святого Петра? "Історія каже "ні", і Франциск, здається, сказав те ж саме", – написав Галлахер.

Два погляди на війну. Якщо переговори між Україною та росією зазнають невдачі. Головне з колонки генерала Марка Гертлінга:

Держсекретар і головнокомандувач США в Європі щойно представили два дуже різні погляди на війну. Минулої п'ятниці держсекретар Марко Рубіо оголосив, що "за кілька днів" адміністрація вирішить, чи переговори щодо завершення російсько-української війни є "здійсненними".

Неясно, що адміністрація робитиме, якщо з'ясується, що переговори зазнали невдачі – у такому випадку, за словами Рубіо, "ми зробимо, що зможемо". Але очевидна розчарованість Рубіо різко контрастує зі свідченнями перед Комітетом Сенату з питань збройних сил на початку цього місяця Верховного головнокомандувача об'єднаними збройними силами НАТО в Європі генерала Крістофера Каволі – військового, найбільш обізнаного з поточною ситуацією в Європі та Україні.

Повідомлення Каволі було чітким і точним: Україна бореться з неймовірною рішучістю, росія недостатньо швидко адаптується навіть після трьох років боїв, і обидві сторони небезпечно виснажують засоби для продовження боротьби без зовнішньої підтримки. Його свідчення спростували неправдивий наратив, який поширюють Трамп і члени його команди нацбезпеки, що росія перемагає, Україна приречена, а майбутня підтримка США буде марною.

Каволі не добирав слів. За його оцінкою, "незважаючи на значні втрати на полі бою в Україні, російські військові відновлюються та зростають швидше, ніж очікувала більшість аналітиків", з великою кількістю артилерійських снарядів, дронів і далекобійних засобів, які виробляються та постачаються з-за кордону. Їхня армія побита, але ще не зламана їхня готовність кидати війська, зокрема північнокорейські та китайських "добровольців", у м'ясорубку.

Він не сказав прямо, що в Україні закінчуються боєприпаси, але підкреслив, що "українці залежать від нас... особливо... для своїх високотехнологічних протиповітряних систем". І читаючи між рядків, попит на артилерійські боєприпаси продовжує перевищувати пропозицію. Він підкреслив, що затримки з американською допомогою мають швидкий і згубний вплив на українську здатність воювати.

Але, незважаючи на все це, загальна оцінка Каволі не була похмурою. "Українці... зайняли дуже сильні оборонні позиції – добре укріплені позиції. І, здається, вирішили деякі проблеми з людськими ресурсами, які були такими гострими минулої осені. Вони розвивалися та еволюціонували дуже, дуже швидко".

Можливо, найважливішим посланням Каволі було: "У війні немає нічого неминучого, і українці зараз перебувають у дуже міцних оборонних позиціях і щотижня покращують свою здатність генерувати сили та зміцнювати ці позиції. Зараз важко уявити масштабний український наступ, який виженє всіх росіян з кожного квадратного сантиметра України. Але так само дуже важко уявити, що Україна зазнає краху і програє. Я не думаю, що поразка України є неминучою".

У цьому суть даного моменту: росія все ще дисфункціональна і все більше зламана, а українці все ще борються за свій народ, свою територіальну цілісність, свій суверенітет. Але вони можуть продовжувати цю боротьбу лише якщо США проявлять стратегічне терпіння та політичну волю, щоб надати необхідне.

Вікно можливостей для відновлення ініціативи України звужується, але не закрите. Підтримка санкцій, важливі поставки систем протиповітряної оборони, артилерії та високоточних боєприпасів, а також підтвердження територіального суверенітету України могли б почати відновлювати баланс на полі бою протягом кількох тижнів. З кращим захистом від російських авіаударів і відновленими далекобійними можливостями, а також належним ставленням до агресії путіна, Україна могла б стабілізувати свої лінії та створити умови для обмежених наступальних дій до кінця літа або початку осені.

Україна може вистояти. З постійною західною підтримкою вони можуть утримати лінію і просунути її вперед. Їм не потрібні наші солдати. Їм потрібна наша рішучість. Ми знаходимося на переламному етапі. Історія запам'ятає, що ми вирішимо зробити далі.

😐 Очільники МЗС Британії, Франції, Німеччини та України відклали спільну зустріч у Лондоні, — Sky News.

Підписатись на iPress

Китай може отримати все завдяки Трампу. Європа має шанс посилитися. Допис Мінни Аландер (скорочено):

Китай наразі лідирує в гонці за звання найбільшого переможця американського саботажу.

І хороші, і погані новини є відносними, і відколи Трамп вступив на посаду, межа між ними стає все більш розмитою. Сьогоднішній промінь надії полягає в тому, що якщо США справді відмовляться від свого мирного плану для України, з усіх можливих найгірших наслідків – це може бути найменш поганим. Якщо США визнають поразку, як це фактично вже зробив держсекретар Марко Рубіо, це набагато краще для Європи та України, ніж розумніша гра США, яка б звинувачувала у невдачі Європу. На щастя, росія зробила такий сценарій набагато складнішим. Навіть Трампу було б важко звинуватити Європу в російських ракетних атаках на цивільних, таких як нещодавня атака на Кривий Ріг.

З європейської перспективи торговельну війнуТрампа та інші зусилля відчужити союзників і спаплюжити американську позицію у світі всіма можливими способами важко зрозуміти. Однак з точки зору Китаю все фактично складається дуже зручно. США, які ізолюють себе від решти Заходу і змушують своїх союзників шукати інші варіанти, – це чудово для Китаю.
Японія та Південна Корея вже відновили переговори про співпрацю з Китаєм.
Китай міг би створити доброзичливу атмосферу в Європі, висловивши бажання захищати вільну торгівлю та зберегти деякі елементи міжнародного порядку, заснованого на правилах. Це було б здійсненням мрії для Німеччини, а Франція, ймовірно, також негайно на це погодилася б. Крім того, Іспанія позиціонує себе як посередник між Європою та Китаєм, а в Швеції є голоси в публічних дебатах, що пропонують "дати Китаю новий шанс".
Врешті решт мати росію як васальну державу дуже зручно для Китаю. Поки що дозволити війні тривати й тримати росію та Європу сконцентрованими на Україні, не виграючи і не програючи війну, – це хороша стратегія. Для Китаю було б мудро не надто посилювати росію, навіть якщо США скасують санкції проти росії.

Загалом, Китай має хороший шанс оптимально позиціонувати росію, Європу та своїх азійських сусідів. Орієнтуватися в цьому та переконатися, що Європа не втратить всі свої важелі впливу буде складно, оскільки європейські країни, як правило, шукають двосторонні відносини та угоди з Китаєм, а не визначають спільні інтереси. Європейці також набагато менш схильні узгоджувати свою позицію з США щодо Китаю зараз.

Водночас важко зрозуміти, як США під керівництвом Трампа збираються отримати від цього всього якусь користь – особливо якщо у Вашингтоні все ще є згода, що Китай є головним викликом для американської влади.

Для росії здається, що раптова дружелюбність американської адміністрації дещо приголомшлива. Побудувавши менталітет облоги на наративі, що НАТО існує лише для того, щоб нашкодити росії (як Трамп стверджував, що ЄС існує лише для того, щоб нашкодити США), потрібна значна адаптація, щоб раптом побачити, як головна сила і гарант НАТО змінює позицію. Знову ж таки, треба бути обережним з бажаннями – НАТО було корисним ворогом для Кремля, і буде потенційно важко змінити наратив, щоб виправдати масову мілітаризацію, якщо головною загрозою тепер вважається Європа, декадентний і безсилий континент минулого. Як я обговорювала з Бенджаміном Віттесом на Dog Shirt TV, для путіна, ймовірно, було краще мати як сусіда слабку Європу, військово залежну від США, оскільки завжди був знак питання щодо зобов'язань США перед Європою навіть у найкращі дні НАТО. Якщо Європа буде посилена в результаті американського саботажу, ситуація може виявитися набагато менш зручною для росії.

ЄС має сказати США, щоб вони йшли до біса. "Фінальна" пропозиція Трампа для України – це повна перемога росії. Головне з допису Філліпса О’Брайена:

Наразі ми маємо список пунктів, які складають план Трампа, що був представлений Україні як пропозиція "бери або йди", від служби новин Axios. Це те, чим Трамп тиснув на українців, погрожуючи виходом США з переговорів. План, з яким ознайомився Axios, є, мабуть, найгіршою угодою для України від Трампа – набагато гіршою, ніж озвучена раніше. Ось основні моменти.

Що отримує росія за пропозицією Трампа:
• де-юре визнання США російського контролю над Кримом;
• де-факто визнання окупації росією майже всієї Луганської області та окупованих частин Донецької, Херсонської та Запорізької областей;
• обіцянка, що Україна не стане членом НАТО. У тексті зазначається, що Україна може стати частиною Європейського Союзу;
• скасування санкцій проти росії, запроваджених з 2014 року;
• посилення економічної співпраці зі США, зокрема в енергетичній та промисловій сферах.

Щоб зрозуміти найжахливіші частини угоди й те, де саме США прогинаються, щоб допомогти путіну, потрібно почати з пунктів 1 і 4.

Пункт 1 щодо Криму покладає край стратегічному миру, який США намагалися встановити з 1945 року, і, зокрема, покладе край європейському врегулюванню, яке керувало континентом. Жодна європейська держава не розширювала свої кордони за рахунок завоювань з 1945 року.

Тепер, якщо ви вторгаєтесь, проводите етнічну чистку й утримуєте територію – все на законних підставах.

Пункт 4 про санкції є майже таким же поганим. Він скасовує всі обмеження на торгівлю з росією, які існували з моменту вторгнення росії до Криму – це безповоротна економічна перемога росії. Це дозволить США і Китаю допомогти швидко відновити російську армію і економіку. Санкції були одним з постійних важелів тиску Європи на путіна, щоб спробувати пом'якшити його поведінку – тепер їх не буде.

Інша руйнівна річ, яку передбачає пункт 4, – це розморожування всіх російських активів і повернення їх власникам – таким чином, Україна і Європа не матимуть доступу до цих коштів, щоб допомогти Україні у відновленні.

Пункт 2 і "де-факто" визнання окупованих територій (без жодного виведення російських військ) фактично запускає процес того, що вони зрештою стануть де-юре частиною росії.

Пункт 3 щодо НАТО і ЄС – США і росія фактично диктують майбутнє європейської безпеки, причому, коли вони явно не мають на це права.

Україна є суверенною європейською державою, і її членство – це не те, що можуть вирішувати Трамп і путін. США і росія не мають права вказувати, які держави можуть, а які не можуть приєднатися до ЄС.

ЄС мав би сказати США, щоб вони пішли під три чорти.

Пункт 5 про посилення енергетичної співпраці – це просто повторення угоди про викручування рук, яку США намагаються нав'язати Україні. Він і так безглуздий, оскільки, схоже, немає ніяких сум інвестицій, домовленостей тощо.

Немає жодних гарантій безпеки для України, жодних репарацій, які росія повинна буде сплатити, щоб допомогти відновити Україну, жодних зобов'язань США щодо України.

США формально стали пособником диктатури й прихильником розширення диктатури в Європі, а також ворогом свободи та демократії. Я сподіваюся, що європейські держави матимуть мужність стати разом з Україною в опозицію до цього.

Цей план Трампа не повинен бути шоком. Він наполягав саме на такому плані протягом багатьох років. У липні цього року, коли деякі прихильники Трампа говорили, що він спробує отримати хорошу угоду для України, я втратив самовладання і спробував сказати, яку саме угоду Трамп спробує нав'язати Україні й це були основні моменти нинішньої пропозиції.

росія зберігає територію, росія отримує послаблення санкцій, жодної нової допомоги для України, жодного НАТО для України, жодних гарантій безпеки для України. Зрозумілими є шанобливі переговори з путіним і підозрілі переговори із Зеленським.

Трамп є тим, ким він завжди був. Найсумніше, що навіть зараз не всі європейці це розуміють.

Зовнішня політика США стикається з реальністю. Хто отримає перемогу: геніальний дипломат чи деструктивний ідіот? Головне з колонки Марка Чемпіона:

Здається, ми впритул наблизилися до моменту, коли ця найрадикальніша адміністрація США стане схожою на героя мультфільму Вайла І. Койота. Це сцена наприкінці практично кожної серії мультфільму "Looney Tunes", в якій герой все ще несамовито женеться за своїм заклятим ворогом, Дорожнім Бігуном, але не усвідомлює, що він збіг з краю прірви і йому нікуди не дітися, окрім як униз. У цієї адміністрації ще є час, щоб повернутися на тверду землю, хоча мало що вказує на те, що це станеться.

Обійнявши посаду лише кілька довгих місяців тому, Трамп чітко вірив, що Київ є головною перешкодою на шляху до її завершення. Його стратегія, схоже, полягала в тому, щоб натиснути на Володимира Зеленського і змусити його прийняти переважну більшість російських вимог, а також укласти угоду про постачання ресурсів, яка поставила б економічне майбутнє його країни в заставу США.

Якщо США вийдуть не лише з мирних переговорів, але й з оборони України, це означатиме величезну перемогу Москви. Але такий крок не принесе миру. Натомість він гарантуватиме більше загиблих українців і більшу нестабільність у Європі, ніж до втручання Трампа, оскільки Київ не матиме іншого вибору, окрім як продовжувати боротьбу з російською загрозою, яка є екзистенційною.

Що Трамп і його помічники повинні зробити, так це відновити поставки зброї в Україну, які вони зупинили, і посилити санкції проти Москви, щоб дати зрозуміти, що її максималістські цілі у війні недосяжні. Єдиний спосіб для путіна уникнути ескалації та шкоди для власної економіки та населення – це почати серйозні переговори про тривале припинення конфлікту. На жаль, оскільки Трамп все ще приберігає свою найбільшу лють для Зеленського, є мало ознак того, що це станеться.

Можливо, найкраще, на що ми можемо сподіватися, – це те, що Трамп вивчить досвід адміністрації в переговорах з Іраном за участю посередників. Там Трамп також намагається стримати агресивні наміри країни, яку він вважає своїм союзником, в даному випадку Ізраїлю. Мета Трампа – викликати захоплення: хто при здоровому глузді вважатиме за краще, щоб ядерні амбіції Ірану були перевірені війною, якщо це можна зробити шляхом переговорів? Це правда, хоча в даному випадку Тегеран, на відміну від Києва, дійсно є головною винною стороною, оскільки фінансував і озброював Хамас і Хезболлу проти Ізраїлю, одночасно здійснюючи незаконну програму створення ядерної зброї протягом десятиліть.

І ось, знову ж таки, ми знаходимося у вирішальному моменті. Трамп відправив свого колегу-девелопера Стіва Віткоффа, свого особистого посланця, який займається, здавалося б, усіма справами, поговорити з іранцями за посередництва оманських посередників. Віткофф швидко з'ясував, що хоча іранці в їхньому нинішньому ослабленому стані можуть бути відкритими для незалежної перевірки скорочення своєї програми ядерного збагачення до рівня, який може бути суворо виправданий для цивільного використання, вони не збираються знищувати все це. Вони також не відмовляться від виробництва балістичних ракет і не розірвуть усі контакти з так званою Віссю Опору – від Хезболли в Лівані до хуситів у Ємені як того вимагають Ізраїль і деякі представники адміністрації Трампа.

Перемога в геополітиці ніколи не буває легкою, адже країни рідко капітулюють, якщо їх не змушує до цього поразка. Якщо президент США визнає цей факт, подивившись вниз перед тим, як зістрибнути зі скелі Вайла Койота, він зможе сповільнитися, прийняти більш досяжні стратегії і запропонувати рішення замість хаосу.

Залишається лише сподіватися, що Трамп відмовиться від альтернативи, яка полягає в каскаді драматичних зовнішньополітичних провалів, через які його запам'ятають не як геніального укладача угод, яким він себе вважає, а скоріше за іншим епітетом, яким він назвав Байдена в неділю: "вкрай деструктивний ідіот".

😡 У Києві внаслідок російської атаки, девʼятеро людей загинуло та 63 постраждали, у тому числі 6 дітей і вагітна.

Сталися руйнування в житлових будинках: тривають пошуки людей під завалами.

Підписатись на iPress