На что имеет право соавтор?

Очень непростой вопрос для интеллектуалки, потому что ответы разнятся в зависимости от сферы.

Коли мы с вами подняли разговор про музыку, давайте останемся пока в рамках авторского права. Но даже после этой конкретизации выдыхать ещё рано.

Дальше нужно определиться с типом соавторства: раздельное или нераздельное?

Если мы сидим с вами на кухне и дружно на гитаре подбираем аккорды, создавая в едином творческом порыве шедевр, то созданная музыкальная композиция будет результатом нераздельного соавторства.

Если вы принесли мне трек, а я положила на него слова, то это раздельное соавторство.

Так что можно делать?

1️⃣ Каждый из соавторов точно может защищать свой результат интеллектуальной деятельности. То есть пресекать его незаконное использование, взыскивать компенсацию и т.д.

Важный момент: если вы защищаете право на всё произведение целиком, то вам присудят компенсацию пропорционально вашей доле в праве на него.

Также вы имеете право защищать отдельно свою самостоятельную часть при раздельном соавторстве.

2️⃣ Использование произведения, представляющего единое целое, должно осуществляться соавторами совместно.

Нюансы:

1️⃣ Ограничение прав соавтора недопустимо, т.е. принцип "нельзя, потому что баба яга против" не работает.

Пример. Если мы вместе сочиняли и мелодию, и слова, то я, как соавтор, могу в одиночестве исполнить песню на концерте, согласен мой напарник или нет. Потому что произведение образует неразрывное целое.

2️⃣ Если части произведения имеют самостоятельное значение и у каждой их них свой автор, то каждый действует по своему усмотрению.

Пример. Я сочинила музыку, а мой друг положил на неё стихи. Я могу использовать свою музыку в качестве саундтрека к фильму, не спрашивая согласия друга, потому что музыкальная композиция может существовать независимо от слов.

3️⃣Распоряжение правом также должно осуществляться соавторами совместно. То есть, если мы хотим выдать лицензию на свою песню, то должны делать это с соавтором вместе.

НО: если речь о раздельном соавторстве, то, опять же, отдельно правом на музыку, отдельно правом на текст каждый из нас может распоряжаться независимо, поскольку это самостоятельные объекты авторского права, а не только части общей песни.

Ммм, и если вы сейчас сидите с видом 🤪😅🫣, то очень вас понимаю: соавторство — одна из сложнейших тем в интеллектуалке.

Если тут что-то осталось не до конца понятным, пишите, отвечу в комментах или соберу потом ещё один пост 😁

Вопрос о взыскании компенсации при соавторстве

На предыдущий пост поступил очень интересный вопрос:

Нераздельное соавторство, "присудят компенсацию пропорционально вашей доле". Куда денется остальная часть компенсации? Автоматом другому соавтору или соавтор пусть сам судится за свою часть?

Тут несколько возможных сценариев развития событий.

Общее правило

По умолчанию суд присудит истцу компенсацию пропорционально его доле и всё.

Например, у нас два соавтора. С иском пошёл один из них. Было требование о взыскании компенсации в твёрдой сумме на миллион рублей. Суд считает, что требования завышены и с учётом принципов разумности и справедливости определяет сумму в 800 000 рублей. Так вот истцу он сможет присудить только 400 000 рублей (при условии, что доли в соавторстве равные).

Судьба оставшейся части никак не будет разрешена, ибо суд выносит решения только в пределах заявленных истцом требований.

Исключения

1️⃣ Второй соавтор может уступить истцу своё право на получение компенсации. Тогда истцу достанутся все 800 000 рублей.

2️⃣ Если соавтор занимает откровенно пассивную позицию в защите права, то суд может посчитать его интерес отсутствующим и также присудить всё активному истцу.

Не берусь утверждать, что такое возможно в рамках поведения соавтора в одном процессе, но был кейс, где один из соправообладателей никак не участвовал в серии дел, в итоге суд пришёл именно к такому выводу.

Миф № 1. Если я нарисовал/написал/снял — это автоматически моё

Открываем рубрику #мифывис 🥳 И начнём сразу со сложненького.

Казалось бы, что не так? Есть презумпция творчества, авторское право в помощь...

Да, верно, но тут вся соль в нюансах.

1️⃣ Авторское право не предъявляет требований к новизне и оригинальности произведений, но именно через них мы можем оспаривать творческий характер деятельности, а значит и охраноспособность объекта. Вот представьте, нарисовали вы дугу. И что? Сразу объект авторского права? Маловероятно 😁

2️⃣ Параллельное творчество. Не забывайте, ничто не ново под луной) В итоге автором шедевра можете оказаться не только вы. Но оба будете иметь право на защиту своего от третьих лиц.

3️⃣ Крутое словечко! Самый распространённый миф, что на фантазийные слова распространяется охрана авторского права — увы. Добро пожаловать в мир товарных знаков 😁

4️⃣ Кадр-то точно я сделал! Бинго, в большинстве случаев права на него будут. Если только речь не об утилитарной фотофиксации, аля с камеры наружного наблюдения... 😉

5️⃣ Ну и куда ж без ИИ. Не буду заводить шарманку про различные подходы к определению правообладателя, но то, что вы будете автором созданного креатива — ещё очень большой вопрос.

В общем, думаю, посыл вы поняли — не существует в интеллектуалке чисто белого или чёрного. Всегда очень много если. И это я не поднимала вопрос различия авторства и правообладания...

#мифывис