Исполнитель по договору и разработчик: соотношение
На днях комментировала договор на разработку ИИ со стороны заказчика. Контрагентом выступает ИП. Сразу насторожилась. Сейчас объясню, почему.
Принципиальное значение будет иметь, кто именно выполняет работы по договору:
🔹непосредственно ИП или
🔹привлечённые им лица.
Дело в том, что от этого зависит правовая квалификация договора. Либо мы будем иметь дело с договором авторского заказа (если кодить будет сам ИП), либо с договором подряда (привет команде разработчиков).
Какое это имеет значение? – Огромное.
В первом случае (ИП=разработчик) исключительное право возникает у исполнителя, во втором (работает команда) – у заказчика. И если вы прямо не пропишете отчуждение исключительного права по ДАЗ заказчику, то распоряжение ПО будет для вас исключено. То есть вы не сможете выдавать на него лицензии, продавать, закладывать и т.д. Вряд ли заказчику такое интересно.
Ок, с правовой природой разобрались, что дальше? – А дальше, если речь о команде разработчиков, то просим сообщить, какая связь между ними и ИП. Сотрудники? Фрилансеры? Вообще никакой?
И, да, это ваша забота на стороне заказчика. Потому что если хромать будет оформление "там", приобретёте вы пустышку. Права останутся у непосредственных исполнителей, какие бы бумажки не подписал для вас исполнитель по договору.
Тут, скорее всего, вы столкнётесь с доводом о невозможности раскрытия данной информации, поскольку она является конфиденциальной. Это нормальная реакция. Не надо её пугаться и тут же прекращать взаимодействие. В большинстве случаев разработчики просто не знают о правовых рисках.
Сразу скажу, живой разговор тут помогает куда лучше, чем письменная позиция. Более того, будьте готовы дать чёткие ЦУ и формы документов для заключения между вашим ИП-контрагентом и разработчиками.
Подводим итоги:
📌 контрагент по договору не всегда = реальный исполнитель,
📌 если реальным исполнителем по договору будет ИП, прописываем условие об отчуждении заказчику исключительного права,
📌 если работу выполняет третье лицо или целая команда, отслеживаем правовое оформление их взаимоотношений и делаем так, чтобы всё было правильно.
На этом, к сожалению, нюансы договорной работы не заканчиваются. Если тема для вас актуальна, рада буду встрече на курсе "Правовая защита программного обеспечения", который стартует с 1 февраля – там подробно будем препарировать различные договорные конструкции.
На днях комментировала договор на разработку ИИ со стороны заказчика. Контрагентом выступает ИП. Сразу насторожилась. Сейчас объясню, почему.
Принципиальное значение будет иметь, кто именно выполняет работы по договору:
🔹непосредственно ИП или
🔹привлечённые им лица.
Дело в том, что от этого зависит правовая квалификация договора. Либо мы будем иметь дело с договором авторского заказа (если кодить будет сам ИП), либо с договором подряда (привет команде разработчиков).
Какое это имеет значение? – Огромное.
В первом случае (ИП=разработчик) исключительное право возникает у исполнителя, во втором (работает команда) – у заказчика. И если вы прямо не пропишете отчуждение исключительного права по ДАЗ заказчику, то распоряжение ПО будет для вас исключено. То есть вы не сможете выдавать на него лицензии, продавать, закладывать и т.д. Вряд ли заказчику такое интересно.
Ок, с правовой природой разобрались, что дальше? – А дальше, если речь о команде разработчиков, то просим сообщить, какая связь между ними и ИП. Сотрудники? Фрилансеры? Вообще никакой?
И, да, это ваша забота на стороне заказчика. Потому что если хромать будет оформление "там", приобретёте вы пустышку. Права останутся у непосредственных исполнителей, какие бы бумажки не подписал для вас исполнитель по договору.
Тут, скорее всего, вы столкнётесь с доводом о невозможности раскрытия данной информации, поскольку она является конфиденциальной. Это нормальная реакция. Не надо её пугаться и тут же прекращать взаимодействие. В большинстве случаев разработчики просто не знают о правовых рисках.
Сразу скажу, живой разговор тут помогает куда лучше, чем письменная позиция. Более того, будьте готовы дать чёткие ЦУ и формы документов для заключения между вашим ИП-контрагентом и разработчиками.
Подводим итоги:
📌 контрагент по договору не всегда = реальный исполнитель,
📌 если реальным исполнителем по договору будет ИП, прописываем условие об отчуждении заказчику исключительного права,
📌 если работу выполняет третье лицо или целая команда, отслеживаем правовое оформление их взаимоотношений и делаем так, чтобы всё было правильно.
На этом, к сожалению, нюансы договорной работы не заканчиваются. Если тема для вас актуальна, рада буду встрече на курсе "Правовая защита программного обеспечения", который стартует с 1 февраля – там подробно будем препарировать различные договорные конструкции.
Заверения
В рамках обсуждения предыдущего поста у нас сложилась очень интересная дискуссия о силе и пользе института заверений.
Суть в том, что контрагент заверяет нас об определённых обстоятельствах и мы полагаемся на них, снимая с себя бремя дополнительных проверок и контроля.
Звучит очень красиво и удобно. Вопрос в том, как это работает, когда что-то пошло не так и выяснилось, что заверения не соответствуют действительности.
Например, автор архитектурного решения уверял вас, что сделал всё сам, а вы внезапно получаете иск от третьего лица и оказывается, что реальным автором и правообладателем является он.
Что предлагает нам закон
🔹 потребовать возмещения убытков,
🔹 взыскать неустойку,
🔹 отказаться от договора,
🔹 потребовать признания договора недействительным.
Казалось бы, какая вариативность, какой восторг! Увы, не спешите радоваться.
Из приведённого выше перечня с относительной лёгкостью вы сможете только отказаться от договора. Если докажете, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что вы полагались на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения. Это лечится нужной фразе в договоре.
А вот с остальным куда сложнее: убытки и недействительность фиг докажешь, а неустойку зарежут.
О, вы же меня любите за конкретику - хотите подготовлю серию постов с анализом судебной практики по заверениям? Наберётся 100 ❤️, сделаю.
В рамках обсуждения предыдущего поста у нас сложилась очень интересная дискуссия о силе и пользе института заверений.
Суть в том, что контрагент заверяет нас об определённых обстоятельствах и мы полагаемся на них, снимая с себя бремя дополнительных проверок и контроля.
Звучит очень красиво и удобно. Вопрос в том, как это работает, когда что-то пошло не так и выяснилось, что заверения не соответствуют действительности.
Например, автор архитектурного решения уверял вас, что сделал всё сам, а вы внезапно получаете иск от третьего лица и оказывается, что реальным автором и правообладателем является он.
Что предлагает нам закон
🔹 потребовать возмещения убытков,
🔹 взыскать неустойку,
🔹 отказаться от договора,
🔹 потребовать признания договора недействительным.
Казалось бы, какая вариативность, какой восторг! Увы, не спешите радоваться.
Из приведённого выше перечня с относительной лёгкостью вы сможете только отказаться от договора. Если докажете, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что вы полагались на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения. Это лечится нужной фразе в договоре.
А вот с остальным куда сложнее: убытки и недействительность фиг докажешь, а неустойку зарежут.
О, вы же меня любите за конкретику - хотите подготовлю серию постов с анализом судебной практики по заверениям? Наберётся 100 ❤️, сделаю.
Вебинар "Топ-5 ошибок в сфере защиты интеллектуальной собственности"
Коллеги, материал по заверениям почти готов, после праздников начну рассказывать, а пока подоспела статистика по итогам вебинара, который я проводила на Кафедре в феврале.
Тему специально выбирала максимально широкую, чтобы было интересно слушать и бизнесу, и коллегам из других сфер. Запись доступна, поэтому вы в любой момент можете зайти и посмотреть.
По обратной связи. Мне кажется, оценки 9,9 при 200+ участников это очень хороший показатель! Только не поняла, за что 9,8 по доп. материалам, ибо я и не знала, что их можно подготовить, поэтому кроме презентации там больше ничего нет 😅
Коллеги, материал по заверениям почти готов, после праздников начну рассказывать, а пока подоспела статистика по итогам вебинара, который я проводила на Кафедре в феврале.
Тему специально выбирала максимально широкую, чтобы было интересно слушать и бизнесу, и коллегам из других сфер. Запись доступна, поэтому вы в любой момент можете зайти и посмотреть.
По обратной связи. Мне кажется, оценки 9,9 при 200+ участников это очень хороший показатель! Только не поняла, за что 9,8 по доп. материалам, ибо я и не знала, что их можно подготовить, поэтому кроме презентации там больше ничего нет 😅
Судебная практика по заверениям: убытки
Коллеги, применительно к спорам по ИС дел о применении норм о заверениях очень мало, поэтому берём шире.
Я отсмотрела все дела арбитражных судов, доступные в К+, где применялась ст. 431.2 ГК РФ и где среди требований значилось взыскание убытков.
Не считала точное соотношение, но по субъективным ощущениям удовлетворяют примерно 30% исков.
Итак, по суммам:
🔸 103 007 руб. – истец в обход заверений изменил размер скидки на отпускаемые товары по договору коммерческой концессии (дело № А56-40340/2022);
🔸153 888 728 руб. – продавец умолчал о наличии кредиторской задолженности у общества (дело № А40-79027/2022);
🔸7 322 126 руб. – нарушение правил таможенного оформления вопреки заверениям, что повлекло отказ в возмещении НДС (дело № А27-7380/2018);
🔸 1 374 137 руб. – ложное заверение об отсутствии обременения объекта аренды (дело № А56-141604/2018);
🔸 450 000 руб. – ложное заверение об отсутствии перепланировки в помещении (дело № А40-334126/2019).
Вывод: если вы, действительно, чего-то лишились из-за ложных заверений (выплатили штраф, не смогли принять налог к возмещению, потеряли роялти, лишились имущества и т.д.), то суды взыщут убытки в полном объёме, независимо от размера суммы.
Продолжение следует!
Коллеги, применительно к спорам по ИС дел о применении норм о заверениях очень мало, поэтому берём шире.
Я отсмотрела все дела арбитражных судов, доступные в К+, где применялась ст. 431.2 ГК РФ и где среди требований значилось взыскание убытков.
Не считала точное соотношение, но по субъективным ощущениям удовлетворяют примерно 30% исков.
Итак, по суммам:
🔸 103 007 руб. – истец в обход заверений изменил размер скидки на отпускаемые товары по договору коммерческой концессии (дело № А56-40340/2022);
🔸153 888 728 руб. – продавец умолчал о наличии кредиторской задолженности у общества (дело № А40-79027/2022);
🔸7 322 126 руб. – нарушение правил таможенного оформления вопреки заверениям, что повлекло отказ в возмещении НДС (дело № А27-7380/2018);
🔸 1 374 137 руб. – ложное заверение об отсутствии обременения объекта аренды (дело № А56-141604/2018);
🔸 450 000 руб. – ложное заверение об отсутствии перепланировки в помещении (дело № А40-334126/2019).
Вывод: если вы, действительно, чего-то лишились из-за ложных заверений (выплатили штраф, не смогли принять налог к возмещению, потеряли роялти, лишились имущества и т.д.), то суды взыщут убытки в полном объёме, независимо от размера суммы.
Продолжение следует!
Судебная практика по заверениям: неустойка
Если вам показалось, что по взысканию убытков дел как-то мало, то, поверьте, их просто космически много)))
Потому что успешный опыт взыскания неустойки я нашла только один 😅 И к интеллектуалке он не имеет никакого отношения. На сцене корпоративка.
19,7 млн руб. – ответчики дали недостоверные заверения истцу о том, что к ООО не будут предъявлены претензии в отношении финансово-хозяйственной деятельности, а в итоге лицензия форекс-дилера была отозвана (дело № А40-167835/2021). Размер неустойки равнялся стоимости приобретённой доли.
Тут решение объясняется бессмысленностью покупки бизнеса. Конечно, в сфере ИС могут быть аналогичные ситуации. Например, при покупке франшизы. Установить в качестве штрафной санкции стоимость приобретения права использования IP-объектов можно. Но делать ставку на такой способ защиты я бы точно не стала.
Практику по оставшимся двум видам последствий тоже посмотрела. С правом на отказ от договора ещё куда ни шло, а вот с признанием сделки недействительной, как и ожидалось, грустно.
Вывод: прописывать заверения и ответственность за их несоответствие действительности всё равно рекомендую. Хуже точно не будет, а если сработает, то будет просто прекрасно! Но пока приходится признать, что на практике этот инструмент развит очень слабо.
Если вам показалось, что по взысканию убытков дел как-то мало, то, поверьте, их просто космически много)))
Потому что успешный опыт взыскания неустойки я нашла только один 😅 И к интеллектуалке он не имеет никакого отношения. На сцене корпоративка.
19,7 млн руб. – ответчики дали недостоверные заверения истцу о том, что к ООО не будут предъявлены претензии в отношении финансово-хозяйственной деятельности, а в итоге лицензия форекс-дилера была отозвана (дело № А40-167835/2021). Размер неустойки равнялся стоимости приобретённой доли.
Тут решение объясняется бессмысленностью покупки бизнеса. Конечно, в сфере ИС могут быть аналогичные ситуации. Например, при покупке франшизы. Установить в качестве штрафной санкции стоимость приобретения права использования IP-объектов можно. Но делать ставку на такой способ защиты я бы точно не стала.
Практику по оставшимся двум видам последствий тоже посмотрела. С правом на отказ от договора ещё куда ни шло, а вот с признанием сделки недействительной, как и ожидалось, грустно.
Вывод: прописывать заверения и ответственность за их несоответствие действительности всё равно рекомендую. Хуже точно не будет, а если сработает, то будет просто прекрасно! Но пока приходится признать, что на практике этот инструмент развит очень слабо.
Устаревший подход или всё дело в лени?
Тема служебных набила мне оскомину уже, но что поделать, если в неё постоянно всё упирается?
Компания зарегистрировала товарный знак, рисунок для которого создал сотрудник.
Через некоторое время сотрудник уволился и стал образованней – узнал про интеллектуальную собственность и пришёл к бывшему работодателю с предложением заплатить ему за использование его объекта авторского права.
Работодатель был возмущён: «Тебе ж зарплату платили, ты о чём вообще!». В праведном гневе компания обращается к юристу.
Наш диалог:
🎓 Кем работал ваш сотрудник?
🗣 Инженером.
🎓 Где зафиксированы должностные обязанности?
🗣 Мы их не расписывали.
⚠️ Это первый момент (и на самом деле на нём можно закончить) – с каких пор инженеры логотипы для компаний разрабатывают? Но ладно, допустим, речь о чертеже, что по обычаю делового оборота относится к обязанностям инженера.
🎓 Хорошо, а задание вы как-то фиксировали?
🗣 У нас в коллективе бюрократия не принята!
⚠️ А в суде словам доверять не принято 😁
🎓 А картинка у вас как оказалась?
🗣 Ну, Паша показал Жене, нашему начальнику маркетингового отдела, они дружат, а Женя потом на планёрке сказал, что классная тема для логотипа.
Что мы имеем:
⛔️ создание рисунков в должностные обязанности инженера не входит,
⛔️ задания на разработку логотипа не было,
⛔️ доказательств приёма-передачи от работника к работодателю не было.
В итоге Паша просит выплатить ему 500 000 рублей за отчуждение исключительного права на рисунок либо грозится оспорить предоставление правовой охраны ТЗ по п. 1 ч. 9 ст. 1483 ГК РФ.
И вот тут мне интересно, что думаете вы. Сейчас сооружу опрос :)
Тема служебных набила мне оскомину уже, но что поделать, если в неё постоянно всё упирается?
Компания зарегистрировала товарный знак, рисунок для которого создал сотрудник.
Через некоторое время сотрудник уволился и стал образованней – узнал про интеллектуальную собственность и пришёл к бывшему работодателю с предложением заплатить ему за использование его объекта авторского права.
Работодатель был возмущён: «Тебе ж зарплату платили, ты о чём вообще!». В праведном гневе компания обращается к юристу.
Наш диалог:
🎓 Кем работал ваш сотрудник?
🗣 Инженером.
🎓 Где зафиксированы должностные обязанности?
🗣 Мы их не расписывали.
⚠️ Это первый момент (и на самом деле на нём можно закончить) – с каких пор инженеры логотипы для компаний разрабатывают? Но ладно, допустим, речь о чертеже, что по обычаю делового оборота относится к обязанностям инженера.
🎓 Хорошо, а задание вы как-то фиксировали?
🗣 У нас в коллективе бюрократия не принята!
⚠️ А в суде словам доверять не принято 😁
🎓 А картинка у вас как оказалась?
🗣 Ну, Паша показал Жене, нашему начальнику маркетингового отдела, они дружат, а Женя потом на планёрке сказал, что классная тема для логотипа.
Что мы имеем:
⛔️ создание рисунков в должностные обязанности инженера не входит,
⛔️ задания на разработку логотипа не было,
⛔️ доказательств приёма-передачи от работника к работодателю не было.
В итоге Паша просит выплатить ему 500 000 рублей за отчуждение исключительного права на рисунок либо грозится оспорить предоставление правовой охраны ТЗ по п. 1 ч. 9 ст. 1483 ГК РФ.
И вот тут мне интересно, что думаете вы. Сейчас сооружу опрос :)
Действующее регулирование служебных результатов интеллектуальной деятельности:
Anonymous Poll
5%
Несправедливо в принципе
45%
Устарело, ибо сейчас многофункциональность – это норма
37%
Всё правильно, надо защищать бедных работников
12%
Другое
Какие гарантии?
Обратился доверитель с очень интересным кейсом: планируется поставка большой партии контрафактного товара. Нюанс в том, что речь о защите патента, а не товарного знака.
«Подарок» ожидается через таможню. Вопрос: как эту партию там отловить и не допустить распространения на российском рынке?
1️⃣ ТРОИС. Но фокус в том, что он предназначен преимущественно для товарных знаков. Изредка - объектов авторского права. Мы можем попытаться включиться с последним, но механизм работает очень слабо.
2️⃣ Писать в таможню. Благо известны предполагаемый импортёр, сроки поставки и пост. Только самим письмом не обойдёшься. Нужно ещё постоянно быть потом на связи с таможней, чтобы они не забыли.
Всё это время и, соответственно, деньги. И вот доверитель спрашивает: «Майя, а какие гарантии, что получится?». Печаль в том, что никаких. И я всегда честно рассказываю доверителям, что и почему.
К сожалению, наша правовая система устроена так, что даже если ты делаешь всё от тебя зависящее, совсем не факт, что получишь желаемое.
Значит ли это, что не стоит и пытаться? - Тут каждый решает для себя сам. Конкретно в этой ситуации я бы 100% использовала все варианты.
Что касается гарантий, то их вам будет давать:
😅 либо ничего не знающий на практике юрист,
😅 либо тот, кто хочет заказ любой ценой,
😅 либо игрок, делающий большие ставки и готовый поигрывать.
Со сроками похожая история, но об этом в следующий раз :)
Обратился доверитель с очень интересным кейсом: планируется поставка большой партии контрафактного товара. Нюанс в том, что речь о защите патента, а не товарного знака.
«Подарок» ожидается через таможню. Вопрос: как эту партию там отловить и не допустить распространения на российском рынке?
1️⃣ ТРОИС. Но фокус в том, что он предназначен преимущественно для товарных знаков. Изредка - объектов авторского права. Мы можем попытаться включиться с последним, но механизм работает очень слабо.
2️⃣ Писать в таможню. Благо известны предполагаемый импортёр, сроки поставки и пост. Только самим письмом не обойдёшься. Нужно ещё постоянно быть потом на связи с таможней, чтобы они не забыли.
Всё это время и, соответственно, деньги. И вот доверитель спрашивает: «Майя, а какие гарантии, что получится?». Печаль в том, что никаких. И я всегда честно рассказываю доверителям, что и почему.
К сожалению, наша правовая система устроена так, что даже если ты делаешь всё от тебя зависящее, совсем не факт, что получишь желаемое.
Значит ли это, что не стоит и пытаться? - Тут каждый решает для себя сам. Конкретно в этой ситуации я бы 100% использовала все варианты.
Что касается гарантий, то их вам будет давать:
😅 либо ничего не знающий на практике юрист,
😅 либо тот, кто хочет заказ любой ценой,
😅 либо игрок, делающий большие ставки и готовый поигрывать.
Со сроками похожая история, но об этом в следующий раз :)
Это очень смешно – я забыла, что написала пост, и написала его заново 🤣🤣🤣 По одной и той же теме (помню же, что про сроки обещала!). Обнаружила, только когда пошла в отложку ставить 🤪
Дорогие читатели, оставляю оба шедевра, ибо они написаны совершенно по-разному, но суть одна))) А ниже голосование устрою за более понравившийся вариант 😁
Дорогие читатели, оставляю оба шедевра, ибо они написаны совершенно по-разному, но суть одна))) А ниже голосование устрою за более понравившийся вариант 😁
Сроки
Следующая боль после гарантий. Тот же доверитель спрашивает: "Хорошо, если не получится их на таможне прищучить, мы же можем пресечь торговлю через суд?".
Конечно. Объясняю, что помимо взыскания компенсации можно требовать прекращения нарушения. Всем всё нравится, обсуждаем детали и... у меня возникает ощущение, что доверитель явно пребывает в какой-то иллюзии.
Начинаю прощупывать почву и вот оно: "То есть как надо ждать вступления в силу решения суда? 😳".
А дальше просто серия нокаутов:
🥊 судебная история длится около года,
🥊 заблокировать сайт/объявление из-за предполагаемого нарушения прав на полезную модель нельзя,
🥊 не факт, что будет добровольное исполнение,
🥊 после снова можно столкнуться с нарушением.
Самое большое недоумение вызвал комментарий про срок – В СМЫСЛЕ ГОД?!
Давайте посчитаем вместе:
⏳1-2 недели на подготовку иска,
⏳2-4 недели на принятие иска,
⏳1-2 месяца до предвариловки,
⏳1-2 месяца до основного заседания,
⏳ с учётом запросов и потенциальной экспертизы нас ждёт 3-4 заседания, т.е. 4-8 месяцев,
⏳1-4 недели на изготовление мотивировки,
⏳1 месяц на обжалование,
⏳1 месяц на обездвижку, если ответчик захочет затянуть процесс,
⏳1-2 месяца до заседания в апелляционном суде,
⏳1-2 недели на изготовление мотивировки,
⏳2-3 недели на получение исполнительного листа и т.д.
Итого получаем от 10 до 18 месяцев. И вопрос вот вообще не к юристам. Так устроена судебная система 🤷🏼♀️ Поэтому зачастую по IP делам в суд интересно идти именно за компенсацией, а не пресечением. И вопрос исполнимости ещё не забудьте на берегу оценить.
Следующая боль после гарантий. Тот же доверитель спрашивает: "Хорошо, если не получится их на таможне прищучить, мы же можем пресечь торговлю через суд?".
Конечно. Объясняю, что помимо взыскания компенсации можно требовать прекращения нарушения. Всем всё нравится, обсуждаем детали и... у меня возникает ощущение, что доверитель явно пребывает в какой-то иллюзии.
Начинаю прощупывать почву и вот оно: "То есть как надо ждать вступления в силу решения суда? 😳".
А дальше просто серия нокаутов:
🥊 судебная история длится около года,
🥊 заблокировать сайт/объявление из-за предполагаемого нарушения прав на полезную модель нельзя,
🥊 не факт, что будет добровольное исполнение,
🥊 после снова можно столкнуться с нарушением.
Самое большое недоумение вызвал комментарий про срок – В СМЫСЛЕ ГОД?!
Давайте посчитаем вместе:
⏳1-2 недели на подготовку иска,
⏳2-4 недели на принятие иска,
⏳1-2 месяца до предвариловки,
⏳1-2 месяца до основного заседания,
⏳ с учётом запросов и потенциальной экспертизы нас ждёт 3-4 заседания, т.е. 4-8 месяцев,
⏳1-4 недели на изготовление мотивировки,
⏳1 месяц на обжалование,
⏳1 месяц на обездвижку, если ответчик захочет затянуть процесс,
⏳1-2 месяца до заседания в апелляционном суде,
⏳1-2 недели на изготовление мотивировки,
⏳2-3 недели на получение исполнительного листа и т.д.
Итого получаем от 10 до 18 месяцев. И вопрос вот вообще не к юристам. Так устроена судебная система 🤷🏼♀️ Поэтому зачастую по IP делам в суд интересно идти именно за компенсацией, а не пресечением. И вопрос исполнимости ещё не забудьте на берегу оценить.
Что реально со сроками?
Давайте раскрою тему на том же запросе с таможней.
Доверитель спрашивает: «Хорошо, если не получится блокировать импорт, что тогда?».
Я воодушевилась - судиться! С импортёром, оптовиками, конечными продавцами. Фронт работы огромный 😋 Начинаем обсуждать детали, вроде всё симпатично. Но тут между строк в речи собеседника проскакивает какая-то реплика на тему срока…
🎓: Вы понимаете, что судебная история - это минимум полгода, а вероятнее год-полтора?
🗣️ Почему?
🎓 Это зависит не от нас, а от судов. Иск мы за две недели подадим. Но первое заседание будет минимум через месяц. Между заседаниями ещё месяц-два. А их может быть и 2, и 3, и 4. Потом судья пишет решение и месяц на обжалование, а ещё может быть обездвижка на месяц. Слушание месяца через 2-3 и т.д.
🗣️: И всё это время они будут продавать?
🎓: Да, возможно.
🗣️: Давайте на них ОБЭП натравим!
И тут коллеги поймут мою реакцию - 🤣🤣🤣. К сожалению, наши правоохранительные органы очень редко подключаются к защите интеллектуальной собственности. Для этого должна быть угроза жизни или здоровью населению либо прям налаженные связи. Например, по незаконному использованию 1С обыски часто фигурируют в материалах дел.
Поэтому, идя в историю защиты своих IP-объектов, вы должны понимать, что это игра вдолгую. И не надо верить юристам, которые будут петь, что за 2-3 месяца всё сделают. Хотя я упорно продолжаю слышать эти сказки 🙄
Давайте раскрою тему на том же запросе с таможней.
Доверитель спрашивает: «Хорошо, если не получится блокировать импорт, что тогда?».
Я воодушевилась - судиться! С импортёром, оптовиками, конечными продавцами. Фронт работы огромный 😋 Начинаем обсуждать детали, вроде всё симпатично. Но тут между строк в речи собеседника проскакивает какая-то реплика на тему срока…
🎓: Вы понимаете, что судебная история - это минимум полгода, а вероятнее год-полтора?
🗣️ Почему?
🎓 Это зависит не от нас, а от судов. Иск мы за две недели подадим. Но первое заседание будет минимум через месяц. Между заседаниями ещё месяц-два. А их может быть и 2, и 3, и 4. Потом судья пишет решение и месяц на обжалование, а ещё может быть обездвижка на месяц. Слушание месяца через 2-3 и т.д.
🗣️: И всё это время они будут продавать?
🎓: Да, возможно.
🗣️: Давайте на них ОБЭП натравим!
И тут коллеги поймут мою реакцию - 🤣🤣🤣. К сожалению, наши правоохранительные органы очень редко подключаются к защите интеллектуальной собственности. Для этого должна быть угроза жизни или здоровью населению либо прям налаженные связи. Например, по незаконному использованию 1С обыски часто фигурируют в материалах дел.
Поэтому, идя в историю защиты своих IP-объектов, вы должны понимать, что это игра вдолгую. И не надо верить юристам, которые будут петь, что за 2-3 месяца всё сделают. Хотя я упорно продолжаю слышать эти сказки 🙄
Какой пост про сроки вам понравился больше?
Anonymous Poll
31%
Первый
8%
Второй
57%
Оба хороши!
4%
Всё не по душе...
К кому подавать иск?
Очень часто задаю этот вопрос на собеседованиях и очень редко, чей ответ содержит все пункты)) А вопрос самый что ни на есть практически важный.
Итак, предположим, вы обнаружили, что на чужом сайте продаётся контрафактный товар. К кому будем предъявлять иск?
1️⃣ К администратору доменного имени
Это лицо, зарегистрировавшее нейминг, который вы видите в адресной строке. Например, я являюсь администратором доменного имени msablina.ru, к которому привязан мой сайт.
Администратор доменного имени отвечает за нарушения, допущенные на сайте, всегда. Ну, почти всегда. За исключением случаев, когда докажет, что регистрация была произведена без его ведома с незаконным использованием его персональных данных.
2️⃣ К фактическому владельцу сайта
Это тот, кто фактически извлекает блага из функционирования сайта. И есть два пути его установления.
2.1. По данным на самом сайте: в шапке, подвале, контактах, публичной оферте, информации о доставке и т.д. Только желательно собрать комплекс доказательств, ибо данных, например, со странички с политикой обработки персданных недостаточно.
2.2. По данным в сопроводительной документации, которую мы получим в результате совершения контрольной закупки. Смотрим внимательно на данные о поставщике в коммерческом предложении, счёте, ТН, кассовом чеке и т.д.
Теперь половина успеха для прохождения собеседования на позицию IP юриста ко мне в Компанию у вас есть 😉 А если серьёзно, то сейчас, правда, ищем IP юриста, кому актуально, присылайте резюме на edu@msablina.ru.
И голосуем за тему следующего поста: рассказать подробнее про установление администратора доменного имени (❤️) или про нюансы совершения контрольной закупки (🔥)?
Очень часто задаю этот вопрос на собеседованиях и очень редко, чей ответ содержит все пункты)) А вопрос самый что ни на есть практически важный.
Итак, предположим, вы обнаружили, что на чужом сайте продаётся контрафактный товар. К кому будем предъявлять иск?
1️⃣ К администратору доменного имени
Это лицо, зарегистрировавшее нейминг, который вы видите в адресной строке. Например, я являюсь администратором доменного имени msablina.ru, к которому привязан мой сайт.
Администратор доменного имени отвечает за нарушения, допущенные на сайте, всегда. Ну, почти всегда. За исключением случаев, когда докажет, что регистрация была произведена без его ведома с незаконным использованием его персональных данных.
2️⃣ К фактическому владельцу сайта
Это тот, кто фактически извлекает блага из функционирования сайта. И есть два пути его установления.
2.1. По данным на самом сайте: в шапке, подвале, контактах, публичной оферте, информации о доставке и т.д. Только желательно собрать комплекс доказательств, ибо данных, например, со странички с политикой обработки персданных недостаточно.
2.2. По данным в сопроводительной документации, которую мы получим в результате совершения контрольной закупки. Смотрим внимательно на данные о поставщике в коммерческом предложении, счёте, ТН, кассовом чеке и т.д.
Теперь половина успеха для прохождения собеседования на позицию IP юриста ко мне в Компанию у вас есть 😉 А если серьёзно, то сейчас, правда, ищем IP юриста, кому актуально, присылайте резюме на edu@msablina.ru.
И голосуем за тему следующего поста: рассказать подробнее про установление администратора доменного имени (❤️) или про нюансы совершения контрольной закупки (🔥)?
msablina.ru
Лаборатория права Майи Саблиной
Широкий спектр юридических услуг для физических лиц и бизнеса. Экспертное правовое сопровождение, обучение юристов, поддержка и консультации.
Как правильно провести контрольную закупку?
Если в качестве способа нарушения вы хотите вменить ответчику продажу контрафактного товара, то недостаточно будет сделать скриншот с сайта о предложении этого товара к продаже или запросить коммерческое предложение.
Дело в том, что в такой ситуации ответчик всегда может сказать, что он просто врал, что собирается поставить такой товар, а на самом деле поставил бы что-то другое. Например, да, привёз бы мишку, но не Тедди, а Бредди. И получится у вас слово против слова.
Поэтому по делам о продаже контрафакта важно обязательно делать контрольную закупку. И зачастую мне отвечают, что в качестве подтверждения достаточно предъявить чек и фото товара.
Нет, не достаточно! Я бы вам на это смело заявила, что чек, да, мой, а вот товар я поставила другой. Вы просто выдаёте свой за мой, чтобы привлечь меня к ответственности. Где доказательства, что я передала вам именно этот товар?
Что обязательно должно быть по итогам контрольной закупки?
📌 Если речь об онлайн-покупке, то доказательство оформления заказа – запись экрана через "захват" либо просто сторонним девайсом. Если есть ЛК, как на маркетплейсах, то достаточно скриншотов с данными о заказах. Хотя я всё равно предпочитаю видео.
📌 Чек или другой первичный учётный документ.
📌 Видео контрольной закупки. И там тоже горсть примудростей:
🔸 если не будет чека с адресом точки, то съёмку начинаете на улице около таблички с названием улицы и номером дома,
🔸 другие лица могут попадать в кадр и в этом нет ничего страшного,
🔸 процесс покупки должен быть непрерывным и его цикл зависит от способа приобретения товара.
О чём рассказывать дальше: могу подробнее раскрыть последний пункт (❤️), а могу рассказать о специфике контрольной закупки запатентованных изделий (🔥). Голосуем!
Если в качестве способа нарушения вы хотите вменить ответчику продажу контрафактного товара, то недостаточно будет сделать скриншот с сайта о предложении этого товара к продаже или запросить коммерческое предложение.
Дело в том, что в такой ситуации ответчик всегда может сказать, что он просто врал, что собирается поставить такой товар, а на самом деле поставил бы что-то другое. Например, да, привёз бы мишку, но не Тедди, а Бредди. И получится у вас слово против слова.
Поэтому по делам о продаже контрафакта важно обязательно делать контрольную закупку. И зачастую мне отвечают, что в качестве подтверждения достаточно предъявить чек и фото товара.
Нет, не достаточно! Я бы вам на это смело заявила, что чек, да, мой, а вот товар я поставила другой. Вы просто выдаёте свой за мой, чтобы привлечь меня к ответственности. Где доказательства, что я передала вам именно этот товар?
Что обязательно должно быть по итогам контрольной закупки?
📌 Если речь об онлайн-покупке, то доказательство оформления заказа – запись экрана через "захват" либо просто сторонним девайсом. Если есть ЛК, как на маркетплейсах, то достаточно скриншотов с данными о заказах. Хотя я всё равно предпочитаю видео.
📌 Чек или другой первичный учётный документ.
📌 Видео контрольной закупки. И там тоже горсть примудростей:
🔸 если не будет чека с адресом точки, то съёмку начинаете на улице около таблички с названием улицы и номером дома,
🔸 другие лица могут попадать в кадр и в этом нет ничего страшного,
🔸 процесс покупки должен быть непрерывным и его цикл зависит от способа приобретения товара.
О чём рассказывать дальше: могу подробнее раскрыть последний пункт (❤️), а могу рассказать о специфике контрольной закупки запатентованных изделий (🔥). Голосуем!
IP конференция: создавая вместе
Коллеги, если среди вас есть те, кто не читает @ipmir и @ipfamily, то спешу рассказать о Конференции по интеллектуальной собственности, которую мы проводим 28 сентября 2024 года (оффлайн).
🌟 Специфика Конференции
Мы сделали упор на необычные форматы, полностью уйдя от традиционной концепции "выступления спикера по заявленной им теме". Мы сами продумали всё содержание от и до и корректируем его с учётом пожелания участников, которые уже присоединились к нашему IP празднику. Ведь девиз Конференции - "Создавая вместе".
✅ Программа Конференции
Мы придумали огромное количество различных форматов взаимодействия, чтобы сделать общение участников максимально эффективным:
🔸 интерактивное знакомство в парах,
🔸 доклады по отобранным для анализа судебной практики тем,
🔸 работа в группах по созданию чек-листов и их последующее обсуждение на всех,
🔸 сессии с профессионалами в узких сферах с возможностью обсудить любой вопрос из личной практики,
🔸 коллективное обсуждение work-life balance, преодоления ошибок и т.д.
Вот уже на протяжении трёх месяцев мы рассказываем на широкую аудиторию о нашем видении, проделанной работе и грядущих планах:
С чего всё начиналось
Философия конференции
Почему стоит принять участие
Что учитывалось при составлении программы
Френдмейкинг
IP концентрат
Спикеры IP концентрата
Брейншторм
Настроение конференции
Ценность конференции
Продолжение следует!
Обсуждение тем в закрытом чате Конференции уже вовсю кипит!
#ipconfmsll
Коллеги, если среди вас есть те, кто не читает @ipmir и @ipfamily, то спешу рассказать о Конференции по интеллектуальной собственности, которую мы проводим 28 сентября 2024 года (оффлайн).
🌟 Специфика Конференции
Мы сделали упор на необычные форматы, полностью уйдя от традиционной концепции "выступления спикера по заявленной им теме". Мы сами продумали всё содержание от и до и корректируем его с учётом пожелания участников, которые уже присоединились к нашему IP празднику. Ведь девиз Конференции - "Создавая вместе".
✅ Программа Конференции
Мы придумали огромное количество различных форматов взаимодействия, чтобы сделать общение участников максимально эффективным:
🔸 интерактивное знакомство в парах,
🔸 доклады по отобранным для анализа судебной практики тем,
🔸 работа в группах по созданию чек-листов и их последующее обсуждение на всех,
🔸 сессии с профессионалами в узких сферах с возможностью обсудить любой вопрос из личной практики,
🔸 коллективное обсуждение work-life balance, преодоления ошибок и т.д.
Вот уже на протяжении трёх месяцев мы рассказываем на широкую аудиторию о нашем видении, проделанной работе и грядущих планах:
С чего всё начиналось
Философия конференции
Почему стоит принять участие
Что учитывалось при составлении программы
Френдмейкинг
IP концентрат
Спикеры IP концентрата
Брейншторм
Настроение конференции
Ценность конференции
Продолжение следует!
Обсуждение тем в закрытом чате Конференции уже вовсю кипит!
#ipconfmsll
Видео контрольной закупки в зависимости от способа приобретения товара
Не берусь утверждать, что покрою всю вариативность современных коммерческих отношений, но постараюсь рассказать об основных.
1️⃣ Оффлайн в магазине
Тут всё просто. Видео можете включать, стоя уже непосредственно перед товаром:
🔹 фокусируетесь на ценнике, товаре,
🔹 несёте его на кассу, не "выпуская из виду",
🔹 пробиваете, следя за тем, чтобы товар не исчезал из поля зрения камеры,
🔹 принимаете из рук кассира,
🔹 ждёте чека и обязательно демонстрируете его на камеру.
Если нарушение кроется внутри, то тут же производите распаковку.
2️⃣ Доставка на дом
🔻 встречаете курьера с камерой,
🔻 обязательно распаковываете товар и снимаете сопроводительную документацию.
Внимание: без документов, если это доставка не через маркетплейс, товар принимать не надо! Бесполезная трата времени и денег. Вы не докажете потом, что товар вам поставил именно это продавец, именно по вашему заказу.
3️⃣ Забор в пункте самовывоза
🔸 пункты самовывоза редко балуют нас уголком потребителя с адресом пункта, поэтому вооружаемся камерой у таблички с названием улицы и номером дома,
🔸 непосредственно у стойки снимаем свой ЛК со штрихкодом и то, как мы даём его для сканирования оператору,
🔸 фиксируем передачу нам товара оператором.
И поверьте, если что-то пошло не так, лучше верните товар, воспользовавшись опцией по ЗоЗПП, и проделайте всю процедуру заново. Лучше потерпеть ещё 5-7 дней, чем потом продуть процесс из-за ненадлежащего доказательства.
Коллеги, если вы всё ещё не чувствуете себя уверенно, приходите на курс "Практические аспекты защиты ИС". Мы там оттачиваем этот навык в реальной жизни. Каждый делает КЗ, а потом на семинаре разбираем все видео. Станете мастером контрольных закупок! 💪
Кстати, контрольную закупку вовсе не обязательно должен совершать юрист. Иногда мы обучаем этому искусству наших доверителей, если так проще в силу разных обстоятельств.
Не берусь утверждать, что покрою всю вариативность современных коммерческих отношений, но постараюсь рассказать об основных.
1️⃣ Оффлайн в магазине
Тут всё просто. Видео можете включать, стоя уже непосредственно перед товаром:
🔹 фокусируетесь на ценнике, товаре,
🔹 несёте его на кассу, не "выпуская из виду",
🔹 пробиваете, следя за тем, чтобы товар не исчезал из поля зрения камеры,
🔹 принимаете из рук кассира,
🔹 ждёте чека и обязательно демонстрируете его на камеру.
Если нарушение кроется внутри, то тут же производите распаковку.
2️⃣ Доставка на дом
🔻 встречаете курьера с камерой,
🔻 обязательно распаковываете товар и снимаете сопроводительную документацию.
Внимание: без документов, если это доставка не через маркетплейс, товар принимать не надо! Бесполезная трата времени и денег. Вы не докажете потом, что товар вам поставил именно это продавец, именно по вашему заказу.
3️⃣ Забор в пункте самовывоза
🔸 пункты самовывоза редко балуют нас уголком потребителя с адресом пункта, поэтому вооружаемся камерой у таблички с названием улицы и номером дома,
🔸 непосредственно у стойки снимаем свой ЛК со штрихкодом и то, как мы даём его для сканирования оператору,
🔸 фиксируем передачу нам товара оператором.
И поверьте, если что-то пошло не так, лучше верните товар, воспользовавшись опцией по ЗоЗПП, и проделайте всю процедуру заново. Лучше потерпеть ещё 5-7 дней, чем потом продуть процесс из-за ненадлежащего доказательства.
Коллеги, если вы всё ещё не чувствуете себя уверенно, приходите на курс "Практические аспекты защиты ИС". Мы там оттачиваем этот навык в реальной жизни. Каждый делает КЗ, а потом на семинаре разбираем все видео. Станете мастером контрольных закупок! 💪
Кстати, контрольную закупку вовсе не обязательно должен совершать юрист. Иногда мы обучаем этому искусству наших доверителей, если так проще в силу разных обстоятельств.
msablina.ru
Курс «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности»
Курс для тех, кто хочет овладеть не только теоретическими знаниями, но и практическими навыками в области защиты интеллектуальной собственности.
Контрольная закупка запатентованных изделий
Если с выявлением контрафакта по товарным знакам всё более менее просто, то с патентами начинаются сплошные танцы с бубнами 💃
Напомню, в России есть три вида патентов:
🔹 патент на промышленный образец защищает внешний вид изделия,
🔹 патенты на полезную модель и изобретение стоят на страже технической составляющей.
С первым особых проблем нет. Визуал есть визуал. Зафиксировали, а потом уже доказываем, что либо совпадение по всем признакам либо возникновение общего впечатления.
С уровнем техники всё куда сложней. Зачастую при простом визуальном осмотре установить наличие в изделии всех признаков запатентованного решения просто невозможно. Требуется проводить дотошное сопоставление с признаками независимой формулы. И ещё чаще всего это не просто готовый товар, а что-то требующее сборки.
В итоге у нас к этапу получения товара добавляется этап сборки. Вероятность, что вы будете её проводить непосредственно после приёмки, достаточно низкая. Обычно между этими действиями ещё вклинивается транспортировка и т.п.
Как же доказать, что тот товар, который мы потом будем собирать на камеру является тем самым, что мы получили от продавца?
Для этих целей на практике используются пломбы. Нет, не те, что у стоматолога)) Скорее, ближе к тому, чем "опечатывают" шубы, алкоголь и т.п. Но тоже не совсем то.
Для контрольных закупок обычно используют термопломбы. Они номерные и там есть место для указания даты и подписи. Суть в том, что пломба должна служить гарантом целостности упаковки до того момента, как вы её вскроете. Штучка устроена таким образом, что при отклеивании неизбежно остаётся след на поверхности товара и необратимо меняется структура самой наклейки.
Купить подобный "инструмент" можно на любом маркетплейсе. Удачной охоты!
Если с выявлением контрафакта по товарным знакам всё более менее просто, то с патентами начинаются сплошные танцы с бубнами 💃
Напомню, в России есть три вида патентов:
🔹 патент на промышленный образец защищает внешний вид изделия,
🔹 патенты на полезную модель и изобретение стоят на страже технической составляющей.
С первым особых проблем нет. Визуал есть визуал. Зафиксировали, а потом уже доказываем, что либо совпадение по всем признакам либо возникновение общего впечатления.
С уровнем техники всё куда сложней. Зачастую при простом визуальном осмотре установить наличие в изделии всех признаков запатентованного решения просто невозможно. Требуется проводить дотошное сопоставление с признаками независимой формулы. И ещё чаще всего это не просто готовый товар, а что-то требующее сборки.
В итоге у нас к этапу получения товара добавляется этап сборки. Вероятность, что вы будете её проводить непосредственно после приёмки, достаточно низкая. Обычно между этими действиями ещё вклинивается транспортировка и т.п.
Как же доказать, что тот товар, который мы потом будем собирать на камеру является тем самым, что мы получили от продавца?
Для этих целей на практике используются пломбы. Нет, не те, что у стоматолога)) Скорее, ближе к тому, чем "опечатывают" шубы, алкоголь и т.п. Но тоже не совсем то.
Для контрольных закупок обычно используют термопломбы. Они номерные и там есть место для указания даты и подписи. Суть в том, что пломба должна служить гарантом целостности упаковки до того момента, как вы её вскроете. Штучка устроена таким образом, что при отклеивании неизбежно остаётся след на поверхности товара и необратимо меняется структура самой наклейки.
Купить подобный "инструмент" можно на любом маркетплейсе. Удачной охоты!
Как определить администратора доменного имени?
Ещё один мой любимый вопрос соискателям после обсуждения аспекта с определением потенциального ответчика))
1️⃣ Посмотреть данные "Whois"
Это знает практически каждый юрист. Как и то, что если домен зарегистрирован на физическое лицо, то данные о нём, скорее всего, будут скрыты. И тут возникает резонный вопрос: как же их достать?
2️⃣ Направить запрос регистратору
Его вы точно сможете узнать через сервис "Whois". Проблема в том, что просто так персональные данные другого человека вам никто не раскроет.
Какие варианты?
2.1. Написать адвокатский запрос. Можно. Но для этого должен быть статус адвоката. А если нет? Находчивые отвечают: "Найти знакомого адвоката" 😜 И это, действительно, вариант, но уже сложно.
2.2. Написать запрос через патентного поверенного. Это крутая опция, которая стала доступна коллегам относительно недавно. Работает пока не безупречно, но с каждым месяцем всё лучше и лучше. Даже я вот собралась, в том числе ради этого, получить статус ПП 😎
А теперь давайте представим, что нам недоступны все три опции: Whois скрыл данные, адвокатов и ПП в окружении нет. Неужели гадику всё сойдёт с рук? 😱
Нет, конечно. Есть достаточно простой способ выкрутиться из этой ситуации. Знаете какой?) Уверена, что знатоки тут же настрочат правильный ответ в комментариях 🤗
Ещё один мой любимый вопрос соискателям после обсуждения аспекта с определением потенциального ответчика))
1️⃣ Посмотреть данные "Whois"
Это знает практически каждый юрист. Как и то, что если домен зарегистрирован на физическое лицо, то данные о нём, скорее всего, будут скрыты. И тут возникает резонный вопрос: как же их достать?
2️⃣ Направить запрос регистратору
Его вы точно сможете узнать через сервис "Whois". Проблема в том, что просто так персональные данные другого человека вам никто не раскроет.
Какие варианты?
2.1. Написать адвокатский запрос. Можно. Но для этого должен быть статус адвоката. А если нет? Находчивые отвечают: "Найти знакомого адвоката" 😜 И это, действительно, вариант, но уже сложно.
2.2. Написать запрос через патентного поверенного. Это крутая опция, которая стала доступна коллегам относительно недавно. Работает пока не безупречно, но с каждым месяцем всё лучше и лучше. Даже я вот собралась, в том числе ради этого, получить статус ПП 😎
А теперь давайте представим, что нам недоступны все три опции: Whois скрыл данные, адвокатов и ПП в окружении нет. Неужели гадику всё сойдёт с рук? 😱
Нет, конечно. Есть достаточно простой способ выкрутиться из этой ситуации. Знаете какой?) Уверена, что знатоки тут же настрочат правильный ответ в комментариях 🤗
Telegram
Защита креатива: чат
https://t.me/+x2krJm8WjBI1Zjhi
Как добраться до администратора, если данные скрыты?
Правильные ответы прозвучали в комментариях, фиксирую для всех!
Можно подать иск к регистратору доменного имени и в рамках этого процесса сделать запрос об администраторе.
Бытует мнение, что это нехорошо, т.к. ведёт к затягиванию процесса и увеличению нагрузки на судей, и есть среди нас коллеги с сакральным знанием об альтернативах, но —- это тайна за семью печатями, которой с нами решили не делиться.
Остаётся вам, друзья, довольствоваться моими скромными познаниями)) В качестве утешения могу рассказать о лайфхаке, который услышала от коллег - подают иск не к регистратору, а к третьему лицу (дружественному). Ещё вариант: к хостинг-провайдеру.
Идти ли этими путями, выбирать вам, но главное помнить, что безвыходных ситуаций нет ❤️
Правильные ответы прозвучали в комментариях, фиксирую для всех!
Можно подать иск к регистратору доменного имени и в рамках этого процесса сделать запрос об администраторе.
Бытует мнение, что это нехорошо, т.к. ведёт к затягиванию процесса и увеличению нагрузки на судей, и есть среди нас коллеги с сакральным знанием об альтернативах, но —- это тайна за семью печатями, которой с нами решили не делиться.
Остаётся вам, друзья, довольствоваться моими скромными познаниями)) В качестве утешения могу рассказать о лайфхаке, который услышала от коллег - подают иск не к регистратору, а к третьему лицу (дружественному). Ещё вариант: к хостинг-провайдеру.
Идти ли этими путями, выбирать вам, но главное помнить, что безвыходных ситуаций нет ❤️
Рекламный слоган
Отсматриваю сейчас материалы, которые подготовили спикеры для "IP конференции: создавая вместе" и обнаружила одно очень интересное дело.
Мария Белкина оформила подборку "других" произведений, которые получали судебную защиту. Поясню простым языком. Все мы привыкли к классическим объектам творчества: литературные произведения, чертежи, архитектурные планы, фотографии и т.д. Однако наш мир настолько разнообразен, что законодатель сразу понял – делать перечень объектов охраны закрытым нельзя. Творчество же постоянно развивается!
И вот в списке вижу "рекламный слоган". Первым порывом было оставить комментарий: "Нет-нет, через авторское право нельзя, это только через товарный знак". Но Мария умничка, не ограничилась констатацией факта и номером дела, а сразу снабдила таблицу выжимками из судебных актов.
Дело старенькое, 2009 года, но мотивировка мне понравилась!
Не любой рекламный слоган может быть объектом авторского права, а только тот, который обладает всеми признаками, присущими, с точки зрения закона, авторскому произведению:
🔸 рекламный слоган как объект рекламы должен обладать творческим характером. Последний должен быть оригинальным и неповторимым;
🔸 рекламный слоган должен выражаться в какой-либо объективной форме (письменной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме или др.).
Прекрасная новость для тех, кто не успел зарегистрировать товарный знак и столкнулся с нарушением! 😜
Кстати, насчёт товарных знаков – если кто ещё не в курсе, то с осени сильно увеличатся пошлины в Роспатенте. Если есть что на очереди, быстрее подавайте!
Отсматриваю сейчас материалы, которые подготовили спикеры для "IP конференции: создавая вместе" и обнаружила одно очень интересное дело.
Мария Белкина оформила подборку "других" произведений, которые получали судебную защиту. Поясню простым языком. Все мы привыкли к классическим объектам творчества: литературные произведения, чертежи, архитектурные планы, фотографии и т.д. Однако наш мир настолько разнообразен, что законодатель сразу понял – делать перечень объектов охраны закрытым нельзя. Творчество же постоянно развивается!
И вот в списке вижу "рекламный слоган". Первым порывом было оставить комментарий: "Нет-нет, через авторское право нельзя, это только через товарный знак". Но Мария умничка, не ограничилась констатацией факта и номером дела, а сразу снабдила таблицу выжимками из судебных актов.
Дело старенькое, 2009 года, но мотивировка мне понравилась!
Не любой рекламный слоган может быть объектом авторского права, а только тот, который обладает всеми признаками, присущими, с точки зрения закона, авторскому произведению:
🔸 рекламный слоган как объект рекламы должен обладать творческим характером. Последний должен быть оригинальным и неповторимым;
🔸 рекламный слоган должен выражаться в какой-либо объективной форме (письменной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме или др.).
Прекрасная новость для тех, кто не успел зарегистрировать товарный знак и столкнулся с нарушением! 😜
Кстати, насчёт товарных знаков – если кто ещё не в курсе, то с осени сильно увеличатся пошлины в Роспатенте. Если есть что на очереди, быстрее подавайте!
msablina.ru
IP конференция: создавая вместе
Присоединяйтесь к уникальной конференции по интеллектуальной собственности для юристов. Синергия знаний и нетворкинга на протяжении всего дня!