IPCodex — команда специалистов, которые отлично знают, как креативные индустрии устроены изнутри. Мы предлагаем классические и технологичные подходы к правовым задачам, профессионально решаем всё, что требует юридической точности и опыта в IP — от составления договоров до споров в судах.

В этом канале будем говорить о том, как защитить, оформить и эффективно использовать интеллектуальную собственность.

Что вы здесь найдёте:
🔷 Реальные кейсы из практики IPCodex и IP-рынка
🔷 Разборы нюансов IP-законодательства
🔷 Рекомендации по управлению интеллектуальной собственностью
🔷 Подборки полезных книг, материалов и решений для бизнеса
🔷 Новости на стыке права, креатива и технологий
🔷 Экспертные комментарии и ёмкие объяснения человеческим языком

Если интеллектуальная собственность — часть вашей работы, оставайтесь с нами. Мы в свою очередь будем делиться только тем, что действительно важно и интересно 🤝

Музыка в потоке: меморандум

В середине июня Авторский совет «Российского авторского общества» (РАО) утвердил меморандум об использовании музыкальных произведений в процессе потокового вещания в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете. Согласно документу российские правообладатели будут получать вознаграждение за трансляцию своего контента в Сети — точно так же, как за трансляцию в теле- или радиоэфире.

Как отмечают авторы, такой способ использования произведений полностью укладывается в понятие «сообщение в эфир», изложенное в подпункте 7 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, — сообщение произведения, при котором оно становится доступно неограниченному кругу лиц вне зависимости от фактического восприятия. Соответственно, на такую трансляцию также распространяется государственная аккредитация РАО, поэтому осуществлять потоковое вещание без соответствующего договора с обществом нельзя по закону.

Одним из экспертов, работавших над меморандумом, была Наталья Полианчик — официальный представитель РАО по правовым вопросам и генеральный директор компании IPCodex:
⚫️Меморандум представляет собой декларативный документ, в котором авторы, члены Авторского совета Российского Авторского Общества, заявляют о необходимости соблюдения лицами, использующими произведения (пользователями), действующего законодательства.
⚫️Особое внимание в меморандуме уделяется пользователям, осуществляющим сообщение произведений для всеобщего сведения в сети Интернет. Дело в том, что одной из сфер деятельности РАО, в которой организацией была получена государственная аккредитация, является управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
⚫️Традиционно, такие способы использования относятся к радио и телекомпаниям, которые, в силу действующего законодательства, должны иметь лицензионные договоры с РАО. На практике, нередко возникает вопрос, распространяется ли такая обязанность на вещателей, работающих исключительно в сети Интернет.
⚫️В меморандуме Авторский совет провозглашает принцип единообразного правового подхода ко всем вещательным организациям, независимо от среды вещания, в том числе и в сети Интернет.
⚫️Следует отметить, что данный документ не носит характера нормативного акта, не пытается дополнить или заменить закон, но подчеркивает и обобщает имеющуюся практику. Так, например, понятие интернет-телевизионного вещания было дано еще в 2005 году в Национальном стандарте Российской Федерации «Телевидение вещательное цифровое», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 22.01.2004 № 30-ст., которым была установлена следующая дефиниция: «интернет-телевизионное вещание — Цифровое телевизионное вещание, в котором используют глобальную телекоммуникационную сеть Интернет для доставки телевизионных и мультимедийных программ».
⚫️Кроме того, необходимость соблюдения законодательства об авторском праве вещательными организациями в сети Интернет неоднократно признавалась судебной практикой.

1️⃣Президент России поручил подготовить долгосрочную стратегию и федеральный проект по развитию креативной экономики. Как отметил Владимир Путин, быстрорастущие сегменты отрасли будут получать своевременную поддержку государства. Основу для работы над дорожной картой составит закон о креативных индустриях, вступивший в силу в этом году.

2️⃣В лондонском Высоком суде стартовало разбирательство между фотостоком Getty Images и ИИ-разработчиком Stability AI. Причина проста: создатели нейросети обвиняются в незаконном обучении своих моделей на лицензированном контенте Getty Images. Юристы считают, что исход дела и решение суда станут прецедентными для всех подобных разбирательств в Европе и США.

3️⃣Разработчик Anthropic не нарушил ничьих авторских прав при создании своей ИИ-модели. К такому решению пришёл один из окружных судей США Уильям Олсап. Он отметил, что языковая модель в достаточной степени перерабатывала контент, на котором обучалась. «Точно так же поступает любой читатель, который стремится стать писателем», — сказал судья.

4️⃣Disney и Universal подали в суд на Midjourney по причине многочисленных нарушений интеллектуального права. Истцы заявляют, что разработчики нейросети намеренно включили в функционал возможность генерировать общеизвестных персонажей: Дарта Вейдера, миньонов, Шрека и других. Это первые крупные студии Голливуда, решившиеся на разбор дела в суде.

5️⃣Объём российского рекламного рынка в 2024 году составил почти 859 млрд рублей. Это на 35% больше позапрошлогодних результатов, поделился заместитель руководителя Роскомнадзора Владимир Логунов в интервью ТАСС. Он также указал на тенденцию перехода рекламодателей на отечественные площадки, где за год было размещено около 43 млн креативов.

Договор с продюсером: главное

Эксперты нашей компании часто принимают участие в профильных мероприятиях для юристов. Так, на прошлой неделе заместитель генерального директора IPCodex Виталий Илларионов посетил факультет права НИУ ВШЭ. Он был спикером на заседании научного клуба «Интеллектуальная собственность: моя или чужая?».

💡Тема встречи — «Продюсерский договор: ограничение или защита прав исполнителей?»
Юристы обсуждали правовую природу продюсерских договоров. В частности, они указывали на дисбаланс в положении сторон: позиция продюсеров более устойчива с точки зрения закона. Эксперты также уделили внимание роли государства в кинопроизводстве, так как именно государство зачастую регулирует добросовестное исполнение обязательств.

«Продюсерский договор призван обеспечить гармоничное взаимодействие продюсера с артистом в их общем стремлении создавать и монетизировать результаты интеллектуальной деятельности», — отметил Виталий Илларионов.

❗️Главный вывод заседания: необходимо внимательно читать договор при заключении.