Представьте: 1900 год, во всей Франции едва наберется три тысячи автомобилей. Машины — роскошь, дороги — тихий ужас, а поездка в соседний город напоминает экстремальный квест. Именно в этих реалиях братья Андре и Эдуард Мишлен издают первый бесплатный красный путеводитель.
Цель была предельно прагматичной: замотивировать автомобилистов чаще путешествовать, быстрее изнашивать покрышки и, соответственно, чаще покупать новые. Кто бы мог подумать, что карманный справочник преобразится в главный гастрономический арбитр мира и станет одним самых дорогих нематериальных активов в истории.
«Человек по-настоящему ценит только то, за что платит»
Изначально путеводитель содержал информацию о стоянках, заправочных, отелях и заведениях, где можно перекусить. Кроме того, первые экземпляры раздавали автомобилистам совершенно бесплатно.
Поворотный момент произошел в 1920-х годах, когда Андре Мишлен увидел, как стопкой его гидов подпирают верстак в автомастерской. Братья пришли к выводу, что «человек по-настоящему ценит только то, за что платит». Так справочник стал платным, из него убрали рекламу, а оценку ресторанов доверили анонимным инспекторам.
Рождение звезд
В 1926 году появилась первая звезда за хорошую кухню, а к 1931-му сложилась знаменитая трехуровневая система:
Капитализация бренда
Michelin превратил обычный маркетинговый буклет в один из самых узнаваемых нематериальных активов в мире. И все это благодаря грамотно выстроенной стратегии управления интеллектуальными правами.
В портфеле компании множество товарных знаков, среди которых «Michelin Guide», «Michelin Star», фирменные символы вилки с ложкой и, конечно, знаменитый надувной человечек Bibendum — один из старейших всемирно известных товарных знаков в мире.
Кроме того, Мишлен предоставляет лицензии на проведение исследований и публикацию гидов национальным министерствам туризма и департаментам городов.
Самое интересное, что престиж ресторанного рейтинга повлиял на восприятие основного продукта компании. Братья Мишлен смогли увеличить спрос на шины через изменение модели поведения аудитории: если Michelin можно доверить выбор ресторана, значит, и инженерные решения фирмы точно не подведут на дороге.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥5🔥4😍3👍2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🔥4💘3💅1
Иск на без малого сорок страниц из-за трех цветных полос на кроссовке. Именно так выглядит конфликт, в котором сеть 7-Eleven сошлась с корпорацией Nike летом 2026 года.
Поводом стала новая модель кроссовок Air Max 95 Big Bubble в расцветке Sport Green and Safety Orange. Цветовая гамма боковых полос на новой модели — красный, зеленый и оранжевый — повторяют сочетание, которое используется в товарном знаке сети. 7-Eleven увидели в этом прямое копирование своего фирменного триколора. И пошли в суд.
Сеть заявила о риске путаницы среди покупателей. Люди могут принять релиз за официальную совместную коллекцию двух брендов. Никакого партнерства между компаниями при этом не было.
Совпадение? Не думаю
Дело здесь не только в трех полосках. Расцветка стала лишь отправной точкой спора. Главный довод 7-Eleven строится на совокупности деталей релиза, которые вкупе создают у покупателя устойчивое впечатление официальной коллаборации:
👉 Дата старта продаж — 11 июля. Ровно в этот день сеть отмечает 7-Eleven Day и бесплатно раздает Slurpee. Совпадение красивое, только вот случайным его назвать трудно.
👉 Стелька с изображением магазинных полок. Деталь мелкая, зато считывается моментально.
👉 Официальное описание товара с упоминанием «прогулки до ближайшего магазина». Формулировка прямо отсылает покупателя к формату магазина у дома.
Отдельную остроту истории придает прошлое двух брендов. В 2020 году они действительно готовили лицензионную пару 7-Eleven x Nike SB Dunk Low к Олимпиаде в Токио. Пандемия перенесла игры, проект закрыли. Аудитория ту историю помнит. Новый дроп многие восприняли как долгожданное продолжение.
Триколор требований
Представители сети утверждают, что «неоднократно» пытались урегулировать вопрос до суда. Nike эти попытки проигнорировала. В тексте иска действия спортивного гиганта названы недобросовестными и умышленными.
Список требований 7-Eleven выглядит внушительно:
⚫️ запрет распространять, рекламировать и продавать спорную обувь;
⚫️ денежная компенсация;
⚫️ возмещение судебных издержек и расходов на адвокатов;
⚫️ уничтожение всей партии кроссовок вместе с рекламными материалами.
Последний пункт показателен. Сеть не добивается доли от продаж и не ищет выгодных условий. Она требует полностью убрать модель с рынка.
Итоги разбирательства
Nike официальных комментариев по делу не дала. Air Max 95 Big Bubble пропала из приложения SNKRS почти мгновенно, релиз 11 июля не состоялся. Разбирательство в техасском суде продолжается, финального решения по существу пока нет. Рынок отреагировал по-своему: цены на ресейле выросли более чем вдвое, кроссовки появляются на площадках под неофициальным именем «Air Max 95 7-Eleven».
❗️ Оммаж поп-культуре — прием рабочий и любимый маркетологами. Граница между отсылкой и присвоением проходит ровно там, где аудитория начинает верить в несуществующее партнерство. Nike эту границу перешла сразу по четырем пунктам.
Ирония ситуации в том, что иск сделал для хайпа больше любого запланированного релиза. Кроссовки, которые официально так и не поступили в продажу, подорожали вдвое и превратились в коллекционный артефакт. Отличный результат для маркетинга. Но не самый удачный для юридического отдела, которому потом со всем разбираться.
⚫️ IPCodex в ВК | Дзен
Поводом стала новая модель кроссовок Air Max 95 Big Bubble в расцветке Sport Green and Safety Orange. Цветовая гамма боковых полос на новой модели — красный, зеленый и оранжевый — повторяют сочетание, которое используется в товарном знаке сети. 7-Eleven увидели в этом прямое копирование своего фирменного триколора. И пошли в суд.
Сеть заявила о риске путаницы среди покупателей. Люди могут принять релиз за официальную совместную коллекцию двух брендов. Никакого партнерства между компаниями при этом не было.
Совпадение? Не думаю
Дело здесь не только в трех полосках. Расцветка стала лишь отправной точкой спора. Главный довод 7-Eleven строится на совокупности деталей релиза, которые вкупе создают у покупателя устойчивое впечатление официальной коллаборации:
Отдельную остроту истории придает прошлое двух брендов. В 2020 году они действительно готовили лицензионную пару 7-Eleven x Nike SB Dunk Low к Олимпиаде в Токио. Пандемия перенесла игры, проект закрыли. Аудитория ту историю помнит. Новый дроп многие восприняли как долгожданное продолжение.
Триколор требований
Представители сети утверждают, что «неоднократно» пытались урегулировать вопрос до суда. Nike эти попытки проигнорировала. В тексте иска действия спортивного гиганта названы недобросовестными и умышленными.
Список требований 7-Eleven выглядит внушительно:
Последний пункт показателен. Сеть не добивается доли от продаж и не ищет выгодных условий. Она требует полностью убрать модель с рынка.
Итоги разбирательства
Nike официальных комментариев по делу не дала. Air Max 95 Big Bubble пропала из приложения SNKRS почти мгновенно, релиз 11 июля не состоялся. Разбирательство в техасском суде продолжается, финального решения по существу пока нет. Рынок отреагировал по-своему: цены на ресейле выросли более чем вдвое, кроссовки появляются на площадках под неофициальным именем «Air Max 95 7-Eleven».
Ирония ситуации в том, что иск сделал для хайпа больше любого запланированного релиза. Кроссовки, которые официально так и не поступили в продажу, подорожали вдвое и превратились в коллекционный артефакт. Отличный результат для маркетинга. Но не самый удачный для юридического отдела, которому потом со всем разбираться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👏3😍3🤯1
Это свойство обозначения индивидуализировать товары конкретного производителя. Закон формулирует требование через запрет: не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.
Например, отдельные буквы и цифры без словесного характера и графического исполнения различительной способностью не обладают. Такие элементы могут входить в товарный знак как неохраняемые, если они не занимают в нем доминирующего положения. Или же обозначение приобретает различительную способность в результате активного использования. Для этого оно должно стать узнаваемым на рынке и сформировать у потребителей устойчивую связь с определенным производителем.
Такую функцию способен выполнять даже цвет. В России в качестве цветовых товарных знаков охраняются, например, фирменный зеленый (Pantone 349) Сбера и красный (Pantone 485) МТС. Для цветовых обозначений экспертиза учитывает особенности их использования, расположение и пропорции цветов: сложные комбинации потребителю труднее запомнить.
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Полное совпадение элементов не требуется. Эксперт и суд оценивают общее впечатление по звучанию, смыслу и внешнему виду. Дополнительно проверяется однородность товаров.
Классика жанра — кроссовки «Abibas» на вещевом рынке. От «Adidas» название отличается двумя буквами, три полоски на боку тоже слегка изменены. Звучит обозначение почти так же, товар относится к той же категории обуви. Покупатель считывает отсылку к известному бренду с первого взгляда — перед нами сходство до степени смешения.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Контрафактность связана не с качеством самого товара, а с нарушением исключительного права на средство индивидуализации. Поэтому внешне качественный и исправный товар тоже может оказаться контрафактным, если при его введении в оборот незаконно используется охраняемое обозначение.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения контрафактных товаров за счет нарушителя. Вместо возмещения убытков он может потребовать компенсации: от 10 000 до 10 млн рублей по усмотрению суда либо в двукратном размере стоимости товаров.
На сегодня словарь закрываем, но ненадолго. Скоро IPCodex вернется с новой тройкой терминов из сферы IP!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥2❤1😍1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥3❤2👏1
DJ-сет редко обходится без чужой музыки. Диджей включает оригинальные записи, сводит композиции, создает каверы и ремиксы. При этом каждое из этих действий затрагивает интеллектуальные права авторов музыкального произведения.
Означает ли это, что перед выступлением нужно получить разрешение на каждый трек? И можно ли решить проблему проще, например купить музыку или оформить подписку на стриминговый сервис?
Разбираемся!
✅ Что охраняется в музыкальном треке
Один трек может объединять сразу несколько объектов интеллектуальных прав. Музыка и текст охраняются авторским правом. Исполнение и фонограмма — смежными правами.
Когда музыка звучит на мероприятии, имеет место публичное исполнение музыкального произведения. Это самостоятельный способ использования, который требует согласия со стороны правообладателя.
Получить разрешение можно несколькими способами. В первую очередь стоит обратиться непосредственно к автору произведения. Однако не всегда знаешь, где и как найти владельца исключительных прав. Кроме того, при использования большого количества произведений, поиск всех правообладателей может стать отдельной проблемой.
В решении задачи очистки прав могут помочь организации по коллективному управлению правами. Так, например, можно обратиться к РАО и ВОИС, которые обеспечат полностью легальное публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм.
✅ Кто отвечает за соблюдение авторских прав
Ключевое значение имеет не то, кто непосредственно включил композицию, а кто организует ее публичное исполнение.
На практике вопросы получения необходимых разрешений и выплаты вознаграждения правообладателям относятся прежде всего к зоне ответственности организатора мероприятия. Если диджей выступает на фестивале, свадьбе или корпоративном мероприятии, ему стоит заранее определить зону ответственности за соблюдение авторских и смежных прав в договоре с заказчиком.
Если же диджей самостоятельно организует мероприятие, ситуация меняется: обязанности организатора возникают уже у него.
✅ Правовой миксер
Ситуация меняется, если диджей включает не оригинал, а создает на его основе собственную версию, например ремикс, кавер, аранжировку или использует семпл. Здесь вступает в действие право на переработку.
Результат такой переработки закон относит к производным произведениям. Автор производного произведения приобретает права на собственный творческий результат, но осуществляет их при условии соблюдения прав автора оригинальной композиции.
В таком случае может потребоваться разрешение обладателя исключительного права на оригинал. И здесь важно искать именно правообладателя, а не автора: соответствующие права могли быть переданы другому лицу.
✅ Купил трек ≠ получил права
Наконец, стоит развести два понятия, которые нередко смешивают: приобретение экземпляра записи и получение права использовать охраняемые объекты определенным способом.
Покупка трека или подписка на музыкальный сервис дают правомерный доступ к записи и возможность ее прослушивать. Но сама по себе покупка не означает приобретения исключительного права на произведение и не дает права использовать его любыми способами, в частности публично исполнять на мероприятии или перерабатывать. Логика та же, что и с книгой: приобретенный экземпляр принадлежит покупателю, однако право издать тираж или создать экранизацию к нему не переходит.
💡 Работа с чужой музыкой не ограничивается выбором треков для сета. Важно учитывать, каким способом используется произведение, кто отвечает за получение необходимых разрешений и не выходит ли работа с оригиналом за рамки простого публичного исполнения.
Так что перед выходом за пульт диджею предстоит не только свести треки, но и свести к минимуму риски нарушения интеллектуальных прав :)
⚫️ IPCodex в ВК | Дзен
Означает ли это, что перед выступлением нужно получить разрешение на каждый трек? И можно ли решить проблему проще, например купить музыку или оформить подписку на стриминговый сервис?
Разбираемся!
Один трек может объединять сразу несколько объектов интеллектуальных прав. Музыка и текст охраняются авторским правом. Исполнение и фонограмма — смежными правами.
Когда музыка звучит на мероприятии, имеет место публичное исполнение музыкального произведения. Это самостоятельный способ использования, который требует согласия со стороны правообладателя.
Получить разрешение можно несколькими способами. В первую очередь стоит обратиться непосредственно к автору произведения. Однако не всегда знаешь, где и как найти владельца исключительных прав. Кроме того, при использования большого количества произведений, поиск всех правообладателей может стать отдельной проблемой.
В решении задачи очистки прав могут помочь организации по коллективному управлению правами. Так, например, можно обратиться к РАО и ВОИС, которые обеспечат полностью легальное публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм.
Ключевое значение имеет не то, кто непосредственно включил композицию, а кто организует ее публичное исполнение.
На практике вопросы получения необходимых разрешений и выплаты вознаграждения правообладателям относятся прежде всего к зоне ответственности организатора мероприятия. Если диджей выступает на фестивале, свадьбе или корпоративном мероприятии, ему стоит заранее определить зону ответственности за соблюдение авторских и смежных прав в договоре с заказчиком.
Если же диджей самостоятельно организует мероприятие, ситуация меняется: обязанности организатора возникают уже у него.
Ситуация меняется, если диджей включает не оригинал, а создает на его основе собственную версию, например ремикс, кавер, аранжировку или использует семпл. Здесь вступает в действие право на переработку.
Результат такой переработки закон относит к производным произведениям. Автор производного произведения приобретает права на собственный творческий результат, но осуществляет их при условии соблюдения прав автора оригинальной композиции.
В таком случае может потребоваться разрешение обладателя исключительного права на оригинал. И здесь важно искать именно правообладателя, а не автора: соответствующие права могли быть переданы другому лицу.
Наконец, стоит развести два понятия, которые нередко смешивают: приобретение экземпляра записи и получение права использовать охраняемые объекты определенным способом.
Покупка трека или подписка на музыкальный сервис дают правомерный доступ к записи и возможность ее прослушивать. Но сама по себе покупка не означает приобретения исключительного права на произведение и не дает права использовать его любыми способами, в частности публично исполнять на мероприятии или перерабатывать. Логика та же, что и с книгой: приобретенный экземпляр принадлежит покупателю, однако право издать тираж или создать экранизацию к нему не переходит.
Так что перед выходом за пульт диджею предстоит не только свести треки, но и свести к минимуму риски нарушения интеллектуальных прав :)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁4🔥3🎉3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍3❤2🙏1
Это уже не технологический эксперимент, а полноценная конкуренция за слушателей и деньги. Российские лейблы работают с ИИ-проектами, виртуальные исполнители выпускают коллаборации с известными музыкантами, появляются на телевидении и участвуют в рекламных проектах.
Но кто же тогда заключает договор с лейблом и получает роялти, если самого артиста не существует?
При этом за одним названием могут скрываться совершенно разные модели. Например, Jeny Vesna самостоятельно пишет музыку и тексты, а для создания вокала использует нейросеть. Ксания Моне исполняет песни поэтессы Телиши Джонс, а музыка и вокал создаются с помощью Suno. У Sasha Komovich над музыкой и цифровым образом работает команда.
Поэтому степень участия ИИ сама по себе не определяет правовой статус проекта. В каждом случае нужно устанавливать, какие результаты созданы человеком, какие — с помощью нейросети и кто участвовал в их создании.
Это относится и к статусу автора и исполнителя. Российское законодательство признает автором гражданина, творческим трудом которого создано произведение. Исполнителем также является гражданин — актер, певец, музыкант или другое лицо, которое исполняет произведение либо участвует в его исполнении.
Поэтому формулировки вроде «ИИ-артист подписал контракт» или «ИИ-артист выпустил песню» удобны для музыкальной индустрии, но не описывают юридическую конструкцию проекта.
Для слушателя нейроисполнитель выглядит как единая творческая личность: он выпускает песни, обладает узнаваемым голосом и визуальным образом. С юридической точки зрения за этой личностью могут стоять разные результаты интеллектуальной деятельности и разные правообладатели.
Что тогда охраняет право — читайте в карточках
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥4🔥3❤2👏1
Memento AI: как память модели стала доказательством нарушения авторских прав
Нейросети учатся на миллионах произведений, анализируют паттерны, извлекают закономерности и генерируют новый контент. Что происходит, когда модель запоминает материал настолько хорошо, что может впоследствии его восстановить?
Немецкое общество по коллективному управлению авторскими правами GEMA выиграло спор против американского сервиса Suno. Суд установил, что система способна воспроизводить музыку из репертуара GEMA после простых запросов пользователя.
💥 Решение стало одним из первых в Европе, где способность модели воспроизводить запомненный контент получила самостоятельную правовую оценку.
Тест на память
GEMA подала иск после того, как Suno не ответила на предложение лицензировать репертуар. Чтобы подтвердить нарушение, общество проверило работу сервиса на шести композициях: Forever Young, Atemlos durch die Nacht, Mambo No. 5, Rasputin, Big in Japan и Daddy Cool.
В запросах GEMA указывала оригинальный текст песни, ее название и желаемый стиль. Промпты не содержали инструкций по мелодии, гармонии, ритму или аранжировке. Несмотря на это, Suno создавала треки, которые повторяли музыкальные элементы оригиналов.
Компания утверждала, что ее модели хранят только математические параметры и обобщенные признаки. Сходство результатов с известными песнями Suno связывала с формулировками запросов. Суд сопоставил оригиналы с созданными треками и счел случайное совпадение маловероятным: сходство затрагивало сложные музыкальные последовательности и устойчиво проявлялось в результатах генерации.
Призрачная копия
Разработчики ИИ-систем традиционно апеллируют к тому, что модель извлекает из данных абстрактные паттерны и закономерности, а не хранит исходный материал. В случае Suno суд этот довод не принял.
Решающим оказался не технический формат хранения информации, а возможность восстановить музыкальное содержание после обучения. Если параметры модели позволяют получить узнаваемый результат, такая меморизация может затрагивать исключительное право на воспроизведение.
Суд установил, что композиции находились в моделях Suno версий v3.5 и v4 в воспроизводимой форме. Исключение для анализа текстов и данных не оправдывало такое использование, поскольку система сохранила конкретные произведения и могла вернуть их пользователю.
Чем все закончилось
Земельный суд Мюнхена встал на сторону GEMA. Суд обязал Suno прекратить нарушения, предоставить информацию об использовании спорных произведений и возместить причиненный ущерб. Решение затронуло несколько этапов работы с защищенным контентом: использование при обучении, сохранение в моделях и последующую генерацию.
⚡️ Дело GEMA против Suno меняет сам ракурс дискуссии об авторском праве в ИИ-сфере. Значение имеет уже не только то, какие данные использовались для обучения, но и то, что модель сохранила после него. Если простой запрос позволяет восстановить узнаваемый оригинальный материал, память алгоритма перестает быть исключительно техническим свойством и становится источником правового риска.
⚫️ IPCodex в ВК | Дзен
Нейросети учатся на миллионах произведений, анализируют паттерны, извлекают закономерности и генерируют новый контент. Что происходит, когда модель запоминает материал настолько хорошо, что может впоследствии его восстановить?
Немецкое общество по коллективному управлению авторскими правами GEMA выиграло спор против американского сервиса Suno. Суд установил, что система способна воспроизводить музыку из репертуара GEMA после простых запросов пользователя.
Тест на память
GEMA подала иск после того, как Suno не ответила на предложение лицензировать репертуар. Чтобы подтвердить нарушение, общество проверило работу сервиса на шести композициях: Forever Young, Atemlos durch die Nacht, Mambo No. 5, Rasputin, Big in Japan и Daddy Cool.
В запросах GEMA указывала оригинальный текст песни, ее название и желаемый стиль. Промпты не содержали инструкций по мелодии, гармонии, ритму или аранжировке. Несмотря на это, Suno создавала треки, которые повторяли музыкальные элементы оригиналов.
Компания утверждала, что ее модели хранят только математические параметры и обобщенные признаки. Сходство результатов с известными песнями Suno связывала с формулировками запросов. Суд сопоставил оригиналы с созданными треками и счел случайное совпадение маловероятным: сходство затрагивало сложные музыкальные последовательности и устойчиво проявлялось в результатах генерации.
Призрачная копия
Разработчики ИИ-систем традиционно апеллируют к тому, что модель извлекает из данных абстрактные паттерны и закономерности, а не хранит исходный материал. В случае Suno суд этот довод не принял.
Решающим оказался не технический формат хранения информации, а возможность восстановить музыкальное содержание после обучения. Если параметры модели позволяют получить узнаваемый результат, такая меморизация может затрагивать исключительное право на воспроизведение.
Суд установил, что композиции находились в моделях Suno версий v3.5 и v4 в воспроизводимой форме. Исключение для анализа текстов и данных не оправдывало такое использование, поскольку система сохранила конкретные произведения и могла вернуть их пользователю.
Чем все закончилось
Земельный суд Мюнхена встал на сторону GEMA. Суд обязал Suno прекратить нарушения, предоставить информацию об использовании спорных произведений и возместить причиненный ущерб. Решение затронуло несколько этапов работы с защищенным контентом: использование при обучении, сохранение в моделях и последующую генерацию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4✍2🤯2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4🥰2❤1👍1
С 1 сентября 2026 года владельцы доменов в зонах .ru, .рф и .su могут управлять ими только после идентификации через портал Госуслуги. Изменения затрагивают всех — от частных лиц до крупных компаний. И это повод не только обновить данные, но и задуматься о защите бренда.
Что изменилось
Координационный центр доменов .ru и .рф ввел обязательную идентификацию через ЕСИА. Теперь любые операции с доменом — продление регистрации, изменение контактных данных, перенос к другому регистратору — требуют подтверждения личности через Госуслуги.
Раньше достаточно было указать данные при регистрации. Проверка не требовалась. Теперь без подтвержденной учетной записи на Госуслугах управлять доменом не получится.
Кого затрагивает нововведение
Новые требования распространяются на физических лиц, ИП и организации. От имени компании идентификацию проходит уполномоченный представитель через учетную запись организации.
Если домены оформлены на разных сотрудников или подрядчиков, процедуру должен пройти каждый администратор. Подтверждение сведений о самой компании не заменяет идентификацию тех, на кого зарегистрированы домены.
Что будет без идентификации
Домены без идентификации владельца продолжат работать до окончания оплаченного срока. После этого продлить регистрацию без подтверждения не получится. Домен освободится и станет доступен для регистрации любым лицом, в том числе конкурентом.
Домен vs товарный знак
Доменное имя может приносить правообладателю доход. Его имущественная ценность связана с заинтересованностью бизнеса в использовании удачного названия, которое вызывает ассоциации с основной деятельностью компании.
Несмотря на то что домены не относятся к объектам интеллектуальных прав, в условиях цифровизации доменное имя фактически стало выполнять функцию средства индивидуализации: оно позволяет отличать товары и услуги одних производителей от товаров и услуг других.
Для защиты своих прав владельцы доменов часто регистрируют соответствующее обозначение в качестве товарного знака. Такая правовая охрана помогает избежать копирования и снизить возможные финансовые риски.
Что делать сейчас
👉 Проверьте, на кого зарегистрированы домены бизнеса, актуальны ли сведения у регистратора и совпадают ли они с данными в ЕСИА. Убедитесь, что у ответственного сотрудника есть необходимые полномочия и доступ к уведомлениям о сроках идентификации.
👉 Если домен зарегистрирован на сотрудника или подрядчика, оформите передачу прав компании. Неактуальные сведения обновите у регистратора и на Госуслугах.
👉 Отдельно проверьте, зарегистрировано ли название бренда в качестве товарного знака. Если нет, начните с проверки обозначения и подготовки заявки. Идентификация позволяет сохранить контроль над доменом, а товарный знак подстрахует на случай его утраты и поможет отстоять права на название.
⚫️ IPCodex в ВК | Дзен
Что изменилось
Координационный центр доменов .ru и .рф ввел обязательную идентификацию через ЕСИА. Теперь любые операции с доменом — продление регистрации, изменение контактных данных, перенос к другому регистратору — требуют подтверждения личности через Госуслуги.
Раньше достаточно было указать данные при регистрации. Проверка не требовалась. Теперь без подтвержденной учетной записи на Госуслугах управлять доменом не получится.
Кого затрагивает нововведение
Новые требования распространяются на физических лиц, ИП и организации. От имени компании идентификацию проходит уполномоченный представитель через учетную запись организации.
Если домены оформлены на разных сотрудников или подрядчиков, процедуру должен пройти каждый администратор. Подтверждение сведений о самой компании не заменяет идентификацию тех, на кого зарегистрированы домены.
Что будет без идентификации
Домены без идентификации владельца продолжат работать до окончания оплаченного срока. После этого продлить регистрацию без подтверждения не получится. Домен освободится и станет доступен для регистрации любым лицом, в том числе конкурентом.
Домен vs товарный знак
Доменное имя может приносить правообладателю доход. Его имущественная ценность связана с заинтересованностью бизнеса в использовании удачного названия, которое вызывает ассоциации с основной деятельностью компании.
Несмотря на то что домены не относятся к объектам интеллектуальных прав, в условиях цифровизации доменное имя фактически стало выполнять функцию средства индивидуализации: оно позволяет отличать товары и услуги одних производителей от товаров и услуг других.
Для защиты своих прав владельцы доменов часто регистрируют соответствующее обозначение в качестве товарного знака. Такая правовая охрана помогает избежать копирования и снизить возможные финансовые риски.
Что делать сейчас
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤🔥2❤1👍1
Стартап готовится к раунду инвестиций. Технология работает, продукт запущен, команда собрана. Инвестор интересуется сделкой. Но при проверке выясняется, что часть ключевых активов компании ей не принадлежит: товарный знак зарегистрирован на основателя, а исключительные права на разработки остались у подрядчиков. Сделка останавливается.
Разбираем пять наиболее частых проблем, которые становятся препятствием для инвестиций.
💥 Права на разработки остались у подрядчиков
Компания заказывает разработку у внештатных программистов или дизайнеров. Работа выполнена и оплачена. Но договор не содержит условия об отчуждении исключительных прав на созданные результаты. В этом случае права остаются у исполнителя. Компания получает лишь право использовать результат.
Что делать: включать в договоры с подрядчиками условие об отчуждении исключительных прав на все созданные результаты. Проверить старые договоры и при необходимости заключить дополнительные соглашения с исполнителями.
💥 Товарный знак компании оформлен на владельца
Товарный знак зарегистрирован на имя основателя. Формально фирма осуществляет свою деятельность под чужим обозначением. При выходе основателя из бизнеса, конфликте между партнерами или просто при продаже доли возникает проблема. Товарный знак не принадлежит компании.
Что делать: переоформить товарный знак на юридическое лицо. Это можно сделать через договор об отчуждении исключительного права. Проверить, не зарегистрированы ли на сотрудников другие объекты.
💥 Чужой контент в продукте
Сайт компании использует стоковые фотографии без лицензии. В мобильном приложении используются иконки, скачанные из интернета. В презентации продукта размещены изображения конкурентов. Каждый такой объект может охраняться авторским правом. Правообладатель имеет право потребовать прекратить использование и взыскать компенсацию. Для инвестора это означает риск судебных споров и репутационных потерь.
Что делать: провести аудит всего используемого контента. Удалить объекты, на которые нет прав. Приобрести лицензии на стоковый контент или заказать создание собственного. Документировать происхождение каждого элемента.
💥 Лицензионные ограничения
Компания получила лицензию на использование технологии или базы данных. Договор содержит ограничения: запрет на передачу прав третьим лицам, территориальные ограничения, ограничения по сроку действия. Инвестор планирует масштабировать бизнес или выйти на новые рынки. Но лицензионный договор этого не позволяет.
Что делать: пересмотреть условия лицензионных договоров. Согласовать с лицензиарами возможность передачи прав или расширения территории использования. Либо найти альтернативные решения, которые не создают зависимости от одного поставщика.
💥 Open source без учета
В продукте используются библиотеки и компоненты с открытым исходным кодом. Это нормальная практика. Но проблема возникает, когда никто не отслеживает, какие именно лицензии применяются к этим компонентам. Некоторые open-source лицензии требуют раскрытия исходного кода производного продукта (например, GPL). Другие запрещают коммерческое использование без дополнительного согласования.
Что делать: составить список всех open-source компонентов, используемых в продукте. Проверить условия их лицензий. Убедиться, что использование соответствует требованиям каждой лицензии. Внедрить процесс контроля при добавлении новых библиотек.
💡 Что проверить до встречи с инвестором
Хороший IP-портфель начинается не с количества свидетельств и патентов, а с понятной структуры прав. Компания должна знать, какие объекты использует, кому принадлежат права, на каком основании используются чужие разработки и какие ограничения связаны с каждым активом.
Инвентаризация помогает собрать эту картину заранее. А заодно найти красные флаги до того, как их найдет инвестор.
⚫️ IPCodex в ВК | Дзен
Разбираем пять наиболее частых проблем, которые становятся препятствием для инвестиций.
Компания заказывает разработку у внештатных программистов или дизайнеров. Работа выполнена и оплачена. Но договор не содержит условия об отчуждении исключительных прав на созданные результаты. В этом случае права остаются у исполнителя. Компания получает лишь право использовать результат.
Что делать: включать в договоры с подрядчиками условие об отчуждении исключительных прав на все созданные результаты. Проверить старые договоры и при необходимости заключить дополнительные соглашения с исполнителями.
Товарный знак зарегистрирован на имя основателя. Формально фирма осуществляет свою деятельность под чужим обозначением. При выходе основателя из бизнеса, конфликте между партнерами или просто при продаже доли возникает проблема. Товарный знак не принадлежит компании.
Что делать: переоформить товарный знак на юридическое лицо. Это можно сделать через договор об отчуждении исключительного права. Проверить, не зарегистрированы ли на сотрудников другие объекты.
Сайт компании использует стоковые фотографии без лицензии. В мобильном приложении используются иконки, скачанные из интернета. В презентации продукта размещены изображения конкурентов. Каждый такой объект может охраняться авторским правом. Правообладатель имеет право потребовать прекратить использование и взыскать компенсацию. Для инвестора это означает риск судебных споров и репутационных потерь.
Что делать: провести аудит всего используемого контента. Удалить объекты, на которые нет прав. Приобрести лицензии на стоковый контент или заказать создание собственного. Документировать происхождение каждого элемента.
Компания получила лицензию на использование технологии или базы данных. Договор содержит ограничения: запрет на передачу прав третьим лицам, территориальные ограничения, ограничения по сроку действия. Инвестор планирует масштабировать бизнес или выйти на новые рынки. Но лицензионный договор этого не позволяет.
Что делать: пересмотреть условия лицензионных договоров. Согласовать с лицензиарами возможность передачи прав или расширения территории использования. Либо найти альтернативные решения, которые не создают зависимости от одного поставщика.
В продукте используются библиотеки и компоненты с открытым исходным кодом. Это нормальная практика. Но проблема возникает, когда никто не отслеживает, какие именно лицензии применяются к этим компонентам. Некоторые open-source лицензии требуют раскрытия исходного кода производного продукта (например, GPL). Другие запрещают коммерческое использование без дополнительного согласования.
Что делать: составить список всех open-source компонентов, используемых в продукте. Проверить условия их лицензий. Убедиться, что использование соответствует требованиям каждой лицензии. Внедрить процесс контроля при добавлении новых библиотек.
Хороший IP-портфель начинается не с количества свидетельств и патентов, а с понятной структуры прав. Компания должна знать, какие объекты использует, кому принадлежат права, на каком основании используются чужие разработки и какие ограничения связаны с каждым активом.
Инвентаризация помогает собрать эту картину заранее. А заодно найти красные флаги до того, как их найдет инвестор.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥3🔥2🙏1👀1
Что можно будет патентовать
Одновременно изменится само определение программы для ЭВМ. Оно охватит ПО не только для компьютеров, но и для любых устройств, которые автоматически обрабатывают информацию на основе алгоритмов.
Авторское право vs патентное право: что выбрать
Одна IT-разработка может включать элементы, которые охраняются разными правовыми режимами.
Для разработчиков это возможность усилить охрану продукта там, где одного авторского права недостаточно. Главное — заранее определить, в чем его ценность: в коде, техническом решении или интерфейсе. Это поможет определиться с дальнейшим выбором режима охраны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤🔥2❤1👍1
Извлек чужой урок — заплати за это впрок: чем обернулось использование чужого курса для Fix Price ⚡️
Не так давно мы разбирали, как блогеру защитить свой контент от плагиата, подтвердить авторство и чем копирование отличается от переработки.
С образовательными курсами похожая история: их копируют, перерабатывают и публикуют без разрешения. Однако масштабы таких заимствований и их последствия могут исчисляться многомиллионными компенсациями.
Наглядный пример — спор с владельцем сети Fix Price из-за нарушения прав на видеокурс по управлению рисками. Разберем, можно ли использовать чужие видео для обучения сотрудников, кто ответит за публикацию на корпоративном ресурсе и как суд определяет размер компенсации.
🔷 С чего все началось
Институт стратегического анализа рисков управленческих решений обнаружил на чужом YouTube-канале материалы своего онлайн-курса «Риск-ориентированное управление». Без разрешения правообладателя там разместили, переработали и переименовали 44 ролика. Информацию об авторах и правообладателе удалили.
Институт обратился в суд с иском к фирме «Бэст Прайс», владельцу сети Fix Price. Однако первая инстанция отказала в удовлетворении требований. Канал, где были опубликованы ролики Института, был зарегистрирован на личные почту и телефон руководителя учебного центра сети. Суд согласился с доводом, что сотрудник действовал за пределами трудовых обязанностей.
🔷 Кто отвечает за чужой контент на корпоративных ресурсах
Апелляция посмотрела на ситуацию иначе. Канал был связан с корпоративными ресурсами Fix Price: доменом, сайтом учебного центра и официальным Telegram-каналом. Сотрудник действовал в интересах работодателя и в рамках своих функций.
Личные контакты при регистрации канала не освободили компанию от ответственности. Для суда оказались важнее назначение ресурса и его связь с работой сотрудника.
Это не означает, что работодатель отвечает за любую публикацию подчиненного. В таком споре нужно установить связь между действиями сотрудника и исполнением его трудовых обязанностей.
🔷 Курс один — объектов несколько
Видеокурс может включать сразу несколько охраняемых объектов: видеолекции, тексты, презентации, иллюстрации и другие материалы. Саму идею курса или тему занятия авторское право не охраняет. Под охраной находится конкретная форма, в которой автор эту идею воплотил.
Копирование, переработка и размещение таких материалов в открытом доступе без согласия правообладателя могут нарушать его исключительное право. Переименование роликов не делает их самостоятельными произведениями. Учебная цель тоже не дает безусловного разрешения на чужой контент: исключения для свободного использования ограничены законом.
Отдельное значение имеет удаление сведений об авторах и правообладателе. В споре с Fix Price за это взыскали дополнительную компенсацию.
🔷 От чего зависит размер компенсации
Апелляционный суд взыскал 9,7 млн рублей за использование видеоматериалов и еще 100 000 рублей за удаление информации об авторах и правообладателе. Истец настаивал на увеличении основной компенсации до 19,4 млн рублей. По его мнению, воспроизведение произведений и доведение их до всеобщего сведения требовали отдельных выплат.
Апелляционная инстанция объединила эти требования в одно нарушение: в обстоятельствах этого дела оба способа использования были направлены на одну цель. Суд по интеллектуальным правам поддержал такой подход и оставил постановление апелляции в силе.
Размер компенсации зависит от выбранного способа расчета, количества произведений, характера нарушения и других обстоятельств. Несколько способов использования контента не всегда означают автоматическое умножение выплаты.
💡 Для бизнеса вывод практический: до публикации чужого курса стоит проверить, какие права дает лицензия. Доступ к просмотру не равен разрешению копировать ролики, переделывать их и загружать на собственный канал. Даже если этот канал нужен только для обучения.
⚫️ IPCodex в ВК | Дзен
Не так давно мы разбирали, как блогеру защитить свой контент от плагиата, подтвердить авторство и чем копирование отличается от переработки.
С образовательными курсами похожая история: их копируют, перерабатывают и публикуют без разрешения. Однако масштабы таких заимствований и их последствия могут исчисляться многомиллионными компенсациями.
Наглядный пример — спор с владельцем сети Fix Price из-за нарушения прав на видеокурс по управлению рисками. Разберем, можно ли использовать чужие видео для обучения сотрудников, кто ответит за публикацию на корпоративном ресурсе и как суд определяет размер компенсации.
Институт стратегического анализа рисков управленческих решений обнаружил на чужом YouTube-канале материалы своего онлайн-курса «Риск-ориентированное управление». Без разрешения правообладателя там разместили, переработали и переименовали 44 ролика. Информацию об авторах и правообладателе удалили.
Институт обратился в суд с иском к фирме «Бэст Прайс», владельцу сети Fix Price. Однако первая инстанция отказала в удовлетворении требований. Канал, где были опубликованы ролики Института, был зарегистрирован на личные почту и телефон руководителя учебного центра сети. Суд согласился с доводом, что сотрудник действовал за пределами трудовых обязанностей.
Апелляция посмотрела на ситуацию иначе. Канал был связан с корпоративными ресурсами Fix Price: доменом, сайтом учебного центра и официальным Telegram-каналом. Сотрудник действовал в интересах работодателя и в рамках своих функций.
Личные контакты при регистрации канала не освободили компанию от ответственности. Для суда оказались важнее назначение ресурса и его связь с работой сотрудника.
Это не означает, что работодатель отвечает за любую публикацию подчиненного. В таком споре нужно установить связь между действиями сотрудника и исполнением его трудовых обязанностей.
Видеокурс может включать сразу несколько охраняемых объектов: видеолекции, тексты, презентации, иллюстрации и другие материалы. Саму идею курса или тему занятия авторское право не охраняет. Под охраной находится конкретная форма, в которой автор эту идею воплотил.
Копирование, переработка и размещение таких материалов в открытом доступе без согласия правообладателя могут нарушать его исключительное право. Переименование роликов не делает их самостоятельными произведениями. Учебная цель тоже не дает безусловного разрешения на чужой контент: исключения для свободного использования ограничены законом.
Отдельное значение имеет удаление сведений об авторах и правообладателе. В споре с Fix Price за это взыскали дополнительную компенсацию.
Апелляционный суд взыскал 9,7 млн рублей за использование видеоматериалов и еще 100 000 рублей за удаление информации об авторах и правообладателе. Истец настаивал на увеличении основной компенсации до 19,4 млн рублей. По его мнению, воспроизведение произведений и доведение их до всеобщего сведения требовали отдельных выплат.
Апелляционная инстанция объединила эти требования в одно нарушение: в обстоятельствах этого дела оба способа использования были направлены на одну цель. Суд по интеллектуальным правам поддержал такой подход и оставил постановление апелляции в силе.
Размер компенсации зависит от выбранного способа расчета, количества произведений, характера нарушения и других обстоятельств. Несколько способов использования контента не всегда означают автоматическое умножение выплаты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥4🔥3😍2
Библиотека IP-юриста: три книги, которые изменили понимание права
Право начинается не с кодексов и судебной практики. Оно начинается с вопроса: что такое право, откуда оно берется и почему устроено именно так? Люди задавали эти вопросы веками, и лучшие ответы давно стали классикой.
В новом выпуске рубрики «Библиотека IP-юриста» мы собрали три работы, без которых сложно говорить о теории права всерьез. Они написаны в разные эпохи и разными людьми, но каждая по-прежнему читается как живой разговор о самом главном в нашей профессии.
Подробнее – в карточках.
Желаем приятного чтения!😎
⚫️ IPCodex в ВК | Дзен
Право начинается не с кодексов и судебной практики. Оно начинается с вопроса: что такое право, откуда оно берется и почему устроено именно так? Люди задавали эти вопросы веками, и лучшие ответы давно стали классикой.
В новом выпуске рубрики «Библиотека IP-юриста» мы собрали три работы, без которых сложно говорить о теории права всерьез. Они написаны в разные эпохи и разными людьми, но каждая по-прежнему читается как живой разговор о самом главном в нашей профессии.
Подробнее – в карточках.
Желаем приятного чтения!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥4👍2🤩1