Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤2❤🔥2👍2
Представьте, в каком мире мы бы жили, если бы пёс Шарик из Простоквашино — большой любитель фотоискусства — существовал в реальной жизни...
🔷 Недавно команда IPCodex вспомнила трогательный проект компании «Никон» под названием «Сердцеграфия». В его рамках собаке по кличке Гриззлер закрепили на шее необычное фотоустройство. Оно отслеживало сердечный ритм и автоматически делало снимок в моменты эмоционального возбуждения — например, когда пёс видел что-то особенно интересное и любимое.
И это не единичный случай фотомастерства в дикой (почти) природе!
🔷 Ещё в 2011 году британский фотограф Дэвид Слейтер работал в джунглях Индонезии, когда макака Наруто завладела его камерой и сделала селфи. Как позднее утверждал Слейтер, он несколько дней пытался расположить к себе обезьян — и, судя по всему, ему это более чем удалось. Снимок практически мгновенно стал вирусным, однако спустя пару лет вокруг него разгорелся настоящий юридический спор.
Американская зоозащитная организация PETA подала иск против Слейтера, в котором потребовала признать обезьяну автором снимка. По мнению организации, животное должно иметь право на получение компенсации за коммерческое использование снимка. Другими словами, макаку Наруто (или пса Гриззлера) предложили сделать ни много ни мало субъектом авторских прав.
Но этого не произошло.
💡 Только человек — не собака, не кошка, не жираф, не бегемот, не петух — сегодня может быть автором творческого произведения. Ни одна юрисдикция в мире не предусматривает возможность признать животных субъектами права интеллектуальной собственности.
Творческий вклад в описанных выше историях, конечно, есть. И авторы «Сердцеграфии», и фотограф Дэвид Слейтер подготовили оборудование и организовали съёмки, благодаря которым снимки у собаки и макаки вообще появились.
Хотя будем честны: звание самого обаятельного фотографа в этой истории всё равно остаётся за собакой! Убедитесь сами — посмотрите снимки Гриззлера в наших карточках💖
⚫️ IPCodex в ВК | Дзен
И это не единичный случай фотомастерства в дикой (почти) природе!
Американская зоозащитная организация PETA подала иск против Слейтера, в котором потребовала признать обезьяну автором снимка. По мнению организации, животное должно иметь право на получение компенсации за коммерческое использование снимка. Другими словами, макаку Наруто (или пса Гриззлера) предложили сделать ни много ни мало субъектом авторских прав.
Но этого не произошло.
Творческий вклад в описанных выше историях, конечно, есть. И авторы «Сердцеграфии», и фотограф Дэвид Слейтер подготовили оборудование и организовали съёмки, благодаря которым снимки у собаки и макаки вообще появились.
Хотя будем честны: звание самого обаятельного фотографа в этой истории всё равно остаётся за собакой! Убедитесь сами — посмотрите снимки Гриззлера в наших карточках
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥰7👍5❤🔥4🔥3❤2😁2
«Россия», «Россиянин», «Россияночка»… и ещё более 4000 объектов ИС!
⭐️ Примерно столько наименований со словом «Россия» (и его однокоренными) указано в цифровых базах данных по нашей стране. Разброс внушительный: от политических партий и общественных организаций до продуктов питания и туристических компаний.
В составе России — 89 субъектов, и каждый из них по-своему уникален: своими традициями, ремёслами, брендами. Например: мёд горного Алтая, минеральная вода «Ачалуки» из Ингушетии, камчатская нерка, скопинская керамика из Рязанской области и многие другие.
Из этого разнообразия складывается большая «карта» локальных товаров и брендов, которые формируют интеллектуальный капитал нашей страны. Мы уверены, что развитие страны начинается с людей, их идей и стремления создавать новое.
Команда IPCodex поздравляет вас с Днём России и желает, чтобы ваши идеи находили защиту, развитие и своё место в мире!💖
⚫️ IPCodex в ВК | Дзен
В составе России — 89 субъектов, и каждый из них по-своему уникален: своими традициями, ремёслами, брендами. Например: мёд горного Алтая, минеральная вода «Ачалуки» из Ингушетии, камчатская нерка, скопинская керамика из Рязанской области и многие другие.
Из этого разнообразия складывается большая «карта» локальных товаров и брендов, которые формируют интеллектуальный капитал нашей страны. Мы уверены, что развитие страны начинается с людей, их идей и стремления создавать новое.
Команда IPCodex поздравляет вас с Днём России и желает, чтобы ваши идеи находили защиту, развитие и своё место в мире!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥6🔥3❤2🕊1🤝1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤4😁1🤝1
Хорошо известно: когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт. А если есть, то может получиться великолепный продукт!
Недавно в нашем новостном дайджесте мы рассказывали о коллаборации «Авиасейлс» и «ВкусВилл», которые выпустили совместный клубничный батончик. И это лишь один из множества примеров.
А вот другие:
🔷 Сбер и «Союзмультфильм» запускали серию банковских карт для детей с персонажами известных мультиков, каждый из которых, естественно, защищён законом.
🔷 «Чудо» и Love Is… готовили линейку йогуртов и творожных десертов, снабжённых стикерами с двумя героями из вкладышей (тоже объекты ИС).
🔷 Бренд одежды Pink Bus и современные художники объединились, создав сразу несколько коллекций мерча в разных художественных стилях.
Такие проекты помогают компаниям обмениваться аудиториями, усиливать узнаваемость и создавать необычные продукты. Но за большинством успешных коллабораций стоит ещё один важный элемент — интеллектуальная собственность.
💥 Товарные знаки, персонажи, дизайн, иллюстрации, фирменные элементы бренда — всё это становится частью совместного проекта. А значит, возникает закономерный вопрос: кому принадлежат права на результат такой коллаборации и кто вправе защищать его от копирования?
Давайте разбираться!
По сложившейся практике, исключительное право на создаваемый объект и/или его элементы может совместно принадлежать обеим сторонам. Речь про дизайн, элементы упаковки, графические объекты, аудиовизуальные материалы и т. д. В таком случае обе компании выступают как соправообладатели.
Возможна и чуть иная стратегия, при которой одна сторона предоставляет второй права на использование своих объектов ИС через лицензионный договор. Например, компания А разрешает компании Б использовать свой товарный знак на выпускаемой продукции.
В зависимости от этих стратегий решается вопрос о том, на какую из сторон ложится груз ответственности за борьбу с контрафактом. Это особо актуальная проблема для коллабораций, поскольку чаще всего в их рамках создаётся уникальный и особо ценный продукт.
💡 Соответственно, в договоре целесообразно заранее определить, кто уполномочен выявлять нарушения со стороны третьих лиц, инициировать меры по защите прав (и брать на себя расходы). От этого также будет зависеть, кто из компаний и сколько получит в случае возмещения ущерба.
Так что коллаборации, особенно при грамотном обращении с правом на создаваемый продукт, могут быть прекрасным инструментом для компаний. Заколлабимся?😎
⚫️ IPCodex в ВК | Дзен
Недавно в нашем новостном дайджесте мы рассказывали о коллаборации «Авиасейлс» и «ВкусВилл», которые выпустили совместный клубничный батончик. И это лишь один из множества примеров.
А вот другие:
Такие проекты помогают компаниям обмениваться аудиториями, усиливать узнаваемость и создавать необычные продукты. Но за большинством успешных коллабораций стоит ещё один важный элемент — интеллектуальная собственность.
Давайте разбираться!
По сложившейся практике, исключительное право на создаваемый объект и/или его элементы может совместно принадлежать обеим сторонам. Речь про дизайн, элементы упаковки, графические объекты, аудиовизуальные материалы и т. д. В таком случае обе компании выступают как соправообладатели.
Возможна и чуть иная стратегия, при которой одна сторона предоставляет второй права на использование своих объектов ИС через лицензионный договор. Например, компания А разрешает компании Б использовать свой товарный знак на выпускаемой продукции.
В зависимости от этих стратегий решается вопрос о том, на какую из сторон ложится груз ответственности за борьбу с контрафактом. Это особо актуальная проблема для коллабораций, поскольку чаще всего в их рамках создаётся уникальный и особо ценный продукт.
Так что коллаборации, особенно при грамотном обращении с правом на создаваемый продукт, могут быть прекрасным инструментом для компаний. Заколлабимся?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13❤12🥰10👍3😁1
На вкус и цвет товарища нет, но зато иногда есть товарный знак 🔥
Сегодня мы хотим подробно поговорить об охране цвета в системе интеллектуальной собственности. Ранее, к слову, IPCodex уже касался этой темы и разбирал всем известные примеры: Tiffany & Co (светло-бирюзовый), «Золотое яблоко» (зелёно-лаймовый), Valentino (ало-красный). Раз смогли они, то и вы сможете!
Или нет? Насколько вообще реально закрепить за своим бизнесом конкретный оттенок?
Попробуем разобраться.
💡 Как такового объекта «цвет» в практике интеллектуального права не существует. Цвет можно зарегистрировать как товарный знак, обязательно снабдив его кодом из системы Pantone (например, «зелёный #41b62b»).
В случае успешной регистрации оттенок, как и любой другой товарный знак, будет закреплен за определенным классом товаров по МКТУ. То есть использовать этот цвет другим компаниям, работающим в той же категории, будет нельзя.
👉 Двигаемся дальше. В палитре Pantone более 2300 оттенков, поэтому в целом разыскать подходящий цвет вполне возможно. Итак, вы нашли тот самый неповторимый оттенок и хотите закрепить его за собой.
Тут и начинаются сложности. Так, цвет не может быть зарегистрирован, если это естественный цвет для материала, из которого создан товар; если это цвет предупредительного сигнала; если это традиционный цвет для окраски данного вида продуктов. Мы, к слову, перечислили не все ограничения.
👉 Пойдем дальше. Чтобы цвет мог быть зарегистрирован как товарный знак, вам как заявителю необходимо доказать его различительную способность. Проще говоря, нужно всячески обосновать регулятору, почему именно этот оттенок ассоциируется именно с вашим бизнесом.
Сделать это весьма трудно, особенно если вы не владелец компании федерального или международного уровня. В качестве доказательств необходимо предоставить документы о значительных продажах и объёмах вашего продукта, материалы масштабных рекламных кампаний, социологические исследования.
💭 Для сравнения: российский регулятор отказывал в регистрации цвета даже таким гигантам, как Whiskas (принадлежит холдингу Mars) и Wildberries. Им не удалось доказать, что потребитель однозначно ассоциирует оттенки фиолетового цвета именно с их компаниями.
Впрочем, ничего невозможного в мире интеллектуальной собственности нет! Не опускайте руки: даже с такой непростой задачей, как регистрация цвета, могут помочь грамотные IP-юристы!
Кто знает, может, именно вашему бизнесу удастся совершить цветовую революцию в своей сфере (вместе с IPCodex)?😎
⚫️ IPCodex в ВК | Дзен
Сегодня мы хотим подробно поговорить об охране цвета в системе интеллектуальной собственности. Ранее, к слову, IPCodex уже касался этой темы и разбирал всем известные примеры: Tiffany & Co (светло-бирюзовый), «Золотое яблоко» (зелёно-лаймовый), Valentino (ало-красный). Раз смогли они, то и вы сможете!
Или нет? Насколько вообще реально закрепить за своим бизнесом конкретный оттенок?
Попробуем разобраться.
В случае успешной регистрации оттенок, как и любой другой товарный знак, будет закреплен за определенным классом товаров по МКТУ. То есть использовать этот цвет другим компаниям, работающим в той же категории, будет нельзя.
Тут и начинаются сложности. Так, цвет не может быть зарегистрирован, если это естественный цвет для материала, из которого создан товар; если это цвет предупредительного сигнала; если это традиционный цвет для окраски данного вида продуктов. Мы, к слову, перечислили не все ограничения.
Сделать это весьма трудно, особенно если вы не владелец компании федерального или международного уровня. В качестве доказательств необходимо предоставить документы о значительных продажах и объёмах вашего продукта, материалы масштабных рекламных кампаний, социологические исследования.
Впрочем, ничего невозможного в мире интеллектуальной собственности нет! Не опускайте руки: даже с такой непростой задачей, как регистрация цвета, могут помочь грамотные IP-юристы!
Кто знает, может, именно вашему бизнесу удастся совершить цветовую революцию в своей сфере (вместе с IPCodex)?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👏4❤🔥2👍1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5🤝3🙏2❤1
Ответ можно будет найти на вебинаре «Правовые аспекты деятельности музеев», который организует Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС).
Вебинар обещает быть информативным и полезным: в качестве лектора РЦИС пригласил замгендиректора IPCodex Виталия Илларионова. Он расскажет, где музейные работники соприкасаются со сферой ИС.
Слушатели узнают:
До встречи на вебинаре! Не забудьте зарегистрироваться!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👍7❤5👏1
В прошедшее воскресенье, 21 июня, поднимались стаканы с фрешем или матчей в честь Международного дня йоги. Команда IPCodex с уважением относится к тренду на здоровый образ жизни, правильное питание, позитивное мышление — разумеется, при условии соблюдения прав ИС ;)
💻 Разберем кейс.
Летом прошлого года в московскую сеть фитнес-студий пришли эксперты РАО и ВОИС. Они посетили все девять заведений инкогнито, как обычные участники групповых занятий, и зафиксировали звучащие в залах и раздевалках треки. Всё как полагается: Джастин Бибер, Мадонна, Тейлор Свифт и другие звезды.
Итог — иск на 5 млн рублей. Именно столько эксперты, учитывая количество использований треков и площади заведений, указали в качестве компенсации. Руководству фитнес-студий, однако, удалось договориться с РАО и ВОИС: после подписанного соглашения о сотрудничестве штраф сократили до 2,5 млн рублей.
Можно ли было этого избежать? Да.
❗️ IPCodex вновь повторяет свою мантру: использовать музыку в заведениях без разрешения нельзя! Даже если это старые треки. Даже если у вас есть подписка на «Яндекс.Музыку». Даже если тихонечко. Ни в кафе, ни в спортзале, ни в магазине, ни в отеле, ни на заправке, ни в маникюрном салоне.
Хотите музыку — будьте готовы заплатить. Что можно сделать?
✅ оформить договор с РАО или ВОИС напрямую;
✅ оформить подписку на B2B-сервис с легальной музыкой, например FONMIX.
Есть и менее затратный по деньгам (но не по времени!) способ: искать треки по лицензии Creative Commons. Такую музыку можно использовать в коммерческих целях при указании автора. Известный ресурс с подобными песнями — Free Music Archive. Но будьте уверены: никаких известных или популярных треков там нет.
Впрочем, ещё можно просто слушать тишину…
В любом случае IPCodex желает вам постичь дзен, не нарушая интеллектуальных прав!✨
⚫️ IPCodex в ВК | Дзен
Летом прошлого года в московскую сеть фитнес-студий пришли эксперты РАО и ВОИС. Они посетили все девять заведений инкогнито, как обычные участники групповых занятий, и зафиксировали звучащие в залах и раздевалках треки. Всё как полагается: Джастин Бибер, Мадонна, Тейлор Свифт и другие звезды.
Итог — иск на 5 млн рублей. Именно столько эксперты, учитывая количество использований треков и площади заведений, указали в качестве компенсации. Руководству фитнес-студий, однако, удалось договориться с РАО и ВОИС: после подписанного соглашения о сотрудничестве штраф сократили до 2,5 млн рублей.
Можно ли было этого избежать? Да.
Хотите музыку — будьте готовы заплатить. Что можно сделать?
Есть и менее затратный по деньгам (но не по времени!) способ: искать треки по лицензии Creative Commons. Такую музыку можно использовать в коммерческих целях при указании автора. Известный ресурс с подобными песнями — Free Music Archive. Но будьте уверены: никаких известных или популярных треков там нет.
Впрочем, ещё можно просто слушать тишину…
В любом случае IPCodex желает вам постичь дзен, не нарушая интеллектуальных прав!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12🔥11👏9🎉1🤩1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5😍5🥰3
IPCODEX. Юридические услуги
Музеи, мерч и авторское право: как зарабатывать на искусстве легально?
📺 На прошлой неделе в рамках проекта РЦИС «Оборот прав России» мы собрали на нашем вебинаре «Правовые аспекты деятельности музеев» музейщиков от Калининграда до Красноярска. Заместитель генерального директора IPCodex Виталий Илларионов рассказал о том, как на практике пересекаются музейное и интеллектуальное право.
Разговор получился очень насыщенным — делимся несколькими интересными мыслями и практическими советами.
👉 Владеть картиной физически ≠ владеть правами на нее
Музеи могут легально зарабатывать на своих коллекциях: выпускать мерч, полиграфию, делать коллаборации с брендами. Но здесь важно не путать понятия. Право собственности на холст и интеллектуальные права — разные вещи. Если музей хочет сделать мерч или цифровую копию, а срок охраны произведения еще не истек, нужно идти за разрешением к правообладателю.
👉 Осторожнее с терминологией и мультимедиа
Когда музей разрешает бизнесу использовать изображения экспонатов, в договорах лучше избегать термина «исключительное право». Право разрешать копирование здесь происходит из специальных норм законодательства, регулирующих использование изображений музейных предметов, а не из интеллектуального права, поэтому типовые шаблоны лицензионных договоров не всегда работают.
У цифровых проектов (видеоинсталляций, VR-экскурсий) есть свои нюансы. У любого мультимедийного продукта тоже есть авторы. Чтобы права на контент остались у музея, с подрядчиками нужно заключать договоры авторского заказа. А если продукт делают штатные сотрудники — оформить работу так, чтобы результат юридически считался «служебным произведением», то есть был создан в рамках должностных обязанностей.
👉 «Сиротские» произведения: выход есть
Настоящая боль музеев — экспонаты, авторы которых неизвестны, но срок охраны прав на которые еще не истек. Раньше коммерчески использовать такие работы было фактически нельзя, так как не у кого просить разрешения. Ситуация изменилась в 2024 году со вступлением в силу поправок в ГК РФ. Теперь легализовать использование таких объектов можно, получив лицензию Российского Авторского Общества (РАО).
Участники встречи уже стряхнули пыль со всех своих договоров: проверяют, что закрепили при передаче экспонатов, что прописали в контрактах с подрядчиками, как оформляли служебные произведения.
⭐️ Те, кто не успел подключиться, не переживайте: в следующий раз тоже будет много полезного. Следите за анонсами, чтобы ничего не пропустить. До встречи!
⚫️ IPCodex в ВК | Дзен
Разговор получился очень насыщенным — делимся несколькими интересными мыслями и практическими советами.
Музеи могут легально зарабатывать на своих коллекциях: выпускать мерч, полиграфию, делать коллаборации с брендами. Но здесь важно не путать понятия. Право собственности на холст и интеллектуальные права — разные вещи. Если музей хочет сделать мерч или цифровую копию, а срок охраны произведения еще не истек, нужно идти за разрешением к правообладателю.
Когда музей разрешает бизнесу использовать изображения экспонатов, в договорах лучше избегать термина «исключительное право». Право разрешать копирование здесь происходит из специальных норм законодательства, регулирующих использование изображений музейных предметов, а не из интеллектуального права, поэтому типовые шаблоны лицензионных договоров не всегда работают.
У цифровых проектов (видеоинсталляций, VR-экскурсий) есть свои нюансы. У любого мультимедийного продукта тоже есть авторы. Чтобы права на контент остались у музея, с подрядчиками нужно заключать договоры авторского заказа. А если продукт делают штатные сотрудники — оформить работу так, чтобы результат юридически считался «служебным произведением», то есть был создан в рамках должностных обязанностей.
Настоящая боль музеев — экспонаты, авторы которых неизвестны, но срок охраны прав на которые еще не истек. Раньше коммерчески использовать такие работы было фактически нельзя, так как не у кого просить разрешения. Ситуация изменилась в 2024 году со вступлением в силу поправок в ГК РФ. Теперь легализовать использование таких объектов можно, получив лицензию Российского Авторского Общества (РАО).
Участники встречи уже стряхнули пыль со всех своих договоров: проверяют, что закрепили при передаче экспонатов, что прописали в контрактах с подрядчиками, как оформляли служебные произведения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
РЦИС
Официальный канал Общественно-государственной организации «Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности». Сокращенно — РЦИС: https://рцис.рф
ВКонтакте: https://vk.ru/ipcenterru
MAX: https://max.ru/id9731088656_biz
ВКонтакте: https://vk.ru/ipcenterru
MAX: https://max.ru/id9731088656_biz
🔥13👍9👏9❤🔥5🙏1