IPCODEX. Юридические услуги
166 subscribers
339 photos
12 videos
146 links
IPCODEX — полный спектр юридических услуг: от классического сопровождения до legaltech-решений.

Помогаем защищать ваши права с 2019 года: https://ipcodex.ru

Мы в ВКонтакте: https://vk.com/ipcodex
Мы в Дзене: https://dzen.ru/ipcodex
Download Telegram
💬 На днях мы разбирали спор 7-Eleven против Nike из-за расцветки кроссовок Air Max 95. Этот кейс стал хорошим поводом продолжить разговор о товарных знаках. Сегодня в нашем глоссарии — различительная способность, сходство до степени смешения и контрафакт.
 
🔷Различительная способность
Это свойство обозначения индивидуализировать товары конкретного производителя. Закон формулирует требование через запрет: не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.
 
Например, отдельные буквы и цифры без словесного характера и графического исполнения различительной способностью не обладают. Такие элементы могут входить в товарный знак как неохраняемые, если они не занимают в нем доминирующего положения. Или же обозначение приобретает различительную способность в результате активного использования. Для этого оно должно стать узнаваемым на рынке и сформировать у потребителей устойчивую связь с определенным производителем.
 
Такую функцию способен выполнять даже цвет. В России в качестве цветовых товарных знаков охраняются, например, фирменный зеленый (Pantone 349) Сбера и красный (Pantone 485) МТС. Для цветовых обозначений экспертиза учитывает особенности их использования, расположение и пропорции цветов: сложные комбинации потребителю труднее запомнить.
 
🔷Сходство до степени смешения
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Полное совпадение элементов не требуется. Эксперт и суд оценивают общее впечатление по звучанию, смыслу и внешнему виду. Дополнительно проверяется однородность товаров.
 
Классика жанра — кроссовки «Abibas» на вещевом рынке. От «Adidas» название отличается двумя буквами, три полоски на боку тоже слегка изменены. Звучит обозначение почти так же, товар относится к той же категории обуви. Покупатель считывает отсылку к известному бренду с первого взгляда — перед нами сходство до степени смешения.
 
🔷Контрафакт
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
Контрафактность связана не с качеством самого товара, а с нарушением исключительного права на средство индивидуализации. Поэтому внешне качественный и исправный товар тоже может оказаться контрафактным, если при его введении в оборот незаконно используется охраняемое обозначение.
 
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения контрафактных товаров за счет нарушителя. Вместо возмещения убытков он может потребовать компенсации: от 10 000 до 10 млн рублей по усмотрению суда либо в двукратном размере стоимости товаров.
 
💡Три термина выстраиваются в одну цепочку. Различительная способность открывает обозначению путь к регистрации. Сама регистрация становится меркой для сравнения с чужими обозначениями. Результат сравнения определяет судьбу товарной партии: законный конкурент или контрафакт.
 
На сегодня словарь закрываем, но ненадолго. Скоро IPCodex вернется с новой тройкой терминов из сферы IP! 😎

⚫️IPCodex в ВК | Дзен
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥21😍1
1️⃣Доля интеллектуальных активов в структуре инвестиций в России выросла до 7%. Вице-премьер Александр Новак сообщил, что бюджетные инвестиции сократились до 15,4%, при этом на пять крупнейших госкомпаний приходится более 15% вложений в основной капитал. В новом инвестиционном цикле правительство планирует сосредоточить меры поддержки на проектах технологического суверенитета и использовании отечественной инфраструктуры.
 
2️⃣Ассоциация руководителей медиа попросила Верховный Суд РФ унифицировать практику по спорам об авторских правах на фотографии. За десять лет количество дел о взыскании компенсаций за использование цифровых снимков выросло в 8000 раз, а специализированные на таких исках фирмы заработали около 1,5 млрд рублей. Ассоциация предлагает выработать подходы к оценке добросовестности редакций и соразмерности компенсаций реальной стоимости лицензий.
 
3️⃣Суд по интеллектуальным правам отменил взыскание 4,2 млн рублей с Sunlight за использование песни Стаса Михайлова в рекламе. Нижестоящие суды рассчитали компенсацию на основании лицензионного договора, однако СИП учел доводы компании об отсутствии в документе срока использования произведения и подписей сторон. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.
 
4️⃣Доля женщин в мировой креативной экономике достигла 45% занятых. На семинаре в рамках форума АТЭС участники обсудили развитие женского предпринимательства, цифровизацию и выход креативных компаний на зарубежные рынки. Эксперты отдельно отметили роль нематериальных активов, включая дизайн, брендинг, культурную идентичность и интеллектуальную собственность, в формировании стоимости креативного бизнеса.
 
5️⃣ByteDance заключила соглашение с голливудскими студиями об усилении защиты авторских прав при работе с нейросетями. Владелец TikTok подписал меморандум о взаимопонимании с Ассоциацией кинокомпаний MPA, куда входят Disney, Paramount и Warner Bros. Discovery. Переговоры начались после претензий MPA к использованию их фильмов, сериалов и других охраняемых материалов в работе ИИ-моделей Seedream 5.0 Pro и Seedance 2.5.
 
6️⃣В России предложили ввести обязательную маркировку контента, созданного с применением ИИ. Проект поправок также предусматривает признание обучения моделей способом использования объектов авторских и смежных прав и выплату вознаграждения правообладателям при отсутствии запрета или отдельного разрешения. Формат маркировки, порядок выплат и ряд вопросов ответственности определит уполномоченный орган.
 
7️⃣Тушинский районный суд Москвы взыскал с владельца «Двача» компенсацию за перепост чужого контента. Поводом для спора стало использование материалов о подделке японской литературы российскими издательствами из канала «Укиё-э каждый день» без согласия автора, подписи и водяного знака. Суд частично удовлетворил иск и взыскал с администратора канала «Двач» около 140 000 рублей компенсации и судебных расходов.
 
8️⃣Google зарегистрировала в России четыре товарных знака для своих технологических сервисов. Правовую охрану получили обозначения AlphaEvolve, Google Meridian и Google AI Edge Gallery, а также логотип еще одного сервиса. Регистрация охватывает классы МКТУ, связанные с программным обеспечением на основе искусственного интеллекта, бизнес-аналитикой и оборудованием для видеоконференций.

⚫️IPCodex в ВК | Дзен
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥32👏1
DJ-сет редко обходится без чужой музыки. Диджей включает оригинальные записи, сводит композиции, создает каверы и ремиксы. При этом каждое из этих действий затрагивает интеллектуальные права авторов музыкального произведения.
 
Означает ли это, что перед выступлением нужно получить разрешение на каждый трек? И можно ли решить проблему проще, например купить музыку или оформить подписку на стриминговый сервис?
 
Разбираемся!
 
Что охраняется в музыкальном треке
 
Один трек может объединять сразу несколько объектов интеллектуальных прав. Музыка и текст охраняются авторским правом. Исполнение и фонограмма — смежными правами.
 
Когда музыка звучит на мероприятии, имеет место публичное исполнение музыкального произведения. Это самостоятельный способ использования, который требует согласия со стороны правообладателя.
 
Получить разрешение можно несколькими способами. В первую очередь стоит обратиться непосредственно к автору произведения. Однако не всегда знаешь, где и как найти владельца исключительных прав. Кроме того, при использования большого количества произведений, поиск всех правообладателей может стать отдельной проблемой.
В решении задачи очистки прав могут помочь организации по коллективному управлению правами. Так, например, можно обратиться к РАО и ВОИС, которые обеспечат полностью легальное публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм.
 
Кто отвечает за соблюдение авторских прав
 
Ключевое значение имеет не то, кто непосредственно включил композицию, а кто организует ее публичное исполнение.
 
На практике вопросы получения необходимых разрешений и выплаты вознаграждения правообладателям относятся прежде всего к зоне ответственности организатора мероприятия. Если диджей выступает на фестивале, свадьбе или корпоративном мероприятии, ему стоит заранее определить зону ответственности за соблюдение авторских и смежных прав в договоре с заказчиком.
 
Если же диджей самостоятельно организует мероприятие, ситуация меняется: обязанности организатора возникают уже у него.
 
Правовой миксер
 
Ситуация меняется, если диджей включает не оригинал, а создает на его основе собственную версию, например ремикс, кавер, аранжировку или использует семпл. Здесь вступает в действие право на переработку.
 
Результат такой переработки закон относит к производным произведениям. Автор производного произведения приобретает права на собственный творческий результат, но осуществляет их при условии соблюдения прав автора оригинальной композиции.
 
В таком случае может потребоваться разрешение обладателя исключительного права на оригинал. И здесь важно искать именно правообладателя, а не автора: соответствующие права могли быть переданы другому лицу.
 
Купил трек ≠ получил права
 
Наконец, стоит развести два понятия, которые нередко смешивают: приобретение экземпляра записи и получение права использовать охраняемые объекты определенным способом.
 
Покупка трека или подписка на музыкальный сервис дают правомерный доступ к записи и возможность ее прослушивать. Но сама по себе покупка не означает приобретения исключительного права на произведение и не дает права использовать его любыми способами, в частности публично исполнять на мероприятии или перерабатывать. Логика та же, что и с книгой: приобретенный экземпляр принадлежит покупателю, однако право издать тираж или создать экранизацию к нему не переходит.
 
💡Работа с чужой музыкой не ограничивается выбором треков для сета. Важно учитывать, каким способом используется произведение, кто отвечает за получение необходимых разрешений и не выходит ли работа с оригиналом за рамки простого публичного исполнения.
 
Так что перед выходом за пульт диджею предстоит не только свести треки, но и свести к минимуму риски нарушения интеллектуальных прав :)

⚫️IPCodex в ВК | Дзен
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁4🔥3🎉3
1️⃣Роспатент представил разработки участников пятого конкурса «Успешный патент». Большинство заявок относится к пищевой промышленности, IT, сельскому хозяйству, медицине, химии и физике. Заявки оценивает жюри, в состав которого входят представители науки и бизнеса, общественных организаций в сфере интеллектуальной собственности, а также эксперты Федерального института промышленной собственности (ФИПС).
 
2️⃣Google выступила против обязательного лицензирования общедоступных материалов для обучения ИИ. Компания предложила разрешить разработчикам использовать такие данные без предварительного согласия правообладателей при наличии технического механизма отказа. Google предлагает считать нарушением, если ИИ воспроизводит охраняемое произведение или пользователь создает с его помощью контент, нарушающий чужие права.
 
3️⃣Концерты звезд 1990-х и 2000-х годов стали ключевым драйвером российского концертного рынка. В первом полугодии продажи билетов на такие выступления у Kassir.ru выросли на 39% в натуральном выражении и на 48% в денежном, а в топ-20 самых продаваемых событий «Яндекс Афиши» вошли 15 концертов артистов 1990-х и 2000-х годов. Среди наиболее востребованных российских исполнителей остаются «Руки вверх!», «Ленинград» и Леонид Агутин.
 
4️⃣Apple Music анонсировала маркировку музыкальных треков, созданных с помощью ИИ. До конца 2026 года лейблы и дистрибьюторы должны будут указывать значительное использование искусственного интеллекта при создании композиции, а соответствующая отметка станет доступна слушателям. По данным Apple Music, более трети загружаемых на платформу треков полностью сгенерированы ИИ.
 
5️⃣ЦБ представил логотип цифрового рубля в «дофаминовом» ярко-красном цвете. Соответствующую кнопку с логотипом разместят с 1 сентября на главных страницах приложений системно значимых банков для открытия цифровых кошельков. В тот же период оплату цифровыми рублями начнут принимать крупные торговые сети с годовой выручкой более 120 млн рублей.
 
6️⃣Москва расширила поддержку технологических проектов в сфере креативных индустрий. В премии мэра Москвы «Новатор Москвы» впервые появилось отдельное направление для программного обеспечения в медиаиндустрии, цифровых двойников, аватаров, трехмерного моделирования, игровых и анимационных сервисов. Финалисты и победители смогут получить до 1,5 млн рублей на развитие проектов и их внедрение в столице.
 
7️⃣Форум креативных индустрий пройдет 1 сентября в рамках Восточного экономического форума. Представители России, Китая, Индии, Индонезии, ОАЭ, Республики Корея и других стран обсудят международное сотрудничество, инвестиции в нематериальные активы и развитие креативной экономики. Программа включает более десяти сессий, в том числе дискуссию об экспорте культурных продуктов и интеллектуальной собственности.
 
8️⃣«Лента» подала в Роспатент четыре заявки на регистрацию товарных знаков кормов High Five. Цветовое оформление заявленных обозначений — жёлтый, красный, оранжевый и коричневый — совпадает с цветовой гаммой корма Pedigree компании Mars. Эксперты допускают подачу возражений со стороны Mars с учетом широкой известности бренда и совпадения товаров по 31-му классу МКТУ.
 
9️⃣Суд взыскал компенсацию за публикацию скриншота из фильма. Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил взыскание 240 000 рублей с компании «Премьермедиаинвест» за незаконное использование кадра из чужого ролика «Клещи атакуют» и размещение его в сообществе «Наш Город» в VK. Суд отклонил довод ответчика о том, что один кадр составляет лишь 0,03% хронометража, и признал скриншот частью аудиовизуального произведения. Публикация оставалась в открытом доступе более семи лет, поэтому суд квалифицировал нарушение как длящееся.

⚫️IPCodex в ВК | Дзен
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍32🙏1
💥 В начале 2026 года нейротрек «Сыпь, гармоника!» проекта СДП несколько недель занимал верхние строчки чартов «Яндекс Музыки» и «VK Музыки». Следом появились десятки ИИ-каверов и исполнители с подозрительно знакомыми именами, например ДСП и СПД. Тактика предельно проста: воспользоваться популярностью оригинального проекта и привлечь часть его аудитории.

Это уже не технологический эксперимент, а полноценная конкуренция за слушателей и деньги. Российские лейблы работают с ИИ-проектами, виртуальные исполнители выпускают коллаборации с известными музыкантами, появляются на телевидении и участвуют в рекламных проектах.

Но кто же тогда заключает договор с лейблом и получает роялти, если самого артиста не существует?

❗️Самого понятия «AI Persona» в российском законодательстве нет. Это скорее обозначение музыкального проекта, в котором искусственный интеллект используется для создания голоса, музыки, текстов, визуального образа или сразу нескольких элементов.

При этом за одним названием могут скрываться совершенно разные модели. Например, Jeny Vesna самостоятельно пишет музыку и тексты, а для создания вокала использует нейросеть. Ксания Моне исполняет песни поэтессы Телиши Джонс, а музыка и вокал создаются с помощью Suno. У Sasha Komovich над музыкой и цифровым образом работает команда.

Поэтому степень участия ИИ сама по себе не определяет правовой статус проекта. В каждом случае нужно устанавливать, какие результаты созданы человеком, какие — с помощью нейросети и кто участвовал в их создании.

💡Субъектом правоотношений цифровая персона при этом не становится. Она не может заключить договор с лейблом, передать права или самостоятельно получить вознаграждение. За действиями виртуального артиста всегда стоят реальные участники правоотношений.

Это относится и к статусу автора и исполнителя. Российское законодательство признает автором гражданина, творческим трудом которого создано произведение. Исполнителем также является гражданин — актер, певец, музыкант или другое лицо, которое исполняет произведение либо участвует в его исполнении.

Поэтому формулировки вроде «ИИ-артист подписал контракт» или «ИИ-артист выпустил песню» удобны для музыкальной индустрии, но не описывают юридическую конструкцию проекта.

Для слушателя нейроисполнитель выглядит как единая творческая личность: он выпускает песни, обладает узнаваемым голосом и визуальным образом. С юридической точки зрения за этой личностью могут стоять разные результаты интеллектуальной деятельности и разные правообладатели.

Что тогда охраняет право — читайте в карточках 👀

⚫️IPCodex в ВК | Дзен
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥4🔥32👏1
Memento AI: как память модели стала доказательством нарушения авторских прав
 
Нейросети учатся на миллионах произведений, анализируют паттерны, извлекают закономерности и генерируют новый контент. Что происходит, когда модель запоминает материал настолько хорошо, что может впоследствии его восстановить?
 
Немецкое общество по коллективному управлению авторскими правами GEMA выиграло спор против американского сервиса Suno. Суд установил, что система способна воспроизводить музыку из репертуара GEMA после простых запросов пользователя.
 
💥 Решение стало одним из первых в Европе, где способность модели воспроизводить запомненный контент получила самостоятельную правовую оценку.
 
Тест на память
 
GEMA подала иск после того, как Suno не ответила на предложение лицензировать репертуар. Чтобы подтвердить нарушение, общество проверило работу сервиса на шести композициях: Forever Young, Atemlos durch die Nacht, Mambo No. 5, Rasputin, Big in Japan и Daddy Cool.
 
В запросах GEMA указывала оригинальный текст песни, ее название и желаемый стиль. Промпты не содержали инструкций по мелодии, гармонии, ритму или аранжировке. Несмотря на это, Suno создавала треки, которые повторяли музыкальные элементы оригиналов.
 
Компания утверждала, что ее модели хранят только математические параметры и обобщенные признаки. Сходство результатов с известными песнями Suno связывала с формулировками запросов. Суд сопоставил оригиналы с созданными треками и счел случайное совпадение маловероятным: сходство затрагивало сложные музыкальные последовательности и устойчиво проявлялось в результатах генерации.
 
Призрачная копия
 
Разработчики ИИ-систем традиционно апеллируют к тому, что модель извлекает из данных абстрактные паттерны и закономерности, а не хранит исходный материал. В случае Suno суд этот довод не принял.
 
Решающим оказался не технический формат хранения информации, а возможность восстановить музыкальное содержание после обучения. Если параметры модели позволяют получить узнаваемый результат, такая меморизация может затрагивать исключительное право на воспроизведение.
 
Суд установил, что композиции находились в моделях Suno версий v3.5 и v4 в воспроизводимой форме. Исключение для анализа текстов и данных не оправдывало такое использование, поскольку система сохранила конкретные произведения и могла вернуть их пользователю.
 
Чем все закончилось
 
Земельный суд Мюнхена встал на сторону GEMA. Суд обязал Suno прекратить нарушения, предоставить информацию об использовании спорных произведений и возместить причиненный ущерб. Решение затронуло несколько этапов работы с защищенным контентом: использование при обучении, сохранение в моделях и последующую генерацию.
 
⚡️ Дело GEMA против Suno меняет сам ракурс дискуссии об авторском праве в ИИ-сфере. Значение имеет уже не только то, какие данные использовались для обучения, но и то, что модель сохранила после него. Если простой запрос позволяет восстановить узнаваемый оригинальный материал, память алгоритма перестает быть исключительно техническим свойством и становится источником правового риска.

⚫️IPCodex в ВК | Дзен
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥42🤯2
1️⃣В 73 регионах России приняли собственные законы о креативных индустриях. Региональные нормы развивают положения федерального закона 2024 года и определяют меры поддержки с учетом местной специфики. Совет Федерации также поддерживает развитие кредитования под залог интеллектуальной собственности.

2️⃣СМИ обратились в Верховный Суд РФ из-за массовых исков за использование фотографий. Редакции сталкиваются с требованиями компенсаций за снимки из фотобанков, в том числе со стороны компаний, которые приобретают права на фотографии и затем инициируют серии судебных споров. Ассоциация руководителей медиа обратилась в Верховный суд РФ с просьбой выработать единый подход к таким делам.

3️⃣Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики и «Чайна диджитал» заключили соглашение о прямом экспорте мультимедийного контента в Китай. Проект предусматривает выход не менее пяти продуктов на китайские платформы, телеканалы и в кинопрокат с профессиональным дубляжом и культурной адаптацией. Сотрудничество также охватывает развитие платформы «Шелковый экран» для управления правами на контент, учета просмотров и сборов, распределения выручки между правообладателями.

4️⃣Минюст США поддержал OpenAI в споре с издателями об обучении ИИ на охраняемых материалах. Ведомство относит такое использование контента к добросовестному и полагает, что внедрение обязательного лицензирования затруднит выход IT-стартапов на рынок и ослабит конкурентоспособность американской ИИ-сферы. The New York Times выступила против этой позиции: газета и другие издатели обвиняют OpenAI и Microsoft в использовании миллионов публикаций без разрешения и выплаты вознаграждения.

5️⃣Минцифры разработало проект правил выдачи российских сертификатов для подписи программного кода. Сертификаты подтвердят сведения об издателе программы и снизят зависимость разработчиков от зарубежных удостоверяющих центров на случай отзыва их сертификатов. Microsoft, Apple и Google по умолчанию не доверяют Национальному удостоверяющему центру, что ограничивает применение российских сертификатов за рубежом.

6️⃣Ежегодные потери британской индустрии от пиратского стриминга оценили в 1,4 млрд фунтов стерлингов. За последние три месяца нелегальными сервисами пользовались около 16,8 млн человек, или почти треть взрослых британцев: порядка 90% активных пользователей смотрели фильмы и телепередачи, около 60% — спортивные трансляции. Помимо потерь спортивной, телевизионной и киноиндустрии бюджет ежегодно недополучает около 366 млн фунтов стерлингов налоговых поступлений.

7️⃣«Эксмо» спрогнозировало сокращение книжного рынка при отсутствии внедрения дополнительных мер господдержки. По пессимистичному сценарию его объем по итогам года снизится на 4,4%, до 106 млрд рублей, а продажи в экземплярах сократятся на 9,4%, до 209 млн изданий. Дополнительным фактором риска стали последствия атак на склады Wildberries. Было уничтожено более 11 млн книг, после чего издатели пересмотрели тиражи и сократили выпуск новинок.

8️⃣Соцсеть X без согласия российской блогерши передала ее никнейм @miley певице Майли Сайрус. В рамках ребрендинга артистка сменила названия своих аккаунтов с Miley Cyrus на MILEY. Ксения Ермохина, которая вела под этим ником блог с 2012 по 2019 год, считает его своей интеллектуальной собственностью и расценивает передачу никнейма без ее согласия как нарушение прав.

9️⃣Nexon начала переговоры с Blizzard Entertainment о приобретении прав на StarCraft. Южнокорейская компания может получить все права на игровую вселенную и решать, кто и на каких условиях будет выпускать новые игры по франшизе. Возможную продажу связывают с реорганизацией бизнеса Microsoft, которой принадлежит Blizzard.

1️⃣0️⃣Суд признал незаконным использование Лили Аспен фрагментов 12 интервью Надежды Стрелец. Блогерша разместила на YouTube-канале ролики с фрагментами интервью с Ксенией Бородиной, Ольгой Бузовой, Ляйсан Утяшевой и другими селебрити без разрешения правообладателя. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал интервью охраняемыми аудиовизуальными произведениями и обязал Аспен удалить ролики.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3🥰2👍1