🎆 Недавно, 12 июля, творцы отмечали День фотографа. Это значит, у команды IPCodex есть отличный повод обсудить не самый очевидный, но крайне важный для любого бизнеса вопрос: как правильно использовать фотографии и не попасть на крупные штрафы.
 
Разбираем 5 распространенных ошибок, которые могут дорого обойтись.
 
Ошибка № 1. После оплаты фотосессии использовать снимки как угодно
Бизнес полагает: «Мы заплатили фотографу за съемку нашего товара/команды, значит, кадры полностью наши». Согласно нормам ГК РФ, фотограф по умолчанию остается автором произведения и обладателем исключительного права. Сама по себе оплата услуг не передает вам эти права автоматически. Чтобы легально использовать фото в рекламе, на сайте или в соцсетях, необходимо обязательно заключить договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор, где будут четко прописаны все условия.
 
Ошибка № 2. Путать авторские права фотографа с правом гражданина на изображение
У вас могут быть все права на сам кадр, но если на нем изображен человек, в силу вступает ст. 152.1 ГК РФ «Право на изображение гражданина». Это личное неимущественное право, которое принадлежит человеку от рождения и неотчуждаемо. Нормы авторского права тесно взаимосвязаны с нематериальными благами, к коим относится такое право. В результате создания снимка у творца появляются авторские права, которые можно осуществлять только если человек дал согласие на использование его изображения или в тех случаях, когда такое использование прямо разрешено законом.
 
Ошибка № 3. Не оформлять согласие на использование изображения гражданина
Согласие на использование изображения представляет собой сделку. Оно может содержать конкретные условия: сроки, способы, объемы и цели использования. Если вы сфотографировали сотрудника для внутреннего сайта компании, а потом разместили снимок с его изображением на рекламном баннере по всему городу, то это считается нарушением. Без письменного согласия доказать объемы разрешенного использования в суде будет невозможно.
 
Ошибка № 4. Свободно использовать любую фотографию с человеком, если она в открытом доступе
То, что фото уже опубликовано в соцсетях или СМИ, не отменяет необходимость получения согласия. Разрешение на использование изображения не требуется в случаях, когда:
— изображение используется в государственных или общественных интересах (например, размещение на информационном стенде фотографии разыскиваемого преступника);
— изображение сделано в общественном месте (на концерте, выставке или в парке). Однако важно, чтобы изображаемый не был основным объектом использования, то есть не занимал большую часть снимка;
— гражданин позировал за плату (привлечение профессиональных моделей).
 
Ошибка № 5. Использовать фотографии из фотостоков без проверки условий лицензии
Многие стоки предлагают изображения по разным лицензиям (включая Creative Commons). Некоторые разрешают только некоммерческое использование или требуют указания автора. Нарушение условий лицензии превращает бизнес в нарушителя авторских прав, даже если фото куплено.
 
Праздничный совет от IPCodex: чтобы ваши рекламные кампании приносили прибыль, а не судебные иски, всегда фиксируйте договоренности с фотографами и моделями на бумаге. А если сомневаетесь в чистоте прав на контент, то наши юристы всегда готовы провести аудит! 😎

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

1️⃣Правительство РФ подготовит поправки об ограничении прав наследников известных авторов. Инициатива основана на поручении президента и предусматривает возможность использования произведений выдающихся отечественных авторов организациями культуры при необоснованном отказе правообладателей.

2️⃣Экономика ценностей станет центральной темой VII форума «Российская креативная неделя». Организаторы отметили, что развитие креативной экономики вошло в число приоритетов государственной политики: сформирована законодательная основа отрасли, готовится стратегия развития до 2036 года. По итогам 2025-го объем креативной экономики достиг 8,26 трлн рублей, а ее вклад в ВВП планируют увеличить до 7,7% к 2036 году.

3️⃣Правообладатель франшизы «Леди Баг и Супер-Кот» подал 94 иска в российские суды. Заявления о взыскании компенсации за нарушение авторских прав поступили от Miraculous Corp. в суды Ростовской области, Краснодарского края, Башкирии, Чечни и ряда других регионов в период с 19 по 30 июня. Сумма большинства исков составляет несколько десятков тысяч рублей. Самый крупный иск на 30 млн рублей рассматривает Арбитражный суд Москвы.

4️⃣Утечка кода Suno раскрыла источники данных для обучения ИИ. Полученные хакером исходные коды указывают на сбор компанией песен и аудиоматериалов с YouTube Music, Deezer, Genius и других платформ. Утечка впервые раскрывает масштаб и источники данных для обучения, однако сама по себе не подтверждает нарушение авторских прав. Против Suno ранее выступили Universal Music Group, Sony Music Entertainment и Warner Music Group.

5️⃣Paramount Pictures приобрела права на экранизацию оригинального сценария «Кошмара на улице Вязов». Студия заключила соглашение с наследниками Уэса Крейвена, которые ранее вернули себе права на оригинальный сценарий по нормам американского законодательства об авторском праве. Новый фильм создадут на основе оригинального сценария 1984 года.

6️⃣Apple подала в суд на OpenAI из-за раскрытия коммерческой тайны. По версии компании два экс-сотрудника перед увольнением получили доступ к конфиденциальным материалам о перспективных разработках, а затем перешли в OpenAI. Представители OpenAI отвергли претензии и заявили о намерении оспаривать требования в судебном порядке

7️⃣Бренд Louis Vuitton подал в суд на китайское ведомство по товарным знакам. Французский модный дом обратился с иском к Государственному управлению интеллектуальной собственности КНР из-за товарного знака. Предмет спора не раскрывается. Ранее китайский суд обязал производителя напитков Molly Tea выплатить бренду 10,3 млн юаней за незаконное использование зарегистрированного обозначения.

8️⃣Оператор сети магазинов «Светофор» потребовал от поставщика сгущенки более 11 млн рублей убытков. Ранее со счетов компании списали аналогичную сумму за нарушение прав на товарный знак, который был размещен на упаковке сгущенного молока. Теперь компания требует возместить убытки с поставщика.

9️⃣Суд по интеллектуальным правам аннулировал регистрацию товарного знака «Т-Мобайл» по иску Т-Банка. Правовая охрана товарного знака «Т-Мобайл» в России досрочно прекращена в отношении услуг 35-го класса МКТУ в связи с его неиспользованием. «Т-Банк» ранее получал отказы Роспатента в регистрации собственных обозначений из-за сходства с товарным знаком немецкой компании Deutsche Telekom AG.

1️⃣0️⃣Fountain O представила ИИ-версию «Одиссеи» перед премьерой одноименного фильма Кристофера Нолана. Режиссером выступил Эш Куша, бюджет проекта оценивается в несколько десятков тысяч долларов против более чем 250 млн долларов у фильма Кристофера Нолана. Трейлер ИИ-версии уже опубликован на YouTube-канале Fountain O.

1️⃣1️⃣Власти нескольких штатов США готовят иск против слияния Paramount и Warner Bros. Discovery. Региональные власти считают, что сделка студий стоимостью около 110 млрд долларов нарушает антимонопольное законодательство и может ограничить конкуренцию на медиарынке. Против объединения выступают актеры, сценаристы и владельцы кинотеатров, так как опасаются сокращения рабочих мест.

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

На днях мы вместе с Натальей Полианчик обсуждали, как непросто бывает доказать переработку чужого произведения и почему в таких спорах судьбу дела зачастую решает не юрист, а эксперт.

Особенно сложно, когда речь идет о музыке. Где проходит грань между вдохновением, похожим звучанием и незаконным заимствованием? Ответ на этот вопрос однажды пришлось искать Лане Дель Рей и музыкантам Radiohead. Поводом для спора стала песня Get Free с успешного альбома поп-певицы. Рокеры услышали в ней слишком знакомые мотивы своего главного хита Creep.

⚫️Музыкальное дежавю

Спор начался с громкого заявления певицы в социальных сетях. Лана Дель Рей подтвердила слухи о претензиях со стороны музыкантов. Певица утверждала: Radiohead требуют 100%-ной прибыли от выпуска песни. Сама артистка отрицала заимствование чужого материала и предложила рок-группе сойтись на 40% выручки. Адвокаты музыкантов отказались от компромисса.

⚫️Круговорот плагиата в природе

Этот кейс интересен своим историческим контекстом. Сама композиция Creep в прошлом тоже была предметом аналогичных обвинений. Авторы хита 1972 года The Air That I Breathe нашли в песне Radiohead свои музыкальные элементы. Британские рокеры тогда честно признали заимствование. Стороны мирно урегулировали конфликт без обращения в суд.

⚫️Чем закончилась история

В итоге судебное разбирательство не состоялось. Warner/Chapell — музыкальный издатель Radiohead — сделал официальное заявление, где опроверг информацию о подаче иска против Ланы Дель Рей. Юристы вели мирные переговоры с представителями певицы.

«Очевидно, что в куплетах Get Free использованы музыкальные элементы, присутствующие в куплетах Creep. Мы попросили признать это в пользу всех авторов песни Creep. Чтобы внести ясность, никакой иск не подавался, и Radiohead не говорили, что “они примут только 100% прибыли от выпуска Get Free”», — заявил представитель звукозаписывающей компании.

История закончилась мирными переговорами, но сам вопрос остался актуальным до сих пор: сколько нот должно совпасть, чтобы вдохновение превратилось в нарушение прав?

Универсального ответа здесь нет. Именно поэтому в музыкальных спорах рядом с юристами почти всегда работают музыковеды и эксперты, способные услышать то, что для остальных остается просто «похожим звучанием».

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

1️⃣Минюст США изъял более 1000 доменов с пиратскими трансляциями чемпионата мира по футболу. Конфискации прошли в рамках трех операций против ресурсов, которые незаконно транслировали матчи турнира FIFA 2026. Расследование вели Служба иммиграционного и таможенного контроля и Национальный координационный центр по защите прав интеллектуальной собственности.

2️⃣Роспатент сохранил правовую охрану товарного знака «Как будто я специально лучше всех». Предприниматель Ярослав Варакин оспаривал регистрацию на основании исключительного права на графический дизайн надписи. Коллегия разграничила права на художественное оформление и словесное обозначение и отметила, что спор об авторстве подлежит рассмотрению в судебном порядке.

3️⃣В Татарстане возбудили уголовное дело по факту продажи контрафактных чехлов для телефонов. В одном из торговых центров Казани продавец реализовывал более 400 изделий, на которых был изображен охраняемый товарный знак. Правообладатель оценил ущерб в размере 700 000 рублей.

4️⃣Федеральный суд отклонил ходатайство Шер в возмещении судебных расходов на сумму более миллиона долларов. Расходы возникли в рамках спора с вдовой Сонни Боно о праве певицы на 50% авторских отчислений за песни «I Got You Babe» и «The Beat Goes On». Ранее суд удовлетворил основные требования Шер, однако обязанность компенсировать издержки на ответчика не возложил.

5️⃣Сергей Чиграков подал иск в суд о защите авторских прав на песню «Дорожная № 2». Произведение использовали и переработали в телевизионном шоу без согласия музыканта и без указания его имени в титрах. После получения отказа удалить выпуск в досудебном порядке артист обратился в суд с требованием возместить моральный вред в размере около 500 000 рублей.

6️⃣Федеральный суд в Сан-Франциско утвердил мировое соглашение между Anthropic и группой авторов на сумму 1,5 млрд долларов. Истцы утверждали, что компания использовала пиратские копии их книг для обучения чат-бота Claude без разрешения правообладателей. Урегулирование стало первым крупным мировым соглашением в США по спору об использовании охраняемых произведений для обучения ИИ-моделей.

7️⃣Европейская комиссия одобрила сделку по слиянию медиакомпаний Paramount Skydance и Warner Bros. Discovery. Стороны приняли обязательства по изменению условий дистрибуции фильмов в Европе для устранения антимонопольных рисков. Ранее в США реализацию сделки приостановил федеральный суд после подачи коллективного иска коалиции штатов и гильдии сценаристов.

8️⃣Sony Music подала новый иск к разработчику музыкального ИИ-генератора Udio. Лейбл обвинил компанию в незаконном использовании более 30 000 песен для обучения моделей и потребовал до 150 000 долларов компенсации за каждое произведение. Sony Music также потребовала запретить дальнейшее нарушение прав на композиции Элвиса Пресли, Бейонсе, Гарри Стайлза и других исполнителей.

9️⃣Правительство РФ утвердило новые правила выплаты вознаграждений авторам служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. С 1 сентября 2026 года единовременную выплату будут рассчитывать на основе региональной минимальной зарплаты, вида разработки, уровня готовности технологии и коэффициента технологического лидерства. Размер ежегодного вознаграждения будет зависеть от первоначальной выплаты, актуальности разработки и объема ее использования работодателем.

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

«Я не скопировал, я переделал!»: план действий в случае переработки контента

Представьте: у другого автора вы находите текст, изображение или музыку, подозрительно похожие на ваши произведения. Но в ответ слышите: «Это не копия, мы все переработали». Кажется, что доказать нарушение в такой ситуации невозможно. Однако закон оценивает не только внешнее сходство, но и то, какие элементы произведения были использованы.

В новом видео генеральный директор IPCodex, ассоциированный арбитр Арбитражного центра при РСПП Наталья Полианчик рассказывает про алгоритм действий, который поможет защитить результат вашего творческого труда:
– с чего начать, если ваш контент переработали;
– почему для суда одной юридической экспертизы недостаточно;
– заключение какого эксперта понадобится для доказывания авторства.

Внимание на экран!

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

Пока мир обсуждает регулирование искусственного интеллекта, авторство на ИИ-контент и новые технологические вызовы, может показаться, что главные IP-битвы сегодня разворачиваются исключительно вокруг нейросетей (вы же тоже заметили, как часто такие новости появляются в наших дайджестах?).

Однако борьба за интеллектуальные права сопровождала технологические революции задолго до появления ИИ. И вместо софта предметом спора было железо: смартфоны, гаджеты и прочие устройства.

Пожалуй, самый яркий пример последних лет — семилетний патентный спор между Apple и Samsung. Как-то основатель Apple Стив Джобс иронично сказал, что «никогда не стыдился воровать великие идеи», но как только конкуренты посягнули на разработки компании, Apple начала яростно защищать свои права.

Как многолетнее партнерство двух технологических гигантов превратилось в ожесточенное судебное разбирательство мирового масштаба!

Место под металлическим солнцем

Конфликт уникален тем, что Samsung одновременно был главным конкурентом Apple на рынке смартфонов и основным поставщиком компании. Корейский гигант производил процессоры и другие комплектующие для iPhone. Доступ к технологиям позволил Samsung выпустить собственную линейку Galaxy. Потребители обратили внимание на сходство девайсов из этой серии с iPhone и iPad.

В Apple сочли это открытым копированием. В 2011 году компания подала иск в суд и потребовала компенсацию в размере 2,5 млрд долларов. Samsung не собиралась уступать место под солнцем и сразу подала встречные иски. В компании настаивали, что патенты Apple сформулированы слишком широко, а излишние ограничения лишают потребителей выбора инновационной техники. Стороны боролись за лидерство на стремительно растущем рынке смартфонов, объем которого оценивался в 219 млрд долларов.

Анатомия патента

Но самое интересное для нас — что именно стало предметом споров. Здесь проходят границы между вдохновением, заимствованием и нарушением прав.

⚡️ Apple сделала ставку на промышленный образец — внешний вид изделия. Компания запатентовала прямоугольную форму телефона с закругленными углами, расположение иконок на экране и общую эстетику устройств. В США и Германии Apple добилась временного запрета на продажу планшетов Galaxy Tab. Высокий суд Лондона, напротив, оправдал Samsung с формулировкой, что Galaxy Tab «не столь хорош», как iPad, а значит, покупатели их не перепутают.

Кроме того, убедительным доводом Samsung стал аргумент, что у Apple нет монополии на «прямоугольник с закругленными углами». Именно на этом примере видно, как тонка грань между охраняемым промышленным образцом и общей идеей формы.

⚡️ Samsung выстроила стратегию защиты технических решений. Компания заявила, что Apple незаконно использует технологии подключения к мобильным сетям третьего поколения (3G). Суд в Нидерландах встал на сторону корейского производителя.

⚡️ Кульминацией стал процесс в Калифорнии в 2012 году. Apple требовала 2,5 млрд долларов, а Samsung, в свою очередь, — выплат с каждого проданного iPhone. Суд присяжных встал на сторону Apple: Samsung обязали выплатить 1,05 млрд долларов за копирование запатентованных решений.

История Apple и Samsung показывает, что в современной технологической гонке недостаточно создать революционный продукт. Не менее важно грамотно оформить права на каждую разработку.

Если уж «воровать гениальные идеи у других» по завету Джобса, то делать это надо с умом. Согласитесь, довольно-таки иронично выиграть суд только потому, что твой продукт признали not as cool по сравнению с оригиналом 😎

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

1️⃣Кассационный суд встал на сторону «Союзмультфильма» в споре о защите авторских прав. Суд оставил в силе решения нижестоящих инстанций о взыскании с краснодарского предпринимателя более 290 000 рублей за продажу контрафактных DVD-дисков с мультфильмами студии. Кассация также подтвердила правомерность перерасчета размера компенсации за размещение нескольких объектов на одном носителе.

2️⃣В Москве открылся ресторан «Матреша» на базе искусственного интеллекта. Заведение использует 20 нейросетей для обслуживания гостей, формирования меню и кадрового учета. Специализированный модуль видеоаналитики осуществляет контроль соблюдения технологических стандартов на кухне и оценку финансовых показателей.

3️⃣Президент России подписал закон о поддержке развития технологий искусственного интеллекта. Документ обязывает владельцев ИИ-сервисов уведомлять пользователей о правах на сгенерированный контент, об условиях доступа к нему и возможности выгрузки. Кроме того, закон разрешает использовать объекты авторского права для обучения нейросетей при условии правомерного доступа к материалам.

4️⃣Участники Российской креативной недели обсудили инструменты коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. Эксперты отметили критическое значение своевременной фиксации авторских прав для привлечения инвестиций и масштабирования бизнеса. Отдельное внимание уделили поиску баланса между развитием ИИ-технологий и интересами авторов, чьи произведения используются для обучения алгоритмов.

5️⃣Суд США отклонил иск Google к сервису SerpApi о нарушении авторских прав. Ранее корпорация обвинила SerpApi в обходе механизмов защиты поисковой выдачи и продаже доступа к данным через собственный API, однако суд отклонил иск ввиду недоказанности прав Google на подачу требований по Закону США об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Представители Google намерены доработать исковое заявление и возобновить разбирательство.

6️⃣Более тысячи специалистов ИИ-индустрии призвали США усилить международное сотрудничество в сфере регулировании ИИ. Инициативу поддержали сотрудники OpenAI, Anthropic, Google, Meta и других технологических компаний. Авторы обращения предложили ускорить разработку международных механизмов управления развитием передовых ИИ-систем и инструментов оценки связанных с ними рисков.

7️⃣Минцифры РФ предложило обязать иностранные интернет-сервисы авторизовывать российских пользователей по номеру телефона. Проект предусматривает трехлетний срок хранения сведений о регистрациях и учетных записях пользователей. Владельцев платформ обяжут предоставлять сведения по запросам государственных органов в рамках оперативно-разыскной деятельности.

8️⃣Доходы музыкальных стримингов в России выросли на 35,2% за год. Рынок достиг 53,97 млрд рублей, из которых 99% принесла подписка. Лидером по доходам стала «Яндекс Музыка» с долей 54,9%, в тройку лидеров также вошли «VK Музыка» и сервис «Звук».

9️⃣Число оригинальных проектов онлайн-кинотеатров за полугодие выросло на 6%. Лидером по выпуску остается Okko с 24 сериалами, на втором месте —Start, впервые в тройку лидеров вошла платформа «Иви». Выручка легальных видеосервисов за 2025 год увеличилась на 29,2%, до 220,1 млрд рублей, преимущественно за счет подписной модели.

1️⃣0️⃣Эксперты предупредили о новой схеме мошенничества с использованием искусственного интеллекта. Злоумышленники имитируют официальные рассылки компаний и под предлогом отказа от спама запрашивают у пользователей паспортные и банковские данные.

1️⃣1️⃣Apple добилась отклонения коллективного иска о введении пользователей в заблуждение при продаже электронных книг. Истцы утверждали, что кнопка «Купить» создает ложное впечатление о переходе прав на контент. Суд указал на отсутствие реального ущерба, поскольку истцы не лишались доступа к приобретенным материалам.

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

🔥Охота на монстров: как Monster Energy ведет игру по защите интеллектуальных прав

Бренд Monster Energy давно чувствует себя своим в геймдеве: коллаборация с культовой игрой Death Stranding, собственные гоночные симуляторы Monster Energy Supercross, спонсорство киберспорта.

Игровая индустрия сама открыла дверь крупному бренду и вскоре столкнулась с темной стороной соседства с Монстрами. Вслед за яркими коллаборациями последовала агрессивная стратегия защиты интеллектуальной собственности. Юристы компании годами отслеживают любое использование слова «monster» в названиях чужих продуктов. За последнее десятилетие представители фирмы подали более тысячи жалоб к разработчикам.

Я вам запрещаю

Требования Monster Energy к разработчикам в основном заключаются в запрете использовать:
⚫️слова monster, beast, unleash, monsta, monstrous, monstrosity;
⚫️зеленый или белый цвет на черном фоне;
⚫️любые изображения когтей, царапин или клешней.

Юристы компании требуют убрать из названий слово Monster и его производные. Под запрет попадают логотипы с изображениями когтей и зеленые кислотные оттенки. Претензии получили даже такие гиганты рынка, как авторы Pokemon и Monster Hunter.

В 2020 году студия Ubisoft планировала выпустить игру Gods & Monsters. Компания Monster Energy сразу выступила против такого названия. Разработчики не стали вступать в долгие судебные разбирательства, которые могут растянуться на годы и потребовать серьезных расходов. Студия просто переименовала проект в Immortals Fenyx Rising.

Игра не по правилам

В 2023 году Monster Energy направила претензию студии Glowstick Entertainment. Поводом стала игра Dark Deception: Monsters & Mortals, созданная Винсентом Ливингсом.

Авторы игры решили публично дать отпор корпорации. После получения претензии Ливингс опубликовал подробный тред в Twitter, где рассказал о требованиях Monster Energy и ходе спора. История быстро разошлась по игровому сообществу.

Разработчик открыл сбор средств на GoFundMe, чтобы покрыть судебные расходы. Затем он устроил стрим, во время которого проходил игры со словом Monster в названии. На трансляции появлялись банки Red Bull и G-Fuel – прямых конкурентов Monster Energy.

Конфликт вышел далеко за пределы юридического сообщества. О нем написали Kotaku и TheGamer. Историю подробно разобрали популярные блогеры MoistCr1TiKaL и YongYea. Давление на Monster Energy усилилось уже не только в правовом, но и в репутационном поле.

26 августа 2023 года коллегия Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO) вынесла решение в пользу Винсента Ливингса. Студия Glowstick Entertainment сохранила право использовать название Dark Deception: Monsters & Mortals.

💡Агрессивная защита бренда встречается у многих гигантов рынка. Крупный бизнес стремится защищать свои нематериальные активы с максимальным запасом. Практика показывает: компании готовы тратить миллионы ради сохранения уникальности своего имени.

История Monster Energy стала одним из самых обсуждаемых IP-конфликтов последних лет. Она напомнила бизнесу простую истину: защищать бренд необходимо, однако стремление установить монополию на обычное слово может встретить достойное сопротивление.

⚫️IPCodex в ВК | Дзен

1️⃣При Правительстве РФ создали рабочую группу по вопросам авторского права и искусственного интеллекта. В ее задачи вошла подготовка предложений по использованию объектов интеллектуальной собственности для обучения отечественных ИИ-моделей, определению прав на результаты, созданные с применением нейросетей, а также разработке механизмов защиты авторских прав. В состав группы вошли представители государственных органов, медиакомпаний, киностудий и отраслевых объединений.
 
2️⃣Правообладатели начали подготовку предложений по регулированию обучения ИИ на авторском контенте. Рабочая группа при Совете по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства разрабатывает поправки, которые должны устранить противоречия между новым законом об ИИ и положениями Гражданского кодекса. Среди обсуждаемых инициатив — механизмы вознаграждения правообладателей за использование их произведений при обучении нейросетей.
 
3️⃣Тотемский районный суд Вологодской области отказал гражданину в признании исключительных прав на рисунки экслибрисов. Заявитель просил суд взыскать компенсацию с музейного объединения, которое опубликовало в книге два экслибриса «Чеканщик» и «Лев». Истец утверждал, что в 1997 году художник направил ему по почте оригиналы книжных знаков вместе с авторскими правами на них. Суд установил, что передача оригиналов произведений не влечет переход исключительных прав без письменного авторского договора.
 
4️⃣Пресненский суд Москвы не признал объектами авторского права картины «Джоконда с вином» и «Статуя Свободы с вином». Дизайнер Артем Поздняков подал иск о взыскании компенсации с индивидуального предпринимателя за продажу одежды с элементами сгенерированных им изображений. Суд отказал в удовлетворении требований и указал, что написание текстового запроса для нейросети само по себе не подтверждает наличие творческого вклада автора.
 
5️⃣Правообладатель фильма «Брат» с начала года подал 100 исков на сумму около 7,5 млн рублей в защиту интеллектуальных прав. Заявления от кинокомпании «СТВ» поступили в арбитражные суды нескольких регионов и касаются взыскания компенсаций за нарушение прав на фильмы «Брат», «Брат 2», «Жмурки» и мультсериал «Царевны». По крупнейшему делу о нарушении прав на фильмы «Брат» и «Брат 2» суд взыскал с предпринимателя 228 300 рублей за использование изображений на футболках.
 
6️⃣Совладелец Галереи Омельченко предложил признать аккаунты в социальных сетях объектами интеллектуальных прав. Галерист Юрий Омельченко отметил, что авторы годами формируют аудиторию и создают оригинальный контент, который обладает самостоятельной экономической ценностью. По его мнению, аккаунты требуют правовой защиты наряду с другими результатами творческой деятельности.
 
7️⃣Глава Microsoft призвал бизнес не передавать на аутсорсинг основные объекты ИС. Сатья Наделла заявил, что компаниям не следует передавать их ключевые нематериальные активы сторонним разработчикам искусственного интеллекта. По его оценке, главным конкурентным преимуществом компаний в будущем станут собственные данные, накопленные знания и корпоративная экспертиза.
 
8️⃣Disney усилила коммерциализацию интеллектуальной собственности. Компания сообщила о росте прибыли выше ожиданий рынка благодаря развитию тематических парков, стриминговых сервисов и сильных франшиз. Disney также объявила о реорганизации бизнеса, которая объединит создание объектов интеллектуальных прав и их коммерческое использование для более эффективного управления брендами.

⚫️IPCodex в ВК | Дзен