С учетом вышеприведенного примера выскажу свое мнение относительно уместности составления процессуальных документов на фирменных бланках.
Мой ответ – нет. Пояснение к этому простое: ничто не должно отвлекать внимание судьи от сути.
Если хотите указать название своей юридической фирмы/адвокатского образования, то сделать это можно деликатно: в адресе представителя для переписки.
А вот где не надо скромничать, это в указании спецстатуса представителя в месте подписи. В зависимости от контекста я подписываюсь "Адвокат Дедков Е.А." или "Патентный поверенный Дедков Е.А.".
Мой ответ – нет. Пояснение к этому простое: ничто не должно отвлекать внимание судьи от сути.
Если хотите указать название своей юридической фирмы/адвокатского образования, то сделать это можно деликатно: в адресе представителя для переписки.
А вот где не надо скромничать, это в указании спецстатуса представителя в месте подписи. В зависимости от контекста я подписываюсь "Адвокат Дедков Е.А." или "Патентный поверенный Дедков Е.А.".
Как практикующему юристу развивать право?
Ответ: не лениться и писать проекты судебных актов.
У меня сегодня праздник: 9 ААС воплотил в жизнь на основе моего проекта всё, что я думал про правовой режим ГУ и НМПТ (об этом говорили на конференции в ТГУ).
В связи с этим анонсирую пост про подготовку проектов судебных актов как средство правовой защиты.
Ответ: не лениться и писать проекты судебных актов.
У меня сегодня праздник: 9 ААС воплотил в жизнь на основе моего проекта всё, что я думал про правовой режим ГУ и НМПТ (об этом говорили на конференции в ТГУ).
В связи с этим анонсирую пост про подготовку проектов судебных актов как средство правовой защиты.
Пока несколько (само)цитат:
✔️ "Изготавливаемые заявителем изделия как таковые объектами авторских прав не являются".
✔️Традиции народных художественных промыслов находятся в общественном достоянии и не могут быть монополизированы каким-либо хозяйствующим субъектом".
✔️"Получение ... свидетельства № xx/2 на наименование места происхождения товара ... позднее чем ... своего свидетельства № xx/1 обусловлено спецификой режима исключительного права на наименование места происхождения товара, допускающего существование разных правообладателей в отношении одного и того же средства индивидуализации, и правового значения для рассмотрения дела не имеет".
✔️"Более ранняя регистрация наименования места происхождения товара создает преимущества против недобросовестных лиц из других регионов, выдающих свои товары как изготовленные в охраняемом месте с помощью правового режима географического указания, но не в отношении добросовестных соправообладателей права на то же самое наименование места происхождения товара".
✔️ "Изготавливаемые заявителем изделия как таковые объектами авторских прав не являются".
✔️Традиции народных художественных промыслов находятся в общественном достоянии и не могут быть монополизированы каким-либо хозяйствующим субъектом".
✔️"Получение ... свидетельства № xx/2 на наименование места происхождения товара ... позднее чем ... своего свидетельства № xx/1 обусловлено спецификой режима исключительного права на наименование места происхождения товара, допускающего существование разных правообладателей в отношении одного и того же средства индивидуализации, и правового значения для рассмотрения дела не имеет".
✔️"Более ранняя регистрация наименования места происхождения товара создает преимущества против недобросовестных лиц из других регионов, выдающих свои товары как изготовленные в охраняемом месте с помощью правового режима географического указания, но не в отношении добросовестных соправообладателей права на то же самое наименование места происхождения товара".
Руководство для судебных представителей по подготовке проектов судебных актов
Задачей представителя в судебном процессе является оказание помощи судье в вынесении правильного решения или постановления. Естественно, в пользу клиента представителя. Поскольку судьи работают в условиях перманентной нехватки времени, действенным проявлением такой помощи является процессуальный институт подготовки проектов судебных актов.
🔻Нормативная основа
Пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 установлено, что проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Допускается представление проектов судебных актов на любой стадии рассмотрения дела.
🔻Нужно ли составлять проекты судебных актов по каждому делу?
Нет. Подготовка проекта судебного акта является достаточно трудоемкой работой, поэтому это целесообразно делать при наличии особых соображений.
🔻В каких случаях представителю следует осуществлять подготовку проектов судебных актов?
Необходимость подготовки судебных актов может возникнуть в следующих случаях:
▪️судья просит стороны представить проекты судебного решения;
▪️вам важны определенные формулировки в судебном акте для создания преюдиции по иному делу (ч. 2 ст. 69 АПК РФ);
▪️судебный процесс затягивается, и вы хотите подтолкнуть судью к его финализации;
▪️дело является сложным, и у вас имеются амбиции по созданию судебного прецедента.
🔻На какой стадии процесса представлять проект судебного акта?
Это зависит от причины, по которой возникла необходимость составления проекта судебного акта. Так, если судья первой инстанции предложила сторонам представить проекты решения (в апелляции и кассации такое не принято), то это необходимо сделать заблаговременно до начала следующего судебного заседания по делу.
Если судом уже оглашена резолютивная часть судебного акта в вашу пользу и вы хотите, чтобы в нем прозвучали "правильные вещи", в том числе для цели судебной преюдиции по иному делу, проект судебного акта должен быть подготовлен и представлен оперативно, в течение 1-3 рабочих дней после оглашения резолютивной части.
Если судья не просит проект и если резолютивная часть еще не оглашена, проект может быть представлен на любой стадии процесса при наличии достаточных оснований полагать, что решение или постановление будет вынесено в вашу пользу.
🔻Как составлять проекты судебных актов?
Раньше мы составляли проекты только мотивировочной части судебного акта. Теперь в суд представляем проекты, выглядящие так как будто они были составлены конкретным судьей (его помощником). Как этого добиться?
В этом помогает сервис Caselook. В нем вы находите судебный акт по делу аналогичной категории, вынесенный тем же судьей, и копируете из него все особенности стиля, включая формулировки стандартных положений, особенности цитирования НПА и форматирование текста.
Если проект составляется уже после оглашения судом резолютивной части, то задача упрощается копированием текста вводной и резолютивной частей из документа, опубликованного в kad.arbitr.
Задачей представителя в судебном процессе является оказание помощи судье в вынесении правильного решения или постановления. Естественно, в пользу клиента представителя. Поскольку судьи работают в условиях перманентной нехватки времени, действенным проявлением такой помощи является процессуальный институт подготовки проектов судебных актов.
🔻Нормативная основа
Пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 установлено, что проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Допускается представление проектов судебных актов на любой стадии рассмотрения дела.
🔻Нужно ли составлять проекты судебных актов по каждому делу?
Нет. Подготовка проекта судебного акта является достаточно трудоемкой работой, поэтому это целесообразно делать при наличии особых соображений.
🔻В каких случаях представителю следует осуществлять подготовку проектов судебных актов?
Необходимость подготовки судебных актов может возникнуть в следующих случаях:
▪️судья просит стороны представить проекты судебного решения;
▪️вам важны определенные формулировки в судебном акте для создания преюдиции по иному делу (ч. 2 ст. 69 АПК РФ);
▪️судебный процесс затягивается, и вы хотите подтолкнуть судью к его финализации;
▪️дело является сложным, и у вас имеются амбиции по созданию судебного прецедента.
🔻На какой стадии процесса представлять проект судебного акта?
Это зависит от причины, по которой возникла необходимость составления проекта судебного акта. Так, если судья первой инстанции предложила сторонам представить проекты решения (в апелляции и кассации такое не принято), то это необходимо сделать заблаговременно до начала следующего судебного заседания по делу.
Если судом уже оглашена резолютивная часть судебного акта в вашу пользу и вы хотите, чтобы в нем прозвучали "правильные вещи", в том числе для цели судебной преюдиции по иному делу, проект судебного акта должен быть подготовлен и представлен оперативно, в течение 1-3 рабочих дней после оглашения резолютивной части.
Если судья не просит проект и если резолютивная часть еще не оглашена, проект может быть представлен на любой стадии процесса при наличии достаточных оснований полагать, что решение или постановление будет вынесено в вашу пользу.
🔻Как составлять проекты судебных актов?
Раньше мы составляли проекты только мотивировочной части судебного акта. Теперь в суд представляем проекты, выглядящие так как будто они были составлены конкретным судьей (его помощником). Как этого добиться?
В этом помогает сервис Caselook. В нем вы находите судебный акт по делу аналогичной категории, вынесенный тем же судьей, и копируете из него все особенности стиля, включая формулировки стандартных положений, особенности цитирования НПА и форматирование текста.
Если проект составляется уже после оглашения судом резолютивной части, то задача упрощается копированием текста вводной и резолютивной частей из документа, опубликованного в kad.arbitr.
Проект_апелляционного_постановления_по_делу_N_А40_86372_23_7_л.pdf
93.8 KB
Теперь конкретный пример. Проект = ожидание.
Постановление_9_Арбитражного_апелляционного_суда_по_делу_A40_86372.pdf
314.2 KB
Судебный акт = реальность.
Для тех кому лень читать, скажу, что в данном случае реальность совпала с ожиданием до степени смешения)
Конституционный суд РФ в очередной раз признал неконституционными нормы ГК о взыскании компенсаций
Конституционный суд РФ вынес постановление № 57-П от 14.12.2023, которым продолжил начатую с постановления № 28-П от 13.12.2016 традицию по признанию неконституционными норм ГК о взыскании компенсаций.
На сей раз "досталось" п. 3 ст. 1252 и подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, которые были признаны неконституционными "в той мере, в какой они ... при рассмотрении судом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя в связи с размещением на товаре того же обозначения была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на сходный до степени смешения товарный знак, рассчитанная в двукратном размере стоимости тех же товаров, не позволяют, в том числе при аффилированности таких правообладателей, снизить размер компенсации или отказать в ее взыскании".
Не трудно заметить, что описанная ситуация не имеет ничего общего с ранее рассмотренными КС кейсами о снижении компенсаций "ниже низшего" и вполне могла быть решена в ординарном судебном порядке с помощью института злоупотребления правами (ст. 10 ГК).
Поскольку с течением времени в нормах ГК о компенсациях остается все меньше и меньше конституционного, мне лично теперь интересно применит ли КС свой подход к ст. 146 УК РФ, в примечании к которой квалифицирующие признаки крупный и особо крупный размер определяются строго формально как однократная стоимость контрафактных экземпляров или прав на использование и никто ничего никогда не снижает?
Конституционный суд РФ вынес постановление № 57-П от 14.12.2023, которым продолжил начатую с постановления № 28-П от 13.12.2016 традицию по признанию неконституционными норм ГК о взыскании компенсаций.
На сей раз "досталось" п. 3 ст. 1252 и подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, которые были признаны неконституционными "в той мере, в какой они ... при рассмотрении судом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя в связи с размещением на товаре того же обозначения была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на сходный до степени смешения товарный знак, рассчитанная в двукратном размере стоимости тех же товаров, не позволяют, в том числе при аффилированности таких правообладателей, снизить размер компенсации или отказать в ее взыскании".
Не трудно заметить, что описанная ситуация не имеет ничего общего с ранее рассмотренными КС кейсами о снижении компенсаций "ниже низшего" и вполне могла быть решена в ординарном судебном порядке с помощью института злоупотребления правами (ст. 10 ГК).
Поскольку с течением времени в нормах ГК о компенсациях остается все меньше и меньше конституционного, мне лично теперь интересно применит ли КС свой подход к ст. 146 УК РФ, в примечании к которой квалифицирующие признаки крупный и особо крупный размер определяются строго формально как однократная стоимость контрафактных экземпляров или прав на использование и никто ничего никогда не снижает?
Вот видете, это общая проблема: принять решение сердцем легко, а отписать мотивировку сложно. Поэтому в тех случаях, когда нужно, переходим в режим "чат GPT", составляем и направляем судьям проекты решений )
Forwarded from Доктор Права
Судьям в Англии и Уэльсе разрешили использовать искусственный интеллект, в частности чат-бот ChatGPT, для составления судебных решений, несмотря на опасность таких технологий, сообщает газета Telegraph.
«Судьи смогут использовать ChatGPT для помощи в написании судебных решений, несмотря на предупреждения о том, что искусственный интеллект может придумывать дела, которых никогда не было», - говорится в сообщении издания.
@doktorprava
«Судьи смогут использовать ChatGPT для помощи в написании судебных решений, несмотря на предупреждения о том, что искусственный интеллект может придумывать дела, которых никогда не было», - говорится в сообщении издания.
@doktorprava
Ой, друзья, если кто не знает, я заядлый юридический букинист. Cегодня узнал, что в одном конкурсе выиграл классный букинистический приз. Организатор конкурса пообещал привезти мне его завтра. Поэтому coming soon...)
Итак, про конкурс и приз.
Автором ТГ-канала "Злоупотребление процессуальными правами" Сергеем Александровичем Халатовым был проведен конкурс судебных опечаток.
Не знаю насколько корректно говорить, что я одержал в нем победу, так как результат целиком и полностью достигнут за счет судьи Арбитражного суда г Москвы Крикуновой В.И., допустивший в судебном решении по делу № А40-315928/2018 "опечатку", объем которой занял 547-страниц.
Сегодня Сергей Александрович в качестве приза вручил мне сборник статей "Цивилистический процесс: вчера. сегодня, завтра", изданный в честь профессора и председателя АС Уральского округа И.В. Решетниковой.
Авторы сборника - ученые-процессуалисты из Екатеринбурга, Москвы, Санкт-Петербурга, Саратова, Самары, Челябинска, Воронежа, Томска, Омска, Красноярска, Барнаула и Кемерово.
По тематике канала в сборнике есть статья Рузаковой О.А. "Вопросы доказывания по спорам в сфере защиты авторских прав".
Автором ТГ-канала "Злоупотребление процессуальными правами" Сергеем Александровичем Халатовым был проведен конкурс судебных опечаток.
Не знаю насколько корректно говорить, что я одержал в нем победу, так как результат целиком и полностью достигнут за счет судьи Арбитражного суда г Москвы Крикуновой В.И., допустивший в судебном решении по делу № А40-315928/2018 "опечатку", объем которой занял 547-страниц.
Сегодня Сергей Александрович в качестве приза вручил мне сборник статей "Цивилистический процесс: вчера. сегодня, завтра", изданный в честь профессора и председателя АС Уральского округа И.В. Решетниковой.
Авторы сборника - ученые-процессуалисты из Екатеринбурга, Москвы, Санкт-Петербурга, Саратова, Самары, Челябинска, Воронежа, Томска, Омска, Красноярска, Барнаула и Кемерово.
По тематике канала в сборнике есть статья Рузаковой О.А. "Вопросы доказывания по спорам в сфере защиты авторских прав".
Еще одна книжка.
Получил авторский экземпляр сборника статей с конференции в Томске 7-9.11.23 "Интеллектуальные права: вызовы XXI века".
Напомню, что сборник статей + презентации спикеров и видеоматериалы конференции можно приобрести у организаторов.
Получил авторский экземпляр сборника статей с конференции в Томске 7-9.11.23 "Интеллектуальные права: вызовы XXI века".
Напомню, что сборник статей + презентации спикеров и видеоматериалы конференции можно приобрести у организаторов.
Печальная статистика КС для юристов, специализирующихся на экономических спорах.
Forwarded from Anatoly Semenov (Anatoly Semenov)
Если верить сайту КС, за 2023 год суд принял 60 постановлений.
- 41 постановление из 60 касается прав заявителей-физических лиц, то есть 68% постановлений.
- На втором месте идут коммерческие организации – 8 постановлений, то есть лишь 13%.
- Третье место заслуженно занимают суды: по их запросам, в том числе запросам Верховного Суда, Суда по интеллектуальным правам, а также городских и областных судов, КС принял 6 постановлений, то есть 10%.
При этом в КС обращались и муниципальные образования (2 постановления), а также НКО, региональное отделение политической партии и бюджетная организация (по одному постановлению).
Ситуация отличается от прошлого года: тогда КС принял 59 постановлений, из них в пользу граждан – 49, то есть 83%. В пользу коммерческих организаций КС вынес только 4 постановления, а по запросам судов – 2.
При этом ещё 4 постановления КС принимал по вопросам принятия в состав РФ новых субъектов – ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей.
- 41 постановление из 60 касается прав заявителей-физических лиц, то есть 68% постановлений.
- На втором месте идут коммерческие организации – 8 постановлений, то есть лишь 13%.
- Третье место заслуженно занимают суды: по их запросам, в том числе запросам Верховного Суда, Суда по интеллектуальным правам, а также городских и областных судов, КС принял 6 постановлений, то есть 10%.
При этом в КС обращались и муниципальные образования (2 постановления), а также НКО, региональное отделение политической партии и бюджетная организация (по одному постановлению).
Ситуация отличается от прошлого года: тогда КС принял 59 постановлений, из них в пользу граждан – 49, то есть 83%. В пользу коммерческих организаций КС вынес только 4 постановления, а по запросам судов – 2.
При этом ещё 4 постановления КС принимал по вопросам принятия в состав РФ новых субъектов – ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей.
Поздравляю подписчиков канала с Новым 2024 годом!🌲
Хочу пожелать вам профессиональной удачи 🎯, отклика у судей затраченных усилий по защите интересов ваших клиентов ⚖️, и в зависимости от процессуальной роли, в которой вы будете выступать, больших 💰либо наоборот минимальных 🪙компенсаций!
Автор картинки: младший юрист КА "Дедков и партнеры" Александра Баранова
Хочу пожелать вам профессиональной удачи 🎯, отклика у судей затраченных усилий по защите интересов ваших клиентов ⚖️, и в зависимости от процессуальной роли, в которой вы будете выступать, больших 💰либо наоборот минимальных 🪙компенсаций!
Автор картинки: младший юрист КА "Дедков и партнеры" Александра Баранова