🎬СЦЕНАРНЫЙ КОНКУРС🎬

В команду продакшена требуются новые авторы. Команда не новички, за плечами много проектов для ТВ и платформ.

❗ Сроки ориентировочно до 9 мая. ❗

❗Суть задания:
✅1. Записать данные. (Имя Фамилия. Возраст. Город. Реализованные проекты. Контакты)
✅2. расписать небольшую сцену из текущего проекта по обозначенным вводным.
✅3. Записать в формате Word.
✅4. Отправить на почту arkadia84@yandex.ru 📨

✍️ Чего хочется:
найти талантливых авторов среди малоизвестных сценаристов для долгой плодотворной работы.

🎁 Чего предлагается:
1️⃣ этап: Работать над имеющимися проектами под предводительством шоуранера
2️⃣ этап: Разработка и упаковка ваших собственных заявок.

💪 Требования к авторам:
- у вас написано (желательно реализовано) несколько работ.
- кто-то их посмотрел кроме мамы и друга детства и дал какой-то фидбэк.
- адекватно воспринимать критику и правки (если сработаемся, у вас будет возможность предложить полностью свой проект)

🤦 Чего точно не нужно спрашивать:
- "а какая зарплата?" (Цены рыночные, давайте сначала с конкурсом разберемся)
- "а у меня не украдут?" Без комментариев.
- "а для кого я стараюсь".
- "можно ли прислать кое-что из папки "шедевр" или "на Оскар". Успеется.

👍 Что можно делать:
- по возможности четко уложиться в ТЗ
- если что-то в описании вводных для сцены не обозначено, можете смело импровизировать, не уточняя.

Сцена для теста:
Жанр: комедия.
Сеттинг: середина 90-х

Валентин (30) суетливый трусоватый семейный адвокат, приходит к трем героям бандитам. Ваня (27) лидер. Леня (22) увалень, крепыш. Слава (25) дерзкий красноречивый .
Валентин узнал, что троица ограбила ныне покойную его клиентку - старую потомственную дворянку Елизавету. Из ее особняка украдены семейные драгоценности. Грабители оставили улики - водительские права. По ним-то Валентин и вышел на ребят. Сложные обстоятельства вынуждают Валентина предложить свои услуги по продаже украденных драгоценностей.
(Как пройдет встреча и ее итоги - на откуп фантазии автора).
❗Сцена в идеале на 3-4 стр. Формат - американка❗

🙏Лишнего не пишите. Только файл с текстом. Прочтём все, ответим не всем. Надеюсь на понимание. Удачи. 🤝

Друзья, короткий фидбэк. Все получаю, отсылаю, коллективно читаем, оцениваем отбираем. Пока никому не отвечаем, но что-то симпатичное уже присмотрели. После 9-го подведем предварительный итог, ответим кому-то. Сделаем предварительный субъективный разбор материала.
П.С.: перешлите инфу дальше по орбитам, в группах, пабликах, лично индивидуально и т.д. не жадничайте - карма отблагодарит.

🎬✍️ Коллеги, приветствую.
Всем спасибо за участие. Прислали чуть больше 100 заявок.
🌏 По мимо Москвы и Питера: - Псков, Краснодар, Долгопрудный, Салехард и даже Израиль.
Честно все прочли. Как и писал ранее, ответим не всем. Отобрали окало 10 работ. И предстоит ещё выбрать из них.
📨 С отобранными авторами свяжемся отдельно и поведаем: для кого писать, что писать и, конечно же, - за сколько писать. 🤫 (Потом сможете тут написать, для всяких скептиков, что всё, как договаривались)
❗ Прежде чем связаться - я опишу основные (даже не ошибки), а субъективное видение данного материала ибо и из 10 нам нужно будет отобрать половину авторов. 🤝 Смею надеяться, что мой разбор будет вам полезен не только на примере данного материала, но и на будущее участие в подобных конкурсах и написании сценариев вцелом.

🎬 Коллеги, ещё раз от всей команды благодарим участников, кто прислал свои заявки на конкурс.
❗- Первое и главное - участие в конкурсах - это реальный шанс получить работу. И будем надеяться, что у нас все сложится с отобранными участниками.
✍️ Теперь по присланным материалам. Я обозначу некоторые стандартные недочёты, встречающиеся в заявках.
✅❌ Сразу оговорюсь, что критерии оценок субъективные, ваше видение материала может просто не совпасть с хотелками заказчика и это тоже нормально.
📨 После изложения ключевых замечаний, мы свяжемся с отобранными авторами и дальше в индивидуальном порядке продолжим диалог.

1️⃣ Излишняя экспозиция.
Герои начинают длинными портянками текста объяснять кто кому брат-сват, из-за чего и почему он сюда пришел, кто где и при каких обстоятельствах потерял права и т.д. В жизни (а хочется, как в жизни), в стрессовой ситуации тем более, наша речь не столь логична, красноречива и похожа на минимонолог. Экспозицию, все вводные можно и нужно растягивать, оттягивать, а не стараться в первых же фразах зрителю (читателю) сразу объяснить кто есть кто во всех деталях. Лучше я (как читатель) чего-то не допойму кто есть кто в этой сцене (пойму в другой), главное, чтоб речь была живой и как в жизни.

2️⃣ Объяснение для зрителя.
Зрителю (читателю) нужно "скормить" определенную информацию и есть опасность, просто вложить ее в уста героев. "Ты же знаешь, я никогда... то-то и то-то". Так если собеседник знает, что ты "то-то и то-то", зачем ему об этом говорить? Или
"- привет, брат.
- здравствуй, сестра"
То что это брат и сестра нужно "прятать" в контекст разговора. Зрителю всегда приятно "угадывать" и понимать самому по характеру общения, по разбросанным "крошкам" что происходит и какие взаимоотношения у героев.

3️⃣ Злодейские злодеи.
В кадре бандиты из 90-х и многие авторы начинают "сыпать" жаргоном, ругательствами, феней, грубят на ровном месте. Сразу рисуются гротескные персонажи из фильма "Жмурки". Опять же, у всех разное видение, но персонаж выглядит объемнее , если он не окрашен в один цвет. А простая, живая, натуральная речь не всегда изобилует через слово "урод, дебил, тупой, на лоскуты порежу".

4️⃣ Шутка за шуткой. Комедия - самый сложный жанр, все это знают. Это вновь субъективные оценки, но смех скорее вызывает нелепость, комичность, парадоксальность ситуации, нежели устные шутки в каждой реплике. Опять же, в жизни мы не сыпим через слово шутку, репризу, каламбур (тем более в напряжённых сценах допроса) - это выглядит не естественно, не органично и, как итог, не смешно.

5️⃣ лайфхак. Отправляя текст на "почитать", особенно в тестовых заданиях, скорее переходите к диалогам, не расписывая какой ковер висит на стене и в каком углу стоит приставка Денди. Все равно продюсеры в первую очередь читают диалоги. Мастерски сюжетно написанный эпизод мало ценен, если диалоги "хромают".

6️⃣ Не стандартный вход. В нашем тестовом задании уже есть некие буйки и тем приятнее было читать, когда авторы "входили" в сцену не с порога. Флешбеки, или сразу Валентин уже связан - сразу видно, что автор "изобретает", ищет, креативит, старается уйти от клише (коих в данном задании хватает). Попытка удивить - ценна и цепляет.

🎬 ИТОГО:
- участвуйте в конкурсах. Во всех, в любых. Чем больше автор пишет не в стол, а отдает на суд, получает фидбэк, тем больше шлифует свой талант и показывает себя индустрии. Тем более, сами знаете, что просто отправлять на корпоративную почту ... ну такое. В конкурсах вас точно прочтут и оценят.
- авторов не хватает, если вы написали что-то хорошее продюсерам всегда проще работать и платить вам, чем "украсть". Для индустрии ваш гонорар - мизер, а возможные судебные издержки - головная боль.
- "идеи ничего не стоят". Но если вы подготовились основательно: логлайн, заявка, синопсис, персонажи, презенташка с референсами, пилот - ваши шансы возрастают в разы. Продюсер видит, что вы как минимум знаете все этапы производства сценария, не поленились и разработали проект практически целиком, работоспособны.
- кто-то тратит время на причины и комментарии почему он не сделал задание, а кто-то пишет. Это работа сценариста - писать и показывать.
✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️

Ещё раз всех благодарим. С авторами свяжемся в ближайшее время.

Коллеги, приветствую. Всем отобранным конкурсантам отправил на почту письмо.
По итогу, как выберем нескольких, выложу сюда финальные итоги.
Надеюсь это не последний конкурс. Будем на связи.

Друзья, заявки по новому ТЗ получаю. Пока читаем. Присылайте. Все фидбеки позже.

Что ж, коллеги.  Подведем итог.
1. В который раз от лица всей команды благодарим за участие. Будем надеяться - не последний раз. Участвовать и пробовать свои силы - это лишняя практика, а в сценарном мастерстве практика всегда не лишняя.
2. Конечно, в первую очередь все смотрят диалоги. И хоть оценки в кино всегда субъективны, все же шутка, если она смешная - она веселит всех. Если автор "слышит" своих персонажей, то они разговаривают, а не пересказывают экспозицию. И если в коротких 2-3 страницах автор ищет нестандартные ходы - значит он будет стараться и впредь избегать проторенных сюжетных дорожек и клешированных образов.
3. К сожалению было не так много оригинальных идей. Из разряда "хай концепт", чтоб ахнуть от новизны и необычности. Это не простая задача, но все за ними охотятся. Было много интересных необычных, но абсолютно невиданных, которые захотелось купить сразу на этапе "идеи",  на наш вкус не оказалось.
4. Задача была отобрать 1-го, 2-х, но мы отобрали 4 работы. Все они в равной степени устроили нас прежде всего диалогами. И лишь один из ваших заявок имеет чуть больше шансов быть реализованным. (Это лишь мнение нескольких человек, и другая к/к, уверен, сделает другой выбор). Если вы следите за положением дел в индустрии, то знаете, что сейчас там, мягко скажем, не все гладко. Рынок подсушился и  конкуренция возросла. Но мы встретимся со всеми 4-мя авторами. И пообщаемся индивидуально. (Можно по зуму, если не в мск). А пока озвучу их фамилии. Если интересно, сможете связаться с коллегами и попросить почитать их работы.

1. Владимир Дегтярев (сериал "Светлое будущее")
2. Иван Баландин (сериал "Андердог")
3. Артем Горбунов (сериал "Фейк")
И четвертый с потенциалом отправить на канал заявку
4. Андрей Донцов (сериал "Петров, голос!")

Наши поздравления коллегам. Контакты есть, в скором времени свяжемся, пригласим, пообщаемся. До скорой встречи. Следите за новостями.