Продвинутый разбор Copy-on-write: isKnownUniquelyReferenced

Немногие знают, но этот канал начался ~4 года назад с разбора фундаментальных тем. Еще до того, как это стало мейнстримом. Тогда меня даже критиковали другие блогеры мол, зачем рассказывать широкой аудитории о таких нишевых вещах? Теперь нишевым быть в тренде.

Но я всегда писал так, как хотел, и о том, что мне самому интересно.

Еще раньше у меня вышла статья на Хабре. Первая проба пера была про Copy-on-Write. Сейчас я бы переписал ее полностью и сделал в разы глубже. Частично так и делаю уже в Notion, чате и канале.

Автор статьи тоже сильно углубился и провёл огромный ресерч. Я почти никогда не получал реальной пользы из докладов на конференциях. Чаще мне помогали люди из чатов, которые с огнем в глазах и слюной во рту, рассказывают о любимой теме так, как им удобно.

А когда тебя гоняют по десятому кругу с одним и тем же докладом на конференциях, этот огонь заметно угасает.

Все становится более сдержанным. Где-то недосказано, где-то приукрашено, а что-то и вовсе не до конца изучено. Огня со слюной становится меньше.

Jacob Bartlett стал моим любимым нишевым блогером в iOS. Я купил у него подписку и с давно забытым интересом читаю весь контент. Он вставляет мемы и шутки, которые ему нравятся. Делает скрины, а не ленивый неотформатированный код из курсора. В нем чувствуется энергия и искренность.

Мы еще много разберем его статей более предметно, а пока я поделюсь именно его скиллом автора.

How to Learn the Swift Source Code

Продолжаем контент моего краша. В прошлой статье я писал, что мой новый любимый нишевый блогер обладает крутым авторским почерком. Давайте поговорим о содержании.

Что такое хорошая статья?

В эпоху аи кол-во однотипного контента стало х2. Многое просто пересказ чужих статей 5-10 летней давности и немного задач из курсора. Даже форматирование кода при вставке не правят.

Никакого живого опыта, своего взгляда или решения реальных проблем. Синтетические задачи в вакууме.

Чем же восхитил мой новый краш? Он лезет в кишки. Его опыт это не доклады и чужие статьи, а свои пробы и эксперименты. Запуск кода, проверка гипотез, изучение кишков, чтение исходников.

На последнем хочется сделать акцент. Исходники Swift открыты, но многие говорят, что их невозможно читать. На самом деле это просто отдельный скилл.

Автор дает крутые советы как понимать исходники:

Swift кажется сложным не потому, что он магический, а потому что у него много уровней абстракции.

1️⃣ смотри на Swift как на пайплайн трансформаций

1. То, что ты пишешь на swift — это упрощенный код и синтаксический сахар.

2. Наш привычный код разбирает SIL (Swift Intermediate Language). Это еще читаемый для человека уровень

3. LLVM IR уже почти машинный код

4. Машинный код

2️⃣ Не пытайся читать все подряд

Берешь простую функцию. Смотришь, как она превращается в SIL. А дальше смотришь, что происходит дальше.

3️⃣ Используй инструменты компилятора

swiftc -emit-sil -O file.swift

Дает реальное представление, как компилятор думает

Чтобы понять Swift глубоко, нужно перестать думать на уровне синтаксиса. Начать думать в терминах трансформаций кода.

Праздничная рубрика corporate girl со столовки Яндекса

Напомню что на Масленицу были блины с апельсином

Ну и пока не ушли от книг далеко. Уже месяц раздумываю купить электронную читалку. Хочется такой покупкой смотивировать себя больше читать.

Смотрю на Amazon Kindle Scribe. Эксперты, дайте помощь. Стоит ли это своих денег? Какие варианты есть для первой книги?

Как устроена iOS-разработка в Wildberries & Russ - расскажут и покажут 22 апреля на iOS Meetup, офлайн и онлайн.

Судя по программе, будет не скучная теория, а нормальный разбор продакшена - я бы сходил хотя бы ради реальных кейсов.

В программе:

- автоматизация релизов: свой инструмент и масштабирование
- UI-тестирование: реальные проблемы и как их решали
- файловая система iOS: нюансы sandbox без воды

Спикеры - все топовые разработчики компании, которые этим занимаются каждый день. Регистрируйтесь, чтобы принять участие.