🎇 Делимся с вами нашими победами

Коллеги, совсем недавно ежегодный рейтинг «Коммерсантъ» объявил результаты исследования за прошлый год.

🎉 «Гардиум» традиционно отмечен в основных номинациях по интеллектуальной собственности:

▫️Разрешение споров по предметам ИС – 1 группа
▫️Консультирование по праву в области ИС – 2 группа

🎯 Компания улучшила свои позиции в отраслевых номинациях: разрешение ключевых споров и консультирование в промышленности, здравоохранении и фармацевтике, консультирование в отрасли ритейл и торговля.

⭐️ А наши партнеры получили индивидуальные рекомендации рейтинга:

▫️Управляющий партнер Алексей Абрамов — 2 группа федерального рейтинга в отрасли Ритейл и торговля
▫️Старший партнер Ирина Резникова — 2 группа федерального рейтинга лучших юристов по ИС

Благодарим коллег за поддержку, клиентов за доверие, а организаторов рейтинга за проделанную работу и высокую оценку работы нашей команды!

➡️Посмотреть все итоги рейтинга можно на сайте

#invisible_знайнаших
#invisible_событие

👁‍🗨 Кому принадлежит псевдоним?

Продюсер хотел запретить артистке Анастасии Высоцкой использовать ее творческий псевдоним. Ранее он зарегистрировал обозначение на себя как товарный знак — и даже получил согласие артистки.

❓Суть спора

Продюсер ИП Госфорд предъявил иск к музыканту ИП Высоцкой о запрете на дальнейшее использование комбинированного товарного знака со словесным элементом «Ladynsax Анастасия Высоцкая». Он также требовал взыскать с артистки компенсацию в размере 3,7 млн руб.

Основанием для иска стало использование Высоцкой псевдонима, который продюсер зарегистрировал на себя в 2021 году. Для мира шоу-бизнеса такая регистрация — распространенная практика, права на РИД артиста часто принадлежат именно продюсеру.

🎯 Однако несмотря на регистрацию прав за продюсером, суды трех инстанций встали на сторону артистки.

Они заключили, что ИП Высоцкая открыто использовала свой творческий псевдоним в сочетании с именем и фамилией задолго до регистрации продюсером товарного знака, еще с 2009 года. В действиях продюсера суды усмотрели признаки злоупотребления правом.

⚖️ Выводы СИП РФ

Президиум СИП дал пояснения о том, как рассматривать подобные дела, что является существенным при принятии решения.

➡️Подробнее о выводах СИП РФ и решении по этому делу читайте в юбилейном номере IP Дайджеста №25.

#invisible_асудьикто #IPДайджест

💊 Волшебная таблетка — обсуждаем ИС в фарме

Какую роль играет интеллектуальная собственность в фармацевтической сфере, с какими проблемами можно столкнуться при патентовании изобретений, и как фармкомпаниям защитить исключительные права?

➡️Расскажем на апрельском вебинаре.

✔️ Проблемы патентования фармацевтических изобретений и биотехнологий
✔️ Дополнительные патенты
✔️ Ограничения исключительных патентных прав на фармацевтические изобретения
✔️ Защита нарушенных исключительных прав на фармацевтические изобретения
✔️ Ноу-хау в фармацевтической сфере, в сфере биотехнологий
✔️ Защита прав на товарные знаки фармацевтических компаний

На этом вебинар вас ждет горячая дискуссия, так как в эфире будут сразу три спикера — наши бессменные ведущие Ирина Резникова и Арина Ворожевич, а также специальный гость и настоящий эксперт в фармацевтической сфере — Анна Лапа.

⏰ Когда: 24 апреля, 11:00 — 13:00
💻 Формат: онлайн, участие бесплатное

📌 Регистрируйтесь и до встречи в эфире!

#invisible_событие #invisible_вебинар

🦓 Цвет имеет значение?

IP-сообщество, кажется, упустило интересное постановление президиума СИП — а мы нет! Поэтому решили обсудить его в новом выпуске подкаста «Бесцветные товарные знаки, охрана формы и решение СИП: кейс LEGO».

💻 Смотреть на YouTube
🎧 Слушать на любимой площадке

Ирина Резникова и Арина Ворожевич проанализировали судебную практику, подобрали интересные кейсы и рассудили, какое же все таки значение имеет цвет и форма.

Главное в выпуске:
• Пределы защиты черно-белых знаков
• Допустимые отклонения по цвету товарного знака
• Различительная способность формы и ГОСТы
• Определение безальтернативности и нетрадиционности формы

❤️ Ставьте лайк под видео, отправляйте его коллегам и подписывайтесь на наш YouTube-канал, чтобы не пропустить юбилейный 20-й выпуск! С гостем 😉

#invisible_событие #ЗащищаяНезримое #подкаст

📍EUIPO отказало в регистрации Пабло Эскобара

Коллеги мы на канале все время разбираем интересные кейсы из практики Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. Сегодня решили написать об интересном кейсе из практики Суда Евросоюза.

❔ Суть вопроса

Компания Escobar Inc. из Колумбии, основанная Роберто Эскобаром (братом Пабло) является владельцем прав на все объекты интеллектуальной собственности, связанных с именем Пабло Эскобара и препятствует неправомерному использованию образа.

Escobar Inc. хотела зарегистрировать товарный знак Pablo Escobar, однако EUIPO отказало. Это решение было принято и в суде и в апелляции. Мотивирован отказ тем, что данный товарный знак неприемлем с точки зрения морали и противоречит публичным интересам.

⚖️ Заявитель обратился в Суд ЕС, так как:

1️⃣ Считает, что имя Пабло Эскобара ассоциируется у граждан ЕС не с преступной, а с благотворительной деятельностью
решение EUIPO противоречит принципу презумпции невиновности

2️⃣ Эскобар не имеет судимостей, а значит решение ведомства противоречит принципу презумпции невиновности

3️⃣ Ведомство уже зарегистрировало товарный знак Pablo Emilio Escobar Gaviria

4️⃣ Данный товарный знак уже зарегистрирован в Австрии и США

EUIPO тем временем утверждает, что образ Пабло Эскобара ассоциируется прежде всего с преступностью и не может быть зарегистрировано.

⚔️ А что же решил суд?

Европейский суд в Люксембурге поддержал ведомство и решил, что имя Пабло Эскобара не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака.

Коллеги, а вы согласны с решением высшей судебной инстанции Евросоюза?🔻

#invisible_новости

💊 Вам прописан рецепт — Ирина, Арина и Анна с фармой!

Настало время волшебной таблетки — вебинар «Интеллектуальная собственность в фармацевтической сфере» уже завтра — регистрация тут.

⏰ Когда: 24 апреля, 11:00 — 13:00
💻 Формат: онлайн, участие бесплатное

Ирина Резникова, Арина Ворожевич и Анна Лапа соберутся в прямом эфире, чтобы обсудить спорные вопросы фармацевтики в мире интеллектуальной собственности.

В программе:
✔️ Проблемы патентования фарм.изобретений и ограничения патентных прав на них
✔️ Дополнительные патенты
✔️ Защита прав на изобретения и товарные знаки фармкомпаний
✔️ Ноу-хау в фармацевтической сфере, в сфере биотехнологий

Регистрируйтесь и до встречи в эфире!

#invisible_событие #invisible_вебинар

🔎 Starbucks и NBA могут лишиться товарных знаков в РФ

Коллеги, сегодня мы решили рассказать вам о двух новых кейсах об оспаривании товарных знаков иностранных компаний, которые ждут нас в ближайшее время:

1️⃣ В 2022 и 2023 году известный российский ресторатор Антон Пинский подал заявки на регистрацию двух товарных знаков: Stars Pinskiy Coffee и Stars Kanokov Coffee.

Роспатент противопоставил товарные знаки Starbucks, а недавно ресторатор подал иск в СИП о досрочном прекращении правовой охраны 7 товарных знаков американской компании вследствие их неиспользования в отношении двух классов МКТУ.

2️⃣ Компания «Дикси» подала иск в СИП о частичном прекращении правовой охраны двух товарных знаков американской компании NBA — Los Angeles Clippers и Clippers в отношении двух классов МКТУ.

Истец отмечает, что ответчик не использует эти бренды для интересующих его категорий товаров. На данный момент дело оставлено без движения, однако скоро нас будет ждать новый интересный кейс.

Коллеги, а как вы считаете, в каком случае суд удовлетворит требования истца?🔻

#invisible_новости

🔥 Запись нашего вебинара-дискуссии по фарме! Это было действительно огненно

24 апреля в 11:00 Ирина Резникова, Арина Ворожевич и Анна Лапа встретились в прямом эфире, чтобы подискутировать на самые интересные и спорные вопросы интеллектуальной собственности в фармацевтике.

💻 Смотреть запись вебинара

Например, спикеры разобрались, в чем же проблемы дополнительных патентов и почему вечнозеленые патенты не такие уж и вечные.

📕 Прочитать статью Арины
🔎 Изучить презентацию Анны

Что еще обсудили:
✔️ Проблемы и особенности патентования в фармацевтике
✔️ Формула Маркуша и селективные изобретения
✔️ Принудительное лицензирование
✔️ Защита нарушенных исключительных прав

В записи вебинара вас ждет еще больше полезного, интересного и экспертного контента. Приятного просмотра, не забывайте подписываться на наш канал и делиться мнениями в комментариях!

🔔 P.S. А совсем скоро спикеры снова встретятся на нашем подкасте, чтобы обсудить сферу косметики 💄 — не пропустите анонсы нового выпуска.

#invisible_событие #invisible_вебинар

💡Прекращение делегирования доменного имени как обеспечительная мера

Коллеги, сегодня у нас свежее #invisible_мнение нашего ведущего юриста Валерии Ивачевой на любимую многими тему доменов:

СИП поделился рекомендациями по рассмотрению требований о пресечении нарушений исключительных прав.

❗️Одним из важных вопросов, которые рассмотрел суд — применение прекращения делегирования доменных имен при нарушении исключительных прав в качестве способа защиты нарушенного права.

При противодействии доменному нарушению может возникнуть вопрос о возможности прекращения делегирования доменного имени как способа защиты права, потому что прекращение делегирования означает, что владелец доменного имени теряет возможность использовать его для адресации на любой сайт (серверы DNS перестают ссылаться на доменное имя, что делает его недоступным для пользователей Интернета), но само доменное имя остается зарегистрированным.

СИП разъяснил, что прекращение делегирования доменного имени в качестве самостоятельного искового требования по общему правилу не может быть удовлетворено, потому что не приводит к полному прекращению доменного нарушения и нарушения на сайте, кроме того, в подавляющем большинстве случаев регистратор является ненадлежащим ответчиком по иску о пресечении нарушения.

❔ Что же делать, когда есть в необходимость в кратчайшие срок сделать доступ к сайту правонарушителя невозможным?

Прекращение делегирования доменного имени хотя и не приводит к полному прекращению нарушения, оно тем не менее существенно ограничивает возможности администратора использовать домен для других целей.

☑️ СИП признает обоснованным и применимым с точки зрения права, прекращение делегирования доменного имени в качестве обеспечительной меры, которую можно возложить на регистратора даже если он не является ответчиком по делу.

Применение подобной обеспечительной меры может быть оправдано при соблюдении баланса интересов сторон спора и наличии определенных обстоятельств как при незаконном использовании товарного знака в доменном имени, так и в случае неправомерного размещения на сайте ОИС.

📌СИП рекомендует применять прекращение делегирования доменного имени в качестве обеспечительной меры лишь при наличии существенной необходимости.

Так, если использование в доменном имени обозначения, сходного с товарным знаком, касается однородных товаров или услуг, предоставляемых под этим товарным знаком, то прекращение делегирования доменного имени может ограничить возможности администратора использовать его, даже для легальных целей, например, размещения информации на сайте, не связанной с предлагаемыми товарами или услугами.

Однако прекращение делегирования домена в качестве обеспечительной меры обосновано, когда имеется риск причинения значительного ущерба истцу, если:
🔹на сайте предлагаются только спорные товары или услуги;
🔹ответчик обязан в силу закона или решения суда удалить информацию о спорных товарах или услугах, но этого не делает.

Если на сайте неправомерно размещены ОИС, то оценка соразмерности применения рассматриваемой обеспечительной меры происходит с учетом следующих обстоятельств:
🔹администратор домена и владелец сайта совпадают или администратор домена участвует в нарушении, совершаемом владельцем сайта;
🔹владелец сайта не удаляет спорный материал с сайта, и хостинг-провайдер не прекращает доступ к нему.

➡️Таким образом, прекращение делегирования доменного имени может быть важным инструментом для безотлагательного пресечения нарушений исключительных прав, особенно в случаях, когда другие обеспечительные меры оказываются недостаточными.

💬 Прекращение делегирования доменного имени существенно ограничивает возможности использования домена для противоправных целей. Несмотря на жесткие условия применения обеспечительной меры рекомендованные СИП, прекращение делегирования доменного имени способно обеспечить эффективную защиту исключительных прав и воспрепятствовать имущественному и репутационному ущербу истца.

Коллеги, а вы согласны?🔻

⭐️ Звезды открыли ценность ИС

Коллеги, а вы тоже заметили, как в последнее время знаменитости стали ответственнее подходить к защите своих интеллектуальных прав?
Вот уже несколько артистов решили регистрировать товарные знаки в 2024 году:

📌Сергей Лазарев решил зарегистрировать личный бренд — а именно первые буквы имени и фамилии в виде монограммы в форме сердца.

Заявку на товарный знак певец подал в отношении товаров: канцтоваров, головных уборов, обуви и одежды. А также услуг: реклама, маркетинг, проведение шоу и видеозапись.

📌Лариса Гузеева подала заявки на регистрацию товарных знаков «Лариса Гузеева» и Larisa Guzeeva.

Судя по классам МКТУ телеведущая планирует производить и продавать косметику, бытовую химию, одежду, а также оказывать услуги в гостиничном бизнеса, страховании, дизайна и недвижимости.

📌 Дмитрий Нагиев также планирует зарегистрировать личный бренд — шоумен подал заявку на регистрацию товарного знака «Дмитрий Нагиев».

Обозначение регистрируется в отношении парфюмерии, косметики, одежды, обуви, ювелирных изделий, а такде образовательных и рекламных услуг.

Коллеги, а вы регистрировали товарные знаки для знаменитостей?🔻

➡️Кстати, мы на канале уже разбирали особенности регистрации творческого псевдонима на примере кейса «Басты» — читать

#invisible_новости