💧Нехватка воды. Прогнозы и риски.
Проблема нехватки воды недооценивается.
Доступность и относительно низкая стоимость этого ресурса не привлекает особого внимания, до тех пор, пока ресурс не иссякнет. Однако, рассматривая климатический кризис, как катализатор риска, аналитики предупреждают, что даже компании с небольшим финансовым риском, связанным с водой, должны быть готовы к сбоям.
Рост цен на ресурс продолжается по всему миру. Средняя цена на воду выросла на 60% в 30 крупнейших городах США в период 2010–2019, а фьючерсы на воду в Калифорнии регулярно подскакивали на 300%.
В середине июня был опубликован отчет по результатам крупного исследования, которое проводилось аналитиками Barclays (Лондон). По собранным данным, нехватку воды определили как «самую важную экологическую проблему» для мирового сектора потребительских товаров. В сектор входит всё — от продуктов питания до сельского хозяйства и табака.
📍По прогнозам экспертов Barclays, сектор может пострадать на $200 млрд.
Объясняется это тем, что население планеты сильно зависит от сельхоз. продукции, а
сельское хозяйство сильно уязвимо к изменению цен на воду и операционным рискам (наводнения, засухи и т.д.), также, учитываются штрафы и иски, связанные с загрязнением окружающей среды.
По данным Barclays, осведомленность компаний о рисках, связанных с проблемой чистой воды возросло, но инвесторы всё же смотрят в сторону влияния других экологических проблем, например, на выбросы углерода.
Исследование Barclays выявило, что потенциальное финансовое воздействие риска, связанного с водой, в три раза выше, чем риск, связанный с углеродом.
💥Кто пострадает и какие риски
Цены на воду, как правило, не отражают ее дефицит. Т.к. ее использование часто осуществляется по очень низкой цене или даже бесплатно. Тем не менее, наличие воды лежит в основе многих секторов экономики, и аналитики Barclays связывают недавний рост мировых цен на воду с растущей нехваткой.
По оценке банка, так называемая «истинная стоимость» воды была в 3-5 раз выше, чем цена, которую компании платят в настоящее время, с учетом прямых и косвенных затрат, связанных с нехваткой воды и другими рисками.
Наибольший риск приходится на агропромышленность, например, ABF и Tyson Foods, могут пострадать на 22% по EBITDA.
Также, Barclays выделил компании Unilever, Colgate и Reckitt Benckiser. По мнению банка, даже при самом благоприятном сценарии, они могут пострадать от 40% до 50% EBITDA.
Reckitt Benckiser сообщили, что они стремятся к “позитивной ситуации с водой” в регионах, где сейчас есть проблемы. Многие компании занимают аналогичную позицию. Они осознают важность этого ресурса для людей и для бизнеса, но перестройка производства и всей инфраструктуры требует времени и средств.
Риски, которые стоит учитывать⬇️
🔹Низкая цена на воду, как классический внешний риск
🔹Возрастающие штрафы, связанные с загрязнение воды
🔹Климатический кризис, как усилитель риска
🔹Растущие затраты на инфраструктуру, электроэнергию
🔹Физические, репутационные и регуляторные риски
📌Эксперты отмечают, что проактивная позиция будет стоить сектору $11 млн., а бездействие обойдётся в 18 раз дороже.
❗️Первоисточник
#новости #перевод #SPGI #TSN #BARC #CL #ULVR #RKT #ABF
Проблема нехватки воды недооценивается.
Доступность и относительно низкая стоимость этого ресурса не привлекает особого внимания, до тех пор, пока ресурс не иссякнет. Однако, рассматривая климатический кризис, как катализатор риска, аналитики предупреждают, что даже компании с небольшим финансовым риском, связанным с водой, должны быть готовы к сбоям.
Рост цен на ресурс продолжается по всему миру. Средняя цена на воду выросла на 60% в 30 крупнейших городах США в период 2010–2019, а фьючерсы на воду в Калифорнии регулярно подскакивали на 300%.
В середине июня был опубликован отчет по результатам крупного исследования, которое проводилось аналитиками Barclays (Лондон). По собранным данным, нехватку воды определили как «самую важную экологическую проблему» для мирового сектора потребительских товаров. В сектор входит всё — от продуктов питания до сельского хозяйства и табака.
📍По прогнозам экспертов Barclays, сектор может пострадать на $200 млрд.
Объясняется это тем, что население планеты сильно зависит от сельхоз. продукции, а
сельское хозяйство сильно уязвимо к изменению цен на воду и операционным рискам (наводнения, засухи и т.д.), также, учитываются штрафы и иски, связанные с загрязнением окружающей среды.
По данным Barclays, осведомленность компаний о рисках, связанных с проблемой чистой воды возросло, но инвесторы всё же смотрят в сторону влияния других экологических проблем, например, на выбросы углерода.
Исследование Barclays выявило, что потенциальное финансовое воздействие риска, связанного с водой, в три раза выше, чем риск, связанный с углеродом.
💥Кто пострадает и какие риски
Цены на воду, как правило, не отражают ее дефицит. Т.к. ее использование часто осуществляется по очень низкой цене или даже бесплатно. Тем не менее, наличие воды лежит в основе многих секторов экономики, и аналитики Barclays связывают недавний рост мировых цен на воду с растущей нехваткой.
По оценке банка, так называемая «истинная стоимость» воды была в 3-5 раз выше, чем цена, которую компании платят в настоящее время, с учетом прямых и косвенных затрат, связанных с нехваткой воды и другими рисками.
Наибольший риск приходится на агропромышленность, например, ABF и Tyson Foods, могут пострадать на 22% по EBITDA.
Также, Barclays выделил компании Unilever, Colgate и Reckitt Benckiser. По мнению банка, даже при самом благоприятном сценарии, они могут пострадать от 40% до 50% EBITDA.
Reckitt Benckiser сообщили, что они стремятся к “позитивной ситуации с водой” в регионах, где сейчас есть проблемы. Многие компании занимают аналогичную позицию. Они осознают важность этого ресурса для людей и для бизнеса, но перестройка производства и всей инфраструктуры требует времени и средств.
Риски, которые стоит учитывать⬇️
🔹Низкая цена на воду, как классический внешний риск
🔹Возрастающие штрафы, связанные с загрязнение воды
🔹Климатический кризис, как усилитель риска
🔹Растущие затраты на инфраструктуру, электроэнергию
🔹Физические, репутационные и регуляторные риски
📌Эксперты отмечают, что проактивная позиция будет стоить сектору $11 млн., а бездействие обойдётся в 18 раз дороже.
❗️Первоисточник
#новости #перевод #SPGI #TSN #BARC #CL #ULVR #RKT #ABF
Spglobal
Water Scarcity And Its Credit Implications Across The Value Chain
Water scarcity has a bearing on credit ratings in more ways than immediate meets the eye. Agriculture accounts for about 70% of global freshwater use and often captures the most attention when it comes to water scarcity. However, there are many more sectors…
🔻Акции Unilever (ULVR) сегодня почти -7%
👉🏻 GlaxoSmithKline (GSK) заявила, что отклонила три ни к чему не обязывающих предложения от Unilever Plc в отношении покупки ее бизнеса в сфере потребительских товаров, включая последнюю заявку на сумму 50 миллиардов фунтов стерлингов (68 миллиардов долларов США) наличными и акциями.
👉🏻 Заявка от 20 декабря состояла из 41,7 млрд фунтов наличными и 8,3 млрд фунтов в виде акций Unilever. Бизнес потребительских товаров для здоровья является совместным предприятием между GSK и Pfizer (PFE), где GSK владеет контрольным пакетом акций в размере 68%, а Pfizer — 32%.
💬 «GSK отклонила все три предложения на том основании, что они существенно недооценивают бизнес Consumer Healthcare и его будущие перспективы», — говорится в заявлении GSK.
Объявление было сделано после того, как GSK первоначально заявила в феврале, что планирует выделить свой бизнес в области потребительских товаров для здоровья в отдельную компанию.
Bloomberg сообщил в октябре, что частные инвестиционные компании, как говорят, охотятся за потребительским подразделением GlaxoSmithKline (GSK), оценивая его в 40 миллиардов фунтов стерлингов или более, что может стать крупнейшей сделкой по выкупу за все время.
📈 А вот акции GSK на этом летят сегодня на +4.5% вверх.
💰Форвардная див. доходность по акциям Unilever уже около 3.8%, что очень неплохо для потреб. сектора. А Forward P/E около 17.5, что также не выглядит дорого.
🚩Я уже имею позицию в акциях ULVR, к сожалению, на сегодняшнем падении позиция ушла в минус по средней закупочной цене. Добирать пока не планирую, чтобы не нарушать риск-менеджмент. Но если бы не имел в портфеле, воспользовался бы этой возможностью купить.
#новости #ULVR #Unilever
👉🏻 GlaxoSmithKline (GSK) заявила, что отклонила три ни к чему не обязывающих предложения от Unilever Plc в отношении покупки ее бизнеса в сфере потребительских товаров, включая последнюю заявку на сумму 50 миллиардов фунтов стерлингов (68 миллиардов долларов США) наличными и акциями.
👉🏻 Заявка от 20 декабря состояла из 41,7 млрд фунтов наличными и 8,3 млрд фунтов в виде акций Unilever. Бизнес потребительских товаров для здоровья является совместным предприятием между GSK и Pfizer (PFE), где GSK владеет контрольным пакетом акций в размере 68%, а Pfizer — 32%.
💬 «GSK отклонила все три предложения на том основании, что они существенно недооценивают бизнес Consumer Healthcare и его будущие перспективы», — говорится в заявлении GSK.
Объявление было сделано после того, как GSK первоначально заявила в феврале, что планирует выделить свой бизнес в области потребительских товаров для здоровья в отдельную компанию.
Bloomberg сообщил в октябре, что частные инвестиционные компании, как говорят, охотятся за потребительским подразделением GlaxoSmithKline (GSK), оценивая его в 40 миллиардов фунтов стерлингов или более, что может стать крупнейшей сделкой по выкупу за все время.
📈 А вот акции GSK на этом летят сегодня на +4.5% вверх.
💰Форвардная див. доходность по акциям Unilever уже около 3.8%, что очень неплохо для потреб. сектора. А Forward P/E около 17.5, что также не выглядит дорого.
🚩Я уже имею позицию в акциях ULVR, к сожалению, на сегодняшнем падении позиция ушла в минус по средней закупочной цене. Добирать пока не планирую, чтобы не нарушать риск-менеджмент. Но если бы не имел в портфеле, воспользовался бы этой возможностью купить.
#новости #ULVR #Unilever
