Боррель: «Все лидеры, посетившие Владимира Путина, вернулись с одним и тем же ответом, что у него есть военные задачи, которые нужно выполнить, и пока он их не выполнит, он не остановит войну. Кроме того, Путин, возможно, ждет, как пройдут выборы в США».

@intuition2036

RAND: «Ни Россия, ни Украина не в состоянии захватить столицу друг друга, свергнуть режим или уничтожить чужую армию. Так что обе стороны в конце этой войны будут иметь значительные военные возможности, с помощью которых они могут представлять угрозу для другой в будущем. Во-вторых, стороны вряд ли достигнут своих территориальных целей. По всей вероятности, линия соприкосновения, когда замолкнут орудия, не будет признана ни одной из сторон законной границей.

Таким образом, две страны останутся в состоянии конфронтации еще долго после того, как горячая фаза закончится. Эти два фактора будут более важными в определении характера войны, чем точное расположение линии фронта.

Период от 12 до 18 месяцев может благоприятствовать одной стороне, но период от 18 до 24 месяцев может работать против нее. Например, в зависимости от того, когда будут введены в строй новые военно-промышленные мощности. И важно иметь в виду, что если западная политическая воля будет продолжать поддерживать Украину, Россия будет воевать не просто с Украиной; это борьба с Украиной плюс западные военные и экономические ресурсы»

(старший эксперт корпорации RAND Сэм Чарап в большом интервью Bloomberg)

@intuition2036

RAND: «Эта война закончится перемирием, а не мирным договором или урегулированием. Разногласия между Украиной и Россией слишком фундаментальны и непримиримы. Стороны вряд ли изменят свою позицию в отношении границ своих стран.

Поэтому ключевой вопрос заключается в том, как обеспечить безопасную, процветающую и демократическую Украину на подконтрольной Киеву территории, не уступая при этом долгосрочной цели восстановления международно признанных границ страны. Надежные механизмы поддержания режима прекращения огня и внешние обязательства по обеспечению безопасности Украины могут оказаться важными. Первые включают демилитаризованные зоны, разведение войск и миротворцев; какой-то набор тех или иных мер может превратить шаткое прекращение огня в прочное, которое позволит восстановиться остальной части Украины.

Обязательства в области безопасности могут как убедить Украину в том, что она не останется одна, если Россия снова нападет, так и удержать Россию от такого нападения.

Фактическое членство в ЕС или НАТО в краткосрочной перспективе маловероятно, и привязывать этот процесс к окончанию войны было бы ошибкой. В рамках возможного прекращения боевых действий путем переговоров нам необходимо взять на себя конкретные обязательства для Украины вне и в дополнение к ее интеграции с ЕС и НАТО.

На данный момент существует мнение, что нам нужно «дать войне шанс», чтобы улучшить положение украинцев, прежде чем будет предложена некая переговорная позиция. Ещё одно предложение состоит в том, что теперь должны быть открыты каналы связи, чтобы мы могли знать, готов ли президент Путин говорить и когда».

(старший эксперт корпорации RAND Сэм Чарап в большом интервью Bloomberg)

@intuition2036

Стерненко репостит переписку Рыбыря с Трухой. Теперь Вы и дальше можете верить в принципиальность мужичков под названием «военкоры» и «бойцы информационного фронта». С обоих сторон. И кстати, а Рыбарь был на недавней встрече с Путиным, Трухе рассказал об итогах?

@intuition2036

«Мы не увидим наступления в течение следующих 7 дней. На следующей неделе продолжится поиск слабых мест в позициях русских и, вероятно, на всем протяжении фронта. ВСУ потеряли около 10% западной техники. Эта цифра может возрасти в ходе дальнейших операций. Украинские части, подготовленные к контрнаступлению за последние полгода, еще не привлекались к боевым действиям», - начальник разведывательного центра Эстонских сил обороны (EDF) полковник Марго Гросберг

@inuition2036

Хм, война всё же и впрямь расшевелила мир. Скажем, лет пять назад сложно было себе представить:

- Лидеров стран Африки, за дипломатией которых (оплаченной, кстати, громадными китайскими инвестициями) в Европе следят всё же мировые СМИ
- Ближний Восток, привлекающий деньги с Севера Евразии и становящийся новым транспортным узлом между Тихим и Атлантический океанами.
- Полностью разорвавшую торговые связи с Россией Европу и - по сути - противостояние России всей объединённой (без всяких там разбивок на Антанту и Тройственный союз) Европе (и в виде санкций, и в виде - за редким исключением - военной помощи Киеву).
- Сместившиеся с севера на юг Евразии энергетические, торговые, финансовые, людские потоки - всё же сложно разом стереть с мировой экономической карты такую страну, как Россия
- Остановленный пока марш к серьезному конфликту США и Китая (Вашингтон пока старается не потерять Пекин, потеряв Москву)
- Самый глубокий за всю историю Украины и России разрыв между двумя странами.

Много чего ещё происходит невидимого глазу. Латинская Америка, к примеру, пока ещё всё же молчит, не пришла в какое-то движение, которое можно зафиксировать.

У этого всего есть огромные издержки. За людей, «нажимающих на кнопки», порой просто стыдно. Но мир действительно меняется. Меняется кровью украинцев и русских с обоих сторон, понятное дело.

@intuition2036

WSJ: «ВСУ в основном приостановили наступление. Это произошло после того, как первые пробные атаки Украины дали неоднозначные результаты. Командиры ВСУ подводят итоги последних двух недель и анализируют способы прорыва российских позиций без огромных потерь. Россия же воспользовалась своим превосходством в воздухе, чтобы нанести удар по украинским бронетанковым колоннам и остановить несколько атак, уничтожив некоторые современные западные вооружения, которые есть на Украине».

@intuition2036

Иран оценивает потери РФ на Украине в «40-60 тыс погибших», а потери ВСУ в «более 100 000 человек убитых и раненых». Также Тегеран признаёт, что «любое конструктивное взаимодействие с украинской стороной может свести к минимуму негативные последствия украинского конфликта для отношений Ирана с Европейским Союзом» и рассматривает возможность «открыть посольство Исламской Республики Иран в Молдове в качестве меры предосторожности в ожидании возможного разрыва отношений Украины с Ираном». Иран в целом сегодня разрывается между желанием нормализации с Европейским Союзом, и вынужденным сближением с РФ. В рамках своей внешнеполитической стратегии Тегеран рассматривает возможность «предупредить европейскую сторону, чтобы она воздержалась от подталкивания Ирана к России. Косвенно европейской стороне следует сказать, что в обстоятельствах, когда Запад возлагает на Иран санкции под предлогом участия Ирана в войне на Украине, это может проложить путь для поощрения Ирана к переходу на сторону России». Следует также понимать, считают в Тегеране, что «во время ирано-иракской войны Европа, несмотря на то, что знала, что Ирак является стороной вторжения, оказывала Ираку обширную военную поддержку. Европейцы, возможно, забыли, но мы не забыли самолеты «Мираж» и ракеты «Супер Этендар» из Франции. Мы не забыли о поставках Германией химического оружия в Ирак».

Кроме того, считают в иранском МИДе, «необходимо изучить возможность использования потенциала тесного сотрудничества Ирана с Россией в качестве рычага давления в переговорах с европейской стороной. Возможно, потребуется рассмотреть ряд тем, включая Украину, права человека и ядерное досье, в комплексе».

(брошюра МИД Ирана «Кризис на Украине и его последствия для внешних отношений Исламской Республики Иран – Семинар послов – апрель и май 2023 г.», опубликованная после взлома серверов МИД Ирана группой хакеров GhyamSarnegouni)

Байден: «У Украины не будет «легкого» пути в НАТО. Они должны соответствовать одним и тем же стандартам. Так что мы не собираемся упрощать процедуру».

@intuition2036

Китай - "страна-гарант нейтралитета Украины" в апреле 2022г. То есть Пекин в игре с самого начала.

Путин сегодня показал проект «Договора о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины», который Москва и Киев предварительно согласовали год назад. Там перечислены страны-гаранты, обязательства и количество военной техники ВСУ.

Документ называется «Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины». Он датирован 15 апреля 2022 года, нейтралитет Украины упоминается в первом пункте первой статьи. Следующий пункт говорит о том, что государства-гаранты признают, уважают и гарантируют статус Украины в качестве постоянно нейтрального государства, они обязаны обеспечить соблюдение этого статуса. Странами-гарантами в преамбуле названы Россия, США, Франция, Великобритания и Китай. Украина в пункте 3а первой статьи «обязуется не осуществлять деятельность, которая будет противоречить международно-правовому статусу постоянного нейтралитета».

@intuition2036

Не пойму только, зачем ради такого договора нужно было начинать всё это? В конце концов, дипломатия вместе с постоянным присутствием на границе группировки, которая на тот момент вполне воспринималась и Киевом, и Западом в качестве серьезной силы, могла бы добиться такого (или иного компромиссного) документа без войны. Изначальные (идеальные) цели, я думаю, были не в "договоре о постоянном нейтралитете". Он был, вероятно, импровизацией по ходу дела, с учётом положения дел на тот момент времени, а потому и не мог быть изначально жизнеспособен (а может, и вовсе импровизацией июня 2023г.).

@intuition2036

Путин заявил, что Главнокомандующий ВСУ Залужный, возможно, находится за границей. Такое мнение он высказал на встрече с российскими военкорами, которая состоялась на этой неделе.

Подписаться|Реклама|Поддержать

Washington Post: ВСУ потеряли большое количество ключевой техники для прорыва обороны РФ.

"Много украинской техники, предназначенной для прорыва обороны, уже уничтожено, поэтому пройти через все эти мины будет настоящим вызовом. А это первая линия укреплений", - говорится в материале.

Кроме того, отмечается, что украинская армия попадает под обстрелы российских беспилотников и не имеет надлежащих военно-воздушных сил для защиты. "Авиационная поддержка - слабое место Украины", - пишет WP.

Ранее журналисты The New York Times заявили, что РФ предприняла меры для изменения хода конфликта на Украине, в том числе улучшив дисциплину и поддержку с воздуха. Отмечается, что российские военные стали опережать украинских, сочетая улучшенную тактику и значительные резервы.

Впрочем, с учётом многочисленных западных заявлений о поддержке Украины "до талого", подобные, на мой взгляд, излишне оптимистичные статьи вполне могут оказаться "прогревом" перед поставкой Украине истребителей...

Две информационных накачки - «вторая армия мира» в ноябре-январе 2022-го и «украинский контрнаступ» в марте-мае 2023-го.

После первой Киев и Запад очнулись в течение месяца (если не считать только, что о реальном состоянии ВС РФ они знали с самого начала и только рады были Московской слепоте по дороге в яму 2022-го).

Москве тогда потребовалось около года импровизаций и попыток «привыкнуть к войне» (Стамбул, зерно, перегруппировки, мобилизация, удары по энергоинфраструктуре - из этого набора пока только мобилизация видимо глазу доказывает свою военную эффективность для РФ).

Сейчас вот - вторая в интерпретации многих (то есть - «не так уж и страшно это украинское контрнаступление на поверку»). Информационная накачка в этой картине - лишь наркотик или стероид (есть цикл/доза, есть отходняк) - а пока объект под «гипнозом» собственных или чужих иллюзий можно делать дела (мутить политику, поставлять вооружения, вводить санкции, организовывать оборону).

Интересно, если у Украины и Запада судя по марту 2022 (да и судя, к примеру, по «ударам по энергетике Украины») эффективное приспособление к реальности наступает довольно быстро, сколько им потребуется времени, чтобы приспособиться (и чем, самолётами в августе?) к действительности эффективной пока российской обороны?

@intuition2036

"Обе стороны несут тяжелые потери. Украина вела наступление и добилась небольших успехов. Российские войска проводят относительно эффективные оборонительные операции", - отчет военной разведки Великобритании.

@intuition2036

Тут вот @russicatrend пишет интересное. Пара уточнений по моим личным наблюдениям:

1. Российский бизнес, работающий с зарубежьем (с кем общался я) часто видит (или соглашается с этим аргументом) этот конфликт в разрезе Запад-Китай, а не Запад-Россия, где СВО - это как бы "предконфликт", возможность переформатировать мир за счёт российско-украинской войны (которой потому и придаётся такое "всемирно-историческое значение" мировыми и российскими, кстати, медиа и политиками). На деле такое переформатирование и происходит - смещение торговых, финансовых, людских потоков в Евразии прежде всего. Это частично резонирует с Вашим пунктом 2.

2. Политическая конструкция не консервируется, а, по-моему, внутри доводится до радикального предела на всех возможных развилках её развития (репрессии, монополия на мнение, принуждение, прямая покупка лояльности граждан), а вот вовне - по-прежнему открыта для решений с Западом (и здесь - я, конечно, этого наверняка не знаю - но мне думается, что все эти словесные интервенции и угрозы в адрес "либералов" и "архитекторов открытого Западу рынка 90-х" это такая угроза Западу в духе "соглашайтесь на спасение нашего лица скорее, иначе проводников Ваших интересов в стране просто не останется").

3. Результат вполне предсказуем. Природа "своё" возьмёт. До того момента люди "своё" не отдадут. А после - вполне вероятно. То есть в районе 2030-го. Ресурсов для "развития" в формате 2000-х системе, мне кажется, вполне хватит до того времени. Население и элиты таким "развитием" вполне удовлетворены.

4. Я не согласен, что Кремль готов "выйти из военного конфликта". Зачем это силовикам, нефтяникам, Кремлю? Чтобы что? Они готовы договориться с Западом - это так. Но Запад-то не готов пока "договариваться". А вот в "стабилизации", замыкании войны до того же 2030-го, в пределах этих 4-х областей - наверное, да, заинтересованы все - и Киев, и Москва, и Запад, и Китай. Причины для этого очевидны. Перечисленные опции "ЗАЭС", "Молдовы", "расширения ТВО", "ТЯО" - это как раз принуждение к ограничению географии и масштаба конфликта. Самолеты? Ограничивать так же, как и поставки иных дальнобойных вооружений. Но по-моему, лозунг Запада в том, что "пока жив или гарантированно не уходит Путин, никаких договоренностей с РФ не будет". То есть снова до 2029-2030-го, с "перемириями" и "обострениями".

5. Наконец, по поводу "команды Зеленского". Мне кажется, является ошибкой мерить их линейкой "команды Путина". "Отмерили себе лет 30 активного политического присутствия" - это всё же не про них, а про кого-то другого... Там (кажется мне), что-то отличное от чувства собаки на сене. Чем обусловлено - внешним управлением (кто ж им даст бесконечно распоряжаться западными деньгами и ресурсами) или менталитетом (который, всё же, судя по многим реакциям и поведению пока сильно отличается от "правления до лафета" ) - не знаю. Но если есть "гнев" в западных элитах, о котором Вы пишете, то тем более "зачем им такие проблемы". Им бизнес делать надо и уйти живыми, желательно - с конкретными достижениями.

@intuition2036

ISW: ВСУ могут приостановить наступление. По мнению института, оперативные паузы являются обычной чертой крупных наступательных операций, и эта пауза не означает окончания контрнаступления Украины: «Украинское командование еще не направило большую часть имеющихся сил в контрнаступление и еще не развернуло свои основные боеспособные подразделения».

@intuition2036

11 мая: «Один из образов войны 2023-2025 - Долгосрочная «странная война» и её постепенный переход в форму взаимного сдерживания.

- РФ окапывается, импровизирует, ждёт итогов ноябрьских выборов в США 2024 (как всегда), проводит свои «военные выборы» - первые после прихода Путина к власти через войну в 1999-м. «Настоящей войны» с Западом этот Кремль не допускает ни при каких обстоятельствах. Идея «всей Украины» - лишь мечта в надежде на чудо структурного кризиса обороны «той стороны». Постепенно смягчается внутренняя риторика в части «отношения к украинцам, к западной культуре» (но не к официальным столицам) - особенно к «Старой Европе» и «США». Продолжение образа «непонятной и странной» войны, состоящей из серии «жестокостей» и «добрых воль». Формат «третьей Чеченской». На уровне психологии граждан - ограничение войны зоной «четырёх областей» (включая Крым) и сугубо прифронтовых / приграничных районов, списание всех диверсий «вглубь РФ» на банальную безалаберность и случайные ошибки. Зерновая сделка, будущие возможные сделки только подчеркивают, что война ограничивается по сути (с точки зрения business as usual) - четырьмя областями и приграничными районами. А в результате будущих сделок и эта «территория войны» может быть сужена - «отступать есть куда». Интенсивность обстрелов территории Украины падает с учётом поставок Киеву систем ПВО и дальнобойных ракет. Обстрелы всё более реактивны, «в ответ».

- Украина не бросает все накопленные силы в одном «большом контрнаступлении», но продолжает обучение, накопление средств борьбы (финансовых, военных, политических), использует их в регулярных попытках «вернуть своё» частями в рамках отдельных прорывов (пример - «паника» Пригожина), диверсий, активно обстреливает при этом Крым и потерянные в 2022-м территории юга. Продолжает обстрелы территории РФ. Растёт уровень демагогии (и реальности - в случае успеха) «развития страны несмотря ни на что» в преддверии выборов. Такое же, как и в случае России, ограничение «зоны войны» территориями «за линией фронта». Картина «мирной жизни несмотря на войну» (что будет верно и для РФ).

- Запад ещё более дозировано и предметно подходит к поставкам на Украину, фокусируется на сдерживании РФ (дальнобойные вооружения, ПВО, возможно военно-морские поставки). Возможно, снижает градус риторики «стратегическое поражение РФ» до «истощение РФ как ресурсной базы Китая в ходе нового долгосрочного противостояния Восток-Запад». Продолжает финансово поддерживать Украину, но всё больше за счёт арестованных на Западе ресурсов РФ.

- Китай, Индия, все нейтралы - наблюдают, получают свою выгоду от перераспределения логистических, товарных, людских, финансовых потоков в Евразии. Ничего для мира не делают, кроме заявлений «в общих чертах».

- Переговоры РФ и Украины ведутся на уровне всевозможных «рабочих групп» на территории одной из стран Западной Европы / Турции, думаю не в Китае. Без конкретного большого результата, но с эпизодическими достижениями в виде обменов, гуманитарных коридоров, согласований предварительных условий «большого урегулирования». Начинается и прощупывание почвы по «стратегическому диалогу с РФ» (сугубо в части ограничения вооружений).

P.S.: я действительно удивлюсь, если «супер-контрнаступление», «паника», «разрыв сухопутного коридора» (вместо эпизодических прорывов раз в 2-3 месяца на отдельных участках фронта - сейчас на Востоке и Юге) станут реальностью. Уровень публичного спектакля «по программке» тогда зашкалил бы неимоверно, «не имея аналогов» в истории».

@intuition2036

Киев с самого начала, кстати, заявил, «о наступлении и обороне» одновременно - если обратили внимание. Этот тезис повторяется и у Зеленского, и у Минобороны Украины с первых дней «контрнаступа».

Вот и сейчас МО Украины снова: «На прошлой неделе наши войска находились как в наступлении, так и в обороне». В ВСУ также утверждают, что были заняты: Новодаровка, Левадное, Сторожево, Макаровка, Благодатное, Лобковое, Нескучное, Пятихатки. В общей сложности продвинулись до 7 км. Занятая на юге площадь составляет 113 км2.

@intuition2036

Роман Абрамович «активировал специальные правовые закладки» и фактически заморозил перечисление средств от продажи Челси в пользу Украины.
Идея передать деньги Абрамовича Украине возникла в результате встречи предпринимателя с Зеленским. Причин было две: Абрамович в статусе спецпредставителя Путина рассматривался Киевом как прямой канал связи и Зеленский должен был помочь вывести Абрамовича из под санкций.
При этом, юристы Абрамовича «заложили в соглашении правовые моменты, которые позволяют предпринимателю заблокировать движение средств».
Во многом этому способствовали чиновники правительства Джонсона. Абрамович при подписании соглашений оставил за собой право блокировать перевод денег в благотворительный фонд,чем и воспользовался.
Учитывая, что украинская сторона так и не помогла Абрамовичу, бизнесмен решил более широко трактовать «передачу денег на благотворительность»- теперь речь идет не только об Украине, но и России.
Эксперты уже увязали действия Абрамовича с переломом в украинской истории. «Вероятно, Запад будет более активно переходить к мирной риторике и решать вопрос через переговоры. Сжигать немысленные деньги без видимого результата Европа не хочет. Но и Украина предложить ничего не может. Абрамович чувствует перелом и меняет правила игры».
В лучшем случае ситуация с деньгами Абрамовича прояснится ближе к зиме. «Сначала была надежда на то, что деньги поступят уже прошлым летом, потом в январе 2023-го,— сказал источник.— Теперь, мы надеемся, деньги начнут поступать на Украину до зимы. Но нет никаких гарантий того, что это случится».

WSJ: «Ранние неудачи украинцев являются признаком того, что их наступление будет долгим и смертоносным, а не повторением Харькова в конце прошлого лета. Не имея мощных военно-воздушных сил, киевские войска пытаются совершить подвиг, на который осмелились бы немногие современные военные: вытеснить российские войска , которые месяцами окапывались и готовились к давно готовившемуся нападению Украины. Украинские нападающие могут преуспеть в прорыве российских позиций только в том случае, если они сначала истощат их силы».

@intuition2036