Байден в 2019 и Байден в 2024. Старость есть старость.

@intuition2036

Орбан в Киеве предложил Зеленскому согласиться на прекращение огня перед мирными переговорами. По мнению Орбана, это может их ускорить.

@intuition2036

Что будет с Зеленским, если он остановит войну по линии фронта?
 
В связи с последними заявлениями Владимира Зеленского, которые можно трактовать как готовность к остановке войны по линии фронта (хоть прямо об этом он пока не говорит), встал вопрос как такой вариант воспримет украинское общество?
 
Довольно часто можно услышать точку зрения, что, в случае отказа Зеленского от требований возврата границ 1991 года как условия завершения войны, его «вынесут» из власти. То ли новым Майданом, то ли бунтом «патриотических военных», то ли на выборах, если война все ж таки закончится. 
 
Вчера на эту тему высказался начштаба «Азова» Борис Кротевич. 
 
"Никакого мира без победы. Победа одна - ни одного русского солдата на территории Украины. Потомкам мы эту войну не оставим, и вы тоже не оставите, потому что если попробуете, будет плохо. И вам и им. Если это "пробивон", даже не думайте. Написал сдержанно", - заявил Кротевич.
 
Алексей Арестович считает, что власть сама создала в обществе завышенные «победные» настроения своими обещаниями быстрого разгрома РФ и, кроме того, столь долго говорила о «границах 1991 года», что, если вдруг Зеленский поменяет концепцию, то у народа случится «разрыв мозга» со всеми вытекающими отсюда последствиями. 
 
Близкий к Банковой политолог Владимир Фесенко заявил, что Зеленского его противники сейчас пытаются загнать в ситуацию, когда любое решение будет использоваться против него: если пойдет на переговоры и заключение мира без выхода на границы 1991 года, его объявят предателем, который «отдал территории». Если не пойдет на мир и переговоры, скажут, что он намерен полностью изничтожить на войне украинский народ, «воевать до последнего украинца».
 
Но действительно ли в случае, если Зеленский объявит свой «мирный план», в котором будет обозначена готовность остановить войну по линии фронта, против него начнется бунт, а украинское общество заклеймит его как предателя?
 
Отметим несколько моментов.
 
Прежде всего, социология военного времени не дает реального представления о настроениях в обществе, так как многие люди боятся давать ответы, которые, как им кажутся, идут в разрез с позицией власти. Но даже с учетом этого, социологи фиксируют, что число сторонников заключения мира на условиях компромисса с РФ в последнее время постоянно увеличивается, а число сторонников войны «до границ 1991 года» уменьшается. Кроме того, пока варианты переговоров и остановки войны по линии фронта гипотетические. Но если за это прямо выступит украинская власть, то и отношение населения может сильно изменится (тогда такая позиция станет уже не бунтом против власти, а демонстрацией своей поддержки ей). 
 
Также нужно учитывать, что Банковая пока не начала кампанию по подготовке общественного мнения к такому варианту (интервью Фесенко Мосийчук, где эта тема была затронута вскользь, вряд может считаться «прогревом»). В тоже время, Зеленский и его команда являются специалистами экстра-класса в управлении эмоциями народа. И если посчитают необходимым, они смогут в течение не очень долгого времени «перенастроить» в обществе образ победы – с «выхода на границы 1991» на «сохранение украинской государственности и выхода к морю». Тем более, что сторонников последней точки зрения становится все больше. Ее уже открыто высказывают в соцсетях многие украинцы. В том числе и известные люди из самых разных политических лагерей. То есть, не будет недостатка в тех, кто готов эту тему продвигать, причем совершенно искренне. 
 
Окончание здесь.

Начало здесь.

Вряд ли воспримут как предательство остановку войны по линии фронта, например, многие жители Славянска, Краматорска, Константиновки и Покровска, которых это убережет от превращения их городов в новые Бахмут, Авдеевку, Марьинку, Часов Яр или Волчанск. Вряд ли сочтут это предательством многие тысячи мужчин, которые сейчас прячутся по домам от ТЦК, а также члены их семей. Вряд будут протестовать многие украинские предприниматели, которые ведут бизнес на грани выживания в условиях мобилизации работников, постоянного риска «прилетов» и вымогательства со стороны силовиков, которые пользуются расширенными полномочиями военного времени. Вряд ли поднимутся на бунт «за продолжении войны до границ 1991 года» и мобилизованные прямо с улиц военкомами украинцы.

Да, конечно, будут и те, кто о предательстве заявят (и уже заявляют). И таких будет тоже немало. Наибольшая угроза для Зеленского в этом плане со стороны медийно-раскрученных подразделений, созданных на базу националистических и ультраправых организаций. Для них чем дольше идет война, тем лучше. Тем сильнее украинское общество меняется в нужную им сторону, тем больше их влияние, тем выше шансы, что, на определенном этапе, они смогут прийти к власти. 
 
Их интерес понятен, но далеко не факт, что он совпадает с интересом большинства украинского народа и даже большей части армии.
 
Поэтому удержать ситуацию под контролем и не допустить бунтов, мятежей и «майданов» Зеленский в случае окончания войны по линии фронта вполне может.

Более того, как «президент, сохранивший независимость Украины, добившийся справедливого мира и ведущий страну в ЕС» у Зеленского будут неплохие шансы и на второй срок переизбраться. 
 
И главной проблемой в переговорах о мире (если они вообще начнутся) будет не украинское общественное мнение, а согласование условий, которые должны сопровождать окончание войны, включая гарантии безопасности для Украины и гарантии того, что война более не повторится. И проблема эта не только в том, что у России есть свои требования окончания войны. В том числе, передача под контроль всей территории четырех областей, нейтральный статус Украины (Зеленский настаивает на членстве в НАТО как главной гарантии безопасности), а также полная отмена всех западных санкций, включая возврат замороженных активов (которые Зеленский предлагает конфисковать). Но и в том, что любые гарантии безопасности и да вообще соглашения о прочном мире невозможны без участия Запада, а, возможно, и Китая. И договорится в таком «четырехугольнике» будет крайне сложно.
 
Но если эти договоренности будут достигнуты, то, повторимся, вряд ли настроения внутри Украины станет серьезным препятствием для их реализации.

Куда больше рисков и для украинского общества, и для власти несёт долгая война на истощение. Которая грозит обескровливанием народа и армии, внутренней дестабилизацией, потерей управляемости страной и, в результате всего этого, военным поражением. Подробно об этом мы писали здесь.

Россия может до конца 2024 предпринять шаги по перезапуску по крайней мере одного из реакторных блоков ЗАЭС, обращает внимание The Moscow Times.

Чтобы перезапустить реактор, российским специалистам сначала нужно было бы гарантировать достаточную и стабильную подачу охлаждающей воды. Эта задача была осложнена разрушением близлежащей Каховской плотины в июне 2023 года, что поставило под угрозу несколько водохранилищ, используемых именно для этой цели. Однако за последний год российская сторона объявила о планах пополнения поврежденных прудов-охладителей станции, которые затем смогут обеспечивать электроэнергией до трех реакторов. 

Кроме того, российские специалисты начали перемонтировать электросеть, чтобы перенаправить электроэнергию, вырабатываемую Запорожской АЭС, в сторону России и занятых территорий Украины. Спутниковые снимки контролируемой Росатомом Запорожской АЭС, которая соединяет АЭС с украинской сетью, показывают доказательства попыток переместить линии электропередач из Украины в занятые ВС РФ регионы. 

Недавно станция также принимала высокопоставленных гостей из Москвы. В апреле Александр Трембицкий, глава Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору России (Ростехнадзор), посетил ЗАЭС, чтобы проверить сертификацию персонала и поработать над продлением срока службы реакторов. Чиновники Ростехнадзора также систематизируют лицензионные требования для работы завода под российским контролем и проверяют различные системы станции с начала года. В том же месяце Сергей Кириенко, бывший генеральный директор «Росатома» и один из первых заместителей Путина, посетил Энергодар, где проживает много работников станции.  Этот всплеск активности последовал за мартовской встречей в Сочи между Путиным, нынешним генеральным директором Росатома Алексеем Лихачевым и генеральным директором МАГАТЭ Рафаэлем Гросси, в ходе которой, по сообщениям СМИ, Путин заявил о своих намерениях перезапустить реакторы Запорожья.

Про этом, как раз по итогам сочинской встречи Путин-Гросси появились сообщения о том, что Россия обсуждает подачу энергии с ЗАЭС - Украине и перезапуск Запорожской АЭС. Вопрос якобы обсуждался Москвой с МАГАТЭ по информации источников WSJ.

По словам людей, знакомых с вопросом, одним из способов поддержать возможность работы реакторов на полную мощность (что необходимо для их стабильного функционирования по правилам безопасности) было бы предоставление части электроэнергии территориям Украины.

Многие из городов, для питания которых была создана ЗАЭС, сегодня либо по-прежнему принадлежат Украине, либо опустели во время войны. Линии электропередачи, идущие к ЗАЭС и от неё, требуют ремонта. Россия могла бы производить небольшое, символическое количество электроэнергии, но это создает риски, поскольку реакторы, работающие менее чем на треть своей мощности, как правило, менее стабильны.

Кстати говоря, в логике текущих попыток «договориться» и приближения зимы некий компромисс по ЗАЭС был бы более чем уместен.

@intuition2036

⚡️Украина отвергла предложение Орбана о прекращении огня, сообщил заместитель главы офиса президента Украины Игорь Жовква.

Виктор Орбан, премьер Венгрии, председательствующей с 1 июля в ЕС, неожиданно приехал в Киев и встретился с Зеленским.

Как сказал глава пресс-службы Орбана сразу по прибытии в Киев, «возможность восстановления мира будет самой важной темой встречи». А после нее на брифинге венгерский лидер сказал: «Мы очень высоко ценим все инициативы господина Зеленского ради достижения мира. Я рассказал Зеленскому, что эти инициативы требуют много времени. И именно через правила международной дипломатии они очень усложнены. Я попросил Зеленского подумать о том, нельзя ли сделать иначе: сперва прекратить огонь, а потом вести переговоры о мире».

То есть, формально похвалив «формулу мира», Орбан предложил вещь, которая в нее никак не вписывается – прекращение огня как предпосылку переговоров. Добавлю также, что ни на брифинге, ни в других своих выступлениях последнего времени Орбан не использует традиционный украинский и европейский оборот «российская агрессия».

Что же касается Зеленского, то он на брифинге больше сосредоточился на двусторонних отношениях, но сказал, что они с Орбаном обсудили, «как в дальнейшем Венгрия может проявить свое лидерство в подготовке второго саммита мира».

Ну а то, что Орбан и без этого приглашения собирается проявить лидерство как миротворец, хорошо видно по ключевым фрагментам его интервью, вышедшего вчера на венгерском ТВ: «Премьер-министр Виктор Орбан назвал приближение Европы к миру величайшей возможностью председательства Венгрии в ЕС...По его словам, в ходе дебатов кандидатов в президенты США Трамп четко заявил, что он положит конец войне в течение 24 часов; если он победит, то, как минимум, будет заключено перемирие. «Что касается того, превратится ли это в прочный мир, то это зависит только от будущего, но то, что там будет что-то отличное от того, что есть сейчас, это точно. Поэтому Европа должна быть готова к тому, что рано или поздно американцы и русские проведут переговоры», - отметил он».

По словам Орбана, Венгрия не может сама ответить на вопрос, каково будет место Европы в этом соглашении, но подготовит отчеты по каждой ситуации для европейских лидеров, чтобы те смогли принять решение. И заключил, что в ближайшие дни «будут поступать неожиданные новости из неожиданных мест».

Думаю, что Киев – это лишь одно из неожиданных мест на пути Орбана, который, похоже, выступает не только как лидер Венгрии и председатель ЕС, но и как посланник Трампа, в чьей победе он уверен. Не исключаю его приезда в Москву.

А о том, насколько результативным на самом деле оказался визит Орбана в Киев, нельзя судить по словам Зеленского на брифинге. Ведь показать сейчас хотя бы намек на согласие с Орбаном в вопросе перемирия, значило дать повод для разговоров о попадании под влияние, выкручивании рук и т.п. Поэтому пока достаточно того, что Зеленский говорит о содействии Будапешта в мирных инициативах. А дальше будем смотреть, меняется ли риторика Зеленского, которая уже заметно скорректировалась после швейцарской конференции.

Замглавы ОП Игорь Жовква прокомментировал предложение Орбана Зеленскому остановить огонь и начать переговоры о мире. 

В эфире телемарафона телеведущая заявила чиновнику, что идея Орбана - "российские нарративы, и Украина отвергает такие вещи". И спросила у Жовквы, какой будет реакция Банковой. 

Но зам Ермака ответил не столь категорически. И ни разу прямо не заявил, что предложение Орбана неприемлемо. 

"Скажу вам, что это не первая страна, которая говорит о таком возможном варианте развития событий. Президент Украины выслушал своего собеседника, но в ответ изложил свою позицию. Позиция Украины, как вы правильно говорите, достаточно четкая, понятная и известная", - сказал замглавы Офиса президента.

Но он уточнил, что "дело не только в российских нарративах". По словам Жовквы, "такие процессы не могут восприниматься оторванно". 

Далее он изложил, что план Украины - ко второму саммиту составить в сотрудничестве с другими странами план урегулирования, который затем будет предложен России. 

Исходя из этого ответа, Киев не рассматривает вариант объявления перемирия до момента, пока не начнутся переговоры с Россией в рамках второго "саммита мира".

Ранее президент Украины выставил три условия к окончанию войны.

О чем говорят эти условия, мы разбирались здесь.

Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"

«Санкции только увеличивают возможности РФ вести войну. Целые пласты санкций, такие как персональные санкции, как санкции против финансовых институтов, как европейский запрет на увеличение счетов россиян в Европе и так далее, в том числе и санкции против биржи, конечно, работают на сохранение денежных авуаров внутри страны, на предотвращение оттока капитала и на аккумуляцию больших средств у Кремля. Это правда.

Увеличение объема денежных средств стратегически влияет на возможность увеличения импорта. То есть пока каналы импорта до конца не перекрыты, а похоже, что они до конца не перекрываемы, чем больше валюты — тем больше можно импортировать товаров. Таким образом, фактически можно компенсировать в невоенном секторе экономики проблемы, возникающие за счет перекоса в сторону военного сектора. 

То, что в России пока не проваливается гражданское потребление и люди не ощущают на себе существенно ухудшение жизни от войны, во многом, если не в первую очередь связано именно с санкциями, которые организовали такую задержку валюты в стране. Они поэтому позволяют поддержать импорт и за счет этого компенсировать проблемы внутреннего производства. И так это будет продолжаться дальше.

Негативная новость стратегически такая: чем больше государство будет поддерживать потребление при слабой гражданской экономике за счет импорта, тем слабее эта экономика будет становиться. Примат военной экономики, примат госзаказов, консолидация денежных потоков вокруг экспортеров и государства, нехватка персонала везде и преимущество военного сектора при найме — всё это приводит к тому, что гражданский сектор сам по себе хиреет. А у вас нет механизмов, останавливающих это хирение. Условно говоря, если у вас наступает дефицит товаров, его надо как-то компенсировать, чтобы люди не протестовали, и если возможности восполнять его импортом тоже нет, тогда вы искусственно обращаете внимание на гражданский сектор. Если всё можно заменить импортом, потому что у вас достаточно валюты, то гражданский сектор будет хиреть очень быстро. 

В какой-то момент обстоятельства сложатся по-другому: санкции отменят, на ВПК столько тратить не потребуется, нефть в цене упадет, а значит, на фоне сокращения валютных доходов вырастет отток валюты. И тогда всё это очень сильно отразится на экономике, причем достаточно обвально. Эту картинку мы видели в Советском Союзе.

Я думаю, что если сейчас, например, открыть с западной стороны все каналы для вывода денег из России, то начнется очень быстрый money drain — отток денег. Тогда Кремлю придется жесточайшим образом закрывать свой валютный рынок, останавливая отток капитала. Тогда как минимум внутри страны Кремль будет уже выглядеть не как защитник от санкций, а как жесткое правительство, которое отбирает у людей возможности ради своих военных амбиций. 

Никакие санкции войн не останавливают. Чтобы сменить правительство в России? Нет. Такие санкции только помогают правительству в России удерживаться, потому что создают в российской «крепости» иллюзию враждебного окружения. Они только укрепляют власть Путина. Зачем они введены?

Скорее всего, санкции введены по двум причинам. Первая причина — просто популизм: показать широким массам избирателей, как много делается с точки зрения наказания России. Россия что-то делает не так — ну и запретим русским деньги выводить. Злые россияне, они теперь не могут вывести деньги, мы их наказали.

Вторая причина — в разнице этического мышления в России и на Западе. В России доминирует психология «жандарма»: украинцы ведут себя неправильно — мы должны их захватить. Грузины обижают абхазов — мы должны ввести войска. И так далее. Европейские и американские элиты мыслят категориями «отгораживания».

(свежее и довольно интересное интервью Андрея Мовчана)

@intuition2036

«Я не могу уверенно сказать, что война когда-нибудь кончится. Ну разве что исходя из общего постулата, что всё рано или поздно кончается. Но это не значит, что произойдет это в ближайшие пять или десять лет. Такие войны могут в том или ином виде продолжаться и 20 лет, и 30 лет. Сколько идут афганские войны, например?

И напряженность может продолжаться очень долго, и какие-то вялые боевые действия. В какой-то момент ситуация может перейти к тому, что происходит сейчас, например, на севере Израиля, когда стороны вяло обмениваются ракетными ударами, от них погибают десять человек, и так каждый день. Кроме того, война-то может остановиться, но военная угроза со стороны злобного НАТО, которое только и мечтает победить Россию, никуда не денется. 

За время войны сформируется большая элита, которая на войне зарабатывает, которая войной живет. Причем заработок там очень широкого спектра: от публикации военных стихов — до военного производства и воровства на военных поставках.

Людей, занятых в этом, будет несколько миллионов. Это будет элита, наделенная дополнительными льготами и возможностями, обласканная властью и приближенная к ней, защищенная судебной системой, проникшая в силовые органы. Она уже почувствовала и дальше будет еще больше чувствовать вкус к безнаказанности, к насилию, к контролю. Так просто этой элите не объявить, что шоу закончилось и все расходятся по домам. Они не отдадут свои возможности и права.

Скорее всего, Россия надолго втягивается в ситуацию, когда есть центральная власть, имеющая достаточно много возможностей, есть чисто силовой вневоенный клан, имеющий достаточно возможностей, а есть военный/поствоенный клан — элита, тоже имеющая достаточно много возможностей. В балансе этих трех сил система и будет функционировать. И чтобы баланс сохранялся, этой новой околовоенной «гвардии» всё равно надо будет много чего отдавать. Она, конечно, не позволит, чтобы фокус куда-то сместился с военного производства. И хорошая причина для сохранения фокуса, как объяснят россиянам, есть: угроза нападения со стороны Соединенных Штатов Америки, угроза войны с НАТО. Поэтому, конечно, надо будет и дальше очень много инвестировать в военную промышленность. И армия будет больше. И всё это будет стоить больших денег. Страна превратится в такую конструкцию, где гражданская администрация лавирует между силовым и военным блоками, один блок перетекает в другой, военный блок за счет денег и возможностей становится всё сильнее. Я думаю, что этот вариант наиболее вероятный.

Можно, конечно, представить невероятное: случится какой-нибудь переворот, высадится американский десант, захватит Кремль, в общем, власть как-то сменится… 

И дальше Россия обнаружит, что она совершенно не готова меняться. Есть система, есть тектонические процессы — социальные, экономические, политические, которые делают Америку Америкой, а Россию — Россией. Процесс, который сделал сегодняшнюю Россию, начался в 1960-х годах (поставки нефти в Европу). Чтобы в России что-то развернулось и изменилось, необходимо, чтобы поменялись огромные экономические процессы. Скажем, чтобы цена нефти сильно упала. Пока этого не произойдет, Россия будет раскручиваться в своей спирали петроагрессии, возвращаясь к состоянию умирающей империи, которая пытается удержать свои позиции».

(свежее и довольно интересное интервью Андрея Мовчана)

@intuition2036

30% украинцев считают, что РФ и Украина могут достичь компромисса в ходе переговоров, если начать их в ситуации "как есть". При этом, в случае если Украина "получает больше западных вооружений", число таких украинцев уже будет составлять только 22%.

Примерно то же самое происходит и с ответом на вопрос "победит ли Украина в войне"? В первом случае (ситуация "как есть") положительно отвечает 58%. Во втором ("больше оружия") - 70%.

Ни в одной из европейских стран (кроме Эстонии), где проводился опрос, не верят в победу Украины при любом варианте больше, чем на 30-40%. В Швейцарии таких - 20%, в Швеции - 37%, в Испании - 18%, в Португалии - 28%, в Польше - 34%, в Нидерландах - 23%, в Италии - 8%, в Греции - 9%, в Великобритании - 26%, в Германии - 18%, во Франции - 23%, в Чехии - 23%, в Болгарии - 16%.

В то, что будет найден "компромисс", верят от 30 до 40% даже если "будут увеличены поставки вооружений Киеву".

(результаты опроса Европейского совета по международным отношениям)

@intuition2036

Евросоюз может заключить новый контракт на поставки газа с "Газпромом" после окончания договора о транзите через Украину в конце года, сообщает Handelsblatt.

Я и без встречи могу подсказать Зеленскому, что основным требованием Трампа будет “правильный ход” возобновленного следствия по деятельности Байденов в Киеве. Товарищ Трамп человек-нарцисс, по всему мстительный и такие личные вещи доводящий до конца.

@intuition2036

Украина ведет переговоры о поставках природного газа из Азербайджана в Евросоюз, стремясь сохранить роль транзитера и помочь западным соседям обеспечить энергетическую безопасность, заявил президент Владимир Зеленский.
Несколько источников говорят, что президент Азербайджана обсуждал вопрос транзита газа на встрече с Путиным. Этот вопрос Москва и Баку обсуждают уже несколько месяцев; гарантом сделки выступает Турция.
«Основной вопрос- безопасность трубопровода. Россия также обсуждает экспорт газа Азербайджану. Вероятно, азербайджанский газ,направляемый в Европу, наполовину будет российским», говорит эксперт в сфере газа.
Источник подтвердил, что вопрос курирует вице-премьер Новак.
@rusbri

Россия передала США план урегулирования на Украине. Сделал это глава МВД Колокольцев в рамках недавнего визита в Нью-Йорк.

Проект мирного договора содержит следующие ключевые положения:

- Украина должна полностью выйти из Донецкой и Луганской областей;

- Россия передаст Украине Запорожскую АЭС и контроль над демилитаризованной 100-километровой зоной вдоль Днепра к Черному морю;

- Украина должна взять на себя обязательство не перекрывать поставки воды в Крым;

- Украина должна закрепить в Конституции внеблоковый статус и не вступать в НАТО или другой альянс;

- Украина должна закрепить в Конституции понятие "армии мирного времени" в составе 350 тыс. человек и иметь ограниченный перечень вооружения, например, не более 125 боевых самолетов;

- Крым определяется как особая демилитаризованная территория с двойным подчинением Украины и РФ;

- США снимают запрет на поставки в РФ высоких технологий, а также снимают санкции против нефтегазового комплекса и банковской системы;

- РФ готова к обсуждению передачи Украине Запорожской и Херсонской областей в полном объеме;

- РФ ничего не имеет против вступления Украины в ЕС;

- прекращение огня вдоль линии фронта должно быть введено сразу после начала переговоров о перемирии в формате Россия-США-Китай-ЕС-Украина;

- необходимо реанимировать действие договора о ракетах малой и средней дальности, его должна подписать Украина.

Вброс сделан всемирно известным инсайдером и украинским журналистом Дмитрием Гордоном.

@intuition2036

Глава китайского парламента посетит Москву на следующей неделе. Председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) Чжао Лэцзи сделает это «по приглашению» Володина и Матвиенко и по пути посетит Узбекистан. В ходе визита Чжао также посетит X Парламентский форум БРИКС и IX заседание Комитета по сотрудничеству между ВСНП и Государственной Думой РФ. 

@intuition2036

Посол США в РФ: «А ради чего все это было? Когда я думаю об этом в более широком смысле, когда смотрю на это все, на эти страшные жертвы — больше ста тысяч убитых и сотни тысяч пострадавших, то я задаюсь этим вопросом. И прихожу к выводу, что это абсолютно ненужная война. Она не нужна России и, конечно, Украине».

@intuition2036

Посол США в РФ как бы намекает: «Всегда есть способы урегулировать разногласия. А если вспомнить обсуждения, которые велись в 2014 году, — я раньше уже об этом говорила, то Украина тогда хотела вступить в ЕС. Никакой поддержки вступлению в НАТО в то время в Украине не было — была поддержка вступлению в ЕС. И что меня сейчас по-настоящему расстраивает, если мы посмотрим на обсуждения, которые велись в 2022 году в Стамбуле, — я вижу, что Россия была готова согласиться на вступление Украины в ЕС, но не в НАТО. То есть они могли договориться об этом еще в 2014 году, могли договориться о вступлении Украины в ЕС, а поддержки вступлению в НАТО в Украине в то время, как я уже сказала, не было. И сейчас я опять спрашиваю себя на этом этапе: как эта ненужная война укрепила безопасность России? Она точно не укрепила безопасность Украины. Но что она сделала для будущего России?

Что же касается предложения президента Путина, то я думаю, что это очень-очень максималистский набор условий. Более того, мне представляется, что проблема, с которой сталкиваются президент Путин и правительство России, — это проблема доверия. В преддверии 24 февраля 2022 года мы многократно слышали уверения в том, что Россия не собирается вторгаться в Украину. Мы слышали это в ООН и на многих других площадках от российских официальных лиц. А потом 24 февраля Россия вторглась в Украину. И это создало для российской стороны очень большую проблему дефицита доверия.

У нас неизменно ясная позиция: если бы Россия захотела, она могла бы закончить эту войну сегодня, выведя войска из Украины. Поэтому, чтобы переговоры были успешными, важно каким-то образом справиться с очень серьезным дефицитом доверия к российской стороне».

@intuition2036