Задумался тут над одним моментом в интервью Залужного британскому журналу The Economist.

Сразу оговорюсь, в оценках могу быть необъективен: я более-менее представляю себе ситуацию на Луганском и Донецком фронтах, в отличие от Южного, где у меня сейчас нет личных контактов - раз; стреляный воробей боится куста в первую очередь в тех краях, где в него стреляли, - два.

В наших тележках приводятся выдержки из этого интервью. В частности, цитируется следующее заявление Залужного: "С такими ресурсами я не могу проводить новые большие операции, хотя мы сейчас работаем над одной такой. Она на подходе, но вы её ещё не видите".

От данного заявления отрезана пояснительная концовка: "Мы используем гораздо меньше снарядов", что вырывает его из контекста.

Контекст становится понятен из предыдущего абзаца: "Мы говорим о масштабах Первой мировой войны… это то, что сказал мне Энтони Радакин [начальник штаба обороны Великобритании]. Когда я сказал ему, что британская армия выпустила миллион снарядов в Первую мировую войну, мне ответили: "Мы потеряем Европу. Нам не на что будет жить, если вы пустите столько снарядов". Когда говорят: "Вы получите 50 000 снарядов", люди, которые считают деньги, падают в обморок. Самая большая проблема в том, что их на самом деле нет".

И вот уже после этого Залужный говорит о планируемой операции.

К этому заявлению можно отнестись скептически - мало ли, что он там может говорить, чтобы получить дополнительное железо. Но есть пара нюансов.

Для того, чтобы получить искомое железо в обозримой перспективе, крайне желательно показать очередной результат - раз. Для стимулирования общественной поддержки в стране, от которой ты хочешь получить железо, этот предполагаемый результат приходится анонсировать - два.

Выше по тексту Залужный намекает, что на удар в направлении Крыма ресурсов у ВСУ сейчас недостаточно. Возможно, он лукавит. Но это не точно. С наличными ресурсами у противника сейчас на самом деле всё сложно.

Так же, кстати, как пока и у нас. Отсюда вот это относительное равновесие на фронтах. Да, мы наступаем на отдельных направлениях, но очень медленно и печально. Есть намёки на взятие Бахмута, но пока это ещё вилами по воде. Хотя противник признаёт критическую серьёзность обстановки. В общем, оборона противника пока не сыпется.

Разумеется, на южном направлении возможна локальная операция по захвату Энергодара. Особенно учитывая наши танцы с МАГАТЭ. И это надо учитывать. Поскольку  ЗАЭС - это в потенциале очень серьёзный результат.

Но вот возможность масштабного наступления на Южном фронте - очень такое себе. Потенциальные угрозы сухопутному коридору и самому полуострову находятся на особом контроле нашего высшего военно-политического руководства. Это, увы, не значит, что мы не сможем налажать, но риски для противника на этом направлении весьма серьёзные.

Далее, локальные контрудары возможны на Донецком фронте. Например, нельзя исключать попытки удара с целью отрезать и разгромить нашу группировку, ведущую сейчас наступление на охват Угледара с запада. Но в целом при попытке контрнаступления на Донецком фронте противник с высокой степенью вероятности рискует увязнуть с непонятной перспективой.

А теперь вспомните, как в августе противник активничал на юге и в наших тележках нагнетался психоз о предстоящем масштабном наступлении ВСУ именно там. Но где в итоге они ударили?

А вот уже после того, как Изюмский фронт обвалился, наши штабы охватило смятение, а войска словили дизмораль, они нанесли второй удар на юге. И, кстати, хорошо продвинулись на этой волне.

Почему не выполнить аналогичный финт ушами? Причём, что характерно, после сдачи Херсона в наших тележках опять муссируются тревоги по поводу удара на юге. У меня дежавю.

А теперь вспоминаем, что Залужный говорил про ресурсы и конкретно про снаряды. Вот как раз на Луганском фронте их на самом деле нужно будет "гораздо меньше". Достаточно будет обвалить фронт на одном участке, а дальше оно может посыпаться. Как посыпалось под Изюмом.

Что интересно, аналитики противника выдают сейчас подробные обзоры именно по северной части Луганского фронта.

Стрелков: Власть нас (третью силу - помимо самого Кремля и критикующих РФ оппозиционеров) не видит. Сейчас пришло время всем патриотам, не обращая внимания на Минюст и ФСБ, объединяться. Создавать патриотический фронт, чётко заявляющий о необходимости победы, революции сверху и опасности смуты и падения государства.

"Гении" продолжают творить. Это уже второй ролик, который рассказывает о том, что главная мотивация русского мужчины пойти на войну - это нищета. Этот материал - информационная диверсия, направленная на дискредитацию России, дискредитацию военнослужащих ВС РФ и деморализацию наших солдат. Если этот продукт произведён на территории России, надеюсь, что наши правоохранительные органы установят творцов этого шедевра и примут меры.

@NeoficialniyBeZsonoV

Почему именно сейчас всплыла тема неудавшегося покушения ВСУ на начальника российского Генштаба генерала армии Валерия Герасимова?

Обратимся к некоторым разведпризнакам.
На что делается упор в этой комплексной легенде прикрытия? На то, что Киев, несмотря на строжайший запрет Вашингтона атаковать высокопоставленное должностное лицо номер два в системе ВС РФ, ослушался и провёл операцию, которая чудом не принесла запланированный результат.

Была ли совершена эта дерзкая попытка или нет, никто не знает. Важно то, что куратор-союзник Украины прикрывает себя мнимым непослушанием Киева. Никогда, ни при каких обстоятельствах ВСУ не стали бы атаковать генерала Герасимова, не получив одобрение Вашингтона. Ни-ког-да! Потому что Герасимов – это вам не Суровикин, это, подчеркиваю, главный человек в планировании всей стратегии военной безопасности державы. Отсюда непредсказуемость ответных действий армии РФ, невзирая на мнение даже главковерха. То есть, последствия могли с лихвой перекрыть морально-психологические приобретения от убийства начгенштаба.

Озвучивание во всех мировых СМИ этой легенды прикрытия кураторов ВСУ, можно рассматривать, как разведпризнак совместно готовящегося дерзкого шага союзников СБУ/ВСУ на Новогодние праздники. Например, попытки атаковать ракетой или беспилотником Москву. Для американо-украинской стороны неважно, чем она закончится. Даже если российская ПВО собьет цель над Москвой, удар по репутации России и её национальной безопасности будет чудовищным.

В пользу этого вывода говорит еще и вот что. Следует обратить внимание на тактику и стратегию украинской армии. Она выбирает и поражает цели не только с точки зрения ущерба российскому военному потенциалу, но и с учетом нанесения значительного репутационного ущерба. Будь то уничтоженный сакральный объект в виде ракетного крейсера «Москва» или атака беспилотником штаба Черноморского флота в Севастополе (сесть на фуражку командующему), или удары по военным объектам Крыма, небо которого, по многочисленным заявлениям Владимира Путина, закрыто намертво.

Или взять атаки ВСУ Донбасса в целом и Донецка в частности. Это ведь не только ответ на уничтожение украинской инфраструктуры жизнеобеспечения население российской армией. Это удары в первую очередь по объявленной Кремлем цели СВО: мы пришли защитить Донбасс. Каждый взрыв в Донецке и области – это издевательский вопрос из Киева: ну, что, защитили? Беда в том, что этот вопрос всё чаще задают и оставшиеся в живых жители ЛДНР.

Посему нашему обществу нужно быть начеку. Бумеранги СВО все чаще возвращаются в Россию. Защитить нас в создавшихся условиях может только собственные благоразумие, осторожность и бдительность.
Александр Жилин

Стрелков говорит о создании патриотического фронта. Пару мыслей на полях.

1. "Фронт" слово плохое в этом смысле. Он подразумевает некую коалицию, в то время как Стрелков может создать только организацию фюрерского типа. Коалиция растащит его в разные стороны и ни к чему не приведёт, как это было с его Комитетом 25 января.

2. Может ли человек, которого не пустили на фронт, захватить власть в путинской России? Вопрос представляется риторическим.

3. Для "победы на Украине" Стрелков должен успеть за пару месяцев создать организацию, захватить власть в РФ (выборы, напомню, в 2024 году, до этого только переворот, да в общем-то и потом тоже), перестроить государственный аппарат и провести военную реформу, а перед этим экономическую. Это выглядит нереально.

4. До 2024 года России очевидно предстоит позорный мир. Будет ли он Брестским или Версальским, пока не ясно, но по сумме обстоятельств скорее второе. В приложении к России версальский вариант грозит обернуться полной деколонизацией и дефедерализацией, в результате которых Россия утратит даже потенциальную способность иметь наступательную армию. Соответственно, в такой России Стрелкову будет нечем заняться.

5. Но самое вероятное, повторюсь, что Стрелкову не дадут сделать вообще ничего, удивительно как его до сих пор не арестовали. Даже если Россия развалится на бантустаны, в каждом из них власть будет передана из рук в руки под контролем кураторов, ни один посторонний не всунется. Разве что Пригожин с помощью "Вагнера" сможет урвать себе какой-нибудь кусочек. И то вряд ли, экономически выгоднее и политически проще перекупить его окружение и ликвидировать его, чем пускать амбициозного варлорда в элитный клуб всемирной олигархии. Бантустанами побеждённой пост-России должны руководить не фюреры, а послушные марионетки. Которые будут на местах руководить процессом "платить и каяться".

(на всякий случай уточняю для подписчиков, что я пишу об этом с горечью, потому что я, как выразился один из них, "имперская жопа". И дело не в этой империи, которую мне не жалко - мне кажется, что со смертью России будет окончательно похоронена идея социализма и единого космического братства народов, мира будущего по Ивану Ефремову, и установится мир загнивания человечества в элитной оранжерее, как Африка его называет "Сад Нургла").

https://t.me/intuition2036/7178

Сунак повторил недавно возникший тезис о границах 24.02 как условии Запада для переговоров: "Пока Россия не отступит с завоеванной территории, не может и не должно быть настоящих переговоров."

Ранее, напомню, тот же тезис уже прозвучал от Блинкена, Джонсона, Залужного, Зеленского.

Генсек ООН: "Я не испытываю оптимизма в отношении возможности эффективных мирных переговоров в ближайшем будущем. Я думаю, что нам еще придется дождаться момента, когда станут возможны серьезные мирные переговоры. Я не вижу их на ближайшем горизонте. Я очень надеюсь, что мир может быть достигнут до конца 2023 года."

Всё яснее обозначается новый горизонт войны.

Лавров: "СВО была абсолютно необходима, чтобы сорвать планы по превращению Украины в постоянную угрозу безопасности Российской Федерации"

Теперь-то, конечно, Украина никакой постоянной угрозы Российской Федерации не представляет.

Ну, скажем, с точки зрения отражения нашей действительности и удара пропагандой прямо в лоб - вполне себе нормальный продукт. Чего сидите бухаете, идите защищайте Донбасс. Если цель пропаганде ставилась достучаться до мозгов провинции - очень органичный для всех прошедших лет медийный продукт. Вообще не сомневаюсь, особенно после этого ролика, что вполне могут быть замешаны в производстве те же самые люди, что снимают бесконечные мелодрамы на России 1, где бедная и наивная девушка из глубинки всякий раз встречает в столице богатого пластического хирурга с доброй душой. Один в один.

Хм, а вчера Данилов прозрачно предупредил Залужного: «Валерий Федорович сегодня находится в определенном ореоле, и это большая ответственность. Надо быть очень внимательным, осторожным, и я объясню почему. Потому что с учетом того статуса, в котором он сейчас находится, количество людей, у которых будет большое желание воспользоваться этим статусом, будет расти в геометрической прогрессии. Это очень важно для Валерия Федоровича, для его будущего – чтобы он это имел в виду и понимал.»

Представляете ли Вы себе Суровикина, напрямую обращающегося к Путину через видеообращение? Ведь, должно быть, это намеренно сделано публично. Вряд ли есть проблема поднять трубку и позвонить напрямую.

The Telegraph: Министр обороны Шойгу заметно прихрамывал в Минске, чего не было на недавних кадрах его поездки в «зону проведения СВО».

WP: «Поразительно, насколько общий подход Байдена к войне перекликается с подходом Трумэна и его преемника Дуайта Д. Эйзенхауэра. Байден мудро избегал провокационных предложений, таких как введение бесполетной зоны над Украиной, продолжая при этом предоставлять украинцам (большую часть) оружия, которое им необходимо для самозащиты. Как и Трумэн, он находит срединный путь, позволяющий избежать прямого конфликта между сверхдержавами и одновременно сдержать экспансионизм Кремля. Возможно, вскоре ему придется столкнуться — как это сделали Трумэн, а затем Эйзенхауэр в Корее — с трудным вопросом о том, как закончить войну, в которой союзник США, возможно, не сможет одержать полную победу, имея в виду, в данном случае, возвращение к границам Украины 2014 года.»

Вообще ролик хороший, в смысле эффективный. С той точки зрения, что он реально может привлечь желающих заключить контракт. Ведь он обращается именно к тем вопросам, которые беспокоят среднестатистического молодого мужчину из провинции. Ему в первую очередь нужен стабильный заработок уже сейчас и возможность реализации потом. Его не проймёшь лозунгами, денацификацией и бабкой с флагом. Вернее те, кого этим можно пронять, уже в армии.
Думаю, данную рекламу МО заказало у профессионалов, которые анализировали реальные потребности целевой группы, а не лозунги в телевизоре. И соответственно им сделали продукт. А почему людей больше интересует зарплата в 200 тысяч, чем борьба с врагами родины - это вопрос не ко мне.

Вы знаете, @russ_orientalist хорошая сторона СВО в том, что она открывает многим глаза на то, что происходило со страной последние 30-40 лет. Не очень многим, конечно, но и это больше массового бессознательного потребления смыслов «стабильности» и «лишь бы не было 90-х».

Ведь вот они, новые 90-е, перед нами во всей красе. Ролики эти - это же чистый Астрахан с его сериалами «Зал ожидания» и «Всё будет хорошо» (помните такие?) И главное, как бы не возмущались ими московские «военкоры» (само это возмущение показывает степень знания реальной жизни в собственной стране) - в общем и целом у здравомыслящих людей эти ролики не могут вызывать никакой оторопи. Вполне талантливо (для такой категории продукта) показана правда - зарплаты по 15-20 тысяч как способ жизни, будки микрокредитования на каждом шагу (прогуляйтесь по центру Новосибирска, к примеру, если будет возможность, или по любому другому городу кроме Мск и Питера), неясная война, ведущаяся в полном подобии с Первой Чеченской, отстранённый от реальности президент, когда-то подававший большие надежды - всё это есть.

Чего нет - это свободы мнений и живой общественной жизни, которая хоть и была беспорядочной и местами смешной тогда, но была. И, удивительное дело, аргумент «ну и что же мы от той свободы получили, Вы хотите снова в 90-е?!» больше не работает. Ведь мы снова там, со всеми теми проблемами, но без свободы - мысли, слова, выбора, а во многих случаях и элементарного передвижения.

В этом смысле и сравнение с первой Чеченской далеко не в пользу СВО. Никто тогда в госпропаганде не доходил до расчеловечивания чеченцев как народа или до раздела по принципу не пошёл на войну / не согласен с ней - предатель Родины. Такого не было на госуровне. В той войне, возможно, по её информационному сопровождению, по уровню общественной дискуссии и праву выступать против (но не по сопоставимому уровню ударов по инфраструктуре Грозного и не по зверствам военных с обеих сторон - тут аналогия вполне прямая), да даже по более понятным целям войны (удержать целостность страны, территории) - было больше логики и больше «человеческого», если это слово вообще применимо к слову «война». Было понимание трагедии и беды, желание закончить всё это как можно скорее, не было сегодняшней абсолютно совковой в худшем смысле слова, местами просто безнравственной пропаганды и слов лидера матери солдата о том, что «от пьянства и ДТП гибнут больше». Не было этого ожесточения всего общества.

Но снова - всё остальное-то было! И бедность, и война, и ложь, и героизм, и трагедии в семьях. Ожесточённости не было, беззастенчивости власти, абсолютного, стального, механического контроля над общественными настроениями. То есть сейчас мы вернулись в такие идеальные для власти 90-е, когда у неё есть все рычаги для абсолютного контроля, есть ресурс и есть тупое желание воевать и «диктовать свою волю всему мировому сообществу». А вот для нации эти новые 90-е далеко не идеальные, а гораздо хуже, поскольку со всеми вернувшимися издержками для неё они оказались лишены даже запаха свободы, какая была тогда.

Разрушение аргумента «Путин спас страну от 90-х и войны» - это, кстати, вполне поворотный момент в явлении «путинизма». Думаю, в ближайшие 3-5 лет соответственно начнут меняться и пресловутые «электоральные настроения». Появится новый запрос на стабильность и развитие, но ждать их от Путина очень многие перестанут.

Лицо украинской национальности.

https://t.me/rusbrief/77722

Пост Мурза выпилили из ЖЖ. Чекисты постарались. Военкрысам дана команда Мурза мочить.

К счастью, его пост полностью опубликован у меня на канале в семи частях. Топовый расклад по всей войне, по всем войскам. Ни одна военкрыса такого не напишет, в силу отрицательных IQ и совести.

Начало эпичного обзора Мурза тут.

Не исключу, что пошлют каких-то кадыровцев его арестовать или ликвидировать, к слову. Больно правду пишет про перспективы и распил в Тувинской армии.

"- Это адский Бахмут, бл*дь. Ёб*ный Бахмут, я его, сука, ненавижу. - Дай Бог нам пережить всю х*йню. - Если выживем эти сутки".

Бiйцы ВСУ в Бахмуте что-то как-то не очень оптимистично настроены.

Глава «Роскосмоса»: США протянули руку помощи в ситуации с «Союзом МС-22», но, надеюсь, мы сами справимся.

Медведев громче кричит в телеграм чем живьём.

Германия и Польша планируют и в 2023 году получать нефть по «Дружбе». Такое противоречие возникает из-за действующих контрактов: если польская PKN Orlen не выполнит свои обязательства по контракту в условиях отсутствия санкций, то попадет на штрафы в ходе арбитражных разбирательств.

Заявка на транзит газа из РФ в Европу через Украину - 43 млн куб м/сут на 20 декабря 2022г.

Зерно, Труба, АЭС.

Далее - Металлургия и редкие металлы (литий, титан и т.п.).