Орбан: «Следующий шаг - это следующий шаг. Потому что я могу информировать вас и общественность о каждом шаге только после того, как он будет сделан. Поскольку это деликатные и чувствительные вещи, о них следует говорить, когда человек уже сделал следующий шаг.

У Венгрии нет мандата на мирные переговоры. Она не может взять на себя ответственность за это, у нас нет на это соответствующего международного политического веса, у нас нет адекватного национального (валового) продукта, нашей армии и так далее, но мы можем быть хорошим орудием в руках Господа, мы можем быть хорошим орудием в руках людей, желающих мира».

@intuition2036

Мединский участвует во встрече Путина с Орбаном - видимо в том числе как глава переговорной группы весной 2022.

@intuition2036

Путин по итогам визита Орбана: «Орбан рассказал мне о результатах своего визита в Киев и предложении прекратить огонь для начала переговоров. Мы были и останемся для политико-дипломатического урегулирования».

@intuition2036

Путин по итогам визита Орбана: «Как нам видится, в Киеве всё еще видят возможность вести войну до победного конца. В Киеве не хотят прекращать войну, потому что тогда придется отменить военное положение и проводить президентские выборы».

@intuition2036

Путин по итогам визита Орбана: «Мы хотим говорить не о перемирии или временной приостановке огня, не о какой-то паузе. Россия выступает за полное и окончательное урегулирование конфликта. Условия для этого изложены в моем недавнем выступлении в МИД. Речь идет о полном выводе ВСУ из четырех областей. Это предмет для совместного рассмотрения в ходе возможной совместной работы».

@intuition2036

Орбан по итогам визита в Москву: «Наша встреча проводится во время войны. Задачей Венгрии на время председательства в ЕС я считаю борьбу за мир».

@intuition2036

Орбан по итогам визита в Москву: «Я хотел узнать у Путина кратчайший путь к окончанию войны. Я хотел узнать у него, что он думает об уже имеющихся мирных инициативах, о том что он думает о прекращении огня и переговорах, и о том как он видит Европу после окончания войны. На эти вопросы ответы я получил».

@intuition2036

Орбан сообщил, что «рассказал президенту России о реакции президента Зеленского на предложение о прекращении огня».

@intuition2036

Путин «не удовлетворен» реакцией Зеленского на предложение о прекращении огня, озвученное тому в Киеве Орбаном. Президент России ответил «нет» на соответствующий вопрос.

@intuition2036

Путин по-прежнему открыт к контактам с Лондоном, но Британия против, заявил Песков.

Ответы вполне кстати соответствуют сказанному Путиным и Зеленским.

Столтенберг (НАТО): «Минска-3 быть не может. Сейчас нам нужно что-то реальное, чтобы война прекратилась. И, следовательно, когда боевые действия закончатся, нам понадобится безопасность, нам нужно дать украинцам возможность сдерживать Россию, но нам также нужны какие-то гарантии безопасности для Украины».

@intuition2036

Китай с 1 июля ввел экспортный контроль над широким ассортиментом продукции, которая может использоваться в военной промышленности и товарах двойного назначения. Такое решение 30 мая приняло Министерство торговли КНР.

В список попали оборудование, программное обеспечение, технологии, запчасти, комплектующие, двигатели для авиации и космонавтики; все необходимое для производства газовых турбин; часть оборудования и софта для литейной и металлургической промышленности; любая проектная и технологическая документация для этих отраслей. Теперь для экспорта этой продукции нужно разрешение министерства коммерции (например, для авиации и космонавтики), либо лицензия на экспорт товаров двойного назначения (например, для оборудования и технологий производства жаропрочных сплавов).

Новые требования вводятся для всех экспортеров, но они уже затруднили доставку в Россию промышленного оборудования и техники, жалуются российские импортеры. Некоторые из них уже столкнулись из-за этого с проблемами.

«Первое, что отразится практически на всех поставках в Россию, — это затягивание сроков. Теперь гораздо больше грузов будут досматриваться таможенниками», — рассказывает импортер промышленного оборудования. Раньше у него досматривали «хорошо если один контейнер из 50», а на этой неделе досмотрели абсолютно все контейнеры, хотя в них находились товары, не попадающие в список для контроля. Больше досмотров — больше документов и нагрузки на таможенников, дольше оформление, соглашается другой импортер, он поставляет в Россию изделия из металла. Все задержки и дополнительные расходы повысят стоимость доставки грузов и их цены.

Кроме того, досмотры ставят под угрозу серые и черные схемы поставок — когда под видом одной продукции декларируется другая — например, запчасти к самолетам едут как пластиковые тазики или вообще не декларируется часть груза, говорит собеседник The Moscow Times: «Признаем честно — по кривым схемам в Россию сейчас въезжает огромный объем импорта, и если эти схемы сломаются, мы многого лишимся или будем платить больше».

Некоторые внешнеторговые компании надеются, что встреча Владимира Путина с председателем КНР Си Цзиньпином на саммите ШОС позволит решить эту проблему в поставках. Но менеджер логистической компании напоминает, как не оправдались надежды на то, что их предыдущая встреча (в середине мая Путин посетил Пекин) поможет решить проблемы с расчетами за китайские товары: проблема обсуждалась, но после той встречи платить стало намного сложнее. «Как бы и тут такого не было», — опасается он.

@intuition2036

Глава Генассамблеи ООН подверг сомнению статус РФ в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН, заявив, что ему «неизвестно о документе, подтверждающем такой статус».

На не менее странный, чем сам ответ, вопрос украинских СМИ

«видели ли вы документы, подтверждающие, что Россия является легитимным членом Генеральной ассамблеи или Совбеза? Было ли какое-либо решение или голосование за то, чтобы Россия заменила СССР с ее правом вето в Совбезе?»

ежегодно избираемый председатель Генассамблеи ООН Деннис Фрэнсис ответил:

«Мне неизвестно о существовании какого-либо документа. Думаю, что вы сказали слово «законное членство в Совете Безопасности». Меня не было в ООН, когда это произошло. Это должно было произойти приблизительно в период распада СССР в 1990-1991 годах. Но нет, я еще не видел ни одного документа. И я не знаю, существует ли такой документ».

Меж тем Википедия (и жизнь) гласит:

«21 декабря 1991 года, одиннадцать из двенадцати членов Содружества Независимых Государств (включая Украину за подписью Л.Кравчука) подписали декларацию, согласившись, что «государства-члены Содружества поддерживают Россию в принятии вместо СССР членства в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности». За день до отставки президента СССР Михаила Горбачёва посол Ю. Воронцов передал Генеральному секретарю ООН Хавьеру Пересу де Куэльяру письмо Президента Российской Федерации Бориса Ельцина, в котором говорилось, что: Прошу Вас рассматривать настоящее письмо как подтверждение полномочий представлять Российскую Федерацию в органах Организации Объединённых Наций для всех лиц, обладающих в настоящее время полномочиями представителей СССР при Организации Объединённых Наций.

Генеральный секретарь распространил эту просьбу среди членов ООН. Поскольку возражений не последовало, Российская Федерация заняла место СССР, а Борис Ельцин лично занял место Российской Федерации на заседании Совета Безопасности 31 января 1992 года».

В конце концов, если бы членство России было «незаконным», ничтожными следовало бы признать и все проголосованные с ее участием (или наоборот заветированные) решения и резолюции Совбеза за 33 года.

@intuition2036

Внезапное явление Виктора Орбана в Москве показало, как прочно все оказались в плену условностей. Нечто, в принципе, заурядное и естественное, становится сенсацией, а то и скандалом. Посещение участников конфликта третьей стороной для выяснения, возможны ли какие-то варианты разрешения, – практика, которая ничего не гарантирует, ничего особенного не означает, но является нормальной. Однако морализаторская экзальтация, неотъемлемая от конфликтного урегулирования в условиях либерального международного порядка, такой стандартный подход считает недопустимым. Потому что задача – не решить проблему, а примерно наказать виновного.

В итоге возникает шум на достаточно пустом месте, что и показали сами итоги поездки венгерского премьера.

Виктор Орбан решил использовать своё формальное положение в качестве руководителя страны-временного председателя, чтобы придать визиту флёр миротворческой миссии, а не просто собственной инициативы. В Будапеште шепчутся, что за кулисами Орбан, наверняка, провёл предварительную работу с наиболее важными фигурами ЕС. С очень высокой долей вероятности ничего подобного не было, сам решил – и отправился.

Примечательно, что он не боится своевольничать, никакого мандата у него, действительно, нет, хотя по-хорошему такие вещи должны быть как-то согласованы в рамках объединения. Но Орбан, глядя на происходящее в Европе (выборы в Европарламент, во Франции и Великобритании) и США (распадающаяся кампания Байдена), судя по всему, считает, что самоуправство ему ничем не грозит. А вот какие-то дивиденды при определённом стечении обстоятельств принести может. Как опытное «политическое животное» он чувствует, что всё поплыло и старается использовать это как возможность укрепить свои позиции, попробовать то, что ни у кого не получалось, чем чёрт ни шутит.

Сводить всё к корыстным соображениям – авось что-то перепадёт, наверное, неправильно. Орбан давно и последовательно говорит, что Европа слепо и бездумно, не понимая реалий, втягивается в воронку большой войны. И это надо остановить. А главная задача Орбана – не позволить втащить свою страну в крупный и опасный кризис. Возражать против того, что это здравая позиция, довольно странно.

Ну, а что касается результатов переговоров, Орбан их сам ясно суммировал: после поездок в Киев и Москву стало очевидно, что позиции сторон далеки друг от друга. Можно было и не ездить, чтобы такое выяснить, но раз услышал их первых уст, то и славно.

Телеканал ABC записывает сегодня интервью с Байденом, сама запись будет показана на национальном телевидении в 20.00 по восточному времени.
Как пишет CNN: "Интервью станет для избирателей критической возможностью оценить способности Байдена в неподготовленной обстановке с высокими ставками."

От себя могу добавить, что важность сегодняшнего выступления, возможно, перекрывает и нашумевшие дебаты. С особенным вниманием за передачей будут смотреть демократические доноры, конгрессмены и политтехнологи, как и существенная часть партийных активистов.
Впрочем, сложно представить, что мог бы сказать и сделать стареющий президент, чтобы остановить тронувшуюся уже лавину. Его последние действия и реплики только усугубляют ситуацию.

Теоретически, в рамках формата он может заявить и о самоотводе. Хотя это не совсем в американской политической традиции, для подобного существует формат обращений к нации, но и происходящее вне любого канона, и шьется на суровую нитку. Впрочем, скорее всего, мы увидим очередные попытки оправдаться и воодушевить своих сторонников, с печально-предсказуемым результатом.

Остается наблюдать за происходящим...

С интересом читаю реакции на поездку Орбана в Киев и Москву с целью выяснения максимальных точек зрения и требований сторон.

История учит тому, что так переговоры и начинаются. Обе стороны выкатывают максимально выгодные для себя требования, а дальше начинают ездить посредники и помогать подбивать к шагам на встречу.

Конечно, всё зависит от состояния общества, экономики и успехов на поле боя у обеих сторон.

Однако всегда нужно помнить, что если первые прикидки на переговоры пошли и они обоюдны, то это значит, что у обеих сторон есть объективные трудности по общественной поддержке, экономике и вооружённым силам.

Подчёркиваю — у обеих.

Сторонники войны до границ 1991-го на Украине и до польской границы у нас могут лишь распалять себя и отвечать за мотивацию волонтёров и войск сражаться до условных «23:59» последнего дня боёв перед прекращением огня. Потому что, повторюсь, у обеих сторон дела обстоят не очень.

Хорошая новость в том, что у хохлов гораздо хуже, чем у нас. Плохая в том, что в нашем посредственном состоянии очень велика доля рукожопия и тех самых изначально нерешённых проблем с комплектованием и боевой подготовкой, о которых я не раз писал.

"Я предполагаю, что может быть так, что Орбан шлет какой-то опосредованный сигнал от Путина, который может прощупывать границы украинского компромисса. Если Россия пойдет на переговоры, то она поставит очень острые условия. По крайней мере сейчас, потому что сейчас нет причин, почему Россия должна была бы быть в плохой позиции. Очевидно, она поставит [условия] не только восстановление статуса [Русской] православной церкви или русского языка, или другие вещи, скажем, контроль над выборами нового президента, но она также поставит вопрос, что она будет иметь возможность провести новую агрессию "в случае чего" — нового Майдана или чего-то другого подобного.

Очевидно, что сейчас речь идет не о мире, а о перемирии. Речь идет о поиске сейчас какого-то способа сосуществования, чтобы наращивать потенциал и готовиться к новому раунду войны. Каким он будет, мы не знаем. Но такова логика.

Сегодня речь идет о новой стратегии определения, что является победой Украины. И если в короткой формуле, то эта стратегия очень проста, хотя не очень удобна. Территория или люди? Это состояние, которое сейчас есть, замораживающее, или конфликт, который длится очень долго? Медленная или ускоренная интеграция Украины в европейское и натовское пространство? Вот такой сейчас выбор".

Историк и профессор Украинского католического университета Ярослав Грицак

@intuition2036