Как давать негативную обратную связь, чтобы не разрушить отношения?
Есть такоедревнее ой ну то есть классическое исследование, что треть фидбека ухудшает результаты вместо того, чтобы их улучшать
Как так выходит?🦭
Потому что обратная связь — это часть системы отношений, и ее сложно воспринимать без контекста.
По этой причине я могу хоть тыщу раз вам рассказать про схему адекватной обратной связи, но от ваших “Алексей, в отчете сделано 3 ошибки, и это привело к замедлению работы” люди будут демотивироваться.
Традиционно предлагаю не искать быстрых заплаток, а нырять в глубину — выстраивать психологическую безопасность в команде. Это такая атмосфера, когда можно обсуждать ошибки, слабые места, риски и неприятную правду без унижения и страха. Про это будет ближайшая лекция цикла "Это База", и об этом буду много писать в следующих постах
А если прям под микроспоком на обратную связь смотреть, то вот такой беглый чек-лист держите
Чек-лист норм обратной связи:
- показываете влияние конкретного действия на результат и/или команду
- говорите про поведение, а не личность
- не используете "всегда", "никогда" и прочие обобщения
- опираетесь на конкретные примеры
- сообщаете фидбек сразу, не копите
- задаете вопросы, чтобы разобраться, а не чтобы обвинить
- говорите наедине
- договариваетесь о следующем шаге
А еще вот тут прям кейс с консультации описывала по сабжу, глядите: https://t.me/integritycompass/181
Есть такое
Как так выходит?
Потому что обратная связь — это часть системы отношений, и ее сложно воспринимать без контекста.
По этой причине я могу хоть тыщу раз вам рассказать про схему адекватной обратной связи, но от ваших “Алексей, в отчете сделано 3 ошибки, и это привело к замедлению работы” люди будут демотивироваться.
Традиционно предлагаю не искать быстрых заплаток, а нырять в глубину — выстраивать психологическую безопасность в команде. Это такая атмосфера, когда можно обсуждать ошибки, слабые места, риски и неприятную правду без унижения и страха. Про это будет ближайшая лекция цикла "Это База", и об этом буду много писать в следующих постах
А если прям под микроспоком на обратную связь смотреть, то вот такой беглый чек-лист держите
Чек-лист норм обратной связи:
- показываете влияние конкретного действия на результат и/или команду
- говорите про поведение, а не личность
- не используете "всегда", "никогда" и прочие обобщения
- опираетесь на конкретные примеры
- сообщаете фидбек сразу, не копите
- задаете вопросы, чтобы разобраться, а не чтобы обвинить
- говорите наедине
- договариваетесь о следующем шаге
А еще вот тут прям кейс с консультации описывала по сабжу, глядите: https://t.me/integritycompass/181
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11🔥5
У меня какой-то особый кинк на красивые цветные схемы, которые описывают, как все сложно с этими вашими командами
Вот нашла красивое из мета-анализа про психологическую безопасность, потому что готовлю про нее новую лекцию
Схемка показывает, какие темы чаще всего изучают вместе. Чем больше кружок, тем чаще понятие встречается в научных статьях
В центре находится performance — что во многих исследованиях психологическую безопасность связывают с тем, как команда или организация работает и каких результатов достигает.
А еще очень много про лидерство любименькое. Потому что атмосфера безопасности очень зависит от того, как главный реагирует на ошибки и новые идеи
Интересно жуть, ну!🤓
Вот нашла красивое из мета-анализа про психологическую безопасность, потому что готовлю про нее новую лекцию
Схемка показывает, какие темы чаще всего изучают вместе. Чем больше кружок, тем чаще понятие встречается в научных статьях
В центре находится performance — что во многих исследованиях психологическую безопасность связывают с тем, как команда или организация работает и каких результатов достигает.
А еще очень много про лидерство любименькое. Потому что атмосфера безопасности очень зависит от того, как главный реагирует на ошибки и новые идеи
Интересно жуть, ну!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16👍1🔥1
ИИ для руководительских задач
На этой неделе мы планировали провести эфир про то, как использовать ИИ для решения управленческих задач. Но в итоге решили просто поделиться инструкцией о том, как формулировать промпты. Этот промпт мы проверили на разных руководительских кейсах.
❤️ Очень важное лирическое отступление: ИИ позволяет нам ускоряться функционально. То, чего он не может сделать — выстраивать за нас отношения. Когда пользуетесь советами ИИ по решению вопросов с людьми, пожалуйста, проверяйте дважды: что происходит с эмоциями? Что с состоянием? Учли вы наше вот это мягкое-человеческое, когда запланировали протокол из 27 шагов по улучшениям? Пожалуйста, держите это в фокусе. Люди — это люди, а не машины по выполнению корпоративных задач.
Вот краткая инструкция
1⃣ Задайте роль и подход: «Ты организационный психолог с доказательным подходом». Не просите ссылаться на исследования в каждом абзаце — попросите думать доказательно. Включите web search, чтобы модель могла найти исследования.
2⃣ Дайте полный контекст и разрешите модели уточнять его. Опишите ситуацию максимально подробно (без приватных деталей). Можно прикрепить файлы: заметки с 1:1, результаты опроса, выдержки из ретро.
3⃣ Используйте новейшие модели с thinking mode
Пример:
А еще отсыпь эмпатии, пожалуйста, чтобы я смог безоценочно выслушать точку зрения другого, разобраться в его мотивах, поддержать его, даже если он не прав, и выстроить доверие в уязвимой ситуации
Вот тут годная фича проектов от Клода — можно загрузить файлы/контекст один раз и потом ссылаться на него: https://support.claude.com/en/articles/9517075-what-are-projects
Если машинный ответ не сработал и вам нужно то, на что машина не способна (например, эмпатия), приходите ко мне на консультацию, разберемся вместе: пишите @asasenpai
На этой неделе мы планировали провести эфир про то, как использовать ИИ для решения управленческих задач. Но в итоге решили просто поделиться инструкцией о том, как формулировать промпты. Этот промпт мы проверили на разных руководительских кейсах.
Вот краткая инструкция
Пример:
Ты организационный психолог с доказательным подходом. Можешь задавать дополнительные вопросы и уточнять контекст. [Описание вашей ситуации]
Вот тут годная фича проектов от Клода — можно загрузить файлы/контекст один раз и потом ссылаться на него: https://support.claude.com/en/articles/9517075-what-are-projects
Если машинный ответ не сработал и вам нужно то, на что машина не способна (например, эмпатия), приходите ко мне на консультацию, разберемся вместе: пишите @asasenpai
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11
Представьте: молодые бортпроводники стоят в самолёте и случайно заглядывают в кабину пилотов. Они видят, что опытный капитан — 30 лет в небе — делает явную ошибку в расчётах, которая может привести к крушению.
Они скажут что-то? Или будут молчать и надеяться на лучшее? А вы бы как поступили?
Это, конечно, звучит как сцена из триллера. Но такие штуки "сказать/не сказать" происходят на работе каждый день, просто не у всех цена ошибки — жизни сотен пассажиров.
Решатся ли бортпроводники заговорить? Это зависит не от личной смелости, а от одной скрытой метрики, которая определяет поведение в любой команде. Неважно, летаете ли вы на самолётах, пишете код или просто выживаете на шестом зуме подряд.
Ух ничоси я навела сегодня напряжения! А все потому, что 23 апреля я читаю лекцию про эту метрику — психологическую безопасность.
А еще
5900₽, оплата в любой валюте через ботa Tribute: тык
(запускаете бота, оплачиваете любой картой, нажимаете кнопку, чтобы присоединиться к координационному чату)
Если вам хочется другой способ оплаты и/или нужны закрывающие документы — напишите мне @asasenpai
23 апреля, четверг
17:00 - 18:30 CET (18:00 - 19:30 MSK) + полчаса на поболтать
Онлайн
Про весь цикл лекций ЭТО БАЗА: lectures.asya-isakova.com
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11🔥5
Если вы как руководитель запрашиваете обратную связь — типа ну приходите рассказывайте чо как, я всегда открыта — это не влияет на восприятие психологической безопасности
То есть люди не захотят высказываться только от того, что вы их пригласили это делать — тут я вас не удивила
Шорткат тут прост и элегантен: нужно говорить о той обратной связи, которую вы уже получили. Если лидеры открыто обсуждают критику и предложения, которые они получали в прошлом, это создает устойчивый эффект на то, насколько люди склонны честно выражать свои идеи и фидбэк (пруф)
Забирайте в команды прямо щас, чтобы выстраивать безопасную среду(только слишком безопасную не стройте, но об этом в следующий раз)
То есть люди не захотят высказываться только от того, что вы их пригласили это делать — тут я вас не удивила
Шорткат тут прост и элегантен: нужно говорить о той обратной связи, которую вы уже получили. Если лидеры открыто обсуждают критику и предложения, которые они получали в прошлом, это создает устойчивый эффект на то, насколько люди склонны честно выражать свои идеи и фидбэк (пруф)
Забирайте в команды прямо щас, чтобы выстраивать безопасную среду
👍10❤6🔥2
Ребят, я тут в своей альтернативной реальности должна была это еще 10 дней назад сказать, но у меня есть линктри, в котором мильон ссылок на всякие другие мои платформы
Что-то мне подсказывает, что если вы это читаете, то мы может и не потеряемся, но тревожка шепчет на ухо пульниссылку пульниссылку пульниссылку
Так что пуляю ссылку:
https://linktr.ee/isakova_asya
Каналы присутствия у меня разной степени формальности, нет-нет да и голая жопа кое-где мелькнет. Вы предупреждены!🙂
Что-то мне подсказывает, что если вы это читаете, то мы может и не потеряемся, но тревожка шепчет на ухо пульниссылку пульниссылку пульниссылку
Так что пуляю ссылку:
https://linktr.ee/isakova_asya
Каналы присутствия у меня разной степени формальности, нет-нет да и голая жопа кое-где мелькнет. Вы предупреждены!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🦄5❤2
А у вас принято в команде соглашаться или спорить до усрачки?
Ни то, ни другое не является оптимальной средой, но сегодня про молчание. Когда на общей встрече презентуют новую стратегию, а все молча кивают — это может быть тревожным сигналом.
Одно дело, когда стратегия была составлена всей командой, и это результат большой дискуссии, и все рил ток согласны. Другое — когда люди выбирают молчать, потому что высказаться = такой риск, который брать на себя не хочется. Это и есть отсутствие психологической безопасности.
🐾 Какие последствия:
- риски не проходят нормальный стресс-тест
- качество решений падает
- ошибки всплывают слишком поздно
- молчание становится нормой (у нас тут не принято высказываться)
Чтобы чекнуть, что у вас как, принесла вам чек-лист психологической безопасности и ее отсутствия в командах.
На лекции по психологической безопасности разбираем 4 уровня психологической безопасности: как они выглядят на практике, как диагностировать, на каком уровне сейчас ваша команда. А еще конкретные шаги, чтобы двигаться дальше. А самое приятное — психологическая безопасность — это командный конструкт. А это значит, что линейные руководители прямо могут что-то пофиксить в этом направлении.
Можно ли в вашей команде сказать неудобную правду? Можно ли не согласиться с тим-лидом?
Ни то, ни другое не является оптимальной средой, но сегодня про молчание. Когда на общей встрече презентуют новую стратегию, а все молча кивают — это может быть тревожным сигналом.
Одно дело, когда стратегия была составлена всей командой, и это результат большой дискуссии, и все рил ток согласны. Другое — когда люди выбирают молчать, потому что высказаться = такой риск, который брать на себя не хочется. Это и есть отсутствие психологической безопасности.
- риски не проходят нормальный стресс-тест
- качество решений падает
- ошибки всплывают слишком поздно
- молчание становится нормой (у нас тут не принято высказываться)
Чтобы чекнуть, что у вас как, принесла вам чек-лист психологической безопасности и ее отсутствия в командах.
На лекции по психологической безопасности разбираем 4 уровня психологической безопасности: как они выглядят на практике, как диагностировать, на каком уровне сейчас ваша команда. А еще конкретные шаги, чтобы двигаться дальше. А самое приятное — психологическая безопасность — это командный конструкт. А это значит, что линейные руководители прямо могут что-то пофиксить в этом направлении.
Можно ли в вашей команде сказать неудобную правду? Можно ли не согласиться с тим-лидом?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20👍1
В эпоху ИИ выигрывают не те команды, кто быстрее закупил инструменты. А те, кто умеет быстро учиться, спорить по делу и замечать слабые места решений раньше, чем они становятся проблемой 🙂
Вот купили вы, скажем, Claude на всю команду. Учителя модного наняли (еще и очень умного). А адаптация новых инструментов идет слабенько: все кивают, но ничего не внедряют. Вопросов не задают. Ошибки прячут. Слабые решения масштабируются — зато эффективно, с помощью ИИ! 🤩
Причин на это может быть мильон на всех трех уровнях: организационном, командном, личном. Один ключик выкладываю вам прям щас: он называется ✨культура экспериментов✨ (а не культура закупки нового софта, да).
Она нужна, чтобы команда:
— раньше замечала риски,
— быстрее училась новому,
— не молчала о проблемах,
— лучше думала,
— принимала более сильные решения в условиях неопределённости
Культура экспериментов рождается там, где есть психологическая безопасность. Это та самая штука, которая помогает людям рассуждать, взаимодействовать и учиться новому в эпоху адаптации ИИ.
Особенно полезно про нее знать руководителям, тимлидам, HR и тем, кто сейчас пытается внедрять ИИ или другие изменения в реальные рабочие процессы, а не просто покупать доступы.
Разберем:
— как понять, что у вас в команде сейчас с психологической безопасностью,
— что может сделать лидер, чтобы люди не молчали, а реально учились и обсуждали ошибки,
— когда психологическая безопасность действительно критична для инноваций, а когда команды вытягивают за счёт других факторов
⏩ Купить через ботa Tribute: тык
(запускаете бота, оплачиваете любой картой, нажимаете кнопку, чтобы присоединиться к координационному чату)
Если вам хочется другой способ оплаты и/или нужны закрывающие документы — напишите мне @asasenpai
⏩ Дата и время
23 апреля, четверг
17:00 - 18:30 CET (18:00 - 19:30 MSK) + полчаса на поболтать
Онлайн
Запись будет. Но если хотите примерить это на свою команду и уйти с более ясной диагностикой, лучше быть вживую🐾
Вот купили вы, скажем, Claude на всю команду. Учителя модного наняли (еще и очень умного). А адаптация новых инструментов идет слабенько: все кивают, но ничего не внедряют. Вопросов не задают. Ошибки прячут. Слабые решения масштабируются — зато эффективно, с помощью ИИ! 🤩
Причин на это может быть мильон на всех трех уровнях: организационном, командном, личном. Один ключик выкладываю вам прям щас: он называется ✨культура экспериментов✨ (а не культура закупки нового софта, да).
Она нужна, чтобы команда:
— раньше замечала риски,
— быстрее училась новому,
— не молчала о проблемах,
— лучше думала,
— принимала более сильные решения в условиях неопределённости
Культура экспериментов рождается там, где есть психологическая безопасность. Это та самая штука, которая помогает людям рассуждать, взаимодействовать и учиться новому в эпоху адаптации ИИ.
Особенно полезно про нее знать руководителям, тимлидам, HR и тем, кто сейчас пытается внедрять ИИ или другие изменения в реальные рабочие процессы, а не просто покупать доступы.
Разберем:
— как понять, что у вас в команде сейчас с психологической безопасностью,
— что может сделать лидер, чтобы люди не молчали, а реально учились и обсуждали ошибки,
— когда психологическая безопасность действительно критична для инноваций, а когда команды вытягивают за счёт других факторов
(запускаете бота, оплачиваете любой картой, нажимаете кнопку, чтобы присоединиться к координационному чату)
Если вам хочется другой способ оплаты и/или нужны закрывающие документы — напишите мне @asasenpai
23 апреля, четверг
17:00 - 18:30 CET (18:00 - 19:30 MSK) + полчаса на поболтать
Онлайн
Запись будет. Но если хотите примерить это на свою команду и уйти с более ясной диагностикой, лучше быть вживую
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Harvard Business School
AI won't make the call: Why human judgment still drives innovation | Institute for Business in Global Society
New research shows human experience and judgment are still critical to making decisions, because AI can't always distinguish good ideas from bad.
❤8
Ошибаться страшно. А когда в команде страшно ошибаться, она начинает тормозить сама себя.
Давайте на пальцах: вот работают у вас все умные, опытные, осторожные. Тертые калачи! Тридцать раз отмерили, потом отрезали. Каждый у своей ИИ-шки спросил правильный ответ. Решение принесли такое, чтобы вообще комар носа не подточил.
И вот в этот момент кажется, что команда просто очень разумная. А по факту она может быть просто очень напуганная😧
Потому что там, где страшно ошибиться, люди реже пробуют новое, реже озвучивают сырые идеи, реже спорят, реже признают, что что-то не сработало. И таким волшебным образом — сюрприз-сюрприз — буксуют и инновации, и обучение, и оптимизация процессов (про этот вид волшебства подробно расскажу на лекции в этот четверг).
Шо делыть?
Один из способов — перестать рассказывать только истории про то, как у вас все задорно и весело УЖЕ получилось. Вместо этого нормально начать показывать путь к этому результату:
— вот мы попробовали
— вот мы ошиблись, и вот этому научились
— вот гипотезу проверили
— а вот это сработало
Такие шаги делают обучение и ошибки нормой, а не личной угрозой.
И да, я в курсе, что людям на работе платят за результат. Но если команда так боится ошибиться, что держится только за старые способы, она может просто не успеть за тем, как быстро меняется мир вокруг
Давайте на пальцах: вот работают у вас все умные, опытные, осторожные. Тертые калачи! Тридцать раз отмерили, потом отрезали. Каждый у своей ИИ-шки спросил правильный ответ. Решение принесли такое, чтобы вообще комар носа не подточил.
Есть новое решение? Давайте еще посмотрим на него со всех сторон, найдем все слабые места и только потом, может быть, двинемся дальше.
Появилась свежая идея? Ну, звучит странно. Исторически сложилось, что мы работаем по-другому.
И вот в этот момент кажется, что команда просто очень разумная. А по факту она может быть просто очень напуганная
Потому что там, где страшно ошибиться, люди реже пробуют новое, реже озвучивают сырые идеи, реже спорят, реже признают, что что-то не сработало. И таким волшебным образом — сюрприз-сюрприз — буксуют и инновации, и обучение, и оптимизация процессов (про этот вид волшебства подробно расскажу на лекции в этот четверг).
Шо делыть?
Один из способов — перестать рассказывать только истории про то, как у вас все задорно и весело УЖЕ получилось. Вместо этого нормально начать показывать путь к этому результату:
— вот мы попробовали
— вот мы ошиблись, и вот этому научились
— вот гипотезу проверили
— а вот это сработало
Такие шаги делают обучение и ошибки нормой, а не личной угрозой.
И да, я в курсе, что людям на работе платят за результат. Но если команда так боится ошибиться, что держится только за старые способы, она может просто не успеть за тем, как быстро меняется мир вокруг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9❤🔥4👍3
Магистерская программа, которую я заканчивала 12 лет назад, открывает набор на стипендию
Это программа Master of Work, Organizational and Personnel Psychology от европейской комиссии, дают 15 стипендий на весь мир. Раньше конкурс был дикий, щас хз как
Что получите:
- оплату обучения + грант, если пройдете конкурс
- фундаментальные знания по орг психологии
- проектную работу в международных командах
- исключительный опыт учебы в 2 университетах за 2 года
Ссылка: https://www.erasmuswop.org/applications/
Требования новые не смотрела, я поступала с красным дипломом из Вышки по психологии и IELTS с уровнем С1 + сдавала устные экзамены
Если будете подаваться — расскажите❤️
Это программа Master of Work, Organizational and Personnel Psychology от европейской комиссии, дают 15 стипендий на весь мир. Раньше конкурс был дикий, щас хз как
Что получите:
- оплату обучения + грант, если пройдете конкурс
- фундаментальные знания по орг психологии
- проектную работу в международных командах
- исключительный опыт учебы в 2 университетах за 2 года
Ссылка: https://www.erasmuswop.org/applications/
Требования новые не смотрела, я поступала с красным дипломом из Вышки по психологии и IELTS с уровнем С1 + сдавала устные экзамены
Если будете подаваться — расскажите
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16❤3
Если у вас в команде люди медленно адаптируются к новому,
неохотно спорят по делу,
боятся ошибаться,
поздно приносят риски
и новые способы работы буксуют сильнее, чем хотелось бы,
приходите завтра на лекцию про психологическую безопасность.
Будем разбирать не абстрактную атмосферу в команде, а очень практичную вещь:
какая среда нужна, чтобы люди быстрее учились, честнее говорили и не замирали в изменениях.
После лекции у вас будет:
— четкое понимание, что такое психологическая безопасность и как она реально работает в командах
— знание, когда она помогает результату, а когда не так нужна
— 2 инструмента диагностики: на уровне команды и на уровне организации
— практическая рамка, как выстраивать безопасность через настройку системы и командных процессов
— доказательная база, чтобы опираться не только на интуицию
— 5 инструментов, которые можно взять в работу прям сразу
Эта лекция особенно полезна руководителям, тимлидам, HR, Agile-коучам и всем, кто сейчас работает с командами в условиях постоянных изменений.
Если вам нужно не просто “у нас все друг друга любят”, а команда, которая раньше замечает риски, лучше учится и не молчит — приходите.
Запись будет. Но если хотите примерить материал на свою команду и уйти с более ясной диагностикой, лучше быть вживую.
5900₽, оплата в любой валюте через ботa Tribute: тык
(запускаете бота, оплачиваете любой картой, нажимаете кнопку, чтобы присоединиться к координационному чату)
Если вам хочется другой способ оплаты и/или нужны закрывающие документы — напишите мне @asasenpai
23 апреля, четверг
17:00 - 18:30 CET (18:00 - 19:30 MSK) + полчаса на обсуждение ваших кейсов
Онлайн
Про весь цикл лекций ЭТО БАЗА:
lectures.asya-isakova.com
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥4
Периодически меня жоско накрывают душевные метания по поводу формы продуктов, которые я делаю
С одной стороны, уважяемые умные люди слушают мои лекции и им кайфово, что так глубоко и доказательно. У меня есть 8-минутный войс от Ирины Иляховой про это, есть сообщения от Жени Антонова и Марьяны Онысько о том, что именно такой уровень погружения им интересен.
С другой стороны, я регулярно вижу, как руководителям тупо не хватает ментального пространства на этот мастер-нырок. Им бы вот разговор сложный провести, и чтоб все хорошо было. 1:1 правильный выстроить, чтобы отношения сохранить, но и задачи чтоб выполнялись.
А я тут с уровнем С2 по лидерству: привет, давайте обозревать системные многослойные и многофакторные конструкции! Кстати, правильных ответов не существует.
На фоне этого я решила запустить кастдевы. Если вы когда-нибудь покупали мои лекции, давайте поболтаем) Спрошу про ваш опыт, как информация приземляется, и что еще вам интересно/полезно
Если готовы, напишите в комменты или в личку @asasenpai
С одной стороны, уважяемые умные люди слушают мои лекции и им кайфово, что так глубоко и доказательно. У меня есть 8-минутный войс от Ирины Иляховой про это, есть сообщения от Жени Антонова и Марьяны Онысько о том, что именно такой уровень погружения им интересен.
С другой стороны, я регулярно вижу, как руководителям тупо не хватает ментального пространства на этот мастер-нырок. Им бы вот разговор сложный провести, и чтоб все хорошо было. 1:1 правильный выстроить, чтобы отношения сохранить, но и задачи чтоб выполнялись.
А я тут с уровнем С2 по лидерству: привет, давайте обозревать системные многослойные и многофакторные конструкции! Кстати, правильных ответов не существует.
На фоне этого я решила запустить кастдевы. Если вы когда-нибудь покупали мои лекции, давайте поболтаем) Спрошу про ваш опыт, как информация приземляется, и что еще вам интересно/полезно
Если готовы, напишите в комменты или в личку @asasenpai
👍9❤5🔥3
Поговорили на любимую мою тему и ИИ с Ани Кочарян, партнером и директором по развитию в InForce
❤3
Forwarded from нейроны загуляли // Ани Кочарян
В последнее время у меня крутится вопрос: что происходит с доверием в эпоху тотальной ИИ-зации? Мы погрузились в алгоритмы, и как при этом не потерять ту самую «человеческую прошивку», на которой держится командная эффективность? Разобрать эту тему с научной точки зрения, я пригласила на зум-кофе Асю Исакову, организационного психолога и исследователя темы доверия.
Ниже выжимка нашего разговора⬇️
Сегодня мы пытаемся ускорить все, но доверие – это то, для чего не существует шорткатов.
🔘 Доверие — это всегда про уязвимость
Доверяя, вы автоматически передаете другому часть власти и контроля. Для лидера это часто самый сложный шаг, ведь исторически нас учили власть удерживать, а не отдавать.
🔘 Когнитивное vs Аффективное
Настоящий коллективный интеллект и инновации возникают там, где люди уверены не только в экспертизе, но и в моральных качествах друг друга, это когда люди уверены, что в разных ситуациях коллеги учтут их интересы.
🔘 Предикторы успеха команды.
Исследования показывают: команды с развитыми социальными навыками работают эффективнее «гениев-одиночек». Главные факторы здесь – социальная чувствительность (эмпатия) и психологическая безопасность (возможность прийти с глупой идеей или ошибкой и не быть осужденным).
Загуляли и в практики для лидеров и команд. У Аси в блоге найдете еще больше ;))
🔴 «Обратное интервью»
У меня сейчас как раз время онбординга новых людей и в очередной раз возвращаюсь к своей давней практике: первый 1-1 с новичком я полностью посвящаю его вопросам ко мне.
Логика проста: во время всех этапов найма «микрофон» был у меня, будет честным дать такую же возможность сотруднику. Руководителей не просто выбирают – их авторизуют внутри команды через личное доверие.
И знаете, если это не сделать на первом 1-1, оно потом улетит за операционкой (гарантирую)). Готовность «отдать микрофон» снимает барьеры и начинает выстраивать то самое аффективное доверие.
🔴 Развитие «тумблера» контроля
Адаптивность как умение переключаться между «ежовыми рукавицами» и состоянием «позволить вещам случаться». Контроль часто связан со страхом, и работа над этим «тумблером» большая персональная задача лидера. На подумать: есть ли в вашей ежедневной рутине место, где команда может увидеть в вас человека, а не только "контролера" задач?
Ваша Ани.
Ниже выжимка нашего разговора
Сегодня мы пытаемся ускорить все, но доверие – это то, для чего не существует шорткатов.
Доверяя, вы автоматически передаете другому часть власти и контроля. Для лидера это часто самый сложный шаг, ведь исторически нас учили власть удерживать, а не отдавать.
Доверие требует навыка смирения. Когда я доверяю, я автоматически передаю кому-то другому власть и контроль, соглашаясь остаться в уязвимой позиции.
Настоящий коллективный интеллект и инновации возникают там, где люди уверены не только в экспертизе, но и в моральных качествах друг друга, это когда люди уверены, что в разных ситуациях коллеги учтут их интересы.
Исследования показывают: команды с развитыми социальными навыками работают эффективнее «гениев-одиночек». Главные факторы здесь – социальная чувствительность (эмпатия) и психологическая безопасность (возможность прийти с глупой идеей или ошибкой и не быть осужденным).
Вы никуда не денетесь от отношений на работе. Их приходится строить. Нельзя просто притвориться, что человеческого фактора не существует, и надеяться на магию ИИ.
Загуляли и в практики для лидеров и команд. У Аси в блоге найдете еще больше ;))
У меня сейчас как раз время онбординга новых людей и в очередной раз возвращаюсь к своей давней практике: первый 1-1 с новичком я полностью посвящаю его вопросам ко мне.
Логика проста: во время всех этапов найма «микрофон» был у меня, будет честным дать такую же возможность сотруднику. Руководителей не просто выбирают – их авторизуют внутри команды через личное доверие.
И знаете, если это не сделать на первом 1-1, оно потом улетит за операционкой (гарантирую)). Готовность «отдать микрофон» снимает барьеры и начинает выстраивать то самое аффективное доверие.
Адаптивность как умение переключаться между «ежовыми рукавицами» и состоянием «позволить вещам случаться». Контроль часто связан со страхом, и работа над этим «тумблером» большая персональная задача лидера. На подумать: есть ли в вашей ежедневной рутине место, где команда может увидеть в вас человека, а не только "контролера" задач?
Ваша Ани.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11❤2
Три ограничителя лидера
Традиционно, дисклеймер: типологии упрощают человеческие многомерные сущности. В то же время, типологии позволяют быстро и схематично прикинуть, че как, и какой следующий шаг. Поэтому переходим к схемам мышления
Я сегодня расскажу про 3 ограничивающих установки, которые мешают лидерской эффективности (кто забыл, чем лидер отличается от менеджера, смотрите тут)
1. Хочу всем нравиться. Такие лидеры хотели бы, чтобы 100% людей во всем мире были довольны. В частности, довольны ими лично. Тогда цель выпадает из фокуса, потому что весь он уходит в отношения. Когда ведешь людей к амбициозной цели, это неизбежно приводит к конфликтам интересов и выставлению границ
2. Хочу быть самым умным. Такие лидеры сидят где-то в башне из слоновьей кости и раздают самые умные советы. Кстати, правильные ответы на все вопросы они тоже знают. В результате люди их начинают бояться: они же такие недостижимо-идеальные, к ним с ошибкой не придешь. У таких западает аутентичность, а она — основа в выстраивания доверия.
3. Хочу всегда быть первым. Побеждать, забираться на вершину, Не совершать ошибок и не давать другим их совершать. Часто в погоне за тем, чтобы все в команде были идеальными, такие люди теряют человеческий контакт. Грандиозный сдвиг мышления у таких людей случается в признании того, что ошибки будут всегда. У них, у их подчиненных, у заказчиков, у ИИ. Верить, что можно обойтись без ошибок — это почти как верить, что мир справедлив.
Тенденции к любому из этих поведений есть у всех, потому что это базовые наши человеческие способы справляться с жизнью. Вопрос только в том, как вы с ними обходитесь.
Традиционно, дисклеймер: типологии упрощают человеческие многомерные сущности. В то же время, типологии позволяют быстро и схематично прикинуть, че как, и какой следующий шаг. Поэтому переходим к схемам мышления
Я сегодня расскажу про 3 ограничивающих установки, которые мешают лидерской эффективности (кто забыл, чем лидер отличается от менеджера, смотрите тут)
1. Хочу всем нравиться. Такие лидеры хотели бы, чтобы 100% людей во всем мире были довольны. В частности, довольны ими лично. Тогда цель выпадает из фокуса, потому что весь он уходит в отношения. Когда ведешь людей к амбициозной цели, это неизбежно приводит к конфликтам интересов и выставлению границ
2. Хочу быть самым умным. Такие лидеры сидят где-то в башне из слоновьей кости и раздают самые умные советы. Кстати, правильные ответы на все вопросы они тоже знают. В результате люди их начинают бояться: они же такие недостижимо-идеальные, к ним с ошибкой не придешь. У таких западает аутентичность, а она — основа в выстраивания доверия.
3. Хочу всегда быть первым. Побеждать, забираться на вершину, Не совершать ошибок и не давать другим их совершать. Часто в погоне за тем, чтобы все в команде были идеальными, такие люди теряют человеческий контакт. Грандиозный сдвиг мышления у таких людей случается в признании того, что ошибки будут всегда. У них, у их подчиненных, у заказчиков, у ИИ. Верить, что можно обойтись без ошибок — это почти как верить, что мир справедлив.
Тенденции к любому из этих поведений есть у всех, потому что это базовые наши человеческие способы справляться с жизнью. Вопрос только в том, как вы с ними обходитесь.
1❤🔥19❤2
Знаете ли вы, сколько компания теряет на лоу перформерах и на тех, кто тихонько сидит и делает свою работу "на троечку", просто чтобы пить офисный кофе и оплачивать спортзал и кино?
А знаете, сколько компания теряет из-за неграмотных руководителей, которые ни обратную связь, ни задачу поставить не могут, а людей держат в страхе и неопределенности?
Разговаривая с клиентами, я тут и там натыкаюсь на эти угловатые уродливые артефакты криво выстроенных систем. Да, чаще всего проблема не в людях, а в процессах.
Поэтому я решила смахнуть пыль со своего эйчарства и пойти освежить знания про перформанс менеджменту к Гае Гниденко @hr_engine, моей доброй знакомой и эксперту с 20-летним опытом в международном HR и консалтинге (ex-Semrush, Яндекс, Ростелеком, сертифицированный Change Leader PROSCI, Hogan Assessments Expert, ICF Coach)
Гая @hr_engine знает и покажет, как перестать терять деньги и эффективность. А я планирую накатить новые знания на научную базу по мотивации и посмотреть, что получится
Если вы работаете в HR и вам нужно научиться говорить с бизнесом на языке денег и действительно значимых метрик, приходите учиться с Гае вместе со мной на 10-недельный курс по performance management. По промокоду ETOBAZA у вас будет скидка 15%
А своем канале @hr_engine Гая делится своими историями, фреймворками, мыслями, а также разрушает мифы о перфоманс менеджменте.
А знаете, сколько компания теряет из-за неграмотных руководителей, которые ни обратную связь, ни задачу поставить не могут, а людей держат в страхе и неопределенности?
Разговаривая с клиентами, я тут и там натыкаюсь на эти угловатые уродливые артефакты криво выстроенных систем. Да, чаще всего проблема не в людях, а в процессах.
Поэтому я решила смахнуть пыль со своего эйчарства и пойти освежить знания про перформанс менеджменту к Гае Гниденко @hr_engine, моей доброй знакомой и эксперту с 20-летним опытом в международном HR и консалтинге (ex-Semrush, Яндекс, Ростелеком, сертифицированный Change Leader PROSCI, Hogan Assessments Expert, ICF Coach)
Гая @hr_engine знает и покажет, как перестать терять деньги и эффективность. А я планирую накатить новые знания на научную базу по мотивации и посмотреть, что получится
Если вы работаете в HR и вам нужно научиться говорить с бизнесом на языке денег и действительно значимых метрик, приходите учиться с Гае вместе со мной на 10-недельный курс по performance management. По промокоду ETOBAZA у вас будет скидка 15%
А своем канале @hr_engine Гая делится своими историями, фреймворками, мыслями, а также разрушает мифы о перфоманс менеджменте.
❤8👍2
⚡️ Доказательная база доверия в команде: лекция 28 мая 🐈
Доверие в команде вроде всем нужно, но из чего оно состоит и как его строить — хз
На этой лекции с этим хз будем разбираться: посмотрим и на компоненты доверия, и то, как его строить и как чинить. Бонус: эта тема работает не только в командных отношениях, но и вообще во всех человеческих.
⏩ О чём будет лекция:
🟣 как именно доверие влияет на результаты работы команды;
🟡 из каких компонентов оно состоит и как на них влиять;
🟣 какие характеристики команды действительно важны для выстраивания доверия, а какие — нет;
🟡 как связаны разные стили лидерства и доверие в команде;
🟣 какие практические инструменты помогают укреплять межличностное и командное доверие.
⭐ Разберём актуальные мета-исследования, чтобы у вас была опора не на интуицию, а на цифры и факты
⭐ Соберём тему в понятную систему, чтобы можно было увереннее говорить о ней с руководителями, командами и коллегами
⭐ В каждой лекции есть практические инструменты, которые можно сразу унести в работу
⭐ Будет запись, к которой можно вернуться в любой момент
Будет полезна руководителям, HR, Agile и Scrum-специалистам
⏩ Стоимость
5900₽, оплата в любой валюте через ботa Tribute: тык
(запускаете бота, оплачиваете любой картой, нажимаете кнопку, чтобы присоединиться к координационному чату)
Если вам хочется другой способ оплаты и нужны закрывающие документы — напишите мне @asasenpai
⏩ Дата и время
28 мая, четверг
17:00 - 18:30 CET (18:00 - 19:30 MSK) + полчаса на ваши вопросы и кейсы
Онлайн, запись будет
Купить тут
Весь цикл лекций ЭТО БАЗА: lectures.asya-isakova.com
Доверие в команде вроде всем нужно, но из чего оно состоит и как его строить — хз
На этой лекции с этим хз будем разбираться: посмотрим и на компоненты доверия, и то, как его строить и как чинить. Бонус: эта тема работает не только в командных отношениях, но и вообще во всех человеческих.
Будет полезна руководителям, HR, Agile и Scrum-специалистам
5900₽, оплата в любой валюте через ботa Tribute: тык
(запускаете бота, оплачиваете любой картой, нажимаете кнопку, чтобы присоединиться к координационному чату)
Если вам хочется другой способ оплаты и нужны закрывающие документы — напишите мне @asasenpai
28 мая, четверг
17:00 - 18:30 CET (18:00 - 19:30 MSK) + полчаса на ваши вопросы и кейсы
Онлайн, запись будет
Купить тут
Весь цикл лекций ЭТО БАЗА: lectures.asya-isakova.com
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥6❤2👍1
Если грамотно вводить людей в работу и должность, то они и перформить будут лучше, и чувствовать себя (пруф)
Как посланник доказательных руководительских практик на земле нашей бренной, несу вам лонгрид про онбординг, который мы собрали в хорошей компании лидеров
Я написала часть про боли новичка, а помимо этой важной штуки, в лонгриде есть много толковых советов и лайфхаков о разных аспектах онбординга
Читайте, внедряйте, созидайте🐈
https://telegra.ph/Zametki-pro-onbording-04-27
Как посланник доказательных руководительских практик на земле нашей бренной, несу вам лонгрид про онбординг, который мы собрали в хорошей компании лидеров
Я написала часть про боли новичка, а помимо этой важной штуки, в лонгриде есть много толковых советов и лайфхаков о разных аспектах онбординга
Читайте, внедряйте, созидайте
https://telegra.ph/Zametki-pro-onbording-04-27
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Заметки про онбординг. Часть 1
В этом лонгриде размещены комментарии участников сообщества руководителей Management Hub к майнд-карте, которая поможет выстроить осознанный процесс адаптации. Сама майнд-карта про онбординг опубликована на GitHub сообщества. Читайте, подписывайтесь на телеграм…
❤19❤🔥3🔥3👍1🦄1
Я ща активно провожу кастдевы, чтобы понять, зачем вам нужны мои лекции
Так как я творец, моя работа строится нелинейно: вот я загорелась идеей, вотнахуевертила продуктов, вот их начали покупать, и ТУТ я поняла 😍
Вообще-то неплохо было бы узнать,✨ зачем✨ мои продукты миру
Маркетинг я не люблю, я люблю когда живое прет изо всех щелей и им хочется делиться
В то же время, я так понимаю, что у людей уходит значительное количество времени, чтобы разобраться, че ж это такое из меня прет (и надо оно им али нет)
Пока из моих хаотичных записок с катдевов есть такое:
я — ваше окно в мир науки, а лекции мои для тех, кто любит когнитивную сложность и кому надо все разложить по полкам в голове, прежде чем начать действовать
Уже хлеб, я щитаю
Если вы слушали когда-нибудь мои платные лекции и тоже хотите поучаствовать в кастдеве, напишите мне @asasenpai
Так как я творец, моя работа строится нелинейно: вот я загорелась идеей, вот
Вообще-то неплохо было бы узнать,
Маркетинг я не люблю, я люблю когда живое прет изо всех щелей и им хочется делиться
В то же время, я так понимаю, что у людей уходит значительное количество времени, чтобы разобраться, че ж это такое из меня прет (и надо оно им али нет)
Пока из моих хаотичных записок с катдевов есть такое:
я — ваше окно в мир науки, а лекции мои для тех, кто любит когнитивную сложность и кому надо все разложить по полкам в голове, прежде чем начать действовать
Уже хлеб, я щитаю
Если вы слушали когда-нибудь мои платные лекции и тоже хотите поучаствовать в кастдеве, напишите мне @asasenpai
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤7
Forwarded from Eugene Kolbey
Scientific based подход к софтовой теме (да, она хардовая для руководителей и топов, но ни от одного топа я чего-то похожего не слышал, как и на куче обучений лидерству)
сколько бы книг по лидерству не было написано, кроме собственного опыта и какого-то на коленке сделанного исследования в духе «я спросил у своих друзей» у автора, ценных мыслей там 1 на 300-500 страниц, а все остальное вода и байки с работы
сколько бы книг по лидерству не было написано, кроме собственного опыта и какого-то на коленке сделанного исследования в духе «я спросил у своих друзей» у автора, ценных мыслей там 1 на 300-500 страниц, а все остальное вода и байки с работы
❤8👍3