[НА ЗЛОБУ ДНЯ]
Пришла новость, и как раз в продолжение предыдущего поста.
Сегодня появилось заявление пресс-бюро Службы Внешней Разведки России о том, что Британия и Франция планируют передать Киеву компоненты и технологии для производства ядерного оружия, выдав это за самостоятельную разработку Киева. Очевидно, что создать серьёзное ядерное оружие, способное действительно нанести России стратегическое поражение, ни Британия и Франция, ни, тем более, Украина не способны. Поэтому единственное, на что они могут рассчитывать — это организовать ограниченный ядерный удар по территории нашей страны, чтобы запугать Россию и заставить её отказаться от дальнейших боевых действий.
Совершенно очевидно, что появление у действующего руководства в Киеве ядерного оружия, в любом его виде, для России абсолютно неприемлемо, и представляет для нашей страны прямую угрозу вне зависимости от того, будет оно реально применено в рамках действующего конфликта, или нет. А с учётом того, что победить в этой войне Украина не сможет ни при каких обстоятельствах, и сейчас это уже очевидно, наверное, всем, то единственным возможным решением для России будет полная ликвидация Украины как государства. При условии же реального применения ядерного оружия по территории России, ядерная доктрина ответно-встречного удара, которая принята сегодня в России, гарантированно сможет нанести поражение любому государству, участвовавшему в атаке на страну. Таким образом, при передаче Украине ядерных технологий, ядерная война становится фактически неизбежной.
Теперь давайте посмотрим, как эта ситуация выглядит с точки зрения теории психологических типов.
Как мы знаем, в истории было только два случая боевого применения ядерного оружия, когда американцы сбросили атомные бомбы на японские города Хиросима и Нагасаки в самом конце Второй мировой войны. Нанесение ядерных ударов по японским городам санкционировал тогдашний президент Соединённых Штатов (интегральный тип Джек) Гарри Трумэн (также тип Джек). В силу несовершенства первых образцов ядерного оружия, применение их по чисто военным целям было оценено как слабоэффективное. Поэтому основными критериями при выборе целей являлись психологический эффект от самого факта ударов и международный резонанс, который за ними последует. Таким образом, американцы не просто не пытались минимизировать количество погибших среди мирного населения, но, наоборот, сознательно старались увеличить эти потери, чтобы вызвать как можно больший психологический, политический и медийный эффект.
Также, как мы знаем, Адольф Гитлер (тип Гамлет) очень ждал появления ядерного оружия у Германии, и, здесь можно не сомневаться, применил бы его при первой же возможности. Однако немецкие учёные не успели создать атомную бомбу до завершения войны.
В обоих случаях, мы видим, что боевое применение ядерного оружия тесно связано с руководителями (и странами) с болевой сенсорикой ощущений. Сенсорика ощущений отвечает за всё, что касается нашей телесной составляющей, и в более общем смысле, вообще человека как живого существа. Для них – архетипически – ценность человеческой жизни невелика по сравнению с масштабными целями, которые они преследуют. Кстати сказать, и сегодня ядерная доктрина США предусматривает упреждающий обезоруживающий удар, то есть нанесение массированного удара стратегическим ядерным оружием такой силы, который полностью «обнулит» возможности противника дать полноценный отпор. А для этого, разумеется, нужно будет уничтожить очень много гражданских.
В противовес этому Россия, так же, как и СССР, основывается на доктрине ответно-встречного удара, то есть массированный ядерный удар будет нанесён только после нападения на нашу страну. Превентивного ядерного удара наша доктрина не предполагает. Поэтому она в полной мере реализует «концепцию сдерживания», которая говорит о том, что нападать на Россию не нужно: результаты такого нападения будут иметь чудовищные последствия для нападающего. Но заранее «обнулять чужой потенциал», включая и мирное население, Россия не будет.
Пришла новость, и как раз в продолжение предыдущего поста.
Сегодня появилось заявление пресс-бюро Службы Внешней Разведки России о том, что Британия и Франция планируют передать Киеву компоненты и технологии для производства ядерного оружия, выдав это за самостоятельную разработку Киева. Очевидно, что создать серьёзное ядерное оружие, способное действительно нанести России стратегическое поражение, ни Британия и Франция, ни, тем более, Украина не способны. Поэтому единственное, на что они могут рассчитывать — это организовать ограниченный ядерный удар по территории нашей страны, чтобы запугать Россию и заставить её отказаться от дальнейших боевых действий.
Совершенно очевидно, что появление у действующего руководства в Киеве ядерного оружия, в любом его виде, для России абсолютно неприемлемо, и представляет для нашей страны прямую угрозу вне зависимости от того, будет оно реально применено в рамках действующего конфликта, или нет. А с учётом того, что победить в этой войне Украина не сможет ни при каких обстоятельствах, и сейчас это уже очевидно, наверное, всем, то единственным возможным решением для России будет полная ликвидация Украины как государства. При условии же реального применения ядерного оружия по территории России, ядерная доктрина ответно-встречного удара, которая принята сегодня в России, гарантированно сможет нанести поражение любому государству, участвовавшему в атаке на страну. Таким образом, при передаче Украине ядерных технологий, ядерная война становится фактически неизбежной.
Теперь давайте посмотрим, как эта ситуация выглядит с точки зрения теории психологических типов.
Как мы знаем, в истории было только два случая боевого применения ядерного оружия, когда американцы сбросили атомные бомбы на японские города Хиросима и Нагасаки в самом конце Второй мировой войны. Нанесение ядерных ударов по японским городам санкционировал тогдашний президент Соединённых Штатов (интегральный тип Джек) Гарри Трумэн (также тип Джек). В силу несовершенства первых образцов ядерного оружия, применение их по чисто военным целям было оценено как слабоэффективное. Поэтому основными критериями при выборе целей являлись психологический эффект от самого факта ударов и международный резонанс, который за ними последует. Таким образом, американцы не просто не пытались минимизировать количество погибших среди мирного населения, но, наоборот, сознательно старались увеличить эти потери, чтобы вызвать как можно больший психологический, политический и медийный эффект.
Также, как мы знаем, Адольф Гитлер (тип Гамлет) очень ждал появления ядерного оружия у Германии, и, здесь можно не сомневаться, применил бы его при первой же возможности. Однако немецкие учёные не успели создать атомную бомбу до завершения войны.
В обоих случаях, мы видим, что боевое применение ядерного оружия тесно связано с руководителями (и странами) с болевой сенсорикой ощущений. Сенсорика ощущений отвечает за всё, что касается нашей телесной составляющей, и в более общем смысле, вообще человека как живого существа. Для них – архетипически – ценность человеческой жизни невелика по сравнению с масштабными целями, которые они преследуют. Кстати сказать, и сегодня ядерная доктрина США предусматривает упреждающий обезоруживающий удар, то есть нанесение массированного удара стратегическим ядерным оружием такой силы, который полностью «обнулит» возможности противника дать полноценный отпор. А для этого, разумеется, нужно будет уничтожить очень много гражданских.
В противовес этому Россия, так же, как и СССР, основывается на доктрине ответно-встречного удара, то есть массированный ядерный удар будет нанесён только после нападения на нашу страну. Превентивного ядерного удара наша доктрина не предполагает. Поэтому она в полной мере реализует «концепцию сдерживания», которая говорит о том, что нападать на Россию не нужно: результаты такого нападения будут иметь чудовищные последствия для нападающего. Но заранее «обнулять чужой потенциал», включая и мирное население, Россия не будет.
❤4👍4
Сегодня мы видим, что лидеры двух стран – Британии и Франции – Кир Стармер (тип Гамлет) и Эммануэль Макрон (также тип Гамлет) хотят передать Зеленскому (тип Есенин) ограниченное ядерное оружие. С учётом того, что у типа Гамлет сенсорика ощущений тоже находится в болевой позиции, мы можем предположить, что сам факт эскалации конфликта до уровня ядерного их не сильно пугает. Они считают, что игра стоит свеч независимо от того, что последствием такого решения, очевидно, станет большое количество жертв среди мирного населения. Они действуют исключительно через свои сильные эмоции (этику эмоций), то есть пытаются максимально испугать противника, не задумываясь о том, что они уже переходят ту черту, за которой ситуация станет необратимой. Зеленский (тип Есенин) уже также, по всей видимости, почти полностью утратил связи с реальностью, поэтому не задумываясь пульнёт в Россию всем, что попадётся ему под руку. К какому результату его тактические решения приведут в конечном итоге, его уже давно не интересует. Постоянные удары украинской армии по Запорожской АЭС (которая вообще-то находится прямо у них под боком) это подтверждают. Дали бы только чем пульнуть, да чтобы не помешали сбежать, когда совсем уже запахнет жареным.
Все мы помним ситуацию Карибского кризиса, когда СССР и США оказались на пороге прямого столкновения, которое неминуемо переросло бы в ядерную войну. Но тогда это были две крупнейшие и сильнейшие державы мира, во главе которых стояли Жуковы (Джон Кеннеди и Никита Сергеевич Хрущёв оба относились к этому типу), поэтому им хватило мозгов и выдержки удержать ситуацию от полного обрушения. А сегодня расклад сил другой. Если говорить образно, мы видим множество мелких термитов, которые уже догрызают здание мирового порядка. И договариваться о чём-то, чтобы спасти положение, в этом случае становится не с кем. Одна из сторон практически полностью утратила договороспособность.
Поэтому ситуация становится крайне опасной. И развитие ситуации сейчас зависит от людей, которые явно не способны адекватно оценивать обстановку. Решая свои локальные сиюминутные проблемы, они толкают человечество к конфликту, подобного которому (по крайней мере, после потопа 😃) человечество ещё не знало.
Ну и чтобы закончить на позитивной ноте, процитирую известное высказывание, приписываемое Альберту Эйнштейну: «Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвертой будут использоваться палки и камни». Так что запасаемся камнями и дубинами, господа. К войне надо готовиться заранее! 😃
Все мы помним ситуацию Карибского кризиса, когда СССР и США оказались на пороге прямого столкновения, которое неминуемо переросло бы в ядерную войну. Но тогда это были две крупнейшие и сильнейшие державы мира, во главе которых стояли Жуковы (Джон Кеннеди и Никита Сергеевич Хрущёв оба относились к этому типу), поэтому им хватило мозгов и выдержки удержать ситуацию от полного обрушения. А сегодня расклад сил другой. Если говорить образно, мы видим множество мелких термитов, которые уже догрызают здание мирового порядка. И договариваться о чём-то, чтобы спасти положение, в этом случае становится не с кем. Одна из сторон практически полностью утратила договороспособность.
Поэтому ситуация становится крайне опасной. И развитие ситуации сейчас зависит от людей, которые явно не способны адекватно оценивать обстановку. Решая свои локальные сиюминутные проблемы, они толкают человечество к конфликту, подобного которому (по крайней мере, после потопа 😃) человечество ещё не знало.
Ну и чтобы закончить на позитивной ноте, процитирую известное высказывание, приписываемое Альберту Эйнштейну: «Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвертой будут использоваться палки и камни». Так что запасаемся камнями и дубинами, господа. К войне надо готовиться заранее! 😃
😢8❤3😱3🔥1
В продолжение предыдущего поста
Поступила информация, что прежде, чем окончательно определиться с необходимостью нанесения удара по Ирану, Трамп решил посоветоваться с Джаредом Кушнером (тип Гамлет) и Стивом Уиткоффом (тип Джек). Это означает, что все продолжает крутиться вокруг тех же самых типов, которые зарекомендовали себя как разжигатели войны.
С большой осторожностью можно понадеяться на их имидж миротворцев, который они демонстрируют в последнее время.
Обратим внимание, что в этой ситуации Трампу было бы значительно полезнее посоветоваться с представителем типа Жуков Джей Ди Венсом, который способен оценить ситуацию более объективно со своей экспертной волевой сенсорики. Однако, как мы и предвидели, его роль в команде Трампа, похоже, сходит на нет. Мы уже писали, почему Жуков не пользуется популярностью в стране с интегральным типом Джек. Не случайно, что рядом с Трампом мы постоянно видим Марка Рубио и все реже наблюдаем Венса.
Поступила информация, что прежде, чем окончательно определиться с необходимостью нанесения удара по Ирану, Трамп решил посоветоваться с Джаредом Кушнером (тип Гамлет) и Стивом Уиткоффом (тип Джек). Это означает, что все продолжает крутиться вокруг тех же самых типов, которые зарекомендовали себя как разжигатели войны.
С большой осторожностью можно понадеяться на их имидж миротворцев, который они демонстрируют в последнее время.
Обратим внимание, что в этой ситуации Трампу было бы значительно полезнее посоветоваться с представителем типа Жуков Джей Ди Венсом, который способен оценить ситуацию более объективно со своей экспертной волевой сенсорики. Однако, как мы и предвидели, его роль в команде Трампа, похоже, сходит на нет. Мы уже писали, почему Жуков не пользуется популярностью в стране с интегральным типом Джек. Не случайно, что рядом с Трампом мы постоянно видим Марка Рубио и все реже наблюдаем Венса.
👍3😢3❤1
Каждый должен знать свой тип!
Уважаемые подписчики, за этот учебный год через нашу диагностику прошло уже около 100 человек, которые теперь знают, к какому из 16 типов они относятся.
Многие получили консультации по своему психотипу, многие пришли учиться и расширили свои представления о себе.
Чем больше человек знает о типах людей, тем правильнее он понимает поступки своих близких, знакомых, сотрудников, начальников и даже политиков, а потому может прогнозировать развитие самых разных ситуаций. Чем яснее становится жизнь, тем меньше ошибок мы в ней совершаем.
Вот почему грамотность в области психотипов крайне необходима сегодня буквально каждому!
Начать можно с диагностики в нашем Центре. Учебный год пока не кончился, и мы продолжаем проводить практики, где можно определить свой тип. Мы, руководители Центра прикладной соционики контролируем правильность самостоятельной работы наших практикантов, поэтому в точности диагностики можно не сомневаться.
В марте приглашаем вас записаться на следующие даты:
11 марта в 19:30 и в 20:15.
17 и 18 марта в 20 час.
21 марта в 12:30 и в 13:15.
25 марта в 19:30 и в 20:15
27 марта в 20 час.
Записаться можно по телефону +7 905 537-53-08. Не забудьте представиться.
Определение типа мы проводим через Зум в виде беседы (35-55 мин.)
Атмосфера у нас доброжелательная, вопросы самые обычные, из жизни.
По итогам диагностики в тот же день вы получите два описания своего типа.
Стоимость определения типа - 4490 руб.
https://terra-socionika.ru/consult-group.html
Уважаемые подписчики, за этот учебный год через нашу диагностику прошло уже около 100 человек, которые теперь знают, к какому из 16 типов они относятся.
Многие получили консультации по своему психотипу, многие пришли учиться и расширили свои представления о себе.
Чем больше человек знает о типах людей, тем правильнее он понимает поступки своих близких, знакомых, сотрудников, начальников и даже политиков, а потому может прогнозировать развитие самых разных ситуаций. Чем яснее становится жизнь, тем меньше ошибок мы в ней совершаем.
Вот почему грамотность в области психотипов крайне необходима сегодня буквально каждому!
Начать можно с диагностики в нашем Центре. Учебный год пока не кончился, и мы продолжаем проводить практики, где можно определить свой тип. Мы, руководители Центра прикладной соционики контролируем правильность самостоятельной работы наших практикантов, поэтому в точности диагностики можно не сомневаться.
В марте приглашаем вас записаться на следующие даты:
21 марта в 12:30 и в 13:15.
25 марта в 19:30 и в 20:15
27 марта в 20 час.
Записаться можно по телефону +7 905 537-53-08. Не забудьте представиться.
Определение типа мы проводим через Зум в виде беседы (35-55 мин.)
Атмосфера у нас доброжелательная, вопросы самые обычные, из жизни.
По итогам диагностики в тот же день вы получите два описания своего типа.
Стоимость определения типа - 4490 руб.
https://terra-socionika.ru/consult-group.html
terra-socionika.ru
Терра Соционика :: Определение психотипа в учебной группе
Самый доступный способ правильно определить свой соционический психотип - записаться на диагностику в учебной группе в Центре прикладной соционики «Terra Socionika»!
❤6
Когда виктимы правят миром
Иран сегодня — это не только ракеты, ядерная программа и очередной виток войны. Это ещё и история про то, как психотип лидера может выступать фактором национальной безопасности.
28 февраля 2026 года Израиль и США нанесли по Ирану масштабный удар, причём риторика с их стороны звучала не как «точечная акция», а как попытка физически уничтожить руководство страны, сломав тем самым архитектуру режима, и подтолкнуть страну к смене власти. Сегодня источники в Иране подтвердили: верховный лидер Али Хаменеи погиб в результате ракетного удара по его резиденции.
Но нас, опять-таки, интересуют не новости, а взгляд на события с точки зрения психотипов. Конечно, было бы наивно сводить всю политику исключительно к психотипам, но иногда смена фокуса внимания позволяет посмотреть на события под другим углом и усмотреть в них определённые закономерности, которые могут не сразу бросаться в глаза. Аятолла Хаменеи согласно нашей теории, относится к типу Гамлет (ЭИЭ): сильная этика эмоций, мощная идеологическая накачка, способность держать большой смысл и собирать вокруг него людей. И тут возникает парадокс, который многие не любят замечать: Гамлет в политике нередко бывает… миротворцем по внутренней мотивации, даже если внешне выглядит жёстким и бескомпромиссным.
Хаменеи много лет вел линию, которая плохо стыкуется с образом «одержимого идеями войны фанатика». Это проявлялось в его последовательной позиция, что применение ядерного оружия несовместимо с исламскими нормами. И эту мысль он часто произносил публично, в том числе с трибун международных форумов.
Можно спорить о степени юридической силы фетвы и о том, как она будет интерпретироваться теми или иными элитами. Но сам факт наличия морально-религиозной рамки — очень гамлетовский: «есть граница, за которую нельзя — потому что так устроен мир и так правильно». Да и сама эта идеология, что жить нужно так, как «правильно» – это вообще очень в духе иранской культуры. И это совпадает с тем, что и сами Гамлеты часто стараются быть «правильными», миролюбивыми, добрыми. Здесь можно вспомнить доброго дедушку Ленина (тип Гамлет). Это был самый человечный человек, как писали про него.
Теперь поставим рядом Ким Чен Ына — это тоже Гамлет, но уже другой модальности: не «идеалист-проповедник», а «идеологический мобилизатор», который держит власть через образ «избранности», судьбы, осаждённой крепости и исторической миссии. Итог известен: ядерное оружие создано, несмотря на санкции, риски и цену, которую пришлось заплатить за это Северной Корее. И Ким Чен Ын ясно дал понять, что не побоится использовать его, если на Северную Корею будет совершено нападение.
То, что один Гамлет выставляет как этический запрет, другой рассматривает как единственную возможность выжить и сохранить свой суверенитет.
И на этом фоне появляется третий Гамлет — Дональд Трамп. Он умеет играть эмоцией, умеет держать образ «исторического момента», умеет делать из политики сериал, где каждую серию нужно заканчивать «прерванной кульминацией», чтобы не дать зрителю отвлечься от сюжета. Сегодня, вернувшись в Белый дом, он всё больше действует в логике больших ставок — и теперь фактически начал (без одобрения американского Конгресса) полномасштабную боевую операцию против Ирана, заявив своей целью ликвидацию действующей власти через внутренний взрыв в стране.
И здесь мы подходим к главной мысли поста: излишне “миролюбивые” (а точнее — идеалистические) Гамлеты, оказываясь во главе государства, реально рискуют. Потому что они слишком верят в силу символов, договоров, жестов, «правильных» заявлений — и недооценивают простой факт: рядом всегда есть игроки, которые воспринимают это как откровенную глупость или слабость и не преминут воспользоваться ситуацией в своих интересах.
Продолжение ниже
Иран сегодня — это не только ракеты, ядерная программа и очередной виток войны. Это ещё и история про то, как психотип лидера может выступать фактором национальной безопасности.
28 февраля 2026 года Израиль и США нанесли по Ирану масштабный удар, причём риторика с их стороны звучала не как «точечная акция», а как попытка физически уничтожить руководство страны, сломав тем самым архитектуру режима, и подтолкнуть страну к смене власти. Сегодня источники в Иране подтвердили: верховный лидер Али Хаменеи погиб в результате ракетного удара по его резиденции.
Но нас, опять-таки, интересуют не новости, а взгляд на события с точки зрения психотипов. Конечно, было бы наивно сводить всю политику исключительно к психотипам, но иногда смена фокуса внимания позволяет посмотреть на события под другим углом и усмотреть в них определённые закономерности, которые могут не сразу бросаться в глаза. Аятолла Хаменеи согласно нашей теории, относится к типу Гамлет (ЭИЭ): сильная этика эмоций, мощная идеологическая накачка, способность держать большой смысл и собирать вокруг него людей. И тут возникает парадокс, который многие не любят замечать: Гамлет в политике нередко бывает… миротворцем по внутренней мотивации, даже если внешне выглядит жёстким и бескомпромиссным.
Хаменеи много лет вел линию, которая плохо стыкуется с образом «одержимого идеями войны фанатика». Это проявлялось в его последовательной позиция, что применение ядерного оружия несовместимо с исламскими нормами. И эту мысль он часто произносил публично, в том числе с трибун международных форумов.
Можно спорить о степени юридической силы фетвы и о том, как она будет интерпретироваться теми или иными элитами. Но сам факт наличия морально-религиозной рамки — очень гамлетовский: «есть граница, за которую нельзя — потому что так устроен мир и так правильно». Да и сама эта идеология, что жить нужно так, как «правильно» – это вообще очень в духе иранской культуры. И это совпадает с тем, что и сами Гамлеты часто стараются быть «правильными», миролюбивыми, добрыми. Здесь можно вспомнить доброго дедушку Ленина (тип Гамлет). Это был самый человечный человек, как писали про него.
Теперь поставим рядом Ким Чен Ына — это тоже Гамлет, но уже другой модальности: не «идеалист-проповедник», а «идеологический мобилизатор», который держит власть через образ «избранности», судьбы, осаждённой крепости и исторической миссии. Итог известен: ядерное оружие создано, несмотря на санкции, риски и цену, которую пришлось заплатить за это Северной Корее. И Ким Чен Ын ясно дал понять, что не побоится использовать его, если на Северную Корею будет совершено нападение.
То, что один Гамлет выставляет как этический запрет, другой рассматривает как единственную возможность выжить и сохранить свой суверенитет.
И на этом фоне появляется третий Гамлет — Дональд Трамп. Он умеет играть эмоцией, умеет держать образ «исторического момента», умеет делать из политики сериал, где каждую серию нужно заканчивать «прерванной кульминацией», чтобы не дать зрителю отвлечься от сюжета. Сегодня, вернувшись в Белый дом, он всё больше действует в логике больших ставок — и теперь фактически начал (без одобрения американского Конгресса) полномасштабную боевую операцию против Ирана, заявив своей целью ликвидацию действующей власти через внутренний взрыв в стране.
И здесь мы подходим к главной мысли поста: излишне “миролюбивые” (а точнее — идеалистические) Гамлеты, оказываясь во главе государства, реально рискуют. Потому что они слишком верят в силу символов, договоров, жестов, «правильных» заявлений — и недооценивают простой факт: рядом всегда есть игроки, которые воспринимают это как откровенную глупость или слабость и не преминут воспользоваться ситуацией в своих интересах.
Продолжение ниже
❤8👍4💯3🔥1
Продолжение
Классический пример в нашей собственной истории — Михаил Горбачёв (тип Гамлет): попытка разрядки, игры в доверие, ставка на «мы сейчас объясним, и нас поймут», желание выглядеть «хорошим» перед лидерами других государств. Итог — распад системы, которую он пытался реформировать, и развал огромного государства. Можно вспомнить и Каддафи, который пытался «купить» лояльность других лидеров, финансируя их избирательные кампании, и строил личные дружеские отношения. Итог всегда один и тот же: обман теми, кто похитрее, и потеря страны.
Помимо всего прочего у Трампа в этой истории есть дополнительный «усилитель» — премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и израильское лобби. И если принять во внимание, что психотип Нетаньяху – Джек, то картина становится просто классической. Джек как более прагматический игрок, готовый «продавить окно возможностей», опирается на холодный инженерный просчёт. А Гамлет мотивируется образом, драмой и верой в то, что всё можно переломить волей и правильной подачей. Ну и, кстати сказать, раз уж Нетаньяху так просит, то что бы и не подсобить милому другу?
Что дальше? После гибели верховного лидера Иран входит в период неопределённости преемственности, а это всегда риск: элитные расколы, радикализация, месть, цепочки ошибок. И Трамп, судя по заявлениям, собирается повышать ставки, так как Иран пока не думает сдаваться. Попытка блицкрига не прошла, и ситуация начинает сползать от «всесокрушающих решительных ударов» в сторону длинной и вязкой войны — и именно там Гамлеты чаще всего теряют контроль над сюжетом, потому что Гамлет – это всегда мастер блицкрига. А затяжная война не любит громких слов, она любит логистику.
Кстати сказать, вице-президент США Джей Ди Вэнс (тип Жуков) в самом начале второго пришествия Трампа предупреждал, что американским силам не стоит втягиваться в войну с Ираном, потому что она потребует огромных ресурсов для своего продолжения, которые будут оттянуты с более приоритетных внутренних направлений. Но Вэнса никто слушать не стал, хотя именно его мнение здесь было экспертным. Трамп (тип Гамлет), видимо, принимал решения с опорой на Нетаньяху (Джек), Рубио (Джек), Уиткофа (Джек) и Кушнера (Гамлет). А Джеки и Гамлеты склонны неверно оценивать соотношение сил при масштабном военном конфликте. Они мыслят категориями обычных супергероев, которые прилетели, победили главного злодея, и под шумные рукоплескания восторженной толпы улетели обратно. Обратите внимание, что американские фильмы даже про вторую мировую войну обычно выглядят именно так, будто основной перелом в войне случился исключительно благодаря главному герою фильма, кем бы он ни был – лётчиком, разведчиком или даже поваром.
Окончание ниже
Классический пример в нашей собственной истории — Михаил Горбачёв (тип Гамлет): попытка разрядки, игры в доверие, ставка на «мы сейчас объясним, и нас поймут», желание выглядеть «хорошим» перед лидерами других государств. Итог — распад системы, которую он пытался реформировать, и развал огромного государства. Можно вспомнить и Каддафи, который пытался «купить» лояльность других лидеров, финансируя их избирательные кампании, и строил личные дружеские отношения. Итог всегда один и тот же: обман теми, кто похитрее, и потеря страны.
Помимо всего прочего у Трампа в этой истории есть дополнительный «усилитель» — премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и израильское лобби. И если принять во внимание, что психотип Нетаньяху – Джек, то картина становится просто классической. Джек как более прагматический игрок, готовый «продавить окно возможностей», опирается на холодный инженерный просчёт. А Гамлет мотивируется образом, драмой и верой в то, что всё можно переломить волей и правильной подачей. Ну и, кстати сказать, раз уж Нетаньяху так просит, то что бы и не подсобить милому другу?
Что дальше? После гибели верховного лидера Иран входит в период неопределённости преемственности, а это всегда риск: элитные расколы, радикализация, месть, цепочки ошибок. И Трамп, судя по заявлениям, собирается повышать ставки, так как Иран пока не думает сдаваться. Попытка блицкрига не прошла, и ситуация начинает сползать от «всесокрушающих решительных ударов» в сторону длинной и вязкой войны — и именно там Гамлеты чаще всего теряют контроль над сюжетом, потому что Гамлет – это всегда мастер блицкрига. А затяжная война не любит громких слов, она любит логистику.
Кстати сказать, вице-президент США Джей Ди Вэнс (тип Жуков) в самом начале второго пришествия Трампа предупреждал, что американским силам не стоит втягиваться в войну с Ираном, потому что она потребует огромных ресурсов для своего продолжения, которые будут оттянуты с более приоритетных внутренних направлений. Но Вэнса никто слушать не стал, хотя именно его мнение здесь было экспертным. Трамп (тип Гамлет), видимо, принимал решения с опорой на Нетаньяху (Джек), Рубио (Джек), Уиткофа (Джек) и Кушнера (Гамлет). А Джеки и Гамлеты склонны неверно оценивать соотношение сил при масштабном военном конфликте. Они мыслят категориями обычных супергероев, которые прилетели, победили главного злодея, и под шумные рукоплескания восторженной толпы улетели обратно. Обратите внимание, что американские фильмы даже про вторую мировую войну обычно выглядят именно так, будто основной перелом в войне случился исключительно благодаря главному герою фильма, кем бы он ни был – лётчиком, разведчиком или даже поваром.
Окончание ниже
👍10❤5🔥2
Окончание
И финальный вывод: Гамлет у власти — это почти всегда риск. Сильная сторона — способность мобилизовать людей, «держать смысл» и «собирать эпоху». Слабая — вера в то, что их горячее желание способно само по себе изменять реальность, и склонность играть на предельных ставках. Миролюбивый Гамлет рискует тем, что его обманут и переиграют. Воинственный Гамлет рискует тем, что его затянет масштаб. Иран, Северная Корея, США — три примера, как один и тот же тип лидера может привести к совершенно разным стратегиям.
Это также пример того, что если бы знание о типах людей уже давно использовалось в культуре, таких фатальных ошибок, приводящих к массовой гибели людей, можно было бы избежать. Для этого нужно лишь исходить из того, что экспертные решения могут приниматься только по сильным функциям. Гамлеты же и другие виктимы принимают решения о том, чтобы развязать войну, с волевой сенсорики из детского блока.
И финальный вывод: Гамлет у власти — это почти всегда риск. Сильная сторона — способность мобилизовать людей, «держать смысл» и «собирать эпоху». Слабая — вера в то, что их горячее желание способно само по себе изменять реальность, и склонность играть на предельных ставках. Миролюбивый Гамлет рискует тем, что его обманут и переиграют. Воинственный Гамлет рискует тем, что его затянет масштаб. Иран, Северная Корея, США — три примера, как один и тот же тип лидера может привести к совершенно разным стратегиям.
Это также пример того, что если бы знание о типах людей уже давно использовалось в культуре, таких фатальных ошибок, приводящих к массовой гибели людей, можно было бы избежать. Для этого нужно лишь исходить из того, что экспертные решения могут приниматься только по сильным функциям. Гамлеты же и другие виктимы принимают решения о том, чтобы развязать войну, с волевой сенсорики из детского блока.
❤15👍7🔥4👏4😭4
Наши подписчики, наверное, заметили, что есть типы, о которых мы пишем очень мало, а есть те, которые мы упоминаем постоянно. Это типы второй квадры: Гамлет, Жуков, Максим и Есенин. Удивляться этому не приходится, т.к. именно вторая квадра проявляет наибольшую активность в борьбе за власть.
В ней находятся два лидера: харизматический лидер Гамлет и силовой лидер Жуков. Есенин и Максим являются интровертами, поэтому в них иной раз нет той яркости и того охвата, которые демонстрируют Гамлет и Жуков. Тем не менее, они являются такими же акторами и такими же борцами, как и их экстравертные собратья. Именно эту четверку типов мы чаще всего наблюдаем в качестве основных действующих лиц современных политических процессов.
Их борьба между собой - это эпическая череда столкновений в стремлении к лидерству, проходящая через всю историю человечества. Так что в каком-то смысле нам повезло – сегодня все происходит прямо на наших глазах. И если знать, на что смотреть, то можно увидеть много интересного и полезного.
Однако сегодня наш пост не об этом. Мы часто сталкиваемся с тем, что люди автоматически переносят на себя негативную информацию о политиках одного с ними типа и сильно переживают по этому поводу. Они расценивают это как критику непосредственно в свой адрес и обижаются. Такая проблема в самом деле есть. И она требует объяснения, так как люди часто неправильно понимают соотношение типового и личностного в человеке.
Несем ли мы ответственность за действия других представителей нашего типа?
Разумеется, нет, потому что представители одного типа всё-таки не штампованные и могут достаточно серьёзно отличаться друг от друга. Мы всегда должны держать в голове, что наша индивидуальная психика гораздо шире, чем тип.
Психотипов, как мы знаем, всего 16. Однако каждый человек даже в рамках одного типа является уникальным, со своим набором наследственных способностей, своим потенциалом для развития. У него также есть свои родители, первая учительница и весь набор уникальных обстоятельств жизни, которого нет больше ни у кого именно в такой комбинации. Каждая ситуация, в которой мы побывали, каждое решение, которое мы когда-то приняли, каждая прочитанная книга, каждый человек, с которым столкнула нас судьба – всё это формирует у нас собственное и уникальное представление о том, что нам кажется правильным, а что – нет. И вот именно с этим нашим внутренним камертоном мы и согласуем наши мысли, дела и поступки.
В силу этого представители одного и того же типа – это личностно разные люди. Поэтому если мы, к примеру, сталкиваемся с неприглядными фактами биографии какого-то политика или исторического деятеля того же типа, что и мы, это ни в коей мере не бросает на нас тень. К примеру, такие представители типа Жуков, как Петр I или Сталин оставили след как жесткие правители. Оба совершили много эпохального, развивали промышленность, выигрывали войны, но оставили в нашей памяти также факты гибели больших масс людей. Значит ли это, что каждый современный Жуков должен чувствовать себя виноватым в этом? Очевидно, что нет.
Тип можно рассматривать как класс людей с определенным характеристиками, и хотя мы как представители этого класса включены в него, в нашей земной жизни личностное зачастую оказывается более важным, чем принадлежность к типу.
Проведем аналогию на другом примере: если мы относимся к роду человеческому, то ведь никому из нас не придет в голову брать на себя вину за действия Чикатило на том основании, что и он, и мы являемся людьми. Мы – другие, со своей собственной совестью, своей ответственностью и своей судьбой.
Продолжение ниже.
В ней находятся два лидера: харизматический лидер Гамлет и силовой лидер Жуков. Есенин и Максим являются интровертами, поэтому в них иной раз нет той яркости и того охвата, которые демонстрируют Гамлет и Жуков. Тем не менее, они являются такими же акторами и такими же борцами, как и их экстравертные собратья. Именно эту четверку типов мы чаще всего наблюдаем в качестве основных действующих лиц современных политических процессов.
Их борьба между собой - это эпическая череда столкновений в стремлении к лидерству, проходящая через всю историю человечества. Так что в каком-то смысле нам повезло – сегодня все происходит прямо на наших глазах. И если знать, на что смотреть, то можно увидеть много интересного и полезного.
Однако сегодня наш пост не об этом. Мы часто сталкиваемся с тем, что люди автоматически переносят на себя негативную информацию о политиках одного с ними типа и сильно переживают по этому поводу. Они расценивают это как критику непосредственно в свой адрес и обижаются. Такая проблема в самом деле есть. И она требует объяснения, так как люди часто неправильно понимают соотношение типового и личностного в человеке.
Несем ли мы ответственность за действия других представителей нашего типа?
Разумеется, нет, потому что представители одного типа всё-таки не штампованные и могут достаточно серьёзно отличаться друг от друга. Мы всегда должны держать в голове, что наша индивидуальная психика гораздо шире, чем тип.
Психотипов, как мы знаем, всего 16. Однако каждый человек даже в рамках одного типа является уникальным, со своим набором наследственных способностей, своим потенциалом для развития. У него также есть свои родители, первая учительница и весь набор уникальных обстоятельств жизни, которого нет больше ни у кого именно в такой комбинации. Каждая ситуация, в которой мы побывали, каждое решение, которое мы когда-то приняли, каждая прочитанная книга, каждый человек, с которым столкнула нас судьба – всё это формирует у нас собственное и уникальное представление о том, что нам кажется правильным, а что – нет. И вот именно с этим нашим внутренним камертоном мы и согласуем наши мысли, дела и поступки.
В силу этого представители одного и того же типа – это личностно разные люди. Поэтому если мы, к примеру, сталкиваемся с неприглядными фактами биографии какого-то политика или исторического деятеля того же типа, что и мы, это ни в коей мере не бросает на нас тень. К примеру, такие представители типа Жуков, как Петр I или Сталин оставили след как жесткие правители. Оба совершили много эпохального, развивали промышленность, выигрывали войны, но оставили в нашей памяти также факты гибели больших масс людей. Значит ли это, что каждый современный Жуков должен чувствовать себя виноватым в этом? Очевидно, что нет.
Тип можно рассматривать как класс людей с определенным характеристиками, и хотя мы как представители этого класса включены в него, в нашей земной жизни личностное зачастую оказывается более важным, чем принадлежность к типу.
Проведем аналогию на другом примере: если мы относимся к роду человеческому, то ведь никому из нас не придет в голову брать на себя вину за действия Чикатило на том основании, что и он, и мы являемся людьми. Мы – другие, со своей собственной совестью, своей ответственностью и своей судьбой.
Продолжение ниже.
❤10👍5❤🔥3
Продолжение.
И здесь важно помнить о том, что нравственность не дается автоматически вместе с типом. Не бывает такого, что какие-то типы являются нравственными, а какие-то – безнравственными. Нравственный выбор - это решение конкретного человека в конкретных обстоятельствах. Этот выбор мы совершаем, исходя из своих личностных представлений о порядочности и справедливости, опираясь на свои ценности. И ответственность за этот выбор лежит всецело на нас, а не на нашем типе. Так что в рамках любого типа можно выбрать порядочность, честность, преданность в противовес подлости, вероломству и предательству, или наоборот.
Тип - это всего лишь инструмент, с помощью которого мы производим обработку информации и затем действуем тем или иным способом. Зачем же мы тогда вообще говорим о психотипе, спросите вы. И мы вам ответим: потому что психотип – это одновременно и наша оптика, сквозь которую мы смотрим на окружающий нас мир, и инструмент, которым мы в этом мире что-то делаем. И эта метафора с инструментом позволяет нам наглядно увидеть разницу между типом и личностью.
Личность – это человек, который взял в руки инструмент. И именно человек решает, что он этим инструментом будет делать. Возьмём топор. Им можно избу срубить, а можно, как Родион Раскольников, убить старуху-процентщицу. Говорит ли это нам что-то о моральных свойствах самого топора? Нет, конечно. Потому что инструмент никогда не принимает решения. Решает всегда личность.
Поэтому на вопрос «Виноваты ли все Гамлеты в том, что по решению Гитлера в концентрационных лагерях за годы Второй мировой войны миллионы людей были замучены и отправлены в газовые камеры?» мы отвечаем: «Нет».
На вопрос «Виноваты ли все Жуковы в том, что Сталин настолько увлекся внутриполитической борьбой, что уничтожил сотни тысяч человек в лагерях ГУЛАГа?» мы отвечаем: «Нет».
Если мы пишем о чем-то, чего у конкретного человека того или иного типа и близко нет, скажите себе: «Это не про меня. Мое развитие прошло по-другому». Или «Это не про меня. У меня другие жизненные принципы». И живите спокойно.
Мы далеки от того, чтобы пытаться навесить чувство вины на всех людей того или иного типа потому, что какой-то конкретный политик что-то сделал или сказал. На своем политическом канале мы изучаем типы в их конкретном проявлении у конкретных политиков и объясняем слова, поступки и решения этих людей через модель психики, потому что из этого можно извлечь много полезного для понимания политической ситуации. Наш материал уникален: мы показываем нашим подписчикам, как связаны политические решения конкретных политиков с информационным устройством их психики.
В целом же, подводя итог сказанному, отметим, что Господь Бог или природа создали человечество в виде 16-ти типов. По всей вероятности именно в такой комбинации мы оптимальным образом можем решать все проблемы, которые возникают здесь, в нашей земной жизни. Поэтому нет плохих типов, как нет и лишних типов. Каждый тип играет свою партию в огромном оркестре всех представителей человечества.
И здесь важно помнить о том, что нравственность не дается автоматически вместе с типом. Не бывает такого, что какие-то типы являются нравственными, а какие-то – безнравственными. Нравственный выбор - это решение конкретного человека в конкретных обстоятельствах. Этот выбор мы совершаем, исходя из своих личностных представлений о порядочности и справедливости, опираясь на свои ценности. И ответственность за этот выбор лежит всецело на нас, а не на нашем типе. Так что в рамках любого типа можно выбрать порядочность, честность, преданность в противовес подлости, вероломству и предательству, или наоборот.
Тип - это всего лишь инструмент, с помощью которого мы производим обработку информации и затем действуем тем или иным способом. Зачем же мы тогда вообще говорим о психотипе, спросите вы. И мы вам ответим: потому что психотип – это одновременно и наша оптика, сквозь которую мы смотрим на окружающий нас мир, и инструмент, которым мы в этом мире что-то делаем. И эта метафора с инструментом позволяет нам наглядно увидеть разницу между типом и личностью.
Личность – это человек, который взял в руки инструмент. И именно человек решает, что он этим инструментом будет делать. Возьмём топор. Им можно избу срубить, а можно, как Родион Раскольников, убить старуху-процентщицу. Говорит ли это нам что-то о моральных свойствах самого топора? Нет, конечно. Потому что инструмент никогда не принимает решения. Решает всегда личность.
Поэтому на вопрос «Виноваты ли все Гамлеты в том, что по решению Гитлера в концентрационных лагерях за годы Второй мировой войны миллионы людей были замучены и отправлены в газовые камеры?» мы отвечаем: «Нет».
На вопрос «Виноваты ли все Жуковы в том, что Сталин настолько увлекся внутриполитической борьбой, что уничтожил сотни тысяч человек в лагерях ГУЛАГа?» мы отвечаем: «Нет».
Если мы пишем о чем-то, чего у конкретного человека того или иного типа и близко нет, скажите себе: «Это не про меня. Мое развитие прошло по-другому». Или «Это не про меня. У меня другие жизненные принципы». И живите спокойно.
Мы далеки от того, чтобы пытаться навесить чувство вины на всех людей того или иного типа потому, что какой-то конкретный политик что-то сделал или сказал. На своем политическом канале мы изучаем типы в их конкретном проявлении у конкретных политиков и объясняем слова, поступки и решения этих людей через модель психики, потому что из этого можно извлечь много полезного для понимания политической ситуации. Наш материал уникален: мы показываем нашим подписчикам, как связаны политические решения конкретных политиков с информационным устройством их психики.
В целом же, подводя итог сказанному, отметим, что Господь Бог или природа создали человечество в виде 16-ти типов. По всей вероятности именно в такой комбинации мы оптимальным образом можем решать все проблемы, которые возникают здесь, в нашей земной жизни. Поэтому нет плохих типов, как нет и лишних типов. Каждый тип играет свою партию в огромном оркестре всех представителей человечества.
❤15👍12❤🔥6🔥1👏1
Не в свои сани не садись
Ситуация с нападением США на Иран продолжает разворачиваться. Но наша задача не сводится к тому, чтобы комментировать сами политические события, поскольку мы не политологи. Посмотрим, как работает психика тех, которые управляют этими событиями, и, опираясь на это, попробуем понять, почему все разворачивается именно так.
Еще до нападения США на Иран мы писали, что если Трамп решится на агрессию, то он, безусловно, будет ориентироваться на очень быстрый проброс. Собственно он уже показал свой стиль, когда не так давно американские вооруженные подразделения по его распоряжению совершили дерзкий и элегантный наскок, выкрав аж целого президента Венесуэлы. Трамп очень гордился собой, подчеркивая, что операция прошла быстро и [якобы] бескровно.
В случае с Ираном тоже предполагался блицкриг. Выбор такого стиля войны у типа Гамлет связан, конечно же, с сильной интуицией времени. Гамлеты психологически «летучие», быстрые, но не выносливые, поэтому ориентируются на внезапный и быстрый перелом ситуации. А если они вдруг оказываются «на земле» и противник начинает давить их, то в таком противостоянии им не выстоять. «Птичья порода» не сильна в лобовой сшибке, поэтому ставка была сделана на скорость и внезапность – до такой степени, что нападение произошло вероломно, прямо посреди переговоров. Примерно так же поступил в свое время другой Гамлет Адольф Гитлер, напав 22 июня 1941 года на нашу страну без объявления войны.
Надо отметить, что США находятся далеко от тех мест, где они затевают войны, что спасает их от непосредственного контакта с противником на своей земле. Поэтому психология американцев сильно отличается от нашей психологии. Ведь в подавляющем большинстве крупные войны прокатываются как раз по нашей территории, где народ на себе испытывает весь ужас разрушений и гибели людей в непосредственном контакте с неприятелем. Правда, и интегральный тип нашей страны относится вовсе не к птичьей породе, а прямо-таки ассоциируется с образом медведя. А медведи, как мы знаем, не летают, а постоянно находятся на своей территории.
Поэтому сейчас, напоровшись на мощное сопротивление, которое продемонстрировал Иран, Трамп уже заерзал и начинает разворачивать идеологическое воздействие на мировую общественность, заявляя о том, что вот уже и победа близка. Как сильный идеолог, Трамп делает ставку на то, чтобы первым озвучить нужную ему версию, в которую все остальные должны просто поверить. Главное – сказать. А что делать дальше… Ну, как-то сложится… Наверное…
И вот на наших глазах придумывается параллельная история, которую Трамп пытается заставить нас принять. Сначала все должны были поверить, что США вступили в войну с Ираном для того, чтобы уничтожить его ядерную программу (которую, кстати сказать, всего полгода назад сам же Трамп объявил сокрушительно разгромленной и не подлежащей восстановлению). Потом мы узнали, что всё затевалось ради того, чтобы уничтожить режим аятолл и принести свободу и демократию многострадальному иранскому народу. Потом нам рассказали, что Иран, оказывается, готовил нападение на США, поэтому пришлось наносить превентивный удар, ну, а вот теперь нам нужно принять то, что война закончена, потому что США уже одержали победу над Ираном. Больше целей нет, война идет хорошо и уже завершается.
Продолжение ниже.
Ситуация с нападением США на Иран продолжает разворачиваться. Но наша задача не сводится к тому, чтобы комментировать сами политические события, поскольку мы не политологи. Посмотрим, как работает психика тех, которые управляют этими событиями, и, опираясь на это, попробуем понять, почему все разворачивается именно так.
Еще до нападения США на Иран мы писали, что если Трамп решится на агрессию, то он, безусловно, будет ориентироваться на очень быстрый проброс. Собственно он уже показал свой стиль, когда не так давно американские вооруженные подразделения по его распоряжению совершили дерзкий и элегантный наскок, выкрав аж целого президента Венесуэлы. Трамп очень гордился собой, подчеркивая, что операция прошла быстро и [якобы] бескровно.
В случае с Ираном тоже предполагался блицкриг. Выбор такого стиля войны у типа Гамлет связан, конечно же, с сильной интуицией времени. Гамлеты психологически «летучие», быстрые, но не выносливые, поэтому ориентируются на внезапный и быстрый перелом ситуации. А если они вдруг оказываются «на земле» и противник начинает давить их, то в таком противостоянии им не выстоять. «Птичья порода» не сильна в лобовой сшибке, поэтому ставка была сделана на скорость и внезапность – до такой степени, что нападение произошло вероломно, прямо посреди переговоров. Примерно так же поступил в свое время другой Гамлет Адольф Гитлер, напав 22 июня 1941 года на нашу страну без объявления войны.
Надо отметить, что США находятся далеко от тех мест, где они затевают войны, что спасает их от непосредственного контакта с противником на своей земле. Поэтому психология американцев сильно отличается от нашей психологии. Ведь в подавляющем большинстве крупные войны прокатываются как раз по нашей территории, где народ на себе испытывает весь ужас разрушений и гибели людей в непосредственном контакте с неприятелем. Правда, и интегральный тип нашей страны относится вовсе не к птичьей породе, а прямо-таки ассоциируется с образом медведя. А медведи, как мы знаем, не летают, а постоянно находятся на своей территории.
Поэтому сейчас, напоровшись на мощное сопротивление, которое продемонстрировал Иран, Трамп уже заерзал и начинает разворачивать идеологическое воздействие на мировую общественность, заявляя о том, что вот уже и победа близка. Как сильный идеолог, Трамп делает ставку на то, чтобы первым озвучить нужную ему версию, в которую все остальные должны просто поверить. Главное – сказать. А что делать дальше… Ну, как-то сложится… Наверное…
И вот на наших глазах придумывается параллельная история, которую Трамп пытается заставить нас принять. Сначала все должны были поверить, что США вступили в войну с Ираном для того, чтобы уничтожить его ядерную программу (которую, кстати сказать, всего полгода назад сам же Трамп объявил сокрушительно разгромленной и не подлежащей восстановлению). Потом мы узнали, что всё затевалось ради того, чтобы уничтожить режим аятолл и принести свободу и демократию многострадальному иранскому народу. Потом нам рассказали, что Иран, оказывается, готовил нападение на США, поэтому пришлось наносить превентивный удар, ну, а вот теперь нам нужно принять то, что война закончена, потому что США уже одержали победу над Ираном. Больше целей нет, война идет хорошо и уже завершается.
Продолжение ниже.
👍8❤4🔥3👏3
Продолжение.
Мы уже много внимания уделяли не только интуиции времени, но и сильной этике эмоций, которая отвечает за харизматичость, умение создавать образ лидера и вести за собой. А вот куда ведет людей Гамлет – это очень интересный вопрос.
Дело в том, что все 8 этических типов обладают слабой логикой, которая находится у них в квадрате имитации. (Так называются 4 ячейки в центре модели.) Вот и у Дональда Трампа обе логики - структурная и деловая - попадают как раз туда, а это значит, что их наполняемость и их КПД уступают экспертным функциям верхнего блока.
В чем это проявляется? Правильнее было бы спросить, в чем это проявляется у Трампа.
Нужно понимать, что помимо модели (то есть, врожденных предпочтений по обработке информации), у каждого человека есть возможность что-то в себе усовершенствовать и улучшить. В силу того, что структурная логика располагается у Гамлета в детском блоке и является любимой функцией, Гамлет способен развиваться и достигать по ней многого. Структурную логику прекрасно «прокачивает» нам всем социум, начиная с детского сада и заканчивая вузом. Сюда же можно добавить возможности дальнейшего саморазвития. И многие представители типа Гамлет идут именно этим путем.
К примеру, отлично учился и проявлял огромную эрудицию В.И.Ленин, оставив нам богатое наследие в виде своих произведений. Очень разумные вещи говорит Джеффри Сакс, современный американский экономист. Можно также вспомнить наших соотечественников советского периода - академика Дмитрия Лихачева и С. Капицу, доктора физико-математических наук, ведущего популярной в свое время программы «Очевидное – невероятное», и многих других, кто не так известен. Огромное множество представителей этого типа работают чиновниками высокого уровня во всех государственных структурах, что тоже требует глубоких знаний и управленческих навыков. Надо сказать, что в рамках интегрального типа нашей страны, где поощряется структурная логика, многие Гамлеты ориентированы на знания. А вот интегральный тип США (Джек Лондон) весьма слабо мотивирует людей на получение знаний. При этом представители типа Гамлет без достаточной мотивации очень легко отказываются от идеи грызть гранит науки.
По словам его бывших советников и помощников, Трамп не слушает профильных специалистов больше получаса (то же самое мы наблюдали и у М. Горбачева), а когда ему приносят документы, не читает больше двух страниц. Это свидетельствует о слабо проработанной логике. У него нет выносливости, нет привычки вникать в важную информацию, нет доверия к специалистам. Становится скучно. Поэтому он считает, что проще довериться своему внутреннему чувству и принимать решения самостоятельно из общих соображений, а не грузить голову непонятными и сложными вещами. К тому же ему кажется, что на этом он теряет свой авторитет: должен сидеть и слушать как школьник, а потом принять решения, не до конца разобравшись в сложных материях. Это что же получается? Что кто-то знает лучше него! А ведь именно он является президентом США.
Безусловно, у Трампа есть какое-то образование, однако в его практической деятельности в качестве президента очень заметны провалы, характерные для его психотипа. При плохой наполненности и отсутствии постоянной тренировки, слабая функция всегда стремится к упрощению информации по своему сюжету, поэтому для Трампа многие логические вещи кажутся либо избыточными, либо несущественными. Не «парится» он и о том, что его заявления часто бывают непоследовательными и противоречивыми. Накануне он рассказывал, что иранцы сами атаковали свою школу для девочек, где-то добыв американскую ракету, потому что эти ракеты свободно продаются по всему миру (хотя всем известно, что это не так), а на следующий день заявил, что ему вообще ничего не известно об этом.
Продолжение ниже.
Мы уже много внимания уделяли не только интуиции времени, но и сильной этике эмоций, которая отвечает за харизматичость, умение создавать образ лидера и вести за собой. А вот куда ведет людей Гамлет – это очень интересный вопрос.
Дело в том, что все 8 этических типов обладают слабой логикой, которая находится у них в квадрате имитации. (Так называются 4 ячейки в центре модели.) Вот и у Дональда Трампа обе логики - структурная и деловая - попадают как раз туда, а это значит, что их наполняемость и их КПД уступают экспертным функциям верхнего блока.
В чем это проявляется? Правильнее было бы спросить, в чем это проявляется у Трампа.
Нужно понимать, что помимо модели (то есть, врожденных предпочтений по обработке информации), у каждого человека есть возможность что-то в себе усовершенствовать и улучшить. В силу того, что структурная логика располагается у Гамлета в детском блоке и является любимой функцией, Гамлет способен развиваться и достигать по ней многого. Структурную логику прекрасно «прокачивает» нам всем социум, начиная с детского сада и заканчивая вузом. Сюда же можно добавить возможности дальнейшего саморазвития. И многие представители типа Гамлет идут именно этим путем.
К примеру, отлично учился и проявлял огромную эрудицию В.И.Ленин, оставив нам богатое наследие в виде своих произведений. Очень разумные вещи говорит Джеффри Сакс, современный американский экономист. Можно также вспомнить наших соотечественников советского периода - академика Дмитрия Лихачева и С. Капицу, доктора физико-математических наук, ведущего популярной в свое время программы «Очевидное – невероятное», и многих других, кто не так известен. Огромное множество представителей этого типа работают чиновниками высокого уровня во всех государственных структурах, что тоже требует глубоких знаний и управленческих навыков. Надо сказать, что в рамках интегрального типа нашей страны, где поощряется структурная логика, многие Гамлеты ориентированы на знания. А вот интегральный тип США (Джек Лондон) весьма слабо мотивирует людей на получение знаний. При этом представители типа Гамлет без достаточной мотивации очень легко отказываются от идеи грызть гранит науки.
По словам его бывших советников и помощников, Трамп не слушает профильных специалистов больше получаса (то же самое мы наблюдали и у М. Горбачева), а когда ему приносят документы, не читает больше двух страниц. Это свидетельствует о слабо проработанной логике. У него нет выносливости, нет привычки вникать в важную информацию, нет доверия к специалистам. Становится скучно. Поэтому он считает, что проще довериться своему внутреннему чувству и принимать решения самостоятельно из общих соображений, а не грузить голову непонятными и сложными вещами. К тому же ему кажется, что на этом он теряет свой авторитет: должен сидеть и слушать как школьник, а потом принять решения, не до конца разобравшись в сложных материях. Это что же получается? Что кто-то знает лучше него! А ведь именно он является президентом США.
Безусловно, у Трампа есть какое-то образование, однако в его практической деятельности в качестве президента очень заметны провалы, характерные для его психотипа. При плохой наполненности и отсутствии постоянной тренировки, слабая функция всегда стремится к упрощению информации по своему сюжету, поэтому для Трампа многие логические вещи кажутся либо избыточными, либо несущественными. Не «парится» он и о том, что его заявления часто бывают непоследовательными и противоречивыми. Накануне он рассказывал, что иранцы сами атаковали свою школу для девочек, где-то добыв американскую ракету, потому что эти ракеты свободно продаются по всему миру (хотя всем известно, что это не так), а на следующий день заявил, что ему вообще ничего не известно об этом.
Продолжение ниже.
👍6❤5
Окончание.
Трамп своими словами и действиями перечёркивает все предвыборные обещания, которые обеспечили ему победу в последней президентской гонке. И он не видит в этом никаких проблем, потому что, во-первых, ему сейчас так удобнее и, во-вторых, он – Президент США. И если завтра он скажет, что война окончилась полной и безоговорочной победой США над Ираном, то так оно и есть. А что пролив Ормузский закрыт – так и чёрт с ним. Ну, откроется когда-нибудь, у Трампа много других важных дел, чтобы отвлекаться на все эти мелочи и глупости.
Трамп своими словами и действиями перечёркивает все предвыборные обещания, которые обеспечили ему победу в последней президентской гонке. И он не видит в этом никаких проблем, потому что, во-первых, ему сейчас так удобнее и, во-вторых, он – Президент США. И если завтра он скажет, что война окончилась полной и безоговорочной победой США над Ираном, то так оно и есть. А что пролив Ормузский закрыт – так и чёрт с ним. Ну, откроется когда-нибудь, у Трампа много других важных дел, чтобы отвлекаться на все эти мелочи и глупости.
🔥8👍3😁3💯2❤1
Всё-таки соционика - замечательный инструмент!
Для всех обычных людей видео ниже - полнейшая чушь. А для понимающих - прекрасный пример работы ограничительной этики отношений психотипа Гамлет (обозначил негативно личное отношение).
Значит, волнуется Трамп. Нервничает старик, причём сильно.
Для всех обычных людей видео ниже - полнейшая чушь. А для понимающих - прекрасный пример работы ограничительной этики отношений психотипа Гамлет (обозначил негативно личное отношение).
Значит, волнуется Трамп. Нервничает старик, причём сильно.
❤5👍4😁3🔥1
Forwarded from NЕ.САХАР
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Журналист: Можете объяснить, почему вы отправляете 5000 морских пехотинцев и моряков?
Трамп: Ты очень неприятный человек.
NE.САХАР
Когда тут замедляют - мы в Max.
Трамп: Ты очень неприятный человек.
NE.САХАР
Когда тут замедляют - мы в Max.
😁6🤣4🔥1
Теперь канал Центра прикладной соционики в Москве также в MAX:
"Интегральный тип России".
Подписывайтесь, чтобы не потерять нас!
https://max.ru/join/r8Is8eC1d13iY2jkqOcgi0-Dn5gix3m_XotiUsaTukY
"Интегральный тип России".
Подписывайтесь, чтобы не потерять нас!
https://max.ru/join/r8Is8eC1d13iY2jkqOcgi0-Dn5gix3m_XotiUsaTukY
MAX
MAX – быстрое и легкое приложение для общения и решения повседневных задач
MAX позволяет отправлять любые виды сообщений и звонить даже на слабых устройствах и при низкой скорости интернета.
👍3
Экспорт цветных революций.
Америка привыкла воспринимать весь мир исключительно через собственный опыт. И в этом, возможно, одна из главных причин, почему США (несмотря на то, что Трамп не так давно разогнал USAID и ему подобные структуры) снова и снова пытаются устраивать перевороты, «качать улицу» и запускать сценарии цветных революций.
Американское общество исторически очень подвижно: достаточно вспомнить хотя бы золотую лихорадку, когда огромные массы людей были готовы сорваться с насиженных мест и ехать за шансом, который только что возник. Эта страна вообще привыкла быстро реагировать на изменение обстоятельств — экономических, политических, эмоциональных.
То же самое видно и в политике. В США протест — это нормальный и привычный способ общественной реакции. Причём реакция может быть очень быстрой, массовой и эмоциональной. Движение BLM стало крупнейшей протестной волной в истории США по числу участников. Для американского сознания это очень понятная логика: если что-то не нравится, люди выходят на улицы, давление на власть нарастает, система начинает шататься.
С точки зрения соционики такое поведение прекрасно ложится на интегральный тип США — Джек. Это тип очень подвижный, живой, быстро включающийся в новые возможности и так же быстро реагирующий на изменение внешней среды. Он не любит долго стоять на месте. Он не опорный, не вязкий, не тяжёлый. И потому американцам легко поверить, что и другие общества устроены примерно так же: нужно лишь подтолкнуть, подбросить лозунг, поднять цену недовольства, добавить медийного накала — и толпа сама сделает всё остальное.
И действительно, в странах с интуитивными и этическими интегральными типами такая логика нередко срабатывает. Там общество не особенно устойчиво к внешней раскачке, быстрее заражается настроением момента, легче входит в режим массового эмоционального действия. Отсюда и американская вера в универсальность своих технологий: если это работало в одном месте, значит, должно сработать и в другом.
Но фокус в том, что мир устроен сложнее. Есть страны с сенсорными интегральными типами. Они более устойчивые, и тут массовое недовольство жителей само по себе ещё не означает обрушения государства. Посмотрим на примере СССР. Несмотря на тяжёлую бытовую ситуацию и явную усталость от позднесоветской идеологии, на референдуме 1991 года ¾ участников проголосовало за сохранение Союза как обновлённой федерации. В итоге меньше чем через год страны не стало, но разрушили её, в конечном счете, не уличные массы, а верхушка, подписавшая Беловежские соглашения.
Эту же ошибку США и Израиль, похоже, совершают и в отношении Ирана. Они снова делают ставку на то, что внешнее давление, удары, информационная раскачка и внутренняя нервозность автоматически приведут к падению режима. Но Иран, похоже, сделан из иного теста. Мы не можем уверенно определить его интегральный тип: слишком мало знаем внутреннюю «кухню» этой страны. Но мы видим другое.
Иран — это цивилизация с очень длинной интеллектуальной традицией, с исторически мощными научными и философскими школами. Персидский мир дал крупные фигуры в математике, астрономии и философии, и сегодня Иран, несмотря на санкции, сумел сохранить свой научный и технологический потенциал. В стране быстро растёт число высокотехнологичных компаний, стартапов, инкубаторов и акселераторов.
Поэтому расчёт на простую уличную дестабилизацию здесь может не сработать. В обществах с более жёстким внутренним каркасом власть падает не потому, что кто-то красиво раскачал эмоцию, а потому что ломается сама вертикаль, раскалывается элита, исчезает внутренний хребет государства. А это уже совсем другая история.
Иначе говоря, американцы слишком часто судят по себе. Им кажется, что любой народ можно быстро вывести из равновесия и превратить в инструмент политического переворота. Но это работает не везде. Потому что одни общества живут импульсом момента, а другие — конструкцией. И вот там, где есть конструкция, одной улицей власть не возьмёшь.
Мы в MAX: https://max.ru/join/r8Is8eC1d13iY2jkqOcgi0-Dn5gix3m_XotiUsaTukY
Америка привыкла воспринимать весь мир исключительно через собственный опыт. И в этом, возможно, одна из главных причин, почему США (несмотря на то, что Трамп не так давно разогнал USAID и ему подобные структуры) снова и снова пытаются устраивать перевороты, «качать улицу» и запускать сценарии цветных революций.
Американское общество исторически очень подвижно: достаточно вспомнить хотя бы золотую лихорадку, когда огромные массы людей были готовы сорваться с насиженных мест и ехать за шансом, который только что возник. Эта страна вообще привыкла быстро реагировать на изменение обстоятельств — экономических, политических, эмоциональных.
То же самое видно и в политике. В США протест — это нормальный и привычный способ общественной реакции. Причём реакция может быть очень быстрой, массовой и эмоциональной. Движение BLM стало крупнейшей протестной волной в истории США по числу участников. Для американского сознания это очень понятная логика: если что-то не нравится, люди выходят на улицы, давление на власть нарастает, система начинает шататься.
С точки зрения соционики такое поведение прекрасно ложится на интегральный тип США — Джек. Это тип очень подвижный, живой, быстро включающийся в новые возможности и так же быстро реагирующий на изменение внешней среды. Он не любит долго стоять на месте. Он не опорный, не вязкий, не тяжёлый. И потому американцам легко поверить, что и другие общества устроены примерно так же: нужно лишь подтолкнуть, подбросить лозунг, поднять цену недовольства, добавить медийного накала — и толпа сама сделает всё остальное.
И действительно, в странах с интуитивными и этическими интегральными типами такая логика нередко срабатывает. Там общество не особенно устойчиво к внешней раскачке, быстрее заражается настроением момента, легче входит в режим массового эмоционального действия. Отсюда и американская вера в универсальность своих технологий: если это работало в одном месте, значит, должно сработать и в другом.
Но фокус в том, что мир устроен сложнее. Есть страны с сенсорными интегральными типами. Они более устойчивые, и тут массовое недовольство жителей само по себе ещё не означает обрушения государства. Посмотрим на примере СССР. Несмотря на тяжёлую бытовую ситуацию и явную усталость от позднесоветской идеологии, на референдуме 1991 года ¾ участников проголосовало за сохранение Союза как обновлённой федерации. В итоге меньше чем через год страны не стало, но разрушили её, в конечном счете, не уличные массы, а верхушка, подписавшая Беловежские соглашения.
Эту же ошибку США и Израиль, похоже, совершают и в отношении Ирана. Они снова делают ставку на то, что внешнее давление, удары, информационная раскачка и внутренняя нервозность автоматически приведут к падению режима. Но Иран, похоже, сделан из иного теста. Мы не можем уверенно определить его интегральный тип: слишком мало знаем внутреннюю «кухню» этой страны. Но мы видим другое.
Иран — это цивилизация с очень длинной интеллектуальной традицией, с исторически мощными научными и философскими школами. Персидский мир дал крупные фигуры в математике, астрономии и философии, и сегодня Иран, несмотря на санкции, сумел сохранить свой научный и технологический потенциал. В стране быстро растёт число высокотехнологичных компаний, стартапов, инкубаторов и акселераторов.
Поэтому расчёт на простую уличную дестабилизацию здесь может не сработать. В обществах с более жёстким внутренним каркасом власть падает не потому, что кто-то красиво раскачал эмоцию, а потому что ломается сама вертикаль, раскалывается элита, исчезает внутренний хребет государства. А это уже совсем другая история.
Иначе говоря, американцы слишком часто судят по себе. Им кажется, что любой народ можно быстро вывести из равновесия и превратить в инструмент политического переворота. Но это работает не везде. Потому что одни общества живут импульсом момента, а другие — конструкцией. И вот там, где есть конструкция, одной улицей власть не возьмёшь.
Мы в MAX: https://max.ru/join/r8Is8eC1d13iY2jkqOcgi0-Dn5gix3m_XotiUsaTukY
🔥2
А вот и подтверждение нашего сегодняшнего поста. И Трамп, и Нетаньяху - оба, как мы знаем, относятся к интуитам времени, то есть самым скоростным типам из всего социона. Ставка делалась на то, что все можно сделать очень быстро.
Однако если бы политикам было известно, что 8 типов из 16-ти относятся к сенсорикам и что не все страны по своим интегральным типам устроены так же, как типы Джек и Гамлет, то прогноз в отношении таких задумок следовало бы делать более точно. К сожалению, человечество пока не развернулось к типологии Юнга и не учитывает такие "мелочи". Но, как мы видим, они являются зачастую критически важными.
Однако если бы политикам было известно, что 8 типов из 16-ти относятся к сенсорикам и что не все страны по своим интегральным типам устроены так же, как типы Джек и Гамлет, то прогноз в отношении таких задумок следовало бы делать более точно. К сожалению, человечество пока не развернулось к типологии Юнга и не учитывает такие "мелочи". Но, как мы видим, они являются зачастую критически важными.
👍9
Forwarded from Банкста
Газета The New York Times сообщила, что Израиль сыграл роль в организации насильственных беспорядков в Иране 8–9 января 2026 года, которые унесли около 3000 жизней и на Западе были представлены как демократические протесты. Моссад рассчитывал, что это спровоцирует военные действия США, убедив президента Дональда Трампа, что удары по Ирану приведут к быстрому свержению режима.
Согласно материалу NYT, израильская разведка мобилизовала иранскую оппозицию и инициировала волну насилия, которую западные СМИ и правозащитные организации подали как «мирные протесты», преувеличив число жертв до 30 тыс. и скрыв причастность провокаторов.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и глава Моссада Давид Барнеа разработали план, который предполагал как воздушное, так и наземное вмешательство для подрыва власти в Иране. Трамп также рассматривал возможность ввести наземные войска, одновременно призывая иранцев к свержению режима, хотя позднее признал высокие риски для протестующих.
NYT отмечает, что предположение о быстром массовом восстании оказалось ключевой ошибкой: вместо хаоса правительство Ирана укрепилось, нанося ответные удары по военным базам, городам и нефтегазовым объектам. По состоянию на конец марта Иран перешёл от обороны к наступательной стратегии, что повышает риск затяжного конфликта, сравнимого с американской кампанией в Афганистане. @banksta
Согласно материалу NYT, израильская разведка мобилизовала иранскую оппозицию и инициировала волну насилия, которую западные СМИ и правозащитные организации подали как «мирные протесты», преувеличив число жертв до 30 тыс. и скрыв причастность провокаторов.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и глава Моссада Давид Барнеа разработали план, который предполагал как воздушное, так и наземное вмешательство для подрыва власти в Иране. Трамп также рассматривал возможность ввести наземные войска, одновременно призывая иранцев к свержению режима, хотя позднее признал высокие риски для протестующих.
NYT отмечает, что предположение о быстром массовом восстании оказалось ключевой ошибкой: вместо хаоса правительство Ирана укрепилось, нанося ответные удары по военным базам, городам и нефтегазовым объектам. По состоянию на конец марта Иран перешёл от обороны к наступательной стратегии, что повышает риск затяжного конфликта, сравнимого с американской кампанией в Афганистане. @banksta
👍6