📍 Оцифрування трудових книжок: дедлайн 2026 року та нові законодавчі ініціативи ⚖️📜💻

Україна наближається до фінальної дати п’ятирічного перехідного періоду (2021–2026), протягом якого паперові трудові книжки мають бути переведені в електронний формат. Проте реалії 2026 року та наслідки війни змушують законодавців переглядати встановлені раніше терміни.

🏗 Законопроєкт № 14257: Чому терміни хочуть змінити?
У Верховній Раді зареєстровано законопроєкт № 14257, головною метою якого є продовження строку оцифрування трудових книжок. Основні причини:

Наслідки війни: Багато підприємств були змушені релокуватися, а частина архівів була знищена або залишилася на окупованих територіях.

Масштабність процесу: Величезний обсяг даних та ускладнений доступ до документів працівників, які перебувають за кордоном або в зоні бойових дій.

📋 Позиція Пенсійного фонду: Паніки немає
У ПФУ заспокоюють громадян: навіть якщо термін 10 червня 2026 року не буде офіційно продовжений, а ви не встигнете оцифрувати документ — ваш стаж не зникне.

Автоматичний облік: Усі дані про вашу роботу після 2004 року вже зафіксовані в Реєстрі застрахованих осіб (через звіти роботодавців).

Бестроковість: Подати скан-копію трудової книжки (для підтвердження стажу до 2004 року) можна в будь-який час — як до дедлайну, так і після нього.

Пенсіонери: Особам, які вже отримують пенсію, нічого оцифровувати не потрібно - всі дані зафіксовані в їхніх електронних пенсійних справах.

📊 Чому це важливо?
Оцифрування - це не просто «мода», а засіб безпеки:

Захист від втрати: Паперовий документ може згоріти або загубитися, цифрові дані надійно зарезервовані.

Автоматичне призначення пенсії: У майбутньому пенсія призначатиметься автоматично в день досягнення пенсійного віку без необхідності звернення до фонду.

Зручність: При влаштуванні на нову роботу вам більше не потрібно передавати паперову книжку на зберігання роботодавцю.

🔍 Порада від «Insurance & Law»
Попри можливе продовження строків, рекомендую не відкладати це питання:

Самостійна подача: Не чекайте на роботодавця. Ви можете самі відсканувати трудову та завантажити її на портал ПФУ.

Вимоги до скан-копій: Файли мають бути кольоровими, чіткими (роздільна здатність 300 dpi), у форматі JPG або PDF. Обов’язково скануйте всі сторінки з записами та титульну сторінку.

Стаж до 2000 року: Якщо ви маєте стаж до 2000-х років, окрім трудової книжки, система може запросити архівні довідки або дипломи про навчання (якщо вони не внесені).

💡 Резюме
Цифрова трудова книжка - це ваш фінансовий спокій у майбутньому. Хоча законопроєкт № 14257, імовірно, дасть бізнесу та громадянам більше часу, завершення оцифрування є неминучим етапом розвитку держави. Перевірте свій електронний стаж сьогодні, щоб завтра спокійно розраховувати на заслужені виплати.

📍 Конкурсні чи поточні: Верховний Суд встановив момент виникнення зобов'язань при недійсності договорів ⚖️🏢📉

Класифікація кредиторських вимог - це питання «черги» та реальності отримання грошей. У процедурі банкрутства статус конкурсного кредитора (вимоги до відкриття справи) та поточного (вимоги після відкриття) визначає, чи отримає особа кошти в загальному порядку, чи матиме пріоритет. Палата для розгляду справ про банкрутство КГС ВС у справі № 906/43/22 винесла прецедентне рішення щодо вимог, які виникають після скасування договорів.

🏗 Суть спору: 216 мільйонів та «відпала» підстава
Кредитор намагався стягнути з боржника понад 216 млн грн. Гроші перераховувалися за договорами купівлі-продажу та фіндопомоги у 2018–2021 роках, тобто задовго до відкриття справи про банкрутство (лютий 2022-го).

Конфлікт: Вже під час процедури банкрутства суди визнали ці договори недійсними. Кредитор заявив вимоги про повернення коштів як безпідставно отриманих (кондикція).

Дилема: Якщо рахувати від дати перерахування грошей - вимоги конкурсні. Якщо від дати рішення суду про недійсність - поточні.

📋 Позиція Верховного Суду: Рішення суду як точка відліку
Суди нижчих інстанцій вважали вимоги конкурсними, але Верховний Суд із цим не погодився, сформувавши фундаментальний висновок:

Презумпція правомірності: Поки договір не визнаний недійсним, він вважається дійсним, а отримання коштів за ним - законним. У боржника немає обов’язку повертати майно, поки існує правова підстава.

Юридичний факт: Саме рішення суду про визнання правочину недійсним є тим фактом, що скасовує правову підставу володіння грошима. Зобов’язання повернути кошти (реституція або кондикція) виникає в момент набрання рішенням чинності.

Статус кредитора: Якщо судове рішення про недійсність набрало сили після відкриття справи про банкрутство - такі вимоги є поточними, навіть якщо самі гроші передавалися багато років тому.

📊 Чому це важливо для ринку?
Це рішення докорінно змінює стратегію захисту прав кредиторів у 2026 році:

Пріоритет виплат: Поточні вимоги задовольняються у процедурі банкрутства швидше та в іншому порядку, ніж конкурсні. Для кредитора визнання його вимог «поточними» - це великий успіх.

Процесуальна логіка: Суд підтвердив, що дата фактичної передачі активів не завжди є датою виникнення правового обов'язку їх повернути.

Ризики для боржника: Банкрути, які намагалися «заховати» кошти через недійсні угоди з пов’язаними особами, тепер можуть зіткнутися з новими поточними вимогами, які блокують подальшу санацію чи ліквідацію.

🔍 Порада від «Insurance & Law»
Для кредиторів, які задіяні у процесах визнання правочинів боржника недійсними:

Слідкуйте за календарем: Якщо ви ініціюєте оскарження договору боржника, який вже перебуває у банкрутстві, - фокусуйтеся на тому, щоб судове рішення про недійсність набрало сили якомога швидше. Це забезпечить вам статус поточного кредитора.

Не плутайте реституцію та борг: Вимоги, що випливають із недійсності, мають особливу природу. Правильне обґрунтування дати виникнення обов'язку повернути кошти - запорука вашого успіху в господарському суді.

Роль арбітражного керуючого: Саме він має першим реагувати на зміну статусу вимог після судових рішень в окремих справах.

💡 Резюме
Постанова Палати КГС ВС у справі № 906/43/22 - це перемога правової логіки. Вона захищає тих кредиторів, чиї права були порушені через недійсні угоди, надаючи їм більш вигідний «поточний» статус. У 2026 році це рішення стане ключовим аргументом у тисячах спорів про неплатоспроможність.

Кінець квітня підніс сюрприз: цей тиждень виявився унікальним у всьому! ⚡️

Замість звичного весняного ритму ми отримали хвилю абсолютно нестандартних інфоприводів. Від нових ризиків до неочевидних можливостей для бізнесу - цей тиждень точно змусить багатьох переглянути свої плани. Вичепити головне з нетипових подій - наше завдання.

Концентрат найунікальніших новин ринку за минулі сім днів.

Ваш #топ5тижня від I&L. 👇

1️⃣📍 Фінмоніторинг для рієлторів та бухгалтерів: Мінфін роз'яснює правила гри без штрафів ⚖️💰🔍
Мінфін вирішив побути добрим вчителем і пояснити, як не стати спонсором бюджету через помилки у фінмоніторингу. Рієлтори та бухгалтери, читайте уважно: гра "знайди бенефіціара" стає професійним видом спорту.

2️⃣📍 Корпоративний договір у Цивільному кодексі: фундаментальна реформа управління бізнесом ⚖️🏢📜
Управляти бізнесом тепер можна "по-дорослому". Фундаментальна реформа натякає: краще один раз домовитися на папері, ніж потім роками з'ясовувати в судах, хто в домі господар. Цивільний кодекс схвалює!

3️⃣📍 Закон №13705-д: Цифрова революція у підтвердженні стажу та кінець бюрократії ⚖️👴💻
Прощавайте, пожовклі довідки та нечитабельні печатки! Цифрова революція обіцяє, що ваш стаж не зникне в нетрях архівів. Майбутня пенсія тепер ближче до смартфона, ніж до запиленої паперової папки.

4️⃣📍 Штраф «КД Життя» від НБУ: чому за помилки страховика заплатит клієнт ⚖️📉💸
Нацбанк штрафує страховика, а відчуття таке, ніби гаманець схуд у клієнта. Повчальна історія про те, що в страхуванні життя за кожну помилку в звітності хтось обов’язково платить, і зазвичай це не регулятор.

5️⃣📍 «єЧерга» для легківок: з червня 2026 кордон стане цифровим ⚖️🚗
З червня замість багатогодинних медитацій у черзі на кордоні будемо «бронювати місце» в телефоні. Цифровізація кордону обіцяє комфорт, головне - щоб сервер не «ліг» швидше, ніж ви доїдете до шлагбаума.

Ось і все!

Ми раді бачити постійний інтерес наших читачів до каналу та щиро дякуємо за вашу підтримку й оцінку нашої праці. Бажаємо вам чудового недільного відпочинку! Пам’ятайте: весь наступний тиждень ми будемо разом розбирати найактуальніші теми страхування, бізнесу та економіки. Радимо час від часу переглядати стрічку, тому що деякі актуальні ключові публікації могли загубитися через ваше насичене життя. Вони точно заслуговують на вашу увагу, бо інформаційний простір вирує, а кожен пост – це імпульс до дій!

Підписуйтесь на канал Insurance&Law (якщо ви ще не з нами) і не забудьте поділитися ним із друзями. Разом ми тримаємо руку на пульсі подій! Також приєднайтесь до нас у Facebook.

📍 Банківська таємниця під захистом: Верховний Суд пояснив, чому ДПС не може автоматично отримувати дані про рух коштів ⚖️🏦🚫

Верховний Суд у справі № 757/25789/25-ц поставив крапку в спробі податківців отримати доступ до банківської таємниці фізичної особи без належного обґрунтування. Рішення суду підтверджує: навіть під час проведення перевірки «банківська таємниця» залишається зоною особливого правового захисту, яку неможливо відкрити загальними посиланнями на повноваження ДПС.

🏗 Обставини справи: Перевірка «нелегального» бізнесу
Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до суду з позовом проти «Укргазбанку». Податківці вимагали розкрити дані про рух коштів та контрагентів фізичної особи за період її діяльності без державної реєстрації (2018–2019 роки).

Аргументи ДПС: Платник податків не надав документи на запити (листи повернулися через закінчення строку зберігання), тому інформація про обіг коштів на рахунках є єдиним способом встановити реальні доходи для нарахування податків.

Рішення попередніх інстанцій: Солом’янський райсуд та Київський апеляційний суд відмовили ДПС, вказавши на недостатність обґрунтування.

📋 Позиція Верховного Суду: Суд - це не «автомат» для запитів
Верховний Суд залишив касаційну скаргу ДПС без задоволення, сформувавши кілька ключових правових висновків:

Гарантія конфіденційності: Згідно зі ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю операцій. Розкриття даних держорганам — це виняток, що потребує суворої процедури.

Повноваження vs Обґрунтування: Хоча Податковий кодекс дає право ДПС звертатися до суду для розкриття банківської таємниці, сам факт призначення перевірки або неподання звітності не є автоматичною підставою для отримання доступу до рахунків.

Принцип реальної необхідності: Податковий орган зобов’язаний довести в суді, що отримати потрібні дані іншим способом неможливо. Загальні фрази про «контроль за сплатою податків» суд вважає недостатніми.

📊 Чому це важливо?
У 2026 році це рішення зміцнює правову стабільність у відносинах «держава - громадянин - банк»:

Захист приватних осіб: Банківська таємниця захищає громадян від надмірного та не завжди обґрунтованого втручання фіскальних органів у їхні фінансові справи.

Сигнал для ДПС: Податківці мають готувати ґрунтовну доказову базу для кожного позову, а не сподіватися на формальне «право доступу».

Пріоритет суду: Тільки незалежний суд оцінює, чи є потреба податкової в інформації пропорційною втручанню в приватність клієнта банку.

📊 Аналіз законодавчого поля
Згідно з підпунктами 20.1.4 та 20.1.5 ПК України, банки на запит ДПС надають лише інформацію про факт наявності рахунку. Дані про суми, призначення платежів та контрагентів (виписка) - виключно через суд. Верховний Суд підтвердив, що цей механізм контролю має бути реальним, а не декларативним.

🔍 Порада від «Insurance & Law»
Це рішення є важливим орієнтиром для фізичних осіб та їхніх юристів:

Листування з ДПС: Те, що ви не отримали лист від податкової («закінчення строку зберігання»), є формальним аргументом ДПС, але, як бачимо, воно не є безумовною причиною для розкриття вашої банківської таємниці.

Захист у суді: Якщо ДПС подає заяву про розкриття таємниці щодо вас, ви (або ваш адвокат) маєте право доводити, що орган не використав усі інші шляхи отримання інформації або що його запит є надмірним.

Банківський моніторинг: Пам’ятайте, що банк сам може заблокувати рахунок за фінмоніторингом, але передати детальні виписки податковій він може лише за вашою згодою або за рішенням суду, яке тепер отримати ДПС стало ще складніше.

💡 Резюме
Справа № 757/25789/25-ц - це перемога правової процедури над фіскальним інтересом. Верховний Суд підтвердив, що банківська таємниця в Україні - це не просто термін, а реальний щит. Для отримання доступу до руху коштів податкова повинна мати не лише «бажання перевірити», а й беззаперечні докази неможливості встановити істину в інший спосіб.

📍 Закон № 13705-д: Держава бере на себе пошук стажу та захищає від боргів роботодавця ⚖️👴💻

Ухвалення закону № 13705-д від 9 квітня 2026 року - це фундаментальний зсув у відносинах між громадянином та Пенсійним фондом України (ПФУ). Раніше доведення права на пенсію було особистою проблемою людини («немає довідки — немає стажу»), тепер же ПФУ перетворюється на активного помічника.

🏗 Головна зміна: Обов'язок пошуку тепер на ПФУ
Якщо раніше ви мали бігати по архівах, то тепер ПФУ зобов’язаний самостійно шукати інформацію в усіх доступних державних реєстрах:

Автоматичний збір: Фонд отримав прямий доступ до баз даних податкової служби та ЄДР для перевірки фактів вашої роботи.

Сервісна роль: Якщо даних бракує, ПФУ не має права просто відмовити. Він зобов’язаний повідомити вас через електронний кабінет і надати чіткий алгоритм дій: які саме документи принести або яких свідків знайти.

📋 Захист від недобросовісних директорів
Це одна з найважливіших соціальних норм закону. Раніше, якщо підприємство не сплачувало ЄСВ, працівник втрачав стаж, хоча сумлінно працював.

Новий підхід: Якщо роботодавець подав звітність (нарахував внесок), але фактично його не сплатив (через борги чи банкрутство), цей період все одно можуть зарахувати до стажу. Працівник більше не несе відповідальності за фінансову дисципліну компанії.

📊 Як підтвердити «старий» стаж (до 2000-х років)?
Для періодів, коли не було електронних реєстрів, процедура стала значно гнучкішою:

Електронні реєстри: Навіть для старих періодів ПФУ намагатиметься знайти непрямі цифрові підтвердження.

Свідки: Якщо трудова книжка втрачена або записи в ній некоректні, стаж дозволять підтвердити показаннями щонайменше двох свідків, які працювали з вами в той час.

Судовий захист: Закон спрощує процедуру встановлення фактів трудових відносин через суд, особливо для тих, чиї архіви залишилися на окупованих територіях.

📊 Чому це важливо саме зараз?
У 2026 році вимоги до стажу стали жорсткішими:

♦️60 років: потрібно 33 роки стажу.
♦️63 роки: 23 роки стажу.
♦️65 років: не менше 15 років.

Цифровізація ПФУ дозволяє уникнути трагедій, коли через помилку в одній літері прізвища в трудовій книжці 30-річної давнини людина втрачала право на виплати.

💡 Резюме
Закон № 13705-д фактично ліквідує бюрократичне пекло при призначенні пенсій. Держава визнала, що в умовах війни архіви можуть зникати, а люди - втрачати документи. Тепер головним стає не папірець, а реальний факт вашої праці, який ПФУ зобов’язаний підтвердити всіма доступними способами.

📍 Операція «Ведмежий кіготь»: фінал каліфорнійської драми про шахрайство та люксові авто ⚖️🐻🏎

Історія, яка починалася як сценарій для абсурдної комедії, завершилася для її авторів цілком реальним тюремним терміном. У Каліфорнії винесено вирок фігурантам справи Operation Bear Claw, які намагалися переконати страхові компанії, що ведмідь-естет вирішив влаштувати деструктивний «тест-драйв» виключно дорогим іномаркам.

🏗 Сюжет афери: Rolls-Royce та ведмідь у костюмі
У січні 2024 року група осіб подала заяви про страхові виплати, стверджуючи, що в горах Сан-Бернардіно ведмідь проник у салон Rolls-Royce Ghost 2010. На доказ надали відео, де «звір» активно нищить інтер’єр.

Масштаб: Того ж дня в тій же локації аналогічні «напади» сталися на Mercedes G63 AMG та Mercedes E350.

Підозра: Страховиків насторожив занадто витончений смак ведмедя до преміальних брендів та дивна збіг обставин.

📋 Розслідування: Біолог проти «актора»
Каліфорнійський департамент страхування залучив до експертизи професійного біолога. Вердикт фахівця був невблаганним: рухи та анатомія «істоти» на відео не мали нічого спільного з реальним ведмедем. Крапку поставив обшук, під час якого слідчі знайшли головний речовий доказ - костюм ведмедя з металевими «кігтями» для імітації подряпин.

📊 Вирок та фінансові наслідки
Загальна сума замаху на шахрайство склала 141 839 доларів. Трьох основних фігурантів уже засуджено:

🔸Термін: Альфія Цукерман, Рубен Тамразян та Ваху Мурадханян отримали по 180 днів ув'язнення та 2 роки нагляду. Цікаво, що вони зможуть відбувати термін у вихідні дні.
🔸Реституція: Засуджені зобов’язані повернути страховикам понад 107 000 доларів (суми розподілені залежно від ролі кожного).
🔸Продовження: Четвертий обвинувачений, Арарат Чиркінян, очікує на слухання у вересні 2026 року.

📊 Чому це важливо для ринку?
Як зазначив страховий комісар Рікардо Лара, подібні курйози мають серйозні наслідки для кожного чесного водія:

Зростання премій: Виплати за шахрайськими схемами закладаються у вартість полісів для звичайних клієнтів.

Цифрова детекція: Сучасні страховики використовують не лише відео, а й ШІ-аналіз та залучення вузьких спеціалістів для перевірки сумнівних випадків.

Невідворотність: Справа розслідувалася спільно поліцією, дорожнім патрулем та прокуратурою, що демонструє серйозність ставлення до страхового фроду в США.

🔍 Порада від «Insurance & Law»
Хоча в Україні ведмеді в костюмах поки не є популярним інструментом аферистів, принципи боротьби з шахрайством універсальні:

Не намагайтеся «підкоригувати» обставини ДТП: Сучасна експертиза легко виявляє розбіжності між характером пошкоджень та заявленими подіями.

Чесність - дешевша: Спроба отримати зайву виплату може призвести не лише до відмови, а й до потрапляння в «чорні списки» страховиків (база МТСБУ/реєстри), що зробить страхування для вас значно дорожчим або взагалі неможливим.

Відеодокази мають бути чіткими: У разі реальної події фіксуйте все на якісну камеру та викликайте компетентні органи, щоб у страховика не виникло сумнівів у реальності випадку.

💡 Резюме
Історія «ведмежого» шахрайства в Каліфорнії вчить одному: навіть найбільш креативні афери розбиваються об фахову експертизу. У 2026 році страхові компанії мають у своєму арсеналі достатньо інструментів, щоб відрізнити справжнього дикого звіра від людини в хутряному костюмі. За курйозні вигадки доводиться платити реальними грошима та свободою.

📍 Розписка на мільйони: Верховний Суд запровадив «підвищений стандарт доказування» у справах про банкрутство ⚖️📜🚫

У процедурах неплатоспроможності фізичних осіб розписка перестала бути «абсолютним доказом». Верховний Суд у складі Палати для розгляду справ про банкрутство КГС (постанова у справі № 902/221/22) виніс революційне рішення, яке фактично ставить крапку в епосі штучних боргів, створених «на папері» для контролю над процедурою банкрутства.

🏗 Обставини справи: Позика на 5 мільйонів при доходах у 700 тисяч
Кредитор звернувся до суду з вимогою включити до реєстру борг фізичної особи-боржниці у розмірі 5 000 000 грн. Підстава - договір безвідсоткової позики та розписка.

Сумнів: Інший кредитор зауважив, що сума підозріло велика, а реальність передачі грошей викликає сумніви.

Докази: За запитом суду ДПС надала дані, що задекларований дохід «багатого» кредитора за відповідний період становив лише 788 489 грн. Це в 6 разів менше, ніж сума, яку він нібито позичив «одним махом».

📋 Позиція Верховного Суду: Реальна спроможність понад паперову форму
Верховний Суд сформулював принцип "підвищеного стандарту доказування" (heightened standard of proof), який тепер є обов'язковим для справ про банкрутство:

Банкрутство - не звичайний спір: На відміну від простого стягнення боргу, у банкрутстві розписка не є беззаперечним доказом. Суд зобов'язаний перевіряти не лише наявність підпису, а й реальність передачі коштів.

Фінансова спроможність: Кредитор має документально підтвердити, що він мав ці гроші на момент позики. Якщо доходи за декларацією не дозволяють таку щедрість - розписка вважається безпідставною.

Презумпція правомірності (ст. 204 ЦК): Суд наголосив, що чинність договору не звільняє кредитора від обов'язку довести факт передачі грошей. Суд оцінює не дійсність правочину, а реальність зобов'язання.

Комерційна таємниця не діє: Спроби приховати доходи від суду під приводом «таємниці» ВС відхилив. Інтереси правосуддя та захист інших кредиторів від фіктивних боргів є пріоритетними.

📊 Чому це важливо?
Це рішення у 2026 році стає головним фільтром проти «дружніх» кредиторів:

Блокування схем: Тепер неможливо «намалювати» борг на родича чи друга, щоб він мав більшість голосів на зборах кредиторів та заважав реальним банкам стягувати майно.

Податкова прозорість: Вимоги кредиторів тепер напряму залежать від їхньої легальної історії доходів. Офіційна декларація стає «квитком» до реєстру вимог.

Захист добросовісних учасників: Банки та реальні постачальники отримали інструмент для виключення «сміттєвих» вимог, які розмивають ліквідаційну масу.

🔍 Порада від «Insurance & Law»
Для тих, хто реально позичає значні суми фізичним особам:

Тільки безготівка: У 2026 році найкращим доказом реальності позики є банківська виписка. Паперова розписка на велику суму без підтвердження руху коштів через банк - це майже гарантована поразка в суді з банкрутства.

Зберігайте податкові звіти: Ваша здатність позичити гроші має бути підкріплена вашою податковою історією.

Деталізуйте договір: Зазначайте джерело походження коштів прямо в тексті договору (наприклад, кошти від продажу нерухомості чи дивіденди).

💡 Резюме
Постанова у справі № 902/221/22 - це «антикорупційне» щеплення для системи банкрутства. Верховний Суд чітко дав зрозуміти: суддя у справі про неплатоспроможність - це активний арбітр, який має право і обов'язок заглядати за лаштунки паперових домовленостей. Немає офіційних доходів - немає місця в реєстрі кредиторів.

📍 Хто знімає арешти в банкрутстві: Верховний Суд розмежував повноваження господарських та кримінальних судів ⚖️🏢🔓

У процедурі банкрутства ліквідаційна стадія має на меті зібрати всі активи боржника в «єдиний кошик» (ліквідаційну масу) для розрахунку з кредиторами. Проте на заваді часто стають арешти, накладені іншими судами. Постанова Верховного Суду у справі № Б-50/112-09 (актуальна для застосування ст. 59 КУзПБ) дає чітку відповідь: які обмеження господарський суд знімає самостійно, а куди втручатися не має права.

🏗 Головний принцип: Автоматизм ліквідації
З моменту визнання боржника банкрутом закон (ст. 59 КУзПБ) вимагає скасування всіх арештів. Це необхідно, щоб майно можна було продати на аукціоні. Але Верховний Суд вказав, що «всі арешти» насправді поділяються на дві категорії залежно від того, чий інтерес вони захищають.

📋 1. Приватноправовий інтерес: Влада господарського суду
Якщо арешт накладено судом у цивільній чи іншій господарській справі для забезпечення позову (наприклад, щоб боржник не продав авто до рішення суду про стягнення боргу), то:

Повноваження: Суддя, який розглядає справу про банкрутство, має право самостійно скасувати такі арешти.

Логіка: Колективний інтерес усіх кредиторів у банкрутстві вищий за індивідуальний інтерес одного позивача. Банкрутство - це «універсальний засіб», який поглинає окремі позови.

📋 2. Публічний інтерес: Межа, яку не можна перетинати
Якщо майно арештовано в межах кримінального провадження (наприклад, як речовий доказ або для майбутньої конфіскації), ситуація інша:

Повноваження: Господарський суд не може зняти такий арешт.

Порядок: Ліквідатор або зацікавлена особа повинні звертатися виключно до слідчого судді або суду в порядку ст. 174 КПК України.

Логіка: Кримінальне правосуддя захищає інтереси держави та суспільства, тому норми КУзПБ не можуть автоматично скасовувати заходи, вжиті для розслідування злочинів.

📊 Чому це важливо для кредиторів та інвесторів?
У 2026 році, коли ринок проблемних активів став максимально прозорим через «Prozorro.Продажі», питання чистих активів є критичним:

Для покупців майна: Купуючи актив банкрута, переконайтеся, що серед обтяжень немає кримінальних арештів. Якщо вони є - ухвали госпсуду про їх зняття може бути недостатньо для реєстратора.

Превентивна норма: Верховний Суд наголосив, що після відкриття ліквідаційної процедури накладення нових арештів (у цивільних справах) заборонено. Будь-яка спроба заблокувати майно банкрута «новим» позовом є незаконною.

🔍 Порада від «Insurance & Law»
Аудит арештів: Перш ніж виставляти майно на торги, отримайте повний витяг із Реєстру обтяжень. Якщо бачите «кримінальний» запис - ініціюйте клопотання в кримінальному суді вже зараз, не чекаючи моменту продажу.

Взаємодія з реєстраторами: При знятті «цивільних» арештів на підставі ст. 59 КУзПБ обов'язково додавайте до заяви копію постанови про визнання боржника банкрутом та посилання на цю позицію Верховного Суду.

Контроль нових позовів: Якщо хтось намагається накласти арешт на майно банкрута в іншому суді - негайно надавайте суду копію ухвали про відкриття ліквідаційної процедури.

💡 Резюме
Правовий висновок у справі № Б-50/112-09 встановлює баланс між приватним та публічним правом. Господарський суд - головний у розпорядженні майном банкрута, але він не може замінити собою кримінальне судочинство. Розуміння цієї різниці - запорука успішної ліквідації та безпечного придбання активів у 2026 році.

📍 Борги «у спадок» скасовуються: Верховний Суд підтвердив, що новий власник не платить за старі комунальні послуги ⚖️🏠🚫

Купівля квартири з «хвостами» по комуналці - один із найбільших страхів покупців на вторинному ринку. Проте судова практика 2026 року стоїть на захисті добросовісних набувачів. Верховний Суд виніс остаточний вердикт: комунальні борги не «прилипають» до стін, вони залишаються персональною відповідальністю того, хто ці послуги споживав.

🏗 Суть правової позиції: Оплата за факт споживання
Головний аргумент Верховного Суду базується на статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»:

Логіка закону: Споживач зобов'язаний оплатити послуги, якщо він ними фактично користувався.

Наслідок для нового власника: Оскільки новий господар не користувався світлом, водою чи опаленням у період до оформлення права власності, обов'язок плати за цей час у нього не виникає.

Майно не обтяжене: Комунальний борг - це зобов'язання особи (попереднього власника), а не обтяження самої квартири.

📋 Маніпуляція «обов’язками співвласника»
Комунальні служби часто намагаються використати ст. 7 Закону «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», стверджуючи, що новий власник успадковує «усі обов'язки». Суд дав чітке роз’яснення:

Що переходить: Обов’язок утримувати спільне майно, робити внески на ремонт чи ОСББ з моменту набуття власності.

Що НЕ переходить: Персональні борги попереднього мешканця за спожиті ресурси. Перехід статусу співвласника не означає автоматичного переходу боргу.

📊 Коли новий власник ВСЕ Ж ТАКИ має платити?
Існує лише один виняток:

Договір купівлі-продажу: Якщо в самому тексті договору між покупцем і продавцем прямо вказано: «Покупець бере на себе обов'язок погасити заборгованість продавця за житлово-комунальні послуги у розмірі Х грн».

Якщо такого пункту немає - будь-які вимоги ЖЕКу, ОСББ чи водоканалу є незаконними.

📊 Чому це важливо у 2026 році?
Для власників нерухомості це рішення стає потужним інструментом у боротьбі з бюрократією:

Окремий особовий рахунок: Ви маєте право вимагати від комунальників виключити старий борг з вашого рахунку або відкрити новий рахунок з нульовим балансом.

Належний відповідач: Якщо комунальне підприємство хоче повернути гроші, воно має подавати позов на попереднього власника, а не тероризувати нового.

Цифровізація: Завдяки інтеграції реєстрів, тепер простіше довести дату зміни власника, щоб чітко розмежувати періоди нарахувань.

🔍 Порада від «Insurance & Law»
Якщо ви придбали квартиру і бачите в квитанції чужі борги:

Письмова заява: Зверніться до надавача послуг із заявою про зміну власника та вимогу виключити борг попереднього власника з вашого особового рахунку. Додайте копію витягу з Реєстру речових прав.

Акт приймання-передачі: Завжди фіксуйте показники лічильників у день підписання договору. Це ваш «нульовий кілометр», з якого починається ваша відповідальність.

Судовий захист: Якщо комунальники відмовляються прибирати борг («він висить на квартирі»), подавайте позов про зобов'язання виключити заборгованість з обліку. Як показує практика ВС, такі позови є стовідсотково виграшними.

💡 Резюме
Позиція Верховного Суду - це фінал епохи колективної відповідальності за комуналку. Ви платите тільки за те, що спожили самі. Будь-які спроби перекласти чужі фінансові помилки на ваші плечі є протиправними, якщо ви добровільно не погодилися на це в договорі.

📍 Податкове адміністрування 2026: ДПС роз’яснює правила для ФОП, волонтерів та отримувачів іноземних доходів ⚖️📑💰

Державна податкова служба України оприлюднила розширене роз’яснення, яке структурує роботу бізнесу та громадян у 2026 році. Основний акцент зроблено на зовнішньоекономічній діяльності, прозорості волонтерської допомоги та правилах уникнення подвійного оподаткування.

🏗 Спрощена система (3-тя група): Маневри з авансами
Для ФОП на 3-й групі ДПС внесла ясність у питання «внутрішніх» взаєморозрахунків:

🔸Ротація авансів: Ви можете зарахувати аванс, отриманий за одним договором, у рахунок виконання іншого договору з тим самим контрагентом.
🔸Умова: Обов'язкове оформлення додаткової угоди або акта звірки. Дохід відображається за датою фактичного надходження коштів, а зміна призначення платежу має бути зафіксована документально.
🔸Експортна дебіторка: Якщо термін позовної давності за експортним контрактом минув, ви списуєте її без податкових наслідків. Оскільки ви не отримали реальних грошей на рахунок, дохід не виникає, і статус «спрощенця» залишається в безпеці.

📋 Валютний нагляд: Суд зупиняє лічильник пені
У 2026 році актуальним залишається захист від пені (0,3% за день) за порушення термінів валютних розрахунків:

Стоп-кран: Нарахування пені зупиняється в день, коли суд прийняв вашу позовну заяву до нерезидента-боржника.

Перемога в суді: Якщо ви виграли справу, пеня за весь період суду не нараховується. Після набрання рішенням сили нарахування не поновлюється, навіть якщо гроші від нерезидента ще не прийшли.

📊 Волонтери та благодійність: Тільки Витяг!
Для безпечної роботи благодійників та компаній, що їм допомагають, ДПС встановила чіткий стандарт:

Єдиний доказ: Жодні скриншоти чи листи не є доказом перебування в Реєстрі волонтерів. Тільки Витяг із Реєстру волонтерів, сформований засобами ДПС.

Податковий імунітет: Юридичні особи повинні вимагати цей Витяг перед наданням допомоги. Це дає право не утримувати ПДФО (18%) та військовий збір з виплаченої суми, за умови її використання на цілі ЗСУ чи ВПО (п.п. 165.1.54 ПКУ).

🔍 Порада від «Insurance & Law»
У 2026 році цифровізація податкової досягла піку, тому кожна дія має бути підкріплена «цифровим слідом»:

Для інвесторів: Не подавайте самостійні переклади звітів Interactive Brokers чи інших платформ. ДПС їх відхилить. Тільки офіційний переклад з печаткою нотаріуса.

Для платників ПДВ: Якщо перевірка виявила нереєстрацію зведеної накладної (ст. 198.5 ПКУ) - реєструйте її негайно. Аргумент «немає ліміту» не працює, а штрафи за ст. 120-1 нараховуються автоматично.

Для орендарів: Якщо ви орендуєте житло у нерезидента за кордоном або в Україні, ви не зобов'язані платити за нього податки. Проте пам'ятайте, що сам факт такого договору може бути підставою для запиту ДПС щодо джерел походження ваших коштів на таку оренду.

💡 Резюме
Роз’яснення ДПС - це «карта мінного поля» для платників у 2026 році. Головний тренд - повна документальна легалізація іноземних операцій та жорстка прив'язка до офіційних реєстрів. Перевірте свій статус у Реєстрі волонтерів та актуальність перекладів іноземних документів вже зараз, щоб уникнути санкцій під час подання декларацій.

Детальніше за посиланням.

📍 Кейс про «тотальне» ДТП: Рівненський апеляційний суд зобов'язав страховика доплатити за розбите авто ⚖️🚗💰

Рівненський апеляційний суд у справі № 562/3203/24 підтвердив рішення суду першої інстанції, ставши на бік потерпілого у спорі зі страховою компанією. Справа стосувалася класичної ситуації: страховик визнав авто «тотальним» (економічно недоцільним для ремонту), але намагався занизити суму виплати, не врахувавши реальну ринкову вартість залишків.

🏗 Обставини справи: П’яна водійка та знищений Renault
Аварія сталася у листопаді 2023 року в м. Здолбунів. Водійка Audi A6 у стані сп’яніння влетіла в паркан, пошкодивши припаркований у дворі Renault Megane.

Вердикт експертів: Вартість ремонту перевищувала ринкову вартість авто до ДТП. Авто визнано фізично знищеним (ст. 30 Закону № 1961-IV).

Конфлікт: Страховик самостійно розрахував суму, виплатив її частину та вважав зобов'язання виконаними. Потерпілий не погодився з оцінкою та звернувся до суду.

📋 Позиція суду: Порушення процедури та хибна оцінка залишків
Апеляційний суд відхилив скаргу страховика, спираючись на такі порушення:

Порушення п. 36.2 Закону № 1961-IV: Страховик провів виплату без узгодження суми з потерпілим. Жодної згоди щодо розміру відшкодування досягнуто не було.

Методична помилка оцінювача: Експерт страховика у звіті не навів детального розрахунку витрат на дефектування, демонтаж та реалізацію справних частин на вторинному ринку.

Металобрухт замість запчастин: Судовий експерт довів, що оскільки діагностика справних складників не проводилася, залишки авто слід оцінювати як металобрухт, а не як ліквідні запчастини. Це значно збільшило різницю між вартістю авто «до» та «після» ДТП.

📊 Фінансові наслідки для страховика
Суд стягнув зі страхової компанії не лише недоплачену частину відшкодування в межах ліміту поліса, а й штрафні санкції:

🔸Основний борг: Різниця між лімітом відповідальності та вже здійсненою виплатою.
🔸Пеня: За прострочення виплати понад встановлені законом терміни.
🔸Інфляційні та 3% річних: За компенсацію знецінення коштів.

📊 Чому це важливо для потерпілих у 2026 році?
Це рішення закріплює захист прав власників авто у випадках «тотального» знищення:

Пріоритет судової експертизи: Висновок судового експерта (попередженого про кримінальну відповідальність) має вищу вагу, ніж приватний звіт страховика, якщо останній не містить детальних розрахунків згідно з Методикою.

Право на узгодження: Страховик не може просто «скинути гроші» на рахунок. Сума має бути погоджена з вами.

Штрафи за затягування: Суди у 2026 році активно застосовують ст. 625 ЦК України (інфляційні та 3%) до страхових спорів, що робить «економію» на виплатах невигідною для компаній.

🔍 Порада від «Insurance & Law»
Якщо ваше авто сильно пошкоджене і страховик пропонує виплату "за залишками":

Вимагайте розрахунок: Компанія зобов'язана показати, як вона оцінила справні частини. Якщо витрати на демонтаж та продаж не враховані — оцінка є хибною.

Замовляйте власну експертизу: Як показав цей кейс, судова автотоварознавча експертиза є ключовим доказом у суді.

Не підписуйте «мирові» передчасно: Якщо ви не згодні з сумою - не підписуйте жодних документів про відсутність претензій, поки не отримаєте повну консультацію юриста.

💡 Резюме
Рівненський апеляційний суд підтвердив: страховик не має права на одноосібне визначення суми відшкодування. Якщо відновлення авто є економічно недоцільним, виплата має базуватися на прозорих ринкових розрахунках, а не на припущеннях оцінювача компанії.

📍 Справа банку «Фінанси та Кредит»: Печерський суд дозволив спецрозслідування щодо Костянтина Жеваго ⚖️🏦💰

Печерський районний суд Києва задовольнив клопотання прокурорів Офісу Генерального прокурора, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно колишнього народного депутата та бізнесмена Костянтина Жеваго. Це рішення дозволяє завершити слідство та передати справу до суду навіть за фізичної відсутності підозрюваного в Україні.

🏗 Суть схеми: Офшори та заставні мільйони
Слідство ДБР та прокурори Офісу Генпрокурора інкримінують бізнесмену організацію масштабної схеми виведення коштів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у період 2007–2015 років:

Механізм: Кошти банку, що перебували на кореспондентських рахунках у закордонних банках (зокрема, Meinl Bank AG), були використані як застава для відкриття кредитної лінії офшорній компанії, підконтрольній Жеваго.

Наслідки: Офшорна компанія кошти не повернула, через що іноземні банки списали 113 млн доларів США з рахунків українського банку.

Збитки: На момент вчинення злочину сума збитків перевищувала 2,5 млрд грн, що стало однією з причин неплатоспроможності фінустанови.

📋 Міжнародний контекст та нові підозри
Справа Жеваго вже давно перетнула кордони України. Процес притягнення до відповідальності активізувався навесні 2026 року:

Паризький епізод: 19 березня 2026 року у Франції українські слідчі разом із французькими колегами вручили Жеваго підозру в межах іншого кримінального провадження.

Допит: Бізнесмен був допитаний у статусі підозрюваного безпосередньо в Парижі, що стало можливим завдяки механізмам міжнародної правової допомоги.

Статус: Оскільки підозрюваний перебуває за межами України, дозвіл на спецрозслідування є ключовим етапом для подальшого оголошення вироку та можливої конфіскації активів.

💡 Резюме
Дозвіл на спецрозслідування - це «зелене світло» для фінальної стадії правосуддя. Справа про 113 мільйонів доларів стає дедалі ближчою до залу суду. Попри юридичний опір у Франції, українські правоохоронці крок за кроком формують базу для повернення виведених капіталів до бюджету держави.

Фото: Детектор медіа

📍 Реформа приватного права: Верховна Рада ухвалила за основу новий Цивільний кодекс (законопроєкт № 15150) ⚖️📜🇪🇺

28 квітня 2026 року став історичним днем для української правової системи: 254 народні депутати підтримали у першому читанні масштабне оновлення Цивільного кодексу України. Це не просто косметичні правки, а фундаментальний перегляд приватного права у дев’яти книгах, мета якого - остаточна дерадянізація та адаптація законодавства до стандартів ЄС.

🏗 Головні новації: Інтернет та «Посмертне батьківство»
Нова редакція Кодексу вводить поняття, яких раніше не існувало або які були врегульовані фрагментарно:

Цифрова репутація: Вперше на законодавчому рівні прописано чіткі правила спростування недостовірної інформації, поширеної в інтернеті. Це дасть змогу ефективніше захищати честь і гідність у соцмережах та ЗМІ.

Посмертне батьківство: Врегульовано питання використання репродуктивних клітин після смерті особи, що є надважливим для сімей військовослужбовців та розвитку сучасних медичних технологій.

Дерадянізація: Скасовуються застарілі норми та термінологія, що тягнулися ще з радянських часів, натомість запроваджуються сучасні європейські доктрини приватного права.

📋 Що прибрали (розвінчання міфів)
Через значний суспільний резонанс та критику, з фінального тексту до першого читання вилучили найбільш суперечливі пропозиції:

Жодного зниження шлюбного віку: Норма про шлюб з 14 років була відхилена; вікові пороги залишаються незмінними.

Свобода розірвання шлюбу: Прибрано заборону на розлучення під час вагітності дружини та протягом року після народження дитини. Тепер подружжя зможе приймати це рішення без часових обмежень від держави.

Підстави для розлучення: Вилучено норму, за якою «небажання мати дітей» вважалося окремою юридичною підставою для розірвання шлюбу.

Конституційні основи: Шлюб залишається союзом чоловіка та жінки, як це закріплено в Конституції України.

📊 Сімейне право: Стабільність понад усе
Попри масштабність реформи, базові інститути залишилися без змін:

Заручини: Статус заручин переноситься з поточної версії без правових новел.

Права дітей: Положення щодо батьківських прав, опіки та усиновлення не зазнали змін, щоб не створювати правової турбулентності у захисті інтересів дитини.

📊 Чому це важливо?
У 2026 році новий Цивільний кодекс стане «Конституцією приватного життя»:

Для бізнесу: Оновлення речового права та правил міжнародного приватного права спростить транскордонні операції та захист інвестицій.

Для громадян: Чіткіші правила спадкування та особистих немайнових прав (наприклад, у цифровому просторі).

Для євроінтеграції: Це виконання однієї з ключових вимог для вступу України до Європейського Союзу в частині гармонізації приватного законодавства.

🔍 Порада від «Insurance & Law»
Оскільки законопроєкт ухвалено лише у першому читанні, попереду - етап доопрацювання та сотні правок:

Стежте за змінами у власності: Книга про речове право може змінити підходи до сервітутів та користування чужим майном.

Цифрова гігієна: Правила спростування в інтернеті означають, що за наклеп або фейк у мережі тепер буде значно простіше отримати судовий позов.

Планування сім'ї: Якщо ви використовуєте допоміжні репродуктивні технології, зверніть увагу на новели щодо статусу біологічного матеріалу - це стане юридично безпечнішим.

💡 Резюме
Ухвалення законопроєкту № 15150 - це сигнал про дорослішання української правової системи. Держава відходить від патерналізму (заборони на розлучення) і переходить до захисту прав людини у сучасному, цифровому та європейському контексті.

📍 Як відновити документи на нерухомість у 2026 році: повний алгоритм дій ⚖️🏠🛡

Втрата паперового витягу чи договору - це стрес, але не катастрофа. Важливо пам'ятати головне: ваше право власності зафіксоване в державному реєстрі, а папір — це лише його підтвердження. Проте для продажу, дарування чи отримання компенсації за пошкоджене майно документи мають бути в порядку.

🏗 Крок 1: Визначаємо «вік» реєстрації
Ваш алгоритм залежить від того, коли ви оформили нерухомість.

Майно зареєстроване після 1 січня 2013 року:
Ви - щасливчик. Вся інформація вже є в Державному реєстрі речових прав (ДРРП). Паперовий оригінал для багатьох процедур взагалі не потрібен. Ви можете просто отримати новий Витяг у нотаріуса, в ЦНАПі або самостійно через портал «Дія».

Майно зареєстроване до 2013 року:
Інформація про таке майно часто зберігається лише на паперових носіях у архівах БТІ або у нотаріусів. Тут процедура складніша.

📋 Крок 2: Отримуємо дублікати
Якщо ви втратили саме договір (купівлі-продажу, дарування) або свідоцтво:

Звернення до нотаріуса: Якщо документ посвідчував приватний нотаріус - йдіть до нього. Він видасть дублікат, який має таку саму юридичну силу, як і оригінал.

Нотаріальний архів: Якщо нотаріус припинив діяльність або передав справи - звертайтеся до державного нотаріального архіву вашої області.

БТІ або орган місцевого самоврядування: Якщо свідоцтво про право власності видавалося місцевою радою до 2013 року, звертайтеся до відповідного департаменту комунальної власності або БТІ.

📊 Крок 3: Що робити, якщо архів знищено (війна)?
Це найскладніший випадок у 2026 році, особливо для деокупованих територій. Якщо документів немає в реєстрах, а архіви БТІ чи нотаріусів спалені:

Шлях через суд: Вам потрібно подати позов про визнання права власності або про встановлення юридичного факту володіння майном.

Докази для суду: Старі технічні паспорти (навіть копії), квитанції про оплату комунальних послуг за багато років, покази сусідів, довідки з податкової про сплату податку на нерухомість.

📊 Чому це важливо саме зараз?
У 2026 році володіння нерухомістю без запису в електронному реєстрі стає ризикованим:

Державна допомога (єВідновлення): Якщо ваше майно пошкоджене війною, ви не отримаєте виплати, поки дані не будуть внесені в ДРРП.

Захист від шахраїв: Електронний реєстр складніше підробити, ніж «стару» паперову книжку БТІ.

Швидкі угоди: Будь-які операції з нерухомістю сьогодні потребують електронного запису.

🔍 Порада від «Insurance & Law»
Не чекайте «слушного моменту» чи продажу - зробіть це вже зараз:

Оцифруйте «старе» право: Якщо у вас на руках документи до 2013 року (синя або зелена книжечка БТІ, старе свідоцтво), зверніться до нотаріуса чи ЦНАПу, щоб вони внесли дані в електронний Реєстр. Це коштує невеликого адмінзбору, але назавжди захищає ваше право.

Техпаспорт - це не право власності: Багато хто плутає технічний паспорт (план квартири) з документом про власність. Техпаспорт лише описує параметри об'єкта, він не підтверджує, що квартира ваша.

Зберігайте цифрові копії: Скануйте всі отримані дублікати та зберігайте їх у хмарному сховищі. У критичній ситуації навіть фотографія документа в телефоні допоможе юристу швидше знайти номер запису в архіві.

💡 Резюме
Відновити документи - реально, навіть якщо ви втратили все. Головне - визначити, де саме зафіксовано ваше право. Якщо в реєстрі - це питання одного дня. Якщо в паперовому архіві - декількох тижнів. У найгіршому випадку - декількох місяців через суд.

📍 Реформа факторингу: Верховна Рада остаточно розділила Цивільний кодекс та спеціальне законодавство ⚖️💸🏦

Сьогодні, 29 квітня 2026 року, Верховна Рада України 248 голосами підтримала законопроєкт № 12307. Це технічне, але стратегічно важливе рішення, яке усуває дублювання норм та завершує реформу ринку факторингу, розпочату ще минулого року.

🏗 Проблема: Юридичний конфлікт двох законів
До сьогодні відносини факторингу регулювалися одночасно і главою 73 Цивільного кодексу України (ЦКУ), і спеціальним Законом «Про факторинг» (ухваленим 3 червня 2025 року). Це створювало плутанину в судах та під час оформлення угод:

Застарілість: Норми ЦКУ були загальними та не враховували сучасні фінтех-інструменти.

Колізія: Різні підходи до визначення прав та обов'язків сторін у двох актах створювали ризики для фінансових компаній.

📋 Що змінює законопроєкт № 12307?
Закон впроваджує принцип «спеціальний закон понад усе»:

Виключення з ЦКУ: З Цивільного кодексу повністю вилучаються положення щодо регулювання факторингу. Відтепер це виключно сфера спеціалізованого закону.

Узгодження термінів: Інші статті ЦКУ синхронізуються з термінологією Закону «Про факторинг».

Міжнародний стандарт: Нове регулювання наближене до конвенцій UNIDROIT, що робить український ринок дебіторської заборгованості зрозумілим для іноземних інвесторів.

📊 Календар змін
Прийнятий закон не запрацює миттєво, надаючи бізнесу час на адаптацію:

29 квітня 2026: Прийняття Верховною Радою.

Травень-червень 2026: Підписання Президентом та офіційне опублікування.

30 липня 2026: Офіційне введення в дію. З цієї дати факторинг в Україні регулюватиметься виключно профільним законом.

📊 Чому це важливо для бізнесу?
Факторинг - це можливість для компанії продати свою дебіторську заборгованість і отримати «живі» гроші негайно, не чекаючи оплати від клієнта.

Швидкість: Чіткі правила спрощують процедуру переуступки прав вимоги.

Доступність: Спеціалізоване регулювання стимулює появу нових факторингових компаній, що посилює конкуренцію та знижує вартість послуг.

Захист: Закон чіткіше прописує права боржника, фактора та клієнта, мінімізуючи шанси на судове оскарження угод.

🔍 Порада від «Insurance & Law»
♦️Перевірте поточні договори факторингу. Якщо вони посилаються на статті ЦКУ, які будуть скасовані, після 30 липня 2026 року варто оновити шаблони контрактів з посиланням на спеціальний Закон «Про факторинг».
♦️Зверніть увагу, що до кінця липня ще діють старі норми. Судові справи, розпочаті до цієї дати, будуть завершуватися за комбінованою логікою.
♦️Реформа дозволяє використовувати факторинг не лише банкам, а й широкому колу небанківських фінансових установ, що відкриває нові джерела обігових коштів для вашого бізнесу.

💡 Резюме
Скасування регулювання факторингу в Цивільному кодексі - це крок до професійного та прозорого ринку. З 30 липня 2026 року правила гри стануть єдиними та сучасними, що дозволить українському бізнесу швидше отримувати фінансування під заставу своєї дебіторки.

📍 Призупинення трудового договору: Верховний Суд роз’яснив, чому війна - не «автоматична» підстава для невиплати зарплати ⚖️💼🚫

У справі № 203/5640/23 від 17 квітня 2026 року Верховний Суд виніс принципове рішення, яке обмежує свавілля роботодавців у питаннях призупинення трудових відносин. Суд чітко дав зрозуміти: ст. 13 Закону № 2136-ІХ — це не «чарівна паличка» для економії на зарплатах, а винятковий інструмент для екстремальних умов.

🏗 Обставини справи: «Укрзалізниця» проти ревізора
Позивачка, старший ревізор АТ «Укрзалізниця» у місті Дніпрі, опинилася в ситуації, коли роботодавець спочатку встановив простій, а згодом - повністю призупинив дію договору.

Позиція працівниці: У Дніпрі бойові дії не велись, підприємство працювало, а вона була готова виконувати свої обов’язки.

Аргумент роботодавця: Військова агресія та зменшення обсягів замовлень унеможливлюють надання роботи.

Рішення судів: Перша та апеляційна інстанції стали на бік жінки, визнавши наказ незаконним.

📋 Позиція Верховного Суду: Формула «Подвійної неможливості»
Верховний Суд залишив касаційну скаргу «Укрзалізниці» без задоволення, сформувавши ключовий правовий стандарт:

Абсолютного права не існує: Сам факт запровадження воєнного стану не дає роботодавцю автоматичного права призупиняти договори.

Умова «І + І»: Для легітимного призупинення мають одночасно настати дві обставини:

Роботодавець фізично не може надати роботу (наприклад, знищено офіс чи обладнання);

Працівник фізично не може її виконувати.

Економіка - не виправдання: Зменшення кількості замовлень чи фінансові труднощі компанії є комерційним ризиком роботодавця. Це може бути підставою для простою, але не для призупинення договору.

Тягар доказування: Саме роботодавець має довести в суді, як саме агресія завадила роботі конкретного підрозділу чи працівника.

📊 Чому це важливо у 2026 році?
Це рішення створює надійний прецедент для захисту прав тисяч українців, які перебувають у тилових містах:

Захист доходу: Незаконне призупинення договору фактично є позбавленням права на працю. Якщо суд визнає наказ незаконним, роботодавець зобов’язаний виплатити середній заробіток за весь період «паузи».

Відповідальність держави-агресора: Хоча закон каже, що виплати за час призупинення має відшкодувати рф, у разі незаконного призупинення цей тягар лягає на плечі українського роботодавця.

Статус відносин: Призупинення не є звільненням. Працівник залишається в штаті, але без оплати та виконання функцій.

🔍 Порада від «Insurance & Law»
Перевірте географію: Якщо офіс у Дніпрі, Києві чи Львові працює, а світло та інтернет є - підстав для призупинення договору за ініціативою роботодавця практично немає.

Збирайте докази: Якщо ви готові працювати, але отримали наказ про призупинення - зафіксуйте свою готовність (наприклад, листом на офіційну пошту компанії). Це стане головним доказом у суді.

Альтернатива: Якщо роботи дійсно стало менше, юридично коректним шляхом є оголошення простою (з виплатою не менше 2/3 окладу) або переведення на неповний робочий день.

💡 Резюме
Рішення у справі № 203/5640/23 - це перемога правової логіки над зручністю. Війна не знімає з роботодавця обов’язку бути чесним із працівником. Якщо бізнес дихає, він має забезпечувати роботу або платити за простій, а не перекладати всі ризики на плечі людей.

📍 Заходи впливу НБУ 2026: посилення відповідальності за систему управління та «банківські» стандарти для страховиків ⚖️🏦📈

Національний банк України (НБУ) зробив черговий крок у наближенні регулювання небанківського фінансового ринку до стандартів банківського сектору. Постановою Правління № 40 від 23 квітня 2026 року запроваджено оновлений порядок застосування заходів впливу. Тепер «паперова» наявність політик управління ризиками більше не врятує — регулятор вимагає їхньої реальної ефективності.

🏗 Головні зміни: Штрафи за «погане управління»
Раніше штрафні санкції здебільшого стосувалися порушення нормативів капіталу чи ліквідності. Тепер фокус зміщується на якість корпоративного управління:

Для страховиків: Запроваджено штрафи за недотримання вимог до системи управління (комплаєнс, внутрішній аудит, ризик-менеджмент).

Для фінкомпаній та ломбардів: Посилено відповідальність за порушення умов авторизації та «дірки» в системі внутрішнього контролю.

Зворотний зв’язок: Якщо компанія не виконує заходи впливу, вона зобов’язана надати НБУ письмове пояснення причин.

📋 Нова архітектура системи управління
Регулятор деталізував, як саме має виглядати «внутрішня кухня» страхової компанії. Це охоплює п’ять ключових функцій:

🔸Управління ризиками: Постійний моніторинг ризик-профілю.
🔸Комплаєнс: Контроль за дотриманням усіх законодавчих норм.
🔸Внутрішній аудит: Незалежна оцінка процесів.
🔸Актуарна функція: Роль відповідального актуарія тепер не може поєднуватися з функціями, що створюють конфлікт інтересів.
🔸Внутрішній контроль: Забезпечення прозорості управлінських рішень.

📊 Сталий розвиток та роль наглядових рад
НБУ вперше так чітко наголошує на факторах сталого розвитку (ESG). У стратегічному плануванні страховики мають враховувати екологічні та соціальні ризики.

Наглядові ради: Отримують ширші повноваження та більшу відповідальність за політику винагород та контроль за ризиками.

Значимі компанії: Для системно важливих гравців ринку вимоги до корпоративного управління є максимально жорсткими.

Гнучкість для малих: Невеликі страховики можуть поєднувати певні ролі, але тільки за погодженням з НБУ.

📊 Чому це важливо у 2026 році?
Ринок переходить від «кількості до якості». Регулятор будує передбачуване середовище, де виживають лише прозорі компанії:

Захист клієнта: Ефективний андеррайтинг та перестрахування гарантують, що компанія матиме кошти на виплати навіть у кризові періоди.

Прозорість: Управління конфліктами інтересів виключає схеми виведення активів на пов'язані особи.

Інвестиційна привабливість: Наближення до стандартів ЄС робить українські страхові компанії зрозумілими для іноземних інвесторів.

🔍 Порада від «Insurance & Law»
Для топменеджменту та власників фінансових установ:

Проведіть Self-Audit: Перевірте свої ключові політики (андеррайтингу, перестрахування, врегулювання) на відповідність Постанові № 40. Вони мають бути не формальними документами, а дієвими інструкціями.

Актуарій - це окремо: Якщо ваш актуарій допомагає в продажах або андеррайтингу - це конфлікт інтересів, який призведе до штрафів згідно з новими правилами.

Електронний документообіг: Оскільки зміни вже набрали чинності (з 25 та 29 квітня), будь-який запит НБУ щодо виконання заходів впливу потребує миттєвої та аргументованої відповіді.

💡 Резюме
Постанова № 40 - це сигнал про те, що епоха формального регулювання завершена. НБУ вимагає від страховиків та фінкомпаній зрілості в управлінні. Ті, хто інвестує в комплаєнс та внутрішній контроль сьогодні, отримають стабільність та лояльність регулятора завтра.

Детальніше за посиланням.