公平公正自愿！每位公民都要从自己兜里拿钱存在自己的社保卡里缴费养自己！政府从每年的税收中按一定比例往每位公民的社保卡里打钱（取之于民用之于民）！养老金现收现支就是一条死胡同（谁也不占谁的便宜）！
一个月领两三万养老金的老人，要多少个骑手，保安，滴滴司机养活？

内幕消息｜优质资源 | 优质信息

为什么穷人很难翻身？因为穷人输不起。
马云投资800多个项目，成功的只有20多个，失败率高达97%，但他还有资本继续投。
普通人攒了五年20万，开家奶茶店，几个月赔光，可能又要五年才能翻身。
富人失败叫试错，穷人失败叫破产。
王思聪亏5亿，还有人喊他校长；普通人亏5万，可能连婚姻都保不住。
同样是失败，有人输的是钱，有人输的是整个人生。

内幕消息｜优质资源 | 优质信息

这是一九八四年某市工商局的招干简章，招干条件是从城镇户口中的高考落榜生中择优录取。
本人是一九八三年应届参加的高考，对八十年代历史情况非常熟悉，就发生在我身边，所谓的高考落榜，也就是说没被大中专、大专和本科录取。
截止目前机关事业单位退休的，都不是像现在通过公务员考试考进去的，他们的退休收入平均是我们由国家统分到企业的全日制正规本科生的一两倍，早知道当年我不如故意高考考不上或放弃填志愿，然后招干进入机关单位，退休金能比现在从企业退休高两三倍！

内幕消息｜优质资源 | 优质信息

说个事，信不信由你，当年魔都外滩有块地，当地的大佬拿了，但当时房地产好，大佬想屯地，但政府催着开发，怎么办呢？大佬把这块地部分股权转给了一个朋友，然后跟这个朋友打官司，完美的拖了五年，大家一起开心，就政府不开心。

内幕消息｜优质资源 | 优质信息

让gemini deep think深入浅出解说一下这论文的第一页：
这是一份非常高水准的数学文档解读，原文出自纳西姆·塔勒布（Nassim Taleb，著有《黑天鹅》）的论文《Trading With a Stop》（带止损的交易）。
这篇文档的第一页并不只是在讨论“止损好不好”，而是在用**高阶数学（随机微积分和障碍期权理论）**来揭示一个反直觉的真相：止损（Stop Loss）如何从物理上改变了你财富的“形状”。
以下是对这张图及文本文档的深入浅出中文解说：
一、 核心图解：你看不见的“概率变形”
文中描述的 Figure 1（图1） 是理解全篇的钥匙。我们可以通过一个“沙堆模型”来想象这张图：
想象你的账户盈亏分布是一个沙堆（概率分布曲线）。
没有止损时（高斯分布）： 这是一个自然的钟形沙堆。中间最高（小赚小赔概率大），两边向远处延伸（存在暴富或破产的小概率）。
当你设置了止损（比如亏损10%离场），这个沙堆发生了什么变化？
左尾彻底消失（The Cut）：你在左边 -10% 的位置插了一块无限高的铁板。铁板左边一颗沙子都没有了。这意味着理论上，你消灭了所有超过 10% 的亏损。
右边变矮了（The Survivor Bias）：这是很多人忽略的。铁板右边（盈利区）的沙堆会比原来矮一截。
原因： 有很多路径本来是“先跌破 -10%，然后反弹大涨”的。在没有止损时，它们贡献了右边的盈利；但在有止损时，它们在撞到铁板时就“死”了，没机会涨回去了。
数学体现： 文中公式 $p(z) = f(z) - g(z)$ 就是这个意思（原始概率 $f$ 减去被震出局的概率 $g$）。
最关键的：铁板脚下的那根“针”（Dirac Mass）这是全篇最硬核的概念。那些原本会流到铁板左边的沙子（原本的大亏损），并没有凭空蒸发，而是全部堆积在了紧贴铁板的脚下。
图表现象： 在止损线这一个点上，概率密度不再是平滑的曲线，而是突然竖起一根极高的**“刺”**（数学上叫 狄拉克 δ 函数 / Dirac Mass）。
直观含义： 这意味着，在带止损的策略中，“恰好死在止损线上”这件事的概率，是一个巨大的定值（比如 20%）。你把“未知的无限风险”压缩成了“已知的、高频的止损风险”。
二、 深度逻辑：为什么这一页很重要？
塔勒布在这页推导中，纠正了传统金融学的三个误区：
1. 你的持仓不是“资产”，而是“路径”
传统误区： 我买了英镑，

我的风险就是英镑价格的波动。
塔勒布纠正： 文中的积分公式 $V_t = \int \theta_s dS_s$ 告诉我们，一旦加了止损，你的财富就是**路径依赖（Path Dependent）**的。
比喻： 静态持有就像坐飞机，只在乎起飞和降落；带止损交易就像走钢丝，哪怕终点是安全的，只要中间过程有一秒钟踩空（触碰止损），你就掉下去了。
2. 方差（波动率）在撒谎
这是给量化交易者的警示。
因为止损切掉了左边的极端亏损，计算出来的方差（波动率）通常会变小。
陷阱： 很多风控模型看到方差变小，觉得策略变安全了。错！ 风险并没有消失，只是结构变了。你现在的风险不再是“波动”，而是那个高耸的“Dirac Mass”（频繁被扫地出局）。
3. 数学工具：镜子里的世界
文中提到了一个很酷的数学技巧叫**“反射原理”（Reflection Principle）**。
为了算出你“活着”的概率，数学家假设在止损线放一面镜子。所有那些曾经撞过墙的路径，都在镜子里有一个镜像。用总路径减去镜像路径，剩下的就是你幸存的概率。
三、 现实世界的残酷注脚：滑点（Slippage）
虽然这一页主要在讲完美的数学模型，但塔勒布在 Introduction 里特意埋了一个雷：滑点。
理想世界（图1）： 只要价格碰到止损线，你就立刻以止损价成交。所以风险完美地堆积在那根“针”上，左边是安全的 0。
现实世界（黑天鹅）： 当大崩盘发生时，价格是**跳空（Gap）**的（比如从 100 直接跳到 80）。
后果： 现实中，那根完美的“针”会被一脚踢散，向左边拖出一条丑陋的尾巴。你以为切掉的风险，在流动性枯竭时会加倍奉还。
总结
这张图通过数学告诉我们：止损（Stop Loss）不是免费的午餐，而是一种“以空间换时间”的契约。
你通过牺牲“扛单回来”的可能性（右侧概率降低），并将无限的尾部风险压缩成了一个高频的固定损失（Dirac Mass），从而换取了理论上的“生存底线”。理解了那个高耸的概率堆积点，你就理解了为什么带止损的交易总是那么容易被“打脸”。

@web2star 👈金融/投资/币圈

美国股市，科技强，不代表医疗系统好。
据我自己的研究，全世界所有国家里，普通人的医疗/医保系统最好的，就两个地方，一个是韩国，另一个是台湾。
综合医保缴费金额，报销比例，覆盖面，以及就诊速度（排队速度，预约速度）。
这两个地方远远领先于其他国家地区。

内幕消息｜优质资源 | 优质信息

人在18-25岁之前交的朋友，是相对友情和亲密度最高的。25岁之后，交到的朋友，能深交的，也有，但是总体寥寥无几。
因为那时候更单纯，没有目的性。
绝大部分人，能聊心里，敞开心扉，随便说脏那种朋友，绝大部分还是18-25岁以前交的。
社会学家 Rebecca Adams关于最深厚友谊有个理论，通常需要三样东西：物理上的接近；反复的、非计划的接触；一个让人放下防备、敞开心扉的环境。
童年，中学和大学同时满足这三条（宿舍、教室、社团天天碰面），工作以后基本全部失去。
25岁以后的友情，绝大部分有利益关系，见面要提前约，而且生活被工作和家庭切碎（不可能投入太多）。
人从学生时代进入社会后，多少要“伪装”和“防备”，再也回不到真实的自己了。

内幕消息｜优质资源 | 优质信息

如果是欧美普通人的，确实如此。
普通老百姓的生活，据我观察，美国真的不如西欧和北欧大部分国家。

我这两年养成了一个很受用的习惯，那就是在开始正式工作前，先看15分钟书。这样进入工作后，就会更专注、更平静、更有一种享受工作的状态。
这其实是有科学依据的。
早上起床后，我们会做很多琐事：洗漱、早餐、刷手机、回消息、收拾自己、换衣服、通勤、浏览新闻……坐下来准备开始工作的时候，大脑仍在“碎片模式”，我们就需要花很长时间来“进入状态”。
看书是一件很神奇的事情，哪怕只有15分钟，它也能启动大脑的专注模式，因为它正好集合了多个专注模式启动点：
① 它是线性任务，我们从左到右，从上到下一行行看书，大脑开始进行单一、连续的认知投入，无暇去处理其他刺激和烦恼，这是建立专注力的基础。
② 我们在《驱动力》那一期讲过，进入心流状态的任务，难度必须正好能给自己一点挑战，但又不至于让自己焦虑。挑战让我们兴奋，能应付挑战让我们高兴，我们就会进入忘我状态。看书，是最容易达到这个其实很苛刻的“心流”难度目标的方法。
③ 持续阅读很容易就能激活大脑前额叶，也就是跟专注有关的区域。当这个区域被激活后，大脑就会抑制默认模式网络（DMN，负责胡思乱想），关闭反刍思维（让你纠结内耗自我批判），释放多巴胺和乙酰胆碱（让你进入那种平静愉悦的状态）。
④ 读书天然阻隔了“数字诱惑”，至少在15分钟内，你更容易被书中内容吸引，而想不起来频繁看手机。《手机大脑》那一期讲过，频繁切换任务是非常耗神而且会让人无法专注的。看书能让我们从频繁切换中跳出来，专注一会。
⑤ 纸质书本身就容易让人产生平静和放松的感觉（这是一种锁定反应，我们太习惯看到书就安静下来），眼球的律动也提供了稳定、舒缓的节奏，有助于身心平静。
⑥ 看书激发了思考，充盈了思维账户（精力管理四大账户之一），但同时，它是单一信息输入（文字），是低感官刺激的输入，大脑不但会减轻信息处理的负担，还能深度补充能量。
⑦ 好书往往会带来解惑的愉悦、或情感代入的释放、或美的洗礼和熏陶，这都是非常好的情绪调节。
以上每一条都利于专注、平静、愉悦地进入心流，但要同时满足这么多条，你们说是不是只有阅读才能做得到☺️。
当然，得到这么多好处的前提是，你读的书得是一本让你享受的书，而不是苦大仇深一门心思奔着“学习提高”去的书。这一点我嗡嗡嗡过很多遍了，我们要兴趣阅读，即使是涨知识的，也要选那些能解答心中最大疑惑，最抓住自己不放的问的书，它一定得是打开之后，你会觉得“哇，原来如此，真有意思”的书。
我之前看《爱与黑暗的故事》就觉得很合适，因为它一章不长，但会有很多有趣的思考，很多不同文化的启发和共鸣，以及作者极其优美精准文字的享受。
最近看的是傅雷的《世界美术名作二十讲》，也很合适，看完一讲正好15分钟，每一讲都会给我一个新的角度去理解艺术家和他们的作品，非常开眼界。
引人入胜的小说和画本就不太合适了，虽然阅读的时候很享受，但15分钟后放不下书，工作的时候还想着情节，就起反作用了😂。
要选那种看完一章就是一个清晰节点，能跟后面划得比较干净的书。
大家试试呢？

关于职场/生活/30+/失业/中年生活/夫妻关系等
https://t.me/dogdairy

那肯定的，韩国普通人的医保coverage和福利完胜美国的，生育补贴也是。
社会治安更别说了，两个国家不能比。

内幕消息｜优质资源 | 优质信息

B站“小游戏”广告会伪装成视频，挂在主页骗你点击

@inside1024 #内幕消息

看到袁腾飞在美国的遭遇，这里客观说几句。
美国的资本市场，股市，科技，顶级大学，科技/金融大公司待遇确实是领先世界，但实际上只有少数美国人享受到了这个红利。
如果只看美国绝大部分普通人生活状态，实际上是远落后于大多数西欧，北欧国家的。
简单说几个数据对比：
美国的谋杀率是西欧/北欧的5-6倍。
美国的相对贫困率18%，远高于欧洲丹麦、芬兰约5%—7%。
美国人成年肥胖率是35%，也是高于欧洲。
美国人的预期寿命78.4岁，比挪威瑞典少5年。
美国人均医疗支出14885美元，远高于瑞典7,871、挪威9,393美元。
美国医疗支出占GDP17.2%高于瑞典11.3%、丹麦等北欧国。
美国人工工作时间也远高于欧洲，年均工作时间1,796小时，远高于德国1,334、丹麦1,372、瑞典1,433小时。
美国年假产假等福利，就不说了，远少于欧洲。
如果是普通人的，出生于挪威，丹麦，瑞典，会远好于在美国。
如果是天才，非常优秀的人才的，生在美国肯定是最好的。

内幕消息｜优质资源 | 优质信息

拟撤销20万份B类签证，H-1B又拟新增10.3万美元费用。
最近留学和移民圈刷屏的两个消息，都是真的；但都还没有走到“全面生效”这一步。
把它们拆开看。
【20万份B1/B2签证拟被撤销】
8月24日，美联社援引国务院文件及两名官员报道：特朗普政府正准备撤销最多20万份B1商务及B2旅游签证。
可能涉及：
· 签证签发于2016—2026年
· 持有人曾经或正在美国申请庇护
国务院预计未来几周公布，撤签将分批进行。目前它仍是一项尚未最终宣布的计划，也可能面临法律挑战。
政府给出的理由是：以短期访问目的取得签证，入境后又申请庇护寻求长期居留，可能与原先申明的访问目的冲突。
但有一个容易被标忽略的限定：
撤销签证，不等于立即驱逐，也不等于庇护案件自动失效。
美联社称，多数庇护案件仍在审理的人可能被重新归类，不再保有B1/B2访客身份；具体后果仍取决于个人的I-94、庇护程序及其他移民身份。
副国务卿Christopher Landau称：
“庇护不应成为规避移民法的漏洞。”
这是政府的政策立场，并不意味着所有从B1/B2转为申请庇护的人都已被认定违法或欺诈。
国务院另称，过去18个月已撤销超过17.5万份签证，但此前撤签涉及犯罪指控或定罪等多种理由，不能与本次最多20万人的计划直接相加比较。
【H-1B拟新增103,265美元费用】
8月25日，国土安全部在《联邦公报》正式发布拟议规则：
对所有受年度配额限制的H-1B申请，额外征收 103,265美元，且需在递交申请时缴纳。
适用范围包括：
· 普通H-1B年度配额申请
· 美国高校硕士及以上学历的2万个额外名额
· 申请人在美国境内办理身份转换的配额申请
不适用于不受年度配额限制的H-1B申请，例如符合条件的高校、关联非营利机构、非营利研究机构和政府研究机构。
按每年85,000份计算，DHS预计年收入约为 87.78亿美元，用于补偿USCIS、CBP、ICE、移民法院、国务院及劳工部等机构的移民系统成本。
但它目前只是 proposed rule（拟议规则）。
公众意见征询期截至 2026年9月24日。DHS还需审阅意见、决定是否修改并发布最终规则；即使最终出台，也很可能再次面对司法挑战。
【为什么“拟议”两个字很重要】
2025年9月，特朗普曾通过总统公告，对部分新H-1B申请设置10万美元付款要求。
今年6月，马萨诸塞州联邦地区法院法官Leo Soroki

n裁定相关实施指引违法，认为这笔付款实质上属于未经国会授权的税收，并违反《行政程序法》。政府已经上诉，案件仍在第一巡回上诉法院审理。
这次DHS改走正式规则制定程序，并用跨部门成本核算得出103,265美元，显然是在回应上一轮诉讼暴露出的程序与授权问。
但“补齐程序”不等于“必然合法”。法院还可能审查：
· 收费是否与政府提供的服务存在合理联系
· 是否属于变相征税
· DHS是否有权让一类申请人为整个移民系统的大量成本买单
【谁会首先受到影响】
如果最终生效，直接承担费用的是提交H-1B申请的雇主，而不是申请人本人。
冲击最大的可能是大量依赖配额制H-1B招聘的IT服务、外包和科技企业，以及刚从F-1/OPT转入H-1B、需要雇主为其首次提交配额申请的毕业生。
已经取得H-1B、只做延期或符合免配额条件的人，不应被笼统归入“每人都要再交10.3万美元”。
【现在可以确定什么】
· “最多20万份撤签”仍是准备中的计划，尚未最终公布
· H-1B 103,265美元收费是拟议规则，尚未生效
· 撤签不等于自动驱逐
· 新收费针对雇主提交的配额制H-1B申请，不是所有H-1B持有人
“Proposed rule”和“final rule”之间，差的不只是两个单词。
中间还有公众意见、最终规则、实施日期，以及几乎可以预见的司法审查。
焦虑可以理解。但在转发“已经全面实施”之前，先把英文原文里的时态、限定条件和适用范围读清楚。
美联社报道与《联邦公报》原文，都可以用【沉浸式翻译】中英对照阅读。

内幕消息｜优质资源 | 优质信息

在小县城有一个奇怪的现象。这个奇怪的现象存在很多年了。
我发现，那些没有正当职业，经常出入麻将馆的女人，一个个打扮的非常精致。穿着超短裙、皮靴、黑丝 ，几乎都化妆，几乎都戴着张扬的首饰，不认识她们的，真以为是那个公司的白领。
反而，那些在体制内上班的女人，只有一小小部分化着淡妆，绝大部分的女人，穿的板板正正，素面朝天，也没有戴着夸张的首饰，给人一种清心寡欲的样子。
打牌的女人绝大多数是没有稳定的收入，看她们一天的消费也不低，有时一天就输上几千几百的。真不知道她们的钱从哪里来。而体制内的女人，每天是两点一线的生活状态，也没有大手大脚，过得简单充实的小日子。
他们是两种截然不同的生活状态，我想：将来一定也是两种截然不同的晚年。

内幕消息｜优质资源 | 优质信息

越来越觉得，国内本科教育这么烂，就是因为上面根本就不想要一大群受过良好教育的人才，他们只想让本科生在大学里刷着流口水的短视频，打着疯狂分泌多巴胺的游戏，然后出社会后成为一个缺乏批判思维，只会随波逐流的一头羊。他们害怕觉醒的人会联合起来，所以不断在教育里下毒，于是一群任劳任怨的榆木疙瘩成为了一个个为生活奔波的机器。他们甚至有能力提高基础薪资而无动于衷，因为他们知道，当人不再疲于生计的时候，他们就有时间思考，就会暗中联合，然后推翻一切
通过中式教育摧毁自信心和自尊心，扼杀想象力和创新力，同时将人分为三六九等，这样拧螺丝的人才可以接受这个结局，才会心甘情愿拧螺丝

内幕消息｜优质资源 | 优质信息