常听人说太监净身只是割蛋，其实根本不是这么回事——多数时候得全切，一点都不能留。
为啥做得这么绝？就是怕残留的雄性激素还在，让太监保持男性特征，影响在宫里干活的规矩。
那手术过程更是没法提，没有麻药不说，刀子就用开水烫一下消毒，好多人要么直接疼死，要么术后感染没挺过去。
就算侥幸活下来，割完还得插十几天竹管，就为了防止伤口愈合时把尿道堵上。
但明朝的阉割手术有点不一样，规矩是只切睾丸，保留前面那根。
当时这么定，据说一是觉得能减少手术风险，毕竟切得少，出血和感染的概率能低些；二是觉得保留部分器官，太监日常打理起来更方便，也能少遭点罪。
可谁都没料到，就是这个“留一手”的规矩，后来出了大麻烦。
史料里就有记载，有些太监当年手术没做彻底，或者自身恢复能力太强，进宫没几年居然出现了“玉茎重生”的情况——不是真的长回完整模样，而是残留的部分慢慢有了反应，甚至恢复了一部分男性能力。
这在别的朝代根本不可能发生，偏偏在明朝成了让皇室头疼的隐患。
要知道，皇宫里最不缺的就是女人，后宫佳丽三千可不是说着玩的。
皇帝就一个人，就算精力再旺盛，也不可能顾得过来每一位嫔妃。
好多年轻嫔妃刚入宫没几年，就只能守着空房过日子，身边能接触到的男性，除了皇帝就是太监。
以前大家都觉得太监“不完整”，没什么可担心的，可一旦有太监恢复了能力，麻烦就来了。
有记载说，万历年间就出过类似的事。有位嫔妃长期得不到皇帝召见，身边的小太监恰好出现了“玉茎重生”的情况，一来二去，两人就私下有了牵扯。
这事后来被皇后宫里的人发现，闹到了万历皇帝面前。皇帝又气又怒，不仅把那名太监凌迟处死，连带着嫔妃和宫里知情不报的宫女都没放过，一下子处置了十几个人。
可就算这样，也没能彻底杜绝这类事——宫里嫔妃太多，监管起来本就困难，只要有一个“漏网”的太监，就可能引发新的丑闻。
后来明朝皇室也意识到了问所在，开始调整阉割的规矩，慢慢往“全切”的方向靠拢，还专门找经验丰富的“净身师傅”，术后要反复检查，就是怕再出现“玉茎重生”的情况。
但这背后其实藏着一个残酷的现实：不管是全切还是只切睾丸，太监都是封建皇权下的牺牲品。
他们被迫失去身体的一部分，在宫里过着仰人鼻息的日子，就算没出“玉茎重生”的丑闻，也很难有真正的尊严。
现在回头看这段历史，与其说“玉茎重生”是太监的“问”，不如说是封建制度的漏洞。
皇室为了满足自己的统治需求，创造出太监这个群体，又因为制度设计的缺陷引发各种丑闻
为啥做得这么绝？就是怕残留的雄性激素还在，让太监保持男性特征，影响在宫里干活的规矩。
那手术过程更是没法提，没有麻药不说，刀子就用开水烫一下消毒，好多人要么直接疼死，要么术后感染没挺过去。
就算侥幸活下来，割完还得插十几天竹管，就为了防止伤口愈合时把尿道堵上。
但明朝的阉割手术有点不一样，规矩是只切睾丸，保留前面那根。
当时这么定，据说一是觉得能减少手术风险，毕竟切得少，出血和感染的概率能低些；二是觉得保留部分器官，太监日常打理起来更方便，也能少遭点罪。
可谁都没料到，就是这个“留一手”的规矩，后来出了大麻烦。
史料里就有记载，有些太监当年手术没做彻底，或者自身恢复能力太强，进宫没几年居然出现了“玉茎重生”的情况——不是真的长回完整模样，而是残留的部分慢慢有了反应，甚至恢复了一部分男性能力。
这在别的朝代根本不可能发生，偏偏在明朝成了让皇室头疼的隐患。
要知道，皇宫里最不缺的就是女人，后宫佳丽三千可不是说着玩的。
皇帝就一个人，就算精力再旺盛，也不可能顾得过来每一位嫔妃。
好多年轻嫔妃刚入宫没几年，就只能守着空房过日子，身边能接触到的男性，除了皇帝就是太监。
以前大家都觉得太监“不完整”，没什么可担心的，可一旦有太监恢复了能力，麻烦就来了。
有记载说，万历年间就出过类似的事。有位嫔妃长期得不到皇帝召见，身边的小太监恰好出现了“玉茎重生”的情况，一来二去，两人就私下有了牵扯。
这事后来被皇后宫里的人发现，闹到了万历皇帝面前。皇帝又气又怒，不仅把那名太监凌迟处死，连带着嫔妃和宫里知情不报的宫女都没放过，一下子处置了十几个人。
可就算这样，也没能彻底杜绝这类事——宫里嫔妃太多，监管起来本就困难，只要有一个“漏网”的太监，就可能引发新的丑闻。
后来明朝皇室也意识到了问所在，开始调整阉割的规矩，慢慢往“全切”的方向靠拢，还专门找经验丰富的“净身师傅”，术后要反复检查，就是怕再出现“玉茎重生”的情况。
但这背后其实藏着一个残酷的现实：不管是全切还是只切睾丸，太监都是封建皇权下的牺牲品。
他们被迫失去身体的一部分，在宫里过着仰人鼻息的日子，就算没出“玉茎重生”的丑闻，也很难有真正的尊严。
现在回头看这段历史，与其说“玉茎重生”是太监的“问”，不如说是封建制度的漏洞。
皇室为了满足自己的统治需求，创造出太监这个群体，又因为制度设计的缺陷引发各种丑闻
👍7❤1
👍7😁1
绝大多数机关、事业单位本身不直接产生经营效益，没有产品拿去卖，也没有营收利润，人员工资、办公运转经费、单位承担的社保公积金，全部来自财政拨款。
源头就是税收、国有资产收益等财政收入，统一统筹分配，机关负责社会治理、公共管理；大部分事业单位做公共服务，教育、医疗之外的很多公益一类单位，本身也没有创收能力，它们提供的是公共产品，没法像企业一样靠卖服务赚钱养活自己。
企业是先创造利润，再发工资，机关事业单位刚好反过来：财政先保障运转，产出是社会公共价值，而不是账面利润，维稳、市场监管、乡村治理、公共文化这些工作，很难用经济效益去衡量好坏。
财政收入的好坏，直接影响这部分单位的运转，地方财政紧张的时候，首先要压减的就是项目经费、公用经费，津补贴调整也会更谨慎。
内幕消息｜优质资源 | 优质信息
源头就是税收、国有资产收益等财政收入，统一统筹分配，机关负责社会治理、公共管理；大部分事业单位做公共服务，教育、医疗之外的很多公益一类单位，本身也没有创收能力，它们提供的是公共产品，没法像企业一样靠卖服务赚钱养活自己。
企业是先创造利润，再发工资，机关事业单位刚好反过来：财政先保障运转，产出是社会公共价值，而不是账面利润，维稳、市场监管、乡村治理、公共文化这些工作，很难用经济效益去衡量好坏。
财政收入的好坏，直接影响这部分单位的运转，地方财政紧张的时候，首先要压减的就是项目经费、公用经费，津补贴调整也会更谨慎。
内幕消息｜优质资源 | 优质信息
👍7❤2💯1
现在年轻人不好就业，有一个重要原因：许多无耻老登，退休后还掌握了大量社会资源，变相霸占着工作岗位。
比如医院里有大量返聘的老登医生，这帮人已经多年没有进行知识更新了，连最新的医疗指南都不学习不研究，靠着老脸皮给病人看病，用的都是老方子老经验。前几年，在某省三甲挂了专家号，一个70多岁的老中医给我开了一堆几大百块的中药，我拿着诊单直接跑路了。过了一周在另一个医院挂了普通号，一个30来岁医生给我开了点西药解决了。
很多高校的教授博导退休后，不仅仅返聘，还利用手里的资源当评审专家，搞科研项目……
还有官员，退休后到协会任职，名义上不拿报酬，实际上吃饭、差旅、用车、调研等等，都是消耗的公共资源。
本来可以给年轻人的岗位，被这帮连电脑都用不利索的老登霸占最起码十几年
那些老不死的天天拿着万把来块的退休金吃吃喝喝打麻将😂😂
内幕消息｜优质资源 | 优质信息
比如医院里有大量返聘的老登医生，这帮人已经多年没有进行知识更新了，连最新的医疗指南都不学习不研究，靠着老脸皮给病人看病，用的都是老方子老经验。前几年，在某省三甲挂了专家号，一个70多岁的老中医给我开了一堆几大百块的中药，我拿着诊单直接跑路了。过了一周在另一个医院挂了普通号，一个30来岁医生给我开了点西药解决了。
很多高校的教授博导退休后，不仅仅返聘，还利用手里的资源当评审专家，搞科研项目……
还有官员，退休后到协会任职，名义上不拿报酬，实际上吃饭、差旅、用车、调研等等，都是消耗的公共资源。
本来可以给年轻人的岗位，被这帮连电脑都用不利索的老登霸占最起码十几年
那些老不死的天天拿着万把来块的退休金吃吃喝喝打麻将😂😂
内幕消息｜优质资源 | 优质信息
👍8
看到网上不少人在批判深圳，我反倒深有共鸣。在我走过的一众一线与新一线城里，它是我最无法认同的一座。这座城市本身近乎一片空白，缺少历史沉淀，人文底蕴稀薄，连市井秩序的温度都十分匮乏。
它恰似乘着时代风口扶摇而上的产物，不断吸纳四面八方奔赴而来之人的心力与精神，构筑成一具庞大的矛盾外壳：浮华表象之下内里贫瘠，高度发达的基建缝隙里，处处藏着粗粝落后的现实。
曾长期居住于此，对此体会格外真切。偏爱文艺感受的人待在这里，近乎一种精神煎熬。除却风光尚可的海岸线，几乎再无别的慰藉。两千万人口被困在这座乏味的都市，很多人活得如同失去内核的空心躯壳。
深圳遍地是一夜崛起的新贵，弥漫着世俗的粗鄙张扬，奉行社会达尔文式的冷酷精致；城市审美执着于巨型高楼、宽阔干道、宏大广场，却缺失一座正常城市本该具备的烟火气息与人情温度。
我是广东人，我认同可以说深圳市全广东最垃圾城市，这是没有文化的城市，每个人来这里都是坑蒙拐骗，想赚块钱的，简直是大型的缅北
内幕消息｜优质资源 | 优质信息
它恰似乘着时代风口扶摇而上的产物，不断吸纳四面八方奔赴而来之人的心力与精神，构筑成一具庞大的矛盾外壳：浮华表象之下内里贫瘠，高度发达的基建缝隙里，处处藏着粗粝落后的现实。
曾长期居住于此，对此体会格外真切。偏爱文艺感受的人待在这里，近乎一种精神煎熬。除却风光尚可的海岸线，几乎再无别的慰藉。两千万人口被困在这座乏味的都市，很多人活得如同失去内核的空心躯壳。
深圳遍地是一夜崛起的新贵，弥漫着世俗的粗鄙张扬，奉行社会达尔文式的冷酷精致；城市审美执着于巨型高楼、宽阔干道、宏大广场，却缺失一座正常城市本该具备的烟火气息与人情温度。
我是广东人，我认同可以说深圳市全广东最垃圾城市，这是没有文化的城市，每个人来这里都是坑蒙拐骗，想赚块钱的，简直是大型的缅北
内幕消息｜优质资源 | 优质信息
👍5🤡2
让gemini deep think深入浅出解说一下这论文的第一页：
这是一份非常高水准的数学文档解读，原文出自纳西姆·塔勒布（Nassim Taleb，著有《黑天鹅》）的论文《Trading With a Stop》（带止损的交易）。
这篇文档的第一页并不只是在讨论“止损好不好”，而是在用**高阶数学（随机微积分和障碍期权理论）**来揭示一个反直觉的真相：止损（Stop Loss）如何从物理上改变了你财富的“形状”。
以下是对这张图及文本文档的深入浅出中文解说：
一、 核心图解：你看不见的“概率变形”
文中描述的 Figure 1（图1） 是理解全篇的钥匙。我们可以通过一个“沙堆模型”来想象这张图：
想象你的账户盈亏分布是一个沙堆（概率分布曲线）。
没有止损时（高斯分布）： 这是一个自然的钟形沙堆。中间最高（小赚小赔概率大），两边向远处延伸（存在暴富或破产的小概率）。
当你设置了止损（比如亏损10%离场），这个沙堆发生了什么变化？
左尾彻底消失（The Cut）：你在左边 -10% 的位置插了一块无限高的铁板。铁板左边一颗沙子都没有了。这意味着理论上，你消灭了所有超过 10% 的亏损。
右边变矮了（The Survivor Bias）：这是很多人忽略的。铁板右边（盈利区）的沙堆会比原来矮一截。
原因： 有很多路径本来是“先跌破 -10%，然后反弹大涨”的。在没有止损时，它们贡献了右边的盈利；但在有止损时，它们在撞到铁板时就“死”了，没机会涨回去了。
数学体现： 文中公式 $p(z) = f(z) - g(z)$ 就是这个意思（原始概率 $f$ 减去被震出局的概率 $g$）。
最关键的：铁板脚下的那根“针”（Dirac Mass）这是全篇最硬核的概念。那些原本会流到铁板左边的沙子（原本的大亏损），并没有凭空蒸发，而是全部堆积在了紧贴铁板的脚下。
图表现象： 在止损线这一个点上，概率密度不再是平滑的曲线，而是突然竖起一根极高的**“刺”**（数学上叫 狄拉克 δ 函数 / Dirac Mass）。
直观含义： 这意味着，在带止损的策略中，“恰好死在止损线上”这件事的概率，是一个巨大的定值（比如 20%）。你把“未知的无限风险”压缩成了“已知的、高频的止损风险”。
二、 深度逻辑：为什么这一页很重要？
塔勒布在这页推导中，纠正了传统金融学的三个误区：
1. 你的持仓不是“资产”，而是“路径”
传统误区： 我买了英镑，
这是一份非常高水准的数学文档解读，原文出自纳西姆·塔勒布（Nassim Taleb，著有《黑天鹅》）的论文《Trading With a Stop》（带止损的交易）。
这篇文档的第一页并不只是在讨论“止损好不好”，而是在用**高阶数学（随机微积分和障碍期权理论）**来揭示一个反直觉的真相：止损（Stop Loss）如何从物理上改变了你财富的“形状”。
以下是对这张图及文本文档的深入浅出中文解说：
一、 核心图解：你看不见的“概率变形”
文中描述的 Figure 1（图1） 是理解全篇的钥匙。我们可以通过一个“沙堆模型”来想象这张图：
想象你的账户盈亏分布是一个沙堆（概率分布曲线）。
没有止损时（高斯分布）： 这是一个自然的钟形沙堆。中间最高（小赚小赔概率大），两边向远处延伸（存在暴富或破产的小概率）。
当你设置了止损（比如亏损10%离场），这个沙堆发生了什么变化？
左尾彻底消失（The Cut）：你在左边 -10% 的位置插了一块无限高的铁板。铁板左边一颗沙子都没有了。这意味着理论上，你消灭了所有超过 10% 的亏损。
右边变矮了（The Survivor Bias）：这是很多人忽略的。铁板右边（盈利区）的沙堆会比原来矮一截。
原因： 有很多路径本来是“先跌破 -10%，然后反弹大涨”的。在没有止损时，它们贡献了右边的盈利；但在有止损时，它们在撞到铁板时就“死”了，没机会涨回去了。
数学体现： 文中公式 $p(z) = f(z) - g(z)$ 就是这个意思（原始概率 $f$ 减去被震出局的概率 $g$）。
最关键的：铁板脚下的那根“针”（Dirac Mass）这是全篇最硬核的概念。那些原本会流到铁板左边的沙子（原本的大亏损），并没有凭空蒸发，而是全部堆积在了紧贴铁板的脚下。
图表现象： 在止损线这一个点上，概率密度不再是平滑的曲线，而是突然竖起一根极高的**“刺”**（数学上叫 狄拉克 δ 函数 / Dirac Mass）。
直观含义： 这意味着，在带止损的策略中，“恰好死在止损线上”这件事的概率，是一个巨大的定值（比如 20%）。你把“未知的无限风险”压缩成了“已知的、高频的止损风险”。
二、 深度逻辑：为什么这一页很重要？
塔勒布在这页推导中，纠正了传统金融学的三个误区：
1. 你的持仓不是“资产”，而是“路径”
传统误区： 我买了英镑，
❤2👍2
我的风险就是英镑价格的波动。
塔勒布纠正： 文中的积分公式 $V_t = \int \theta_s dS_s$ 告诉我们，一旦加了止损，你的财富就是**路径依赖（Path Dependent）**的。
比喻： 静态持有就像坐飞机，只在乎起飞和降落；带止损交易就像走钢丝，哪怕终点是安全的，只要中间过程有一秒钟踩空（触碰止损），你就掉下去了。
2. 方差（波动率）在撒谎
这是给量化交易者的警示。
因为止损切掉了左边的极端亏损，计算出来的方差（波动率）通常会变小。
陷阱： 很多风控模型看到方差变小，觉得策略变安全了。错！ 风险并没有消失，只是结构变了。你现在的风险不再是“波动”，而是那个高耸的“Dirac Mass”（频繁被扫地出局）。
3. 数学工具：镜子里的世界
文中提到了一个很酷的数学技巧叫**“反射原理”（Reflection Principle）**。
为了算出你“活着”的概率，数学家假设在止损线放一面镜子。所有那些曾经撞过墙的路径，都在镜子里有一个镜像。用总路径减去镜像路径，剩下的就是你幸存的概率。
三、 现实世界的残酷注脚：滑点（Slippage）
虽然这一页主要在讲完美的数学模型，但塔勒布在 Introduction 里特意埋了一个雷：滑点。
理想世界（图1）： 只要价格碰到止损线，你就立刻以止损价成交。所以风险完美地堆积在那根“针”上，左边是安全的 0。
现实世界（黑天鹅）： 当大崩盘发生时，价格是**跳空（Gap）**的（比如从 100 直接跳到 80）。
后果： 现实中，那根完美的“针”会被一脚踢散，向左边拖出一条丑陋的尾巴。你以为切掉的风险，在流动性枯竭时会加倍奉还。
总结
这张图通过数学告诉我们：止损（Stop Loss）不是免费的午餐，而是一种“以空间换时间”的契约。
你通过牺牲“扛单回来”的可能性（右侧概率降低），并将无限的尾部风险压缩成了一个高频的固定损失（Dirac Mass），从而换取了理论上的“生存底线”。理解了那个高耸的概率堆积点，你就理解了为什么带止损的交易总是那么容易被“打脸”。
@web2star 👈金融/投资/币圈
塔勒布纠正： 文中的积分公式 $V_t = \int \theta_s dS_s$ 告诉我们，一旦加了止损，你的财富就是**路径依赖（Path Dependent）**的。
比喻： 静态持有就像坐飞机，只在乎起飞和降落；带止损交易就像走钢丝，哪怕终点是安全的，只要中间过程有一秒钟踩空（触碰止损），你就掉下去了。
2. 方差（波动率）在撒谎
这是给量化交易者的警示。
因为止损切掉了左边的极端亏损，计算出来的方差（波动率）通常会变小。
陷阱： 很多风控模型看到方差变小，觉得策略变安全了。错！ 风险并没有消失，只是结构变了。你现在的风险不再是“波动”，而是那个高耸的“Dirac Mass”（频繁被扫地出局）。
3. 数学工具：镜子里的世界
文中提到了一个很酷的数学技巧叫**“反射原理”（Reflection Principle）**。
为了算出你“活着”的概率，数学家假设在止损线放一面镜子。所有那些曾经撞过墙的路径，都在镜子里有一个镜像。用总路径减去镜像路径，剩下的就是你幸存的概率。
三、 现实世界的残酷注脚：滑点（Slippage）
虽然这一页主要在讲完美的数学模型，但塔勒布在 Introduction 里特意埋了一个雷：滑点。
理想世界（图1）： 只要价格碰到止损线，你就立刻以止损价成交。所以风险完美地堆积在那根“针”上，左边是安全的 0。
现实世界（黑天鹅）： 当大崩盘发生时，价格是**跳空（Gap）**的（比如从 100 直接跳到 80）。
后果： 现实中，那根完美的“针”会被一脚踢散，向左边拖出一条丑陋的尾巴。你以为切掉的风险，在流动性枯竭时会加倍奉还。
总结
这张图通过数学告诉我们：止损（Stop Loss）不是免费的午餐，而是一种“以空间换时间”的契约。
你通过牺牲“扛单回来”的可能性（右侧概率降低），并将无限的尾部风险压缩成了一个高频的固定损失（Dirac Mass），从而换取了理论上的“生存底线”。理解了那个高耸的概率堆积点，你就理解了为什么带止损的交易总是那么容易被“打脸”。
@web2star 👈金融/投资/币圈
👍1
人在18-25岁之前交的朋友，是相对友情和亲密度最高的。25岁之后，交到的朋友，能深交的，也有，但是总体寥寥无几。
因为那时候更单纯，没有目的性。
绝大部分人，能聊心里，敞开心扉，随便说脏那种朋友，绝大部分还是18-25岁以前交的。
社会学家 Rebecca Adams关于最深厚友谊有个理论，通常需要三样东西：物理上的接近；反复的、非计划的接触；一个让人放下防备、敞开心扉的环境。
童年，中学和大学同时满足这三条（宿舍、教室、社团天天碰面），工作以后基本全部失去。
25岁以后的友情，绝大部分有利益关系，见面要提前约，而且生活被工作和家庭切碎（不可能投入太多）。
人从学生时代进入社会后，多少要“伪装”和“防备”，再也回不到真实的自己了。
内幕消息｜优质资源 | 优质信息
因为那时候更单纯，没有目的性。
绝大部分人，能聊心里，敞开心扉，随便说脏那种朋友，绝大部分还是18-25岁以前交的。
社会学家 Rebecca Adams关于最深厚友谊有个理论，通常需要三样东西：物理上的接近；反复的、非计划的接触；一个让人放下防备、敞开心扉的环境。
童年，中学和大学同时满足这三条（宿舍、教室、社团天天碰面），工作以后基本全部失去。
25岁以后的友情，绝大部分有利益关系，见面要提前约，而且生活被工作和家庭切碎（不可能投入太多）。
人从学生时代进入社会后，多少要“伪装”和“防备”，再也回不到真实的自己了。
内幕消息｜优质资源 | 优质信息
❤2👍2
我这两年养成了一个很受用的习惯，那就是在开始正式工作前，先看15分钟书。这样进入工作后，就会更专注、更平静、更有一种享受工作的状态。
这其实是有科学依据的。
早上起床后，我们会做很多琐事：洗漱、早餐、刷手机、回消息、收拾自己、换衣服、通勤、浏览新闻……坐下来准备开始工作的时候，大脑仍在“碎片模式”，我们就需要花很长时间来“进入状态”。
看书是一件很神奇的事情，哪怕只有15分钟，它也能启动大脑的专注模式，因为它正好集合了多个专注模式启动点：
① 它是线性任务，我们从左到右，从上到下一行行看书，大脑开始进行单一、连续的认知投入，无暇去处理其他刺激和烦恼，这是建立专注力的基础。
② 我们在《驱动力》那一期讲过，进入心流状态的任务，难度必须正好能给自己一点挑战，但又不至于让自己焦虑。挑战让我们兴奋，能应付挑战让我们高兴，我们就会进入忘我状态。看书，是最容易达到这个其实很苛刻的“心流”难度目标的方法。
③ 持续阅读很容易就能激活大脑前额叶，也就是跟专注有关的区域。当这个区域被激活后，大脑就会抑制默认模式网络（DMN，负责胡思乱想），关闭反刍思维（让你纠结内耗自我批判），释放多巴胺和乙酰胆碱（让你进入那种平静愉悦的状态）。
④ 读书天然阻隔了“数字诱惑”，至少在15分钟内，你更容易被书中内容吸引，而想不起来频繁看手机。《手机大脑》那一期讲过，频繁切换任务是非常耗神而且会让人无法专注的。看书能让我们从频繁切换中跳出来，专注一会。
⑤ 纸质书本身就容易让人产生平静和放松的感觉（这是一种锁定反应，我们太习惯看到书就安静下来），眼球的律动也提供了稳定、舒缓的节奏，有助于身心平静。
⑥ 看书激发了思考，充盈了思维账户（精力管理四大账户之一），但同时，它是单一信息输入（文字），是低感官刺激的输入，大脑不但会减轻信息处理的负担，还能深度补充能量。
⑦ 好书往往会带来解惑的愉悦、或情感代入的释放、或美的洗礼和熏陶，这都是非常好的情绪调节。
以上每一条都利于专注、平静、愉悦地进入心流，但要同时满足这么多条，你们说是不是只有阅读才能做得到☺️。
当然，得到这么多好处的前提是，你读的书得是一本让你享受的书，而不是苦大仇深一门心思奔着“学习提高”去的书。这一点我嗡嗡嗡过很多遍了，我们要兴趣阅读，即使是涨知识的，也要选那些能解答心中最大疑惑，最抓住自己不放的问的书，它一定得是打开之后，你会觉得“哇，原来如此，真有意思”的书。
我之前看《爱与黑暗的故事》就觉得很合适，因为它一章不长，但会有很多有趣的思考，很多不同文化的启发和共鸣，以及作者极其优美精准文字的享受。
最近看的是傅雷的《世界美术名作二十讲》，也很合适，看完一讲正好15分钟，每一讲都会给我一个新的角度去理解艺术家和他们的作品，非常开眼界。
引人入胜的小说和画本就不太合适了，虽然阅读的时候很享受，但15分钟后放不下书，工作的时候还想着情节，就起反作用了😂。
要选那种看完一章就是一个清晰节点，能跟后面划得比较干净的书。
大家试试呢？
关于职场/生活/30+/失业/中年生活/夫妻关系等
https://t.me/dogdairy
这其实是有科学依据的。
早上起床后，我们会做很多琐事：洗漱、早餐、刷手机、回消息、收拾自己、换衣服、通勤、浏览新闻……坐下来准备开始工作的时候，大脑仍在“碎片模式”，我们就需要花很长时间来“进入状态”。
看书是一件很神奇的事情，哪怕只有15分钟，它也能启动大脑的专注模式，因为它正好集合了多个专注模式启动点：
① 它是线性任务，我们从左到右，从上到下一行行看书，大脑开始进行单一、连续的认知投入，无暇去处理其他刺激和烦恼，这是建立专注力的基础。
② 我们在《驱动力》那一期讲过，进入心流状态的任务，难度必须正好能给自己一点挑战，但又不至于让自己焦虑。挑战让我们兴奋，能应付挑战让我们高兴，我们就会进入忘我状态。看书，是最容易达到这个其实很苛刻的“心流”难度目标的方法。
③ 持续阅读很容易就能激活大脑前额叶，也就是跟专注有关的区域。当这个区域被激活后，大脑就会抑制默认模式网络（DMN，负责胡思乱想），关闭反刍思维（让你纠结内耗自我批判），释放多巴胺和乙酰胆碱（让你进入那种平静愉悦的状态）。
④ 读书天然阻隔了“数字诱惑”，至少在15分钟内，你更容易被书中内容吸引，而想不起来频繁看手机。《手机大脑》那一期讲过，频繁切换任务是非常耗神而且会让人无法专注的。看书能让我们从频繁切换中跳出来，专注一会。
⑤ 纸质书本身就容易让人产生平静和放松的感觉（这是一种锁定反应，我们太习惯看到书就安静下来），眼球的律动也提供了稳定、舒缓的节奏，有助于身心平静。
⑥ 看书激发了思考，充盈了思维账户（精力管理四大账户之一），但同时，它是单一信息输入（文字），是低感官刺激的输入，大脑不但会减轻信息处理的负担，还能深度补充能量。
⑦ 好书往往会带来解惑的愉悦、或情感代入的释放、或美的洗礼和熏陶，这都是非常好的情绪调节。
以上每一条都利于专注、平静、愉悦地进入心流，但要同时满足这么多条，你们说是不是只有阅读才能做得到☺️。
当然，得到这么多好处的前提是，你读的书得是一本让你享受的书，而不是苦大仇深一门心思奔着“学习提高”去的书。这一点我嗡嗡嗡过很多遍了，我们要兴趣阅读，即使是涨知识的，也要选那些能解答心中最大疑惑，最抓住自己不放的问的书，它一定得是打开之后，你会觉得“哇，原来如此，真有意思”的书。
我之前看《爱与黑暗的故事》就觉得很合适，因为它一章不长，但会有很多有趣的思考，很多不同文化的启发和共鸣，以及作者极其优美精准文字的享受。
最近看的是傅雷的《世界美术名作二十讲》，也很合适，看完一讲正好15分钟，每一讲都会给我一个新的角度去理解艺术家和他们的作品，非常开眼界。
引人入胜的小说和画本就不太合适了，虽然阅读的时候很享受，但15分钟后放不下书，工作的时候还想着情节，就起反作用了😂。
要选那种看完一章就是一个清晰节点，能跟后面划得比较干净的书。
大家试试呢？
关于职场/生活/30+/失业/中年生活/夫妻关系等
https://t.me/dogdairy
👍2
看到袁腾飞在美国的遭遇，这里客观说几句。
美国的资本市场，股市，科技，顶级大学，科技/金融大公司待遇确实是领先世界，但实际上只有少数美国人享受到了这个红利。
如果只看美国绝大部分普通人生活状态，实际上是远落后于大多数西欧，北欧国家的。
简单说几个数据对比：
美国的谋杀率是西欧/北欧的5-6倍。
美国的相对贫困率18%，远高于欧洲丹麦、芬兰约5%—7%。
美国人成年肥胖率是35%，也是高于欧洲。
美国人的预期寿命78.4岁，比挪威瑞典少5年。
美国人均医疗支出14885美元，远高于瑞典7,871、挪威9,393美元。
美国医疗支出占GDP17.2%高于瑞典11.3%、丹麦等北欧国。
美国人工工作时间也远高于欧洲，年均工作时间1,796小时，远高于德国1,334、丹麦1,372、瑞典1,433小时。
美国年假产假等福利，就不说了，远少于欧洲。
如果是普通人的，出生于挪威，丹麦，瑞典，会远好于在美国。
如果是天才，非常优秀的人才的，生在美国肯定是最好的。
内幕消息｜优质资源 | 优质信息
美国的资本市场，股市，科技，顶级大学，科技/金融大公司待遇确实是领先世界，但实际上只有少数美国人享受到了这个红利。
如果只看美国绝大部分普通人生活状态，实际上是远落后于大多数西欧，北欧国家的。
简单说几个数据对比：
美国的谋杀率是西欧/北欧的5-6倍。
美国的相对贫困率18%，远高于欧洲丹麦、芬兰约5%—7%。
美国人成年肥胖率是35%，也是高于欧洲。
美国人的预期寿命78.4岁，比挪威瑞典少5年。
美国人均医疗支出14885美元，远高于瑞典7,871、挪威9,393美元。
美国医疗支出占GDP17.2%高于瑞典11.3%、丹麦等北欧国。
美国人工工作时间也远高于欧洲，年均工作时间1,796小时，远高于德国1,334、丹麦1,372、瑞典1,433小时。
美国年假产假等福利，就不说了，远少于欧洲。
如果是普通人的，出生于挪威，丹麦，瑞典，会远好于在美国。
如果是天才，非常优秀的人才的，生在美国肯定是最好的。
内幕消息｜优质资源 | 优质信息
💩1🤡1
拟撤销20万份B类签证，H-1B又拟新增10.3万美元费用。
最近留学和移民圈刷屏的两个消息，都是真的；但都还没有走到“全面生效”这一步。
把它们拆开看。
【20万份B1/B2签证拟被撤销】
8月24日，美联社援引国务院文件及两名官员报道：特朗普政府正准备撤销最多20万份B1商务及B2旅游签证。
可能涉及：
· 签证签发于2016—2026年
· 持有人曾经或正在美国申请庇护
国务院预计未来几周公布，撤签将分批进行。目前它仍是一项尚未最终宣布的计划，也可能面临法律挑战。
政府给出的理由是：以短期访问目的取得签证，入境后又申请庇护寻求长期居留，可能与原先申明的访问目的冲突。
但有一个容易被标忽略的限定：
撤销签证，不等于立即驱逐，也不等于庇护案件自动失效。
美联社称，多数庇护案件仍在审理的人可能被重新归类，不再保有B1/B2访客身份；具体后果仍取决于个人的I-94、庇护程序及其他移民身份。
副国务卿Christopher Landau称：
“庇护不应成为规避移民法的漏洞。”
这是政府的政策立场，并不意味着所有从B1/B2转为申请庇护的人都已被认定违法或欺诈。
国务院另称，过去18个月已撤销超过17.5万份签证，但此前撤签涉及犯罪指控或定罪等多种理由，不能与本次最多20万人的计划直接相加比较。
【H-1B拟新增103,265美元费用】
8月25日，国土安全部在《联邦公报》正式发布拟议规则：
对所有受年度配额限制的H-1B申请，额外征收 103,265美元，且需在递交申请时缴纳。
适用范围包括：
· 普通H-1B年度配额申请
· 美国高校硕士及以上学历的2万个额外名额
· 申请人在美国境内办理身份转换的配额申请
不适用于不受年度配额限制的H-1B申请，例如符合条件的高校、关联非营利机构、非营利研究机构和政府研究机构。
按每年85,000份计算，DHS预计年收入约为 87.78亿美元，用于补偿USCIS、CBP、ICE、移民法院、国务院及劳工部等机构的移民系统成本。
但它目前只是 proposed rule（拟议规则）。
公众意见征询期截至 2026年9月24日。DHS还需审阅意见、决定是否修改并发布最终规则；即使最终出台，也很可能再次面对司法挑战。
【为什么“拟议”两个字很重要】
2025年9月，特朗普曾通过总统公告，对部分新H-1B申请设置10万美元付款要求。
今年6月，马萨诸塞州联邦地区法院法官Leo Soroki
最近留学和移民圈刷屏的两个消息，都是真的；但都还没有走到“全面生效”这一步。
把它们拆开看。
【20万份B1/B2签证拟被撤销】
8月24日，美联社援引国务院文件及两名官员报道：特朗普政府正准备撤销最多20万份B1商务及B2旅游签证。
可能涉及：
· 签证签发于2016—2026年
· 持有人曾经或正在美国申请庇护
国务院预计未来几周公布，撤签将分批进行。目前它仍是一项尚未最终宣布的计划，也可能面临法律挑战。
政府给出的理由是：以短期访问目的取得签证，入境后又申请庇护寻求长期居留，可能与原先申明的访问目的冲突。
但有一个容易被标忽略的限定：
撤销签证，不等于立即驱逐，也不等于庇护案件自动失效。
美联社称，多数庇护案件仍在审理的人可能被重新归类，不再保有B1/B2访客身份；具体后果仍取决于个人的I-94、庇护程序及其他移民身份。
副国务卿Christopher Landau称：
“庇护不应成为规避移民法的漏洞。”
这是政府的政策立场，并不意味着所有从B1/B2转为申请庇护的人都已被认定违法或欺诈。
国务院另称，过去18个月已撤销超过17.5万份签证，但此前撤签涉及犯罪指控或定罪等多种理由，不能与本次最多20万人的计划直接相加比较。
【H-1B拟新增103,265美元费用】
8月25日，国土安全部在《联邦公报》正式发布拟议规则：
对所有受年度配额限制的H-1B申请，额外征收 103,265美元，且需在递交申请时缴纳。
适用范围包括：
· 普通H-1B年度配额申请
· 美国高校硕士及以上学历的2万个额外名额
· 申请人在美国境内办理身份转换的配额申请
不适用于不受年度配额限制的H-1B申请，例如符合条件的高校、关联非营利机构、非营利研究机构和政府研究机构。
按每年85,000份计算，DHS预计年收入约为 87.78亿美元，用于补偿USCIS、CBP、ICE、移民法院、国务院及劳工部等机构的移民系统成本。
但它目前只是 proposed rule（拟议规则）。
公众意见征询期截至 2026年9月24日。DHS还需审阅意见、决定是否修改并发布最终规则；即使最终出台，也很可能再次面对司法挑战。
【为什么“拟议”两个字很重要】
2025年9月，特朗普曾通过总统公告，对部分新H-1B申请设置10万美元付款要求。
今年6月，马萨诸塞州联邦地区法院法官Leo Soroki
👍2
n裁定相关实施指引违法，认为这笔付款实质上属于未经国会授权的税收，并违反《行政程序法》。政府已经上诉，案件仍在第一巡回上诉法院审理。
这次DHS改走正式规则制定程序，并用跨部门成本核算得出103,265美元，显然是在回应上一轮诉讼暴露出的程序与授权问。
但“补齐程序”不等于“必然合法”。法院还可能审查：
· 收费是否与政府提供的服务存在合理联系
· 是否属于变相征税
· DHS是否有权让一类申请人为整个移民系统的大量成本买单
【谁会首先受到影响】
如果最终生效，直接承担费用的是提交H-1B申请的雇主，而不是申请人本人。
冲击最大的可能是大量依赖配额制H-1B招聘的IT服务、外包和科技企业，以及刚从F-1/OPT转入H-1B、需要雇主为其首次提交配额申请的毕业生。
已经取得H-1B、只做延期或符合免配额条件的人，不应被笼统归入“每人都要再交10.3万美元”。
【现在可以确定什么】
· “最多20万份撤签”仍是准备中的计划，尚未最终公布
· H-1B 103,265美元收费是拟议规则，尚未生效
· 撤签不等于自动驱逐
· 新收费针对雇主提交的配额制H-1B申请，不是所有H-1B持有人
“Proposed rule”和“final rule”之间，差的不只是两个单词。
中间还有公众意见、最终规则、实施日期，以及几乎可以预见的司法审查。
焦虑可以理解。但在转发“已经全面实施”之前，先把英文原文里的时态、限定条件和适用范围读清楚。
美联社报道与《联邦公报》原文，都可以用【沉浸式翻译】中英对照阅读。
内幕消息｜优质资源 | 优质信息
这次DHS改走正式规则制定程序，并用跨部门成本核算得出103,265美元，显然是在回应上一轮诉讼暴露出的程序与授权问。
但“补齐程序”不等于“必然合法”。法院还可能审查：
· 收费是否与政府提供的服务存在合理联系
· 是否属于变相征税
· DHS是否有权让一类申请人为整个移民系统的大量成本买单
【谁会首先受到影响】
如果最终生效，直接承担费用的是提交H-1B申请的雇主，而不是申请人本人。
冲击最大的可能是大量依赖配额制H-1B招聘的IT服务、外包和科技企业，以及刚从F-1/OPT转入H-1B、需要雇主为其首次提交配额申请的毕业生。
已经取得H-1B、只做延期或符合免配额条件的人，不应被笼统归入“每人都要再交10.3万美元”。
【现在可以确定什么】
· “最多20万份撤签”仍是准备中的计划，尚未最终公布
· H-1B 103,265美元收费是拟议规则，尚未生效
· 撤签不等于自动驱逐
· 新收费针对雇主提交的配额制H-1B申请，不是所有H-1B持有人
“Proposed rule”和“final rule”之间，差的不只是两个单词。
中间还有公众意见、最终规则、实施日期，以及几乎可以预见的司法审查。
焦虑可以理解。但在转发“已经全面实施”之前，先把英文原文里的时态、限定条件和适用范围读清楚。
美联社报道与《联邦公报》原文，都可以用【沉浸式翻译】中英对照阅读。
内幕消息｜优质资源 | 优质信息
👍2