昨天读书日看到的很喜欢的一句话：

“不要掉进这个陷阱，认为生活必须是一个长篇叙事。人生最好的状态是，一连串快乐的瞬间。不要把你的生活写成小说，而是把它写成一本诗集。”

不必上演升级打怪、英雄屠龙，也不必上演龟兔赛跑、苦尽甘来。专注地把当下的生活过好，不要把自由书写散文诗的权力让渡给别人给你写的NPC脚本。

家族性“嫌贫爱富”现象观察一例。

1975年，蒋介石葬礼刚结束，宋美龄外甥孔令侃就四处串联，想推举宋美龄出任国民党总裁。但他万万没想到，蒋经国早有对策。
1975年4月5日，蒋介石病逝，权力中枢瞬间出现真空。
但接班的戏码，其实他早在三年前就排好了。1972年，蒋经国出任行政院长，政工、特务、党务、军权一把抓。蒋介石生前，早已为儿子铺平了道路。
反观宋美龄，她是党内的“精神领袖”，身后站着孔宋家族。
抗战时，她赴美求援，风光无限。可退守台湾后，她的政治能 量，本质上依附于蒋介石的绝对权力。她手里没有军队，没有情治系统，更没有党务基本盘。
蒋介石一倒，孔宋家族在台湾的实权根基瞬间崩塌。
名望还在，实力已空。
但权力场上，没人愿意主动退场。
4月16日，蒋介石奉 厝大典结束。治丧告一段落，政治博弈正式提上日程。
孔令侃，孔祥熙与宋蔼龄的长子，宋美龄最疼爱的外甥。他从美国匆匆赶回台北，企图重温孔宋家族的旧梦。
他四处奔走，联络“夫人派”势力，政治主张只有一个：推举宋美龄接任国民党总裁。
国民党“总裁”，并非虚衔。在党章中，总裁拥有最终决定权和一票否决权。谁拿下总裁，谁就握住党务大权，足以钳制行政系统。
孔令侃打的算盘，是以宋美龄的党内元老辈分压制蒋经国，实现权力翻盘。
宋美龄本人没有公开表态。她自恃身份，不可能亲自下场索要官职，但她默许了孔令侃的幕后运作。
阻力迅速出现。
蒋经国没有与孔令侃当面对质。政治斗争不需要当面争吵，只需要组织机器的碾压。
国民党中央秘书长张宝树出面。张宝树是蒋经国的得力干将。面对孔令侃的串联，张宝树态度强硬，明确拒绝“推举宋美龄出任总裁”的提议。
张宝树的背后，是整个国民党中央党部和蒋经国的实力盘。孔令侃的游说，四处碰壁。没有军政要员敢在这个时刻倒向无权无势的孔宋家族。
交锋没有持续太久。蒋经国出手，直接从制度层面釜底抽薪。
4月28日。蒋介石离世仅仅23天。国民党第十届中央委员会召开临时全体会议。议程直指最高权力的归属。
没有声嘶力竭的辩论，只有冷冰冰的决议。
会议抛出三项重磅提案。
第一，修改党章。保留“总裁”这一章，但明文规定：“总裁”头衔永久保留给蒋介石。任何人不得再行使用。
第二，废除“总裁”作为现任党魁的建制。新设“中央委员会主席”一职，作为党的最高领导人。
第三，全体一致推举蒋经国担任国民党中央委员会主席兼常务委员会主席。
举手表决。全票通过。木已成舟。
一纸党章，切断了宋美龄的政治退路。“总裁”变成神主牌，被供

入历史。宋美龄想要的位置，在这个世上不复存在。
作为安抚，会议给宋美龄安排了一个荣誉头衔：国民党中央评议委员。地位尊崇，毫无实权。
政治胜负已分。孔令侃的图谋沦为一场空。蒋经国兵不血刃，通过中央全会修改党章、集体表决，完成了最高权力的交接。
宋美龄深知，台湾的政治舞台已经没有她的立足之地。留下来，只会与蒋经国的人马产生摩擦。
1975年9月17日。距离蒋介石去世五个多月。
台北松山机场。专机待命。宋美龄登机赴美。对外的官方理由是：身心疲惫，赴美就医疗养。临行前，她留下一份书面谈《书勉全体国人》。随后，专机起飞，越过太平洋。
此后，她再未触碰到台湾权力的核心。强权交替的铁幕重重落下，孔宋家族的时代，就此终结

内幕消息｜优质资源 | 优质信息

我一亲戚家的女儿，武汉大学哲学专业的研究生。今年毕业后，被我们当地党校直接校招入职，大家都以为她家里有人，其实她父母就是农民。刚入职时，她父母还咨询过我们，问这个单位好不好。其实大学学哲学就业方向也挺好，在报考公务员，事业单位还是占优势的，如果你要是读到哲学系研究生哪就更好了。
消息传到亲戚群里的时候，好多人第一反应都是猜测背后有关系。毕竟党校在大家眼里，是稳定性很强的单位，能直接校招进去，不少人下意识觉得，普通人很难摸到门槛。可熟悉她家情况的都清楚，两口子守着几亩地，一辈子务农，没有什么人脉资源，所有路全靠姑娘自己一步一步走出来。
小姑娘从小读书就沉得下心，本科之后继续考研，考上武大哲学专业。当初选专业的时候，不少亲戚还不理解，说哲学太虚，不好找工作，不如选财会、计算机这种看得见用处的专业。她那时候只是默默埋头读书，很少辩解。
等到研究生快毕业，党校来名校开展校招，岗位正好适配马克思主义理论、哲学这类方向。笔试面试一轮轮下来，她凭着扎实的理论功底、清晰的表达，顺利拿到录用通知。尘埃落定之后，她爸妈心里反倒不踏实，特意来向我们打听，党校这份工作值不值得去，日常忙不忙，待遇怎么样。
很多人对哲学专业有误解，觉得学这个出来只能教书，出路窄。其实在考公、考事业单位的赛道上，哲学类专业有着独特的优势。体制内很多宣传、党建、理论教研的岗位，非常看重理论思辨、文字撰写、逻辑分析的能力，而哲学专业长期训练的就是阅读、思辨、写理论材料的本事。
本科生选择哲学，选择面有限；如果读到研究生层次，知识面和文字功底更扎实，在报考党校、宣传部、文旅、综合岗等事业单位和公务员岗位时，可选岗位会多出不少。比起一些热门内卷专业，有时候竞争反而会小一些。
当然这条路并不轻松，不是读了哲学研究生就稳上岸。想要把握住机会，得持续积累理论知识，练习文稿写作，熟悉时政内容。姑娘能成功，不单单是专业加分，更是多年坚持学习的结果。
她的经历也打破了很多偏见，普通农家孩子，不靠人脉，凭着学历和能力，也能拿到稳定体面的工作。专业没有绝对的好坏，关键看怎么规划，往哪个方向发力。

内幕消息｜优质资源 | 优质信息

HBO美剧《新闻编辑室》片段，学生问：为什么美国是世界上最伟大的国家？

每日吃瓜 @doubannew
每日尴图 @moyu2023

前几天认真找算力大哥学习了下，他给出的判断只有一句：AI现阶段算力真赚钱，海外算力更赚钱，但是你要赚海外算力的钱必须有个可控的环境-结合他们约10年的经验，只有东南亚符合要求。

@inside1024 #内幕消息

中国未来二十年最好的城市：
香港，唯一的自由港
成都，唯一的西部超级城市，战时首都唯一选择，最安全
深圳，唯一的珠三角核心，唯一的制造业和民营经济核心
北京，政治唯一中心，金融唯一中心
各内陆城市省会，长沙/重庆/武汉/南京/西安/沈阳/郑州/昆明
特别强调，上海不要呆，厦门不要呆，福建沿海城市不要呆。
原因很简单，做好底线思维。
一旦不可抗力发生，现代战争沿海城市受影响程度最大。

内幕消息｜优质资源 | 优质信息

关于使用AI的三个凡是：
1、凡是需要重复的、可形成SOP的工作，都果断交给AI去做。
2、凡是自己不会的，都优先让AI来教。
3、凡是重大的、拿不准的事情，都找AI探讨。

AIGC的一切
https://t.me/aigc1024

这就对了，中央明查秋毫，早做准备，北京周边300公里就是铜墙铁壁！防的是间谍破坏。
北京属于先行者，以后各大城市可能都会设禁飞区吧？
管理跟上，管理到位，不给别有用心之人以可乘之机，这是一种声明，也是一种警示，更是一种威慑！
现在是个网络高科技高度发达的时代，不要对国家的一些看着好像多此一举的安全措施认为是小大做，国家安全永远在你我身边。

内幕消息｜优质资源 | 优质信息

金枪大叔说，年轻人创业有5大优势：
1、没钱；2、没房子；3、没女朋友；4、没经验；5、没学历
1、没钱就会想着四两拨千斤，找低成本、高回报的产品，会不得不提升营销能力，
不得不绞尽脑汁地思考如何赚钱，而且是尽快让项目跑通赚到钱，否则就生存不下去了；不会去搞情怀创业，不会计划融资，5年、10年后再赚钱。
2、人一旦贷款买了房子，他的势力经营范围就固定了，大概率是围着家转圈，而且奋斗的动力也不足，好赖都有吃有住有老婆。
关键还有房贷，不敢辞职，一直耗在低收入工作上。
年轻人在没什么钱时，最好“哪里赚钱多，哪里就是家”，不要过早的限制自己的发展范围。
3、有女朋友之后，得天天照顾她的情绪和脾气，哄女朋友开心。赚到的钱本来就不多，还要带她吃喝玩乐，买买买持续消。
又要被耗掉精气神，甚至给她洗衣做饭，工作一天神疲体乏，还经常吵架。。。
这样的消耗性的日子，基本上让你告别了翻身的可能。
4、你在某些领域没经验，反而是好事，不会被该领域的条条框框所束缚，容易有新视角、新创意，有试错的勇气，逼自己“没条件，也要创造条件”。
5、一般学历越高的人，越端着，包袱重，拉不下脸。实际上，创业需要的知识，和书本上的知识，毫不相关。
学历低，就没形象包袱了，放得下身段，怎么赚钱怎么来，挨家挨户推销，街头卖艺，路边吆喝，镜头面前敢说敢卖。。。不会考虑什么面子、尊严、身份，只想搞钱。

副业赚钱探索
@text1024

看到一个「专为程序员编写的英语学习指南」，没有啥务虚的东西，教程通过深挖语言学习的本质，并用程序员易于理解的方式去思考，提供自己根据本质推演出来的训练方法和经验做参考，整体而言很理性也很有逻辑，适合想学习好英语的同学。
🤖 https://a-programmers-guide-to-english.harryyu.me/

互联网从业者专属
@https1024

这次，请罗老师正面回答
https://mp.weixin.qq.com/s/Zzy5HGBlvTZ8w4_gzBGLKw
交个朋友团队就是纯功利公司，哪里有什么价值观😂😂😂割韭菜就完了。上次他们数字人素材，说安克的耳机是别人退货的，一顿饭钱就可以买下的耳机，点进去是安克耳机的原价1300多，进直播间问了两句这不是原价吗，为什么要说一顿饭钱，直接被禁言。文中提及的罗永浩视频素材我也见过多次，说4个月宝妈就能实现自由，普通人的最后一次机会。很难通过这些相信罗永浩会真的是一个靠谱的人🥲🥲🥲

@inside1024 #内幕消息

其实我最近几年才明白，人是不适合学习的，人只适合玩乐
​
​你去传递知识，尤其是比较硬核的，可能是没什么市场的
​
​如果你发一发奶子屁股之类的 可能很快就可以涨粉
​
​刘电工讲得挺好的，他的三体里面讲的一句就是，
“失去人性，失去更多，失去兽性，失去一切”
​
​所以大家做内容的时候，不要看不起那些看着很低俗的东西，因为这才是底层逻辑

内幕消息｜优质资源 | 优质信息

非常反感阿里云这个鸡贼的顶部通栏广告，进入页面后第一时间绝对不出现，一定要鼠标移动到右上角准备点击时，它会出现，然后就会误触跳转。🤬

@inside1024 #内幕消息

先说结论：本次市选结果列治文右转，温哥华左转
一个容易被忽视的变量是：
你是业主还是租客，以及你每个月到底承受多少住房成本。
2021 Census：
🏠 Richmond：约 71% 家庭自有住房，29% 租房
🏢 Vancouver：约 45.5% 自有住房，54.5% 租房
两座城市的住房结构几乎是两个不同的世界。
最近 Vancouver 民调又显示出明显的业主/租客政治差异。
Pallas Data 的 Council 民调：
ABC
业主：13.3%
租客：4.3%
Green
业主：9.4%
租客：20.0%
ABC 在业主中的支持率约为租客的3倍；Green则在租客中明显更强。
但还必须加入一个变量：可负担性。
Statistics Canada 把住房成本达到家庭收入30%以上定义为住房不可负担。全国数据也显示，租客承受这种压力的比例明显高于业主。
这意味着住房问对不同居民可能代表完全不同的利益：
对租客来说，可负担性更多直接体现为：
租金、空置率、住房供应和能不能继续住在这个城市。
对业主来说，则可能更多体现为：
地税、市政收费、按揭成本，以及自己的房屋和社区。
因此，不能简单地说：
“房价越高 → 选民越左”
或者：
“业主越多 → 城市越右”。
真正值得观察的是：
住房身份 × 可负担性压力 × 市政财政负担
Vancouver 是一个租客占多数、住房负担压力很大的城市，因此住房可负担性议面对的是一个庞大的租客选民群体。
Richmond 则完全不同——约七成家庭拥有住房。
这意味着同样是“住房太贵”，两个城市的居民可能要求市政府解决的并不是同一个问。
Vancouver 的政治竞争更容易围绕租金、租客和住房供应展开；
Richmond 的政治竞争中，住房供应同样重要，但地税、市政开支和业主持有成本面对的潜在选民群体更大。
人口结构不会自动决定选举结果，但它决定了每一种政策到底触及多少人的切身利益。

内幕消息｜优质资源 | 优质信息

谁能想到，
两年前我刚毕业的时候
手里只有159块

内幕消息｜优质资源 | 优质信息