#@inside1024
本地化做不好，花再多钱在海外运营社媒投放都是在屎上雕花，如此浅显易懂的道理但真的没有几家厂能做到。中国人普遍还是觉得本地化=翻译=低价行业。不愿意在上面花钱。当然这两个等号里有非常多可以聊的东西，如果要展开就太长了。
举个最简单的例子，如果你角色台词是找ai翻的，国内外包大学生mtpe的，选角全听导演推荐或者制作人听一耳朵就拍脑袋决定，英配由于时差问题0人监棚，那就算你找的剪辑师能剪出花来，这个pv能火的概率也是微乎其微。。。
内容是产品的一部分，每个细节都决定了观众感受的下限，不要试图去在这个下限边缘试探。
另外很多厂商把本地化归在运营里面管，但其实它是研发的一部分，尤其是如果你一开始就想做国际化的内容，那更需要本地化在早期就深度参与研发。观众对内容的质感是有瞬间感知能力的。尊重观众，尊重内容，尊重自己端出来的东西也是在尊重自己。
本地化做不好，花再多钱在海外运营社媒投放都是在屎上雕花，如此浅显易懂的道理但真的没有几家厂能做到。中国人普遍还是觉得本地化=翻译=低价行业。不愿意在上面花钱。当然这两个等号里有非常多可以聊的东西，如果要展开就太长了。
举个最简单的例子，如果你角色台词是找ai翻的，国内外包大学生mtpe的，选角全听导演推荐或者制作人听一耳朵就拍脑袋决定，英配由于时差问题0人监棚，那就算你找的剪辑师能剪出花来，这个pv能火的概率也是微乎其微。。。
内容是产品的一部分，每个细节都决定了观众感受的下限，不要试图去在这个下限边缘试探。
另外很多厂商把本地化归在运营里面管，但其实它是研发的一部分，尤其是如果你一开始就想做国际化的内容，那更需要本地化在早期就深度参与研发。观众对内容的质感是有瞬间感知能力的。尊重观众，尊重内容，尊重自己端出来的东西也是在尊重自己。
👍2
#@inside1024
又是被听友带飞的一天，今天坐四十分钟的小火车来Vanguard参观。这可真的是指数基金的朝圣之地，没想到总部躲在费城深处。
第一个感觉是楼好分散，在这样的天寒地冻真是做好了物理上的chinese wall，毕竟谁都不想在外面走路（费城这几天真的冷懵了）。
第二个就是听友是个已经在这里工作十年，之前还是完全跨学科的博士+从业经历的大佬。他和我的聊天中对公司最多的描述就是cost control。因为cost control，所以wfh人数最多的周一和周五，整个食堂餐食都会一切从简（所以我们出来吃了cheese steak！）；因为cost control，只有机构客户会来的两栋楼装修的比较漂亮，其他楼就随意很多。
不过就像听友最后说的，只要钱给够，其他的好一点坏一点又如何？
真理。
又是被听友带飞的一天，今天坐四十分钟的小火车来Vanguard参观。这可真的是指数基金的朝圣之地，没想到总部躲在费城深处。
第一个感觉是楼好分散，在这样的天寒地冻真是做好了物理上的chinese wall，毕竟谁都不想在外面走路（费城这几天真的冷懵了）。
第二个就是听友是个已经在这里工作十年，之前还是完全跨学科的博士+从业经历的大佬。他和我的聊天中对公司最多的描述就是cost control。因为cost control，所以wfh人数最多的周一和周五，整个食堂餐食都会一切从简（所以我们出来吃了cheese steak！）；因为cost control，只有机构客户会来的两栋楼装修的比较漂亮，其他楼就随意很多。
不过就像听友最后说的，只要钱给够，其他的好一点坏一点又如何？
真理。
很多人到现在都没有一个美股账户的原因其实就是懒。
懒得跑去香港一次，花几小时开户一个香港银行账户。（其实内地也有方法开）
懒得下载一个券商app, 花20分钟认真填写下资料申请开户。
懒得去了解什么是标普500，纳斯达克100指数ETF，更懒得了解这些ETF的代码。
因为懒，所以只能玩投资方便的A股，结果亏的一塌糊涂。
很多事情，稍微有点执行力，花1，2天就能搞定。
而做与不做，会带来截然不同的后果。
@inside1024
懒得跑去香港一次，花几小时开户一个香港银行账户。（其实内地也有方法开）
懒得下载一个券商app, 花20分钟认真填写下资料申请开户。
懒得去了解什么是标普500，纳斯达克100指数ETF，更懒得了解这些ETF的代码。
因为懒，所以只能玩投资方便的A股，结果亏的一塌糊涂。
很多事情，稍微有点执行力，花1，2天就能搞定。
而做与不做，会带来截然不同的后果。
@inside1024
税法承认企业为了赚钱必须先花钱，但不承认个人为了生活必须先花钱
假设同样是年入百万，全部花掉，手里不留一分钱
企业主可以把这 100 万全部作为合理经营成本花掉，这里面可能可以包括吃饭、酒店、机票，甚至买车等等
最终企业的利润是 0 元，所得税也是 0 元
但是上班的情况下，可能需要交 35 万的个人所得税，实际购买力是 65 万
也就是说只承认企业可以通过支出成本来提高生产力，而认为个人的钱都是用来消费的
你买了一台电脑，我就默认你是打游戏娱乐的。我不承认这可以提高你的生产力
我认为你的生产力都源自于你生物学上的身体机能，这是免费的，这是没有成本的，这就是字面意义上的牛马
自媒体/出海经验/赚美金/运营技巧
@yunying23
假设同样是年入百万，全部花掉，手里不留一分钱
企业主可以把这 100 万全部作为合理经营成本花掉，这里面可能可以包括吃饭、酒店、机票，甚至买车等等
最终企业的利润是 0 元，所得税也是 0 元
但是上班的情况下，可能需要交 35 万的个人所得税，实际购买力是 65 万
也就是说只承认企业可以通过支出成本来提高生产力，而认为个人的钱都是用来消费的
你买了一台电脑，我就默认你是打游戏娱乐的。我不承认这可以提高你的生产力
我认为你的生产力都源自于你生物学上的身体机能，这是免费的，这是没有成本的，这就是字面意义上的牛马
自媒体/出海经验/赚美金/运营技巧
@yunying23
真正拉开财富差距的，只有这四种赚钱思维：
1. 复利
复利的核心是“利滚利”，让赚到的钱继续生钱，像雪球越滚越大，实现指数级增长。如长期定投，靠耐心和时间拉开差距，不是一夜暴富。
2.杠杆
杠杆的核心是“借力打力”，用少量自有资金撬动更大资源，把收益（和风险）成倍放大。但需谨慎控制风险。
3. 套利
套利的核心是“低买高卖，同时进行”，发现同一物品在不同市场或渠道的价格差，低价买入高价卖出，吃掉中间利润。靠眼疾手快和执行力，赚的是确定性机会。
4. 对冲
对冲的核心是“反向保护”，通过反向交易抵消主要投资的风险，减少潜在损失，换取更稳定的心态。不是为了赚最多，而是为了不亏最多，适合风险厌恶者。
@inside1024
1. 复利
复利的核心是“利滚利”，让赚到的钱继续生钱，像雪球越滚越大，实现指数级增长。如长期定投，靠耐心和时间拉开差距，不是一夜暴富。
2.杠杆
杠杆的核心是“借力打力”，用少量自有资金撬动更大资源，把收益（和风险）成倍放大。但需谨慎控制风险。
3. 套利
套利的核心是“低买高卖，同时进行”，发现同一物品在不同市场或渠道的价格差，低价买入高价卖出，吃掉中间利润。靠眼疾手快和执行力，赚的是确定性机会。
4. 对冲
对冲的核心是“反向保护”，通过反向交易抵消主要投资的风险，减少潜在损失，换取更稳定的心态。不是为了赚最多，而是为了不亏最多，适合风险厌恶者。
@inside1024
❤4👍2
任何能力（包括赚钱的能力）都是由三个要素构成：（某方面的）知识、（对应的）经验、（相关的）资源。
三个要素重叠部分越大，能力越强。很多人赚钱能力不强，主要是某个要素严重瘸腿。
赚小钱靠能力和努力，赚大钱靠资源和运气。足够努力的人，运气通常也会更好一些。
私人优质信息收藏夹
https://t.me/chunse1024
三个要素重叠部分越大，能力越强。很多人赚钱能力不强，主要是某个要素严重瘸腿。
赚小钱靠能力和努力，赚大钱靠资源和运气。足够努力的人，运气通常也会更好一些。
私人优质信息收藏夹
https://t.me/chunse1024
Forwarded from 中年人生存报告
最近国剧里有个桥段是女主发现当年自己不是男友的唯一选择，而是广撒网时候只有自己上钩了，于是因为自己不是the chosen one而当街崩溃，恰好前几天我有一条评论被赞到现在，起因是一个博主拍了个骑电瓶的笑容灿烂的邻家女孩，但后来发现博主是先被美女拒绝才恰好看到这个女生，有人评论“原来不是一开始就拍她啊。”我回复了她这一条。
年纪至此，已经明白了无论人的计划、还是人的喜欢都是根基十分薄弱的，越拥抱复杂的世界死守计划的人就越脆弱，真实发生的、能走下去的才是重要的，其它都是幻觉。
年纪至此，已经明白了无论人的计划、还是人的喜欢都是根基十分薄弱的，越拥抱复杂的世界死守计划的人就越脆弱，真实发生的、能走下去的才是重要的，其它都是幻觉。
❤5
#@inside1024
首先，你不想听；
其次，说了你又不爱听；
然后，听了事实你又不想认；
再次，不想认你还假装听不懂；
听懂了你又不做；
做又做不好；
做不好还不承认；
不承认还故意隐藏信息；
得亏是你还不敢造假；
如果你有胆量造假；
那就真的没救了；
破公司就是这样的；
辣鸡～
首先，你不想听；
其次，说了你又不爱听；
然后，听了事实你又不想认；
再次，不想认你还假装听不懂；
听懂了你又不做；
做又做不好；
做不好还不承认；
不承认还故意隐藏信息；
得亏是你还不敢造假；
如果你有胆量造假；
那就真的没救了；
破公司就是这样的；
辣鸡～
👍3❤1😁1
许多理工男都有一个错觉，认为只要技术够牛逼，就一定能赚大钱，科技含量越高，利润也就越可观。
但现实往往出人意料，甚至与直觉相反。随便举个例子——国内新能源车龙头比亚迪，已成为全球仅次于特斯拉的电动车企业，但其年利润仅为LVMH的30%左右。而且还没算背后债务等其他因素。
再看全球新能源电池龙头宁德时代，稳坐行业第一，但年利润也不过是LVMH的50%。
按“科技含量”来看，比亚迪和宁德时代显然碾压LV，但现实是，LV的包却能持续吸引全球的官员、商人，甚至普通中产阶级心甘情愿地花大钱购买。
人的消费决策本质上是由主观意愿驱动的，只要某种需求得到满足——无论是情感寄托，还是嫉妒心作祟，人们都愿意为之掏腰包，甚至花大钱。
@inside1024
但现实往往出人意料，甚至与直觉相反。随便举个例子——国内新能源车龙头比亚迪，已成为全球仅次于特斯拉的电动车企业，但其年利润仅为LVMH的30%左右。而且还没算背后债务等其他因素。
再看全球新能源电池龙头宁德时代，稳坐行业第一，但年利润也不过是LVMH的50%。
按“科技含量”来看，比亚迪和宁德时代显然碾压LV，但现实是，LV的包却能持续吸引全球的官员、商人，甚至普通中产阶级心甘情愿地花大钱购买。
人的消费决策本质上是由主观意愿驱动的，只要某种需求得到满足——无论是情感寄托，还是嫉妒心作祟，人们都愿意为之掏腰包，甚至花大钱。
@inside1024
👍5