Forwarded from 星辰观察站
BTC/美股的长牛三重驱动与个人投资稳赢策略（建议收藏）
一、未来 BTC 与美股持续上行的三大核心驱动：
1、货币周期
美国正处于降息周期初期。无论节奏快慢，只要方向确立，流动性就会回流市场，推动资产价格水涨船高。
2、政策红利
未来三年，特朗普的政策组合将长期利好 BTC 与美股——从“大美丽法案”“天才法案”“401K入市”到贸易与利率预期管理，他手中仍有大量可影响金融市场的“底牌”。
3、AI革命
技术革命的生产力红利虽常滞后 5-10 年，但按 20 年周期回溯，美国 GDP 有望在未来长期维持两位数增速，金融资产的涨幅将是经济增长的数倍。
当前的应对策略：
二、稳赢策略
1、持仓为主——保底吃满 Beta 收益
至少将 50% 子弹投入市场，持币待涨，享受上涨红利。
2. 容忍波动——分辨趋势与噪音
30% 回撤属正常波动，小型黑天鹅也会发生，但超过 50% 的崩盘概率极低。拿住自己的筹码。
3. 谨慎杠杆——想亏都难
当前行情下，唯一可能的大亏来自过高杠杆导致回撤时被强平。控制杠杆，是穿越牛市的生存底线。
一、未来 BTC 与美股持续上行的三大核心驱动：
1、货币周期
美国正处于降息周期初期。无论节奏快慢，只要方向确立，流动性就会回流市场，推动资产价格水涨船高。
2、政策红利
未来三年，特朗普的政策组合将长期利好 BTC 与美股——从“大美丽法案”“天才法案”“401K入市”到贸易与利率预期管理，他手中仍有大量可影响金融市场的“底牌”。
3、AI革命
技术革命的生产力红利虽常滞后 5-10 年，但按 20 年周期回溯，美国 GDP 有望在未来长期维持两位数增速，金融资产的涨幅将是经济增长的数倍。
当前的应对策略：
二、稳赢策略
1、持仓为主——保底吃满 Beta 收益
至少将 50% 子弹投入市场，持币待涨，享受上涨红利。
2. 容忍波动——分辨趋势与噪音
30% 回撤属正常波动，小型黑天鹅也会发生，但超过 50% 的崩盘概率极低。拿住自己的筹码。
3. 谨慎杠杆——想亏都难
当前行情下，唯一可能的大亏来自过高杠杆导致回撤时被强平。控制杠杆，是穿越牛市的生存底线。
👍6
Forwarded from 草台班子世界
离婚，就涉及到分钱，穷人占富人便宜。
弱势的一方原本要依附强者，但现在它们有更好选择是离婚分钱。面对这么大的诱惑，正常人会离婚。
从心理层面看，损失厌恶 > 同等数量的收获，人人都认为自己是吃亏的一方。
现行的婚姻制度，已经落后这个时代的生产力了。
结婚率暴跌，就是人们的应对方式。
弱势的一方原本要依附强者，但现在它们有更好选择是离婚分钱。面对这么大的诱惑，正常人会离婚。
从心理层面看，损失厌恶 > 同等数量的收获，人人都认为自己是吃亏的一方。
现行的婚姻制度，已经落后这个时代的生产力了。
结婚率暴跌，就是人们的应对方式。
👍8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
女孩吃饭结账店老板是前男友，男孩抬头看到“报复心理”就出来了！
@inside1024
@inside1024
💩13😁9🥴3🌚1
😁12
穷尽一生，可能都当不了这样温暖细腻的人。
今天来公园找宝藏，刚要找到的时候，发现前面一个保安大叔把宝藏拿出来又放了点东西进去，我问他是在做什么，也来寻宝吗？
他说他不是来寻宝的，只是最近来这个点位打卡寻宝的人很多，但是盒子里藏的礼物其实早就被人找走啦，看到后面来的人总是很失望，所以他每次看盒子空了，就自己补点小东西进去，有时候是一棵松果，一朵小花，一片好看的叶子……
我还没来得及和大叔说声谢谢，他就回去他的工作岗位了，只留下一个背影。但我会珍藏这颗松果，这是我这次活动找到的最好的礼物。
今天来公园找宝藏，刚要找到的时候，发现前面一个保安大叔把宝藏拿出来又放了点东西进去，我问他是在做什么，也来寻宝吗？
他说他不是来寻宝的，只是最近来这个点位打卡寻宝的人很多，但是盒子里藏的礼物其实早就被人找走啦，看到后面来的人总是很失望，所以他每次看盒子空了，就自己补点小东西进去，有时候是一棵松果，一朵小花，一片好看的叶子……
我还没来得及和大叔说声谢谢，他就回去他的工作岗位了，只留下一个背影。但我会珍藏这颗松果，这是我这次活动找到的最好的礼物。
👍37
「重大选择」其实是种幻觉。
刷到复旦大学兰小欢教授的这个演讲观点，看完让我豁然开朗了。很适合毕业生和其他需要做决定的关口上来读。
他的原文是这么说的：
不要在做选择的时候给自己太多压力，单个的决策可能没有你想象的那么重要。主要有四个原因。
第一，选择「好坏」是事后定义的。
事情做成了就是「选对了」，做砸了就是「选错了」，但事情本质是「做」而非「选」。事前谁也看不清未来，比如大家都想不到会有疫情。
如今世界变化飞快，哪有绝对正确的选择？其实无论选什么，你还是你。今天就算你拿到哈佛
offer或高盛 offer，也不会突然改变你的本质—你的做事方式、与人相处的模式，最终会让你活成「你本来的样子」，不会因某个选择而突变。
第二，站在你们的位置，面临的选项差异其实没那么大。
不会真有「年薪百万老总助理」vs「月薪三千基层
岗位」这种极端选择，更多是同类选项的细微差别。所以别太纠结，选项间的差别多是些微小的「边际差异」，不必过度内耗。
第三，人对结果的感知会动态调整。
即便选了所谓「好机会」，也可能觉得「还有更好的」，那样就不会开心；选了「坏结果」，也可能发现「本来可能更差」，可能感觉就还不错。所以事前不必放大选择的重要性，车到山前必有路。
第四，人「做选择」的能力其实很弱。
大家学过行为经济学，知道人并非理性。但其实人的选择甚至连「非理性」都谈不上，就是一种说不清道不明的生理过程。大脑中的神经反应，甚至和上一顿饭吃了什么都有很大关系。从行为学研究来看，如果极端一点，人甚至没有绝对的自由意志。
你给自己列出的所谓做选择的「理由」，其实大多不过是种感觉，经不起推敲。
所以不必神话自己的「精明算计」能力，把单次选择看得太重。所有人都会不断犯错，中年人也一样。如果觉得人生像做题一样只有「对或错」的重大选择，那就完了。
所谓「重大选择」大多集中在20多岁时，比如择业和择偶，而这个阶段的人既没资源，也缺乏足够的信息和人生阅历，怎么可能做出那么多「正确」的重大选择？真实的情况是，那些选择可能没有你想象的那么「重大」，20多岁后还有很长的路要走，容错机制和调整空间都很大。
路是靠自己一步一步走出来的，没有那么多重大的分岔路口，每条路风景不一样罢了。关键是行动起来，在实践中积累，边做边调整。
刷到复旦大学兰小欢教授的这个演讲观点，看完让我豁然开朗了。很适合毕业生和其他需要做决定的关口上来读。
他的原文是这么说的：
不要在做选择的时候给自己太多压力，单个的决策可能没有你想象的那么重要。主要有四个原因。
第一，选择「好坏」是事后定义的。
事情做成了就是「选对了」，做砸了就是「选错了」，但事情本质是「做」而非「选」。事前谁也看不清未来，比如大家都想不到会有疫情。
如今世界变化飞快，哪有绝对正确的选择？其实无论选什么，你还是你。今天就算你拿到哈佛
offer或高盛 offer，也不会突然改变你的本质—你的做事方式、与人相处的模式，最终会让你活成「你本来的样子」，不会因某个选择而突变。
第二，站在你们的位置，面临的选项差异其实没那么大。
不会真有「年薪百万老总助理」vs「月薪三千基层
岗位」这种极端选择，更多是同类选项的细微差别。所以别太纠结，选项间的差别多是些微小的「边际差异」，不必过度内耗。
第三，人对结果的感知会动态调整。
即便选了所谓「好机会」，也可能觉得「还有更好的」，那样就不会开心；选了「坏结果」，也可能发现「本来可能更差」，可能感觉就还不错。所以事前不必放大选择的重要性，车到山前必有路。
第四，人「做选择」的能力其实很弱。
大家学过行为经济学，知道人并非理性。但其实人的选择甚至连「非理性」都谈不上，就是一种说不清道不明的生理过程。大脑中的神经反应，甚至和上一顿饭吃了什么都有很大关系。从行为学研究来看，如果极端一点，人甚至没有绝对的自由意志。
你给自己列出的所谓做选择的「理由」，其实大多不过是种感觉，经不起推敲。
所以不必神话自己的「精明算计」能力，把单次选择看得太重。所有人都会不断犯错，中年人也一样。如果觉得人生像做题一样只有「对或错」的重大选择，那就完了。
所谓「重大选择」大多集中在20多岁时，比如择业和择偶，而这个阶段的人既没资源，也缺乏足够的信息和人生阅历，怎么可能做出那么多「正确」的重大选择？真实的情况是，那些选择可能没有你想象的那么「重大」，20多岁后还有很长的路要走，容错机制和调整空间都很大。
路是靠自己一步一步走出来的，没有那么多重大的分岔路口，每条路风景不一样罢了。关键是行动起来，在实践中积累，边做边调整。
👍26
【勃勃】其实我一直都很不明白，在任何一个现代国家，批评政府不是很正常、很常见的事吗？
为什么在咱们中国，起底咱们党的发家史，偷桃子、卖鸦片的经历，议论毛泽东机会主义和杀人狂魔的本质，就那么的忌讳？
我后来发现，中国共产党治国理政最大的问题，倒不是别的，恰恰就是就是下手太狠，做事太极端，不懂的张驰有度，把中国人无时不刻的逼到绝路上去
其实，适当的批评对缓解社会压力，甚至提高自己执政水平等等都是有利的。更别说都过去70多年了，就算现在发现咱们党得国不正、没有法理基础，难道这群网民还能拿起枪杆子造反不成？
一个例子是疫情封城。最开始那段对新冠恐慌的时间稍微封一下，意思意思就得了，结果一定要封到死封到底，最后一发不可收拾酿成惨剧，拱起了白纸革命，经济崩溃才收手。
另一个例子就是计划生育。就算是人太多了，粮食不够用，计划生2胎就够了，结果一定拍板是1胎，而且还命令村干部强制人流、结扎，全国所有人一刀切。。。
现在倒好，当时被虐杀的婴儿是否反人道、是否让这些党员下地狱、是不是算另一种形式的杀人姑且另说；
人口断崖的锅谁来背？现在中国，还有人生孩子吗？
因为没有其他人管，在国内老子最大，所以才敢无法无天，做事不留一线，把中国人每天都逼到绝路上
这就是中国这个党国一体的政权必然灭亡，中国经济必然崩溃，这个党也必然解体、最终失去政权的根本原因
反倒还不是什么养老金、城投债、房地产经济和人口问题。当然，这些问题都是这种治国理政态度的副产品。
很多人说，我说这么多话，为什么不怕国内的亲戚父母被报复
如果你相信人类文明的基本原理和天体运动的自然规律
你就不会怕了
难道咱们中国还能逆向淘汰、指鹿为马、倒反天罡不成？
为什么在咱们中国，起底咱们党的发家史，偷桃子、卖鸦片的经历，议论毛泽东机会主义和杀人狂魔的本质，就那么的忌讳？
我后来发现，中国共产党治国理政最大的问题，倒不是别的，恰恰就是就是下手太狠，做事太极端，不懂的张驰有度，把中国人无时不刻的逼到绝路上去
其实，适当的批评对缓解社会压力，甚至提高自己执政水平等等都是有利的。更别说都过去70多年了，就算现在发现咱们党得国不正、没有法理基础，难道这群网民还能拿起枪杆子造反不成？
一个例子是疫情封城。最开始那段对新冠恐慌的时间稍微封一下，意思意思就得了，结果一定要封到死封到底，最后一发不可收拾酿成惨剧，拱起了白纸革命，经济崩溃才收手。
另一个例子就是计划生育。就算是人太多了，粮食不够用，计划生2胎就够了，结果一定拍板是1胎，而且还命令村干部强制人流、结扎，全国所有人一刀切。。。
现在倒好，当时被虐杀的婴儿是否反人道、是否让这些党员下地狱、是不是算另一种形式的杀人姑且另说；
人口断崖的锅谁来背？现在中国，还有人生孩子吗？
因为没有其他人管，在国内老子最大，所以才敢无法无天，做事不留一线，把中国人每天都逼到绝路上
这就是中国这个党国一体的政权必然灭亡，中国经济必然崩溃，这个党也必然解体、最终失去政权的根本原因
反倒还不是什么养老金、城投债、房地产经济和人口问题。当然，这些问题都是这种治国理政态度的副产品。
很多人说，我说这么多话，为什么不怕国内的亲戚父母被报复
如果你相信人类文明的基本原理和天体运动的自然规律
你就不会怕了
难道咱们中国还能逆向淘汰、指鹿为马、倒反天罡不成？
👍32💩15👎2